滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2013-12-15, 08:45 AM   #21
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
想不到你都把答案講出來了,還視而不見,你的悟性實在差呀!!!
這個人還會講“悟性”?實在不簡單‧沒錯,我是把答案都講出來,但是你還是不知道人体的“重心”在那,這又是什麼“悟性”?

引用:
關於第一個問題,你想要站得平衡,除了立正站好外,還有什麼姿勢是最好的平衡?好吧,就算你要像猴子一樣兩手著地的站好,重心又在哪,這答案不是很明顯嗎?
關於你前面一個問題,你可以左腳用力/站左腳、站右腳、站雙腳等都可以保持身体的平衡,你身体“姿勢”會變,但是“重心”在人体內的位置不變,就是你四肢著地你的“重心” 的位置還是“不變”的;很明顯的答案是“你不知道何謂“重心”,或是“重心”所在”。

引用:
第二個問題,四腳朝天,頭下腳上,背產生了摩擦阻力,「背上」的「上」是哪裏?你不會指的是背表面的皮膚吧?要是這樣想的話,那你可就真是沒腦袋了。
就說你抄都不會抄,原文如此,“頭下腳上而背貼雪上向下“溜”/slide”‧這裡“背上”不就是雪坡?“背上”在中文上是指背部,比較好發音,沒有“上”的意思,你能“想”出這個“背表面的皮膚”的問題才“真是沒腦袋”了,過度“自我聰明”?

引用:
就這兩個問題你都說出了答案了,我還真想不透你是如何想的了。
我知道答案,但是你不知道,你只是想盡方法避免回答問題,顯然你“不會”。

引用:
我的圖上畫得那麼清楚,把上半身那條線想成脊椎,我畫的那紅點在哪裏?你不會認為是在肚子上吧?
“重心”在功夫上又稱“丹田”,“應該”在“腹部”‧你畫的那紅點在“上半身”,“錯”。

引用:
重「心」,我把這「心」字框出來,你再問無腦的問題,我也沒辦法救你囉。
“重心”是兩個字形成一個名詞,來形容一件事實—重心—你把這“心”字框出來又作何解?那才是個“無腦的問題”,想辦法救你自己吧。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-15, 10:10 AM   #22
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
這個人還會講“悟性”?實在不簡單‧沒錯,我是把答案都講出來,但是你還是不知道人体的“重心”在那,這又是什麼“悟性”?



關於你前面一個問題,你可以左腳用力/站左腳、站右腳、站雙腳等都可以保持身体的平衡,你身体“姿勢”會變,但是“重心”在人体內的位置不變,就是你四肢著地你的“重心” 的位置還是“不變”的;很明顯的答案是“你不知道何謂“重心”,或是“重心”所在”。



就說你抄都不會抄,原文如此,“頭下腳上而背貼雪上向下“溜”/slide”‧這裡“背上”不就是雪坡?“背上”在中文上是指背部,比較好發音,沒有“上”的意思,你能“想”出這個“背表面的皮膚”的問題才“真是沒腦袋”了,過度“自我聰明”?



我知道答案,但是你不知道,你只是想盡方法避免回答問題,顯然你“不會”。



“重心”在功夫上又稱“丹田”,“應該”在“腹部”‧你畫的那紅點在“上半身”,“錯”。



“重心”是兩個字形成一個名詞,來形容一件事實—重心—你把這“心”字框出來又作何解?那才是個“無腦的問題”,想辦法救你自己吧。

:)
IS
我突然覺得,我們兩有思維上的代溝。

所以說,你悟性差,一點天馬行空的想像力都沒有。

躺著時候,背「上」,我的意思是指往天空方向的「上」,那不就是胸腔嗎?

你說重心在丹田上,而丹田在腹部,這雖然不能算錯,但也不能算對,那我問你好了,當你只把腹部挺出去,超過腳掌的範圍,重心就向前了嗎?

「重」,當然是以身體支點最重的部份,而身體最重的部份絕對不會是腹部,除非你有一個超大啤酒肚,同時這最重的部份還要在身體的最上面,除了「頭」外,就是胸腔部份了,所以你就會發現,胸腔離開「腳掌」的範圍,重心就會往哪移,所以很明顯的,重心絕對不會在腹部。突然有天你能把「頭部」當作重心使用,那重心自然就在頭部囉,只是胸腔當重心使用是最好使了。

那腹部的「丹田」即然不是重心,那它用來做什麼?當然是用來做身體中心點發力用的,所以腹部丹田可以操控重心,但無法當作重心,就但「鍊球」,鐵球最重所以是重心所在,拉環是操控所在,沒抓扯拉環成中心使勁,鐵球是不會自己動的。

我講的這麼白話,你的悟性再低也要有限度吧?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2013-12-15 10:13 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 12:53 AM   #23
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
我突然覺得,我們兩有思維上的代溝。
不是,是你的基本常識/知識太膚淺。

引用:
所以說,你悟性差,一點天馬行空的想像力都沒有。
不是,是你的基本常識/知識太膚淺,只能亂七八糟的想,幻想,以騙自己以為樂。

引用:
躺著時候,背「上」,我的意思是指往天空方向的「上」,那不就是胸腔嗎?
所以你是說“背上”是“胸腔”?你的“不要臉”是沒人能比的。

引用:
你說重心在丹田上,而丹田在腹部,這雖然不能算錯,但也不能算對,那我問你好了,當你只把腹部挺出去,超過腳掌的範圍,重心就向前了嗎?
對,也錯;那要看你“怎樣”“ 把腹部挺出去”‧你用頭向後仰來“把腹部挺出去”,你的重心是不會向前的。

引用:
「重」,當然是以身體支點最重的部份,而身體最重的部份絕對不會是腹部,除非你有一個超大啤酒肚,同時這最重的部份還要在身體的最上面,除了「頭」外,就是胸腔部份了,所以你就會發現,胸腔離開「腳掌」的範圍,重心就會往哪移,所以很明顯的,重心絕對不會在腹部。突然有天你能把「頭部」當作重心使用,那重心自然就在頭部囉,只是胸腔當重心使用是最好使了。
前面你用猴子前掌著地為例時我就在想你是不是以為“支點”就是“重心”,只是沒想到真有人那麼“無知”‧“ 重心絕對不會在腹部”是“絕對”“錯”‧“ 突然有天你能把「頭部」當作重心使用”是無稽之言,而“胸腔當重心使用是最好使”更是說你不知道人体是怎麼結搆和運用的‧女生可以上身/胸腔前彎九十度而保持平衡証明“胸腔”不是“重心”所在‧你對人体運動的知識淺薄。

引用:
那腹部的「丹田」即然不是重心,那它用來做什麼?當然是用來做身體中心點發力用的,所以腹部丹田可以操控重心,但無法當作重心,就但「鍊球」,鐵球最重所以是重心所在,拉環是操控所在,沒抓扯拉環成中心使勁,鐵球是不會自己動的。
你的假設“「丹田」即然不是重心”是“錯”的,剩下的理論也都“錯”‧你的物理知識太低劣,不可教。

引用:
我講的這麼白話,你的悟性再低也要有限度吧?
很“白痴”的白話,“你的悟性再低也要有限度吧?”顯然你是沒有“悟性”,不能“悟”‧一個和尚問一個得道的大禪師,“世上何事最苦?”大 禪師答道,“〔和尚〕在此修行而不能“悟”最苦‧”這不是跟你這“滑雪人”在這“滑雪論譠”追求“滑雪的知識”而不能“悟”/不能得一樣的?可憐。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 04:36 AM   #24
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是,是你的基本常識/知識太膚淺。



不是,是你的基本常識/知識太膚淺,只能亂七八糟的想,幻想,以騙自己以為樂。



所以你是說“背上”是“胸腔”?你的“不要臉”是沒人能比的。



對,也錯;那要看你“怎樣”“ 把腹部挺出去”‧你用頭向後仰來“把腹部挺出去”,你的重心是不會向前的。



前面你用猴子前掌著地為例時我就在想你是不是以為“支點”就是“重心”,只是沒想到真有人那麼“無知”‧“ 重心絕對不會在腹部”是“絕對”“錯”‧“ 突然有天你能把「頭部」當作重心使用”是無稽之言,而“胸腔當重心使用是最好使”更是說你不知道人体是怎麼結搆和運用的‧女生可以上身/胸腔前彎九十度而保持平衡証明“胸腔”不是“重心”所在‧你對人体運動的知識淺薄。



你的假設“「丹田」即然不是重心”是“錯”的,剩下的理論也都“錯”‧你的物理知識太低劣,不可教。



很“白痴”的白話,“你的悟性再低也要有限度吧?”顯然你是沒有“悟性”,不能“悟”‧一個和尚問一個得道的大禪師,“世上何事最苦?”大 禪師答道,“〔和尚〕在此修行而不能“悟”最苦‧”這不是跟你這“滑雪人”在這“滑雪論譠”追求“滑雪的知識”而不能“悟”/不能得一樣的?可憐。

:)
IS
天馬行空不代表是幻想,你在幻想,你看下面這張圖片就好了,鞠躬到90度,屁股都往後面移動了,要是不移動,就不能保持平衡,也就是說他的腹部已經向後超出雙腳範圍了。

胸腔剛好在腳上。

顯然你是看不懂我說的猴子例子。

有點常識認知好不好。





你講的人物是漫畫卡通啦。

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2013-12-16 09:49 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 10:52 AM   #25
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
天馬行空不代表是幻想,你在幻想,你看下面這張圖片就好了,鞠躬到90度,屁股都往後面移動了,要是不移動,就不能保持平衡,也就是說他的腹部已經向後超出雙腳範圍了。

胸腔剛好在腳上。

顯然你是看不懂我說的猴子例子。

有點常識認知好不好。





你講的人物是漫畫卡通啦。

之前我還以為你只是喜歡辯/抬槓子而輸了不認輸不要臉的死賴,現在看你連人体最基本的知識—重心與平衡—都不知道,你的基本常識/知識水準實在太低了,“重心與平衡” /槓桿的現象是在初中“理化”裡學的,那是說你連初中的水準都不夠‧你的那些照片正証明“重心不在胸腔”,而“平衡”是骨骼和肌 肉協調的作用,對你來說是太深、太複雜的一個話題。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 11:23 AM   #26
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
之前我還以為你只是喜歡辯/抬槓子而輸了不認輸不要臉的死賴,現在看你連人体最基本的知識—重心與平衡—都不知道,你的基本常識/知識水準實在太低了,“重心與平衡” /槓桿的現象是在初中“理化”裡學的,那是說你連初中的水準都不夠‧你的那些照片正証明“重心不在胸腔”,而“平衡”是骨骼和肌 肉協調的作用,對你來說是太深、太複雜的一個話題。

:)
IS
就說你的眼力真差,你說的槓桿原理是其一,但這些照片正是說明,你說的重心在腹部是錯的,如果你注意看的話,你會發現,每個人的胸部都在腳掌的上方,絕不會超出腳掌的範圍。

而鞠躬時,重心也絕不會隨腹部往後移,要是真的如此,那就後坐啦。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 12:18 PM   #27
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
就說你的眼力真差,你說的槓桿原理是其一,但這些照片正是說明,你說的重心在腹部是錯的,如果你注意看的話,你會發現,每個人的胸部都在腳掌的上方,絕不會超出腳掌的範圍。

而鞠躬時,重心也絕不會隨腹部往後移,要是真的如此,那就後坐啦。
不是我“眼力真差”,而是你的“基本知識”太差‧所謂“重心”是在物体上的一點而整個物体重量集中在這一點上,所以當“重心”移動時,整個物体移動‧你的胸部移動,而身体/腳沒動証明“重心”不在胸部‧而“後坐”是“滑雪”的動作上的缺點,與怎樣“鞠躬”無關,你只是糊亂找缺點來掩飾你的“無知”,結果卻是「欲蓋彌張」,小知識一個‧你不懂/不知道“重心”在那,你就不能做有效“平衡”,你不能做有效的“平衡”,你的滑雪就不可能有“高成就”‧沒有“高成就”的技術,你的滑雪只能“卡”在初、中級手上。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 01:22 PM   #28
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是我“眼力真差”,而是你的“基本知識”太差‧所謂“重心”是在物体上的一點而整個物体重量集中在這一點上,所以當“重心”移動時,整個物体移動‧你的胸部移動,而身体/腳沒動証明“重心”不在胸部‧而“後坐”是“滑雪”的動作上的缺點,與怎樣“鞠躬”無關,你只是糊亂找缺點來掩飾你的“無知”,結果卻是「欲蓋彌張」,小知識一個‧你不懂/不知道“重心”在那,你就不能做有效“平衡”,你不能做有效的“平衡”,你的滑雪就不可能有“高成就”‧沒有“高成就”的技術,你的滑雪只能“卡”在初、中級手上。

:)
IS
那你就照一張胸部離開「腳掌」的範圍,還能站得很穩定的照片來看看吧。

至於後坐,你就試著找一張胸部不是在腳後跟之後的位置的照片來證明是後坐。

我相信你找不到任何一張的。

再說,「鞠躬」兩個字是你提的,又不是我提的,人體最大的重心位置在胸部,我證明不是在腹部就已經足夠啦,那你還有何好爭的?

對了,胸部移動時,腳在靜止時的落點若不是在胸部之下,那就會失去重心/平衡,不信你舉個例來看看,
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2013-12-16 01:37 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 02:01 PM   #29
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是我“眼力真差”,而是你的“基本知識”太差‧所謂“重心”是在物体上的一點而整個物体重量集中在這一點上,所以當“重心”移動時,整個物体移動‧你的胸部移動,而身体/腳沒動証明“重心”不在胸部‧而“後坐”是“滑雪”的動作上的缺點,與怎樣“鞠躬”無關,你只是糊亂找缺點來掩飾你的“無知”,結果卻是「欲蓋彌張」,小知識一個‧你不懂/不知道“重心”在那,你就不能做有效“平衡”,你不能做有效的“平衡”,你的滑雪就不可能有“高成就”‧沒有“高成就”的技術,你的滑雪只能“卡”在初、中級手上。

:)
IS
我幫你找好了,你唯一能找到的就是用另一隻腳來平衡,這樣胸部才有可能開腳掌的範圍。不過我相信,你滑雪不會這樣抬著一隻腳滑吧?

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 02:21 PM   #30
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
那你就照一張胸部離開「腳掌」的範圍,還能站得很穩定的照片來看看吧。


引用:
至於後坐,你就試著找一張胸部不是在腳後跟之後的位置的照片來證明是後坐。


引用:
我相信你找不到任何一張的。
你不摔是你肌肉/拙力的作用,就算你自己幸運吧。

引用:
再說,「鞠躬」兩個字是你提的,又不是我提的,人體最大的重心位置在胸部,我證明不是在腹部就已經足夠啦,那你還有何好爭的?
你要相信你“白痴邏輯”的“證明”你就相信吧,沒人能/要阻止你‧“人體最大的重心位置在胸部”使得你的“拉提收縮”更沒有意義,你“拉提收縮”些什麼?前後“矛盾”,你的知識是“假”的‧跟你沒什麼好爭的,只是多給你一個機會証明你的愚笨,你的“人體最大的重心位置在胸部”爭個“頭銜”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-16, 02:59 PM   #31
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章








你不摔是你肌肉/拙力的作用,就算你自己幸運吧。



你要相信你“白痴邏輯”的“證明”你就相信吧,沒人能/要阻止你‧“人體最大的重心位置在胸部”使得你的“拉提收縮”更沒有意義,你“拉提收縮”些什麼?前後“矛盾”,你的知識是“假”的‧跟你沒什麼好爭的,只是多給你一個機會証明你的愚笨,你的“人體最大的重心位置在胸部”爭個“頭銜”。

:)
IS
哈哈,我可是說靜止時腳落地喔,要是在動態中,重心在移動中,就算要頭下腳上也行呀。

你引的兩張有問題是,BOBE那張是在滑行中,身體的重心正在移動著,可是別忘了,因為對抗離心力及身體的折角,但以側面照來看,他的胸部仍然在腳的範圍之上,就如下面這張正要用手擊桿時的照片一樣,至於我的照片,我早說過了,我的身體正處於無重位置,所以腳在何位置就不重要了,也是如下第二張。

你又開始語無倫次了喔。



__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-17, 12:20 AM   #32
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
哈哈,我可是說靜止時腳落地喔,要是在動態中,重心在移動中,就算要頭下腳上也行呀。
你說的條件“固步自封”,好的姿勢你看不懂/不能比,你只會比劣等的技術說人不能做你的“劣等的技術”,然後“自我得意”自己“劣等的技術”‧我倒是想見識一下你“平衡”的“頭下腳上”的“熊姿”,看看是真的,還是錯誤的知識被糾正後亂七八糟的說話來塘塞?

引用:
你引的兩張有問題是,BOBE那張是在滑行中,身體的重心正在移動著,可是別忘了,因為對抗離心力及身體的折角,但以側面照來看,他的胸部仍然在腳的範圍之上,就如下面這張正要用手擊桿時的照片一樣,至於我的照片,我早說過了,我的身體正處於無重位置,所以腳在何位置就不重要了,也是如下第二張。
是說過你只會找對自己有利的條件來看/爭論,而忽略“決定性”的條件,所以你不能認識“真”的“好”的技術‧從正面看他的“重心”已經在腳的範圍之外‧而你的照片就說“應該”是“處於無重位置”但是你的板尾受力,所以板頭上翹,你不能控制你的腳,所以你也不知道你的腳在那,結果是自己“後坐” 也不知道‧“如下第二張”?你“瞽盲不視”。





引用:
你又開始語無倫次了喔。

不是,是你“為人齷齪”,自己無理還要攻擊別人‧這張相片,你又想怎樣“騙自己”?

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-17, 03:34 AM   #33
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: 諾曼語錄

弱慢大師真是自戀的沒辦法了! 竟然出個語錄?! 媲美毛語錄還是蔣公嘉言錄?
真是沒救了!
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-17, 10:06 AM   #34
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你說的條件“固步自封”,好的姿勢你看不懂/不能比,你只會比劣等的技術說人不能做你的“劣等的技術”,然後“自我得意”自己“劣等的技術”‧我倒是想見識一下你“平衡”的“頭下腳上”的“熊姿”,看看是真的,還是錯誤的知識被糾正後亂七八糟的說話來塘塞?



是說過你只會找對自己有利的條件來看/爭論,而忽略“決定性”的條件,所以你不能認識“真”的“好”的技術‧從正面看他的“重心”已經在腳的範圍之外‧而你的照片就說“應該”是“處於無重位置”但是你的板尾受力,所以板頭上翹,你不能控制你的腳,所以你也不知道你的腳在那,結果是自己“後坐” 也不知道‧“如下第二張”?你“瞽盲不視”。







不是,是你“為人齷齪”,自己無理還要攻擊別人‧這張相片,你又想怎樣“騙自己”?

:)
IS
所以說你又在語無倫次了,如果你不是一句白痴,一句無知,那怎樣才叫做不是「語無倫次」呢?所以我講的是事實。

總之回你的原本問題,講了半天,其他你不懂就算了,但已證明你的腹部/丹田位置,不是重心所在,就夠了,不然你舉個照片來看看,就連你貼的圖片,腹部也不在腳上的位置,你還有何好講的?

所以只剩「語無倫次」罵人,還能怎樣?這並不能證明你的腹部/丹田位置是重心的說法是對的囉。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-17, 10:16 AM   #35
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: snowrider 查看文章
弱慢大師真是自戀的沒辦法了! 竟然出個語錄?! 媲美毛語錄還是蔣公嘉言錄?
真是沒救了!
你就只能往這講,語錄是什麼,就是類似「手記」,不然要用什麼文字,總不能他們兩人用了,其他人就不能用了吧?那才是自大心態呢。

我會寫這語錄,只是以後方便我用我的言詞講而已,看不懂就自己來翻找就行了。

說到這,昨晚一時興起又看了一遍,Martin Heckelman的饅頭DVD教學,真的講得不錯,可惜你不會想買回來看,真不知你在反什麼,人家在網路購路的評價很高耶,裏面的範例動作隨著技術進步就越能看出用心良苦,真的是我看過一堆教學DVD裏講的最好的,影片內還有各式各樣的錯誤動作示範,一看就很清楚什麼動作是不該做跟發生的,就是現場教學也沒辦法一口氣講這麼多種及做這麼多種錯誤示範。

讓我覺得,人一旦偏現了,真可怕呀。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-17, 11:43 PM   #36
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
所以說你又在語無倫次了,如果你不是一句白痴,一句無知,那怎樣才叫做不是「語無倫次」呢?所以我講的是事實。
不是,要是你不用那些“白痴”的邏輯/思想和說那些“無知”的回言,也沒人會說你“白痴”和“無知”;既然已經証明了,那就不是我“語無倫次”,而是你在「語無倫次」,想用“花言巧語”來掩飾你“無知”的事實。

引用:
總之回你的原本問題,講了半天,其他你不懂就算了,但已證明你的腹部/丹田位置,不是重心所在,就夠了,不然你舉個照片來看看,就連你貼的圖片,腹部也不在腳上的位置,你還有何好講的?
就說是你“白痴邏輯”的結論吧;你“無知”,你是看不見你的“証明”已經被反駁的“体無完膚”了,而你的“証明”不是証明,那只是你“無知”的觀察‧腹部是重心所在,“理所當然”在腳上的位置,你有什麼好“吹毛求庇”的?

引用:
所以只剩「語無倫次」罵人,還能怎樣?這並不能證明你的腹部/丹田位置是重心的說法是對的囉。
“語無倫次”是你先在用的,“不要臉”的,

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...9&postcount=31


你只會做無齒的否認,你是看不懂什麼是“証明”的‧往“下”蹲來保持平衡是一般“基本”的常識,連嬰兒都知道而你“無知”,你不是“笨”的可憐?事實如此,沒人罵你,“你是自已‘找罵’”,你自已罵自已。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-18, 12:16 AM   #37
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是,要是你不用那些“白痴”的邏輯/思想和說那些“無知”的回言,也沒人會說你“白痴”和“無知”;既然已經証明了,那就不是我“語無倫次”,而是你在「語無倫次」,想用“花言巧語”來掩飾你“無知”的事實。



就說是你“白痴邏輯”的結論吧;你“無知”,你是看不見你的“証明”已經被反駁的“体無完膚”了,而你的“証明”不是証明,那只是你“無知”的觀察‧腹部是重心所在,“理所當然”在腳上的位置,你有什麼好“吹毛求庇”的?



“語無倫次”是你先在用的,“不要臉”的,

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...9&postcount=31


你只會做無齒的否認,你是看不懂什麼是“証明”的‧往“下”蹲來保持平衡是一般“基本”的常識,連嬰兒都知道而你“無知”,你不是“笨”的可憐?事實如此,沒人罵你,“你是自已‘找罵’”,你自已罵自已。

:)
IS
我沒想到你的眼力爛成這樣,連一張不是正側面照都看不懂。

只好再重新截一段給你看了,不過我看呀,你的「語無倫次」真是沒完沒了。

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-18, 12:32 AM   #38
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
我沒想到你的眼力爛成這樣,連一張不是正側面照都看不懂。

只好再重新截一段給你看了,不過我看呀,你的「語無倫次」真是沒完沒了。

不是我的眼力爛而你的“小知識”“ 爛成這樣”,連“基本”的常識都沒有‧你的圖也劃“錯”,“重心線”是“垂直”於坡面的‧所以是“你的「語無倫次」真是沒完沒了”而你是“愈說愈笨”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-18, 09:38 AM   #39
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,854
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是我的眼力爛而你的“小知識”“ 爛成這樣”,連“基本”的常識都沒有‧你的圖也劃“錯”,“重心線”是“垂直”於坡面的‧所以是“你的「語無倫次」真是沒完沒了”而你是“愈說愈笨”。

:)
IS
好吧,你說畫的線要以雪板為垂直,我也在猶豫要不要這樣畫,後來想想就算了,畢竟這張照片來看,陡度也不可能是這麼緩吧?

所以照片的角度及滑雪的位置,永遠不可能幾條線就能說的清楚的。

但說回來,就依你說的,與雪板垂直後,他的腹部已經離開腳的範圍了,反倒是我說的胸部還在腳後跟上呢,所以這張圖算不算後坐?且也證明,重心不在腹部之上,如果是的話,那你指我的照片的說法就有問題囉。

所以證明重心不在腹部上就足夠了。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-12-18, 12:17 PM   #40
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 諾曼語錄

引用:
作者: norman 查看文章
好吧,你說畫的線要以雪板為垂直,我也在猶豫要不要這樣畫,後來想想就算了,畢竟這張照片來看,陡度也不可能是這麼緩吧?
我的估計,25~30度—籃線。

引用:
所以照片的角度及滑雪的位置,永遠不可能幾條線就能說的清楚的。
就看他小腿吧,跟你劃的垂直線平行—他“後坐”— 他的小腿至少也應該與坡面垂直。

引用:
但說回來,就依你說的,與雪板垂直後,他的腹部已經離開腳的範圍了,反倒是我說的胸部還在腳後跟上呢,所以這張圖算不算後坐?且也證明,重心不在腹部之上,如果是的話,那你指我的照片的說法就有問題囉。
他“後坐”,而你連他“後坐”都不知道,你是不能証明“重心不在腹部之上”,你“不懂”“怎樣” 証明或 “什麼” 是証明,而你還不知道等你穿上雪板以後,你的“腳”不再是一腳之長而是一個“雪板”長。

引用:
所以證明重心不在腹部上就足夠了。
不是嗎?還是“騙自己”心裡比較舒服,eh?但是事實是你知識落後。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 04:31 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2020,Jelsoft Enterprises Ltd.