滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 閒話家常

閒話家常 想聊就聊,分享自己的世界,可以讓人生更美。〈嚴禁政治、爭議性話題及個人私事。〉

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2014-06-08, 11:06 PM   #41
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
你的邏輯有問題吧?我的回答早說了,未入門,比之前不會寫好一些,比兩個月前有進步,我有說誰跟誰比,或是我跟誰比嗎?
我放了一個“傳統”寫楷書的影片,你的第一個反應就是說他的筆法不好,還亮你自己的“永字八法”來証明你的書法的技術比較好?現在發現“比不過”了就改口否認?沒有個性的小知。

引用:
你都知道我是「自比」沒跟其他高手比,你又說我是跟高手比,你到底要表達哪一個呀?
你的“比”是“比賽”,比快慢、比好壞,而我的“比”是“比較”,看你“會不會”,結論是“你不會”,你認為我是在表達那一個?

引用:
所以你說不出個所以然來,又要批,又知我是自比,又另說我跟其他高手比是比不上(我也沒跟誰比過,也沒說我有多行,只是陳述一個個人的事實),這樣你要如何尊敬?我只覺得你是在精神錯亂而已。
我都說出了“所以然”,只是你看不懂,或是不敢接,只會找藉口“逃”、“否認”、說人不好,結果自己卻是“一事無成”,“精神錯亂”的是你自己。

引用:
不如說說你所謂的「邏輯膚淺」在哪裏?不然要如何才叫做「邏輯高深」?講講看吧?不然就是你說的,你自己都解釋不清了,這可是你的用詞,不是我曾用過的詞喔。
我的解釋很清楚,別人都聽的懂,你聽不懂是你“邏輯膚淺”‧

弱慢族的爭論,弱慢族的裹屍布。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-09, 12:22 AM   #42
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
我放了一個“傳統”寫楷書的影片,你的第一個反應就是說他的筆法不好,還亮你自己的“永字八法”來証明你的書法的技術比較好?現在發現“比不過”了就改口否認?沒有個性的小知。



你的“比”是“比賽”,比快慢、比好壞,而我的“比”是“比較”,看你“會不會”,結論是“你不會”,你認為我是在表達那一個?



我都說出了“所以然”,只是你看不懂,或是不敢接,只會找藉口“逃”、“否認”、說人不好,結果自己卻是“一事無成”,“精神錯亂”的是你自己。



我的解釋很清楚,別人都聽的懂,你聽不懂是你“邏輯膚淺”‧

弱慢族的爭論,弱慢族的裹屍布。

:)
IS
你把我的話拆開來回應,又把我的話混在一起,你真的邏輯混亂。

你放的那影片,我只是說他是畫字,筆法不好,這種寫說法不是我說的,有其他大師說過同樣的話,即使我的老師也說了,寫字應該要一筆完成,而不是寫後,又在主體畫外框加強字體,那是初學不會寫才這麼做的。

而我放的我寫的則是說這是我當天寫的字,而不像「永字八法」那四個沒寫過的字,有比那四個字好多了,這是我在自比我上字寫那「永字八法」四個字,又比那四個字進步了一點。

不信你再回頭仔細看一下,兩件事你硬要把它混成比較,那是你的問題,我早說了,你一直在批評,又一直在比較,你又拆話回話又混我講的話,所以我說你精神混亂,邏輯不清,叫你睡飽清醒一點再回文,想不到變本加厲,我都搞不清楚你到底在比較什麼呀?

最後,對,你沒法解釋,也解釋的不清不楚,所以你又重覆講了「我的解釋很清楚,別人都聽的懂,你聽不懂是你“邏輯膚淺”‧」。誰聽懂了?這裏除了我在回你話,有誰回你話說他聽懂了?你在幻想嗎?而你說了紅色這句,這是哪門解釋?鬼打牆嗎?
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-06-09 12:27 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-09, 01:12 AM   #43
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
你把我的話拆開來回應,又把我的話混在一起,你真的邏輯混亂。
不是,那叫“分析”,你看不懂,那也是說你“知識膚淺”。

引用:
你放的那影片,我只是說他是畫字,筆法不好,這種寫說法不是我說的,有其他大師說過同樣的話,即使我的老師也說了,寫字應該要一筆完成,而不是寫後,又在主體畫外框加強字體,那是初學不會寫才這麼做的。
初學者是用“描”的,所以不好,沒力‧你說他是畫字是說你不知道書法的“一筆”或是“一筆完成”是什麼‧ 其他大師知道怎樣“運墨”/“運筆”,所以可以“一筆完成”韻華的筆劃,你就沒則了,不會練,也不會寫,所以你的橫劃“兩頭頓、中間細”,你不會“起筆”,也不會“收筆”,所以字也寫的不好看。

引用:
而我放的我寫的則是說這是我當天寫的字,而不像「永字八法」那四個沒寫過的字,有比那四個字好多了,這是我在自比我上字寫那「永字八法」四個字,又比那四個字進步了一點。

不信你再回頭仔細看一下,兩件事你硬要把它混成比較,那是你的問題,我早說了,你一直在批評,又一直在比較,你又拆話回話又混我講的話,所以我說你精神混亂,邏輯不清,叫你睡飽清醒一點再回文,想不到變本加厲,我都搞不清楚你到底在比較什麼呀?

最後,對,你沒法解釋,也解釋的不清不楚,所以你又重覆講了「我的解釋很清楚,別人都聽的懂,你聽不懂是你“邏輯膚淺”‧」。誰聽懂了?這裏除了我在回你話,有誰回你話說他聽懂了?你在幻想嗎?而你說了紅色這句,這是哪門解釋?鬼打牆嗎?
弱慢族的爭論,弱慢族的裹屍布。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-09, 09:26 AM   #44
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是,那叫“分析”,你看不懂,那也是說你“知識膚淺”。



初學者是用“描”的,所以不好,沒力‧你說他是畫字是說你不知道書法的“一筆”或是“一筆完成”是什麼‧ 其他大師知道怎樣“運墨”/“運筆”,所以可以“一筆完成”韻華的筆劃,你就沒則了,不會練,也不會寫,所以你的橫劃“兩頭頓、中間細”,你不會“起筆”,也不會“收筆”,所以字也寫的不好看。



弱慢族的爭論,弱慢族的裹屍布。

:)
IS
分析?是自我幻想吧?所以最後就自我邏輯混亂了。

對,我自認還不算會起筆也不會收筆,但要橫畫「前頭輕後尾重」或是「前頭重後尾輕」或從頭都是圓頭圓尾粗細一樣,我也是可以一筆寫得出來的。我的問題是,我搞不清楚何時用哪一種才是正確時機,至於兩頭都重,是因為要練起筆,藏尾起筆實在有夠難練的,所以我的起筆會偏重,初學者起筆練不好是正常的,沒什好說的。

所以我說要練控筆就在這裏,連下筆的輕重轉推按提都控制不住,其他進一步就別想啦。

你解釋不出所以然來,所以又只能用講「弱慢族的爭論,弱慢族的裹屍布。」。早料到啦,不就正是你自己說的,你對自己宽,對別人嚴的一種表現。

所以最後你還是沒解釋清楚,那你又幹嘛要求他人解釋你所謂的無邊際清楚呢?

對了,你貼的那影片有七個負評,我貼出來的影片都能看出一筆的功力。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-06-09 09:28 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-09, 11:21 AM   #45
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

太極,你貼的那段影片的寫法,我貼幾段來比較就好。

你貼的那個人叫謝瑞家,我從他的影片中挑出一「橫」,跟其他人的寫法,你自己看看,別說我不懂什麼叫畫字跟一筆的差別。

橫:





鉤:






比這兩個筆畫就夠了,你應該有看出差別了吧?不是我說的,好的寫法都應該儘量一筆完成,而不是還要畫外框修飾。

所以我說你在自我幻想,一點也不為過囉,完全不知你在比較什麼,批評什麼,這就是你折我話一一龜毛亂回才會造成的混淆亂相,我沒說過的話,你自己還會添加,說過的話你又要拆又要亂組合,這不叫分析,你要是好好談,好好講,看清楚,想清楚再回話,你就不會覺得我對你講話像不尊敬的話了,何況最後你又在裏腳布了,小人小知了,從頭到尾就你自己在亂而已。

如果你跟我討論為何你貼的那影片為何我說是畫字,我就會跟你講這中間的差別,為何我會這麼認為,聽聽看我說的有沒有理,結果不是,你就發神精東批西罵我小人小知,這對你及我們的談話有幫助嗎?
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-09, 11:05 PM   #46
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
太極,你貼的那段影片的寫法,我貼幾段來比較就好。

你貼的那個人叫謝瑞家,我從他的影片中挑出一「橫」,跟其他人的寫法,你自己看看,別說我不懂什麼叫畫字跟一筆的差別。

橫:

http://youtu.be/6xP0E4iFUpc

http://youtu.be/_eYdwtKIz9s

http://youtu.be/DbPb_Q5-duU


鉤:

http://youtu.be/QE5It6gFois

http://youtu.be/6PUtLcA0BJ0

http://youtu.be/QyfEn66X-6U

比這兩個筆畫就夠了,你應該有看出差別了吧?不是我說的,好的寫法都應該儘量一筆完成,而不是還要畫外框修飾。








不是,是你知識膚淺、也沒經驗,簡單的說,“不會”,所以你也看不見/看不懂他們的“運筆”‧你放的影片,他們寫的慢不說,(那是“運墨”,)他們“沒有”一筆是“直直不變的一筆寫完的”,我沒說錯,你是不知道書法的“一筆”是什麼‧沒有要冤妄你,要不要解釋下你的“一筆”是什麼/怎麼算的?

引用:
所以我說你在自我幻想,一點也不為過囉,完全不知你在比較什麼,批評什麼,這就是你折我話一一龜毛亂回才會造成的混淆亂相,我沒說過的話,你自己還會添加,說過的話你又要拆又要亂組合,這不叫分析,你要是好好談,好好講,看清楚,想清楚再回話,你就不會覺得我對你講話像不尊敬的話了,何況最後你又在裏腳布了,小人小知了,從頭到尾就你自己在亂而已。
你還是在“自我幻想”,我是在“好好談,好好講”—每一句話都是有根有據的—只是你小知小人“知識膚淺”聽不懂也看不見,連什麼是“分析”都不懂,你的知識水準了太低了‧“你要是好好談,好好講,看清楚,想清楚再回話”你是“應該”可以從我說的話裡學些東西的,但是你“廟小身大”,“不能”學。

引用:
如果你跟我討論為何你貼的那影片為何我說是畫字,我就會跟你講這中間的差別,為何我會這麼認為,聽聽看我說的有沒有理,結果不是,你就發神精東批西罵我小人小知,這對你及我們的談話有幫助嗎?
你會說別人,但是看不見自己的毛病更多‧你所說的“理”,已經被辯倒多時了—“沒理”,你不承認還“死辯”,典型“小人小知”的表現‧你“不學不長”,我們的談話對你是沒有幫助,但是讓大家看清楚你“小人小知”的為人是很有幫助的‧你就繼續努力吧‧

弱慢族的爭論,弱慢族的裹屍布。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-09, 11:52 PM   #47
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
http://youtu.be/6xP0E4iFUpc


http://youtu.be/_eYdwtKIz9s

http://youtu.be/DbPb_Q5-duU

http://youtu.be/QE5It6gFois

http://youtu.be/6PUtLcA0BJ0

http://youtu.be/QyfEn66X-6U


不是,是你知識膚淺、也沒經驗,簡單的說,“不會”,所以你也看不見/看不懂他們的“運筆”‧你放的影片,他們寫的慢不說,(那是“運墨”,)他們“沒有”一筆是“直直不變的一筆寫完的”,我沒說錯,你是不知道書法的“一筆”是什麼‧沒有要冤妄你,要不要解釋下你的“一筆”是什麼/怎麼算的?



你還是在“自我幻想”,我是在“好好談,好好講”—每一句話都是有根有據的—只是你小知小人“知識膚淺”聽不懂也看不見,連什麼是“分析”都不懂,你的知識水準了太低了‧“你要是好好談,好好講,看清楚,想清楚再回話”你是“應該”可以從我說的話裡學些東西的,但是你“廟小身大”,“不能”學。



你會說別人,但是看不見自己的毛病更多‧你所說的“理”,已經被辯倒多時了—“沒理”,你不承認還“死辯”,典型“小人小知”的表現‧你“不學不長”,我們的談話對你是沒有幫助,但是讓大家看清楚你“小人小知”的為人是很有幫助的‧你就繼續努力吧‧

弱慢族的爭論,弱慢族的裹屍布。

:)
IS
想來你不知道我說的一筆,是指什麼一筆,所以才會用他們“沒有”一筆是“直直不變的一筆寫完的”,這句,我何時說過一筆是直直不變?你又在幻想了嗎?

你即然問了,我也可以解釋何謂一筆。

一般指的一筆是指「一按一提」,「二按二提」就是兩筆,以此類推,我講這樣你應該知道我在講什麼了吧?

如用一按一提寫「S」,那這S就是一筆。

而我說的一筆劃,以橫一來講,事實上標準是「兩按兩提」是兩筆,但也能一按一提一筆完成,但我認為能一筆完成就不要分成兩筆。

而直鉤是標準的「兩按兩提」是兩筆,但你貼的那一個人寫直鉤時,卻分為四筆,他寫的都比正常最少多了一按一提,用來描填邊角,如果我的理解沒錯,這就是畫字了。

話說回來,我所說的一筆就是指用最少的按提次數完成,結果你自我解讀成直直一筆,我都懷疑你的心病很嚴重喔?

最後,「運墨」跟「按提筆劃」可以說相同也能說不同,但你也別混淆啦,別用混淆來欺負我這個未入門的初學者,我要是看得還不夠多,就被你忽嚨過去啦。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-10, 02:08 AM   #48
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
想來你不知道我說的一筆,是指什麼一筆,所以才會用他們“沒有”一筆是“直直不變的一筆寫完的”,這句,我何時說過一筆是直直不變?你又在幻想了嗎?

你即然問了,我也可以解釋何謂一筆。

一般指的一筆是指「一按一提」,「二按二提」就是兩筆,以此類推,我講這樣你應該知道我在講什麼了吧?
我知道你在說什麼,但是,你是“自以為知道”而不知你的答案是“錯”的,你也不知道怎麼“按”或怎麼“提”‧正確的術語是“起筆”和“收筆”‧“二按二提”要是“筆不離紙”(以經給過你一個暗示了)還是一筆。

引用:
如用一按一提寫「S」,那這S就是一筆。
你的理由也錯‧S是一筆不是因為“一按一提”(不“一按一提”也可以寫S),而是“筆不離紙”‧

引用:
而我說的一筆劃,以橫一來講,事實上標準是「兩按兩提」是兩筆,但也能一按一提一筆完成,但我認為能一筆完成就不要分成兩筆。
那就要看你要寫多大的字了,寫小字簡單‧

這個示範寫的橫劃有按沒提還轉筆,都是“一筆”‧你對筆法的認識是“錯”的‧




引用:
而直鉤是標準的「兩按兩提」是兩筆,但你貼的那一個人寫直鉤時,卻分為四筆,他寫的都比正常最少多了一按一提,用來描填邊角,如果我的理解沒錯,這就是畫字了。
我平常看網路都不聽聲音的,你也是?你看不懂他的筆法,也聽不懂他在教課?他的筆法是“分解動作”‧



就是你用的示範片也不是你所說的一筆寫完的‧



引用:
話說回來,我所說的一筆就是指用最少的按提次數完成,結果你自我解讀成直直一筆,我都懷疑你的心病很嚴重喔?
你現在改口已經太遲了,不過還是“錯”;“自欺欺人”,是你的“心病很嚴重”。

引用:
最後,「運墨」跟「按提筆劃」可以說相同也能說不同,但你也別混淆啦,別用混淆來欺負我這個未入門的初學者,我要是看得還不夠多,就被你忽嚨過去啦。
你是拿了一個綠帶就自以為自己功夫高的那種人,對,典型的“未入門的初學者”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-10, 09:24 AM   #49
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
我知道你在說什麼,但是,你是“自以為知道”而不知你的答案是“錯”的,你也不知道怎麼“按”或怎麼“提”‧正確的術語是“起筆”和“收筆”‧“二按二提”要是“筆不離紙”(以經給過你一個暗示了)還是一筆。



你的理由也錯‧S是一筆不是因為“一按一提”(不“一按一提”也可以寫S),而是“筆不離紙”‧



那就要看你要寫多大的字了,寫小字簡單‧

這個示範寫的橫劃有按沒提還轉筆,都是“一筆”‧你對筆法的認識是“錯”的‧

http://youtu.be/_eYdwtKIz9s





我平常看網路都不聽聲音的,你也是?你看不懂他的筆法,也聽不懂他在教課?他的筆法是“分解動作”‧

http://youtu.be/QE5It6gFois


就是你用的示範片也不是你所說的一筆寫完的‧

http://youtu.be/6PUtLcA0BJ0




你現在改口已經太遲了,不過還是“錯”;“自欺欺人”,是你的“心病很嚴重”。



你是拿了一個綠帶就自以為自己功夫高的那種人,對,典型的“未入門的初學者”。

:)
IS
你看文都不仔細想想,不管有沒有道理都要反,不累嗎?

我並沒有改口,而是你的什麼都反的人格作祟。

如「按/提」的說法是下面這位說的。我也覺得很有道理,所以就不用「起筆/收筆」的說法。


你的為反而反的回言,有仔細想想我說的嗎?

「一按一提」到「多按多提」,不管有沒有離開紙,只要筆往紙面靠近就是「一按」,往紙面反方向離開都是「一提」。而將筆提到離開紙面,可以當作收筆結束,也可以繼續延到下一筆劃。一條線的筆劃可以「一按一提」到「多按多提」,但同一個筆劃內,筆毛最好不要離開紙面,能以最少的按提次數則最佳。

這樣解釋你看清楚了嗎?

你的起筆跟收筆的說法是攏統的,有另一個正式的說法是「起、提、轉、運、收」,這樣不是更詳細?但這些都離不開簡單的「按、提」兩個動作,而「按、提」行進間,也可以從中融入「轉、運、捻」...等的動作,如在筆毛往下「按」時,可以同時加入「轉、運、捻」動作,「提」時也可以同時加入「轉、運、捻」動作。

而你的「收筆」說法本來就沒問題,但一般「收筆」都是用在一個筆劃結束時的結尾,你不可能在單獨筆劃中間,還沒寫完就收筆吧,所以在中間用「提」反而比用「收筆」的說法就更好了。

所以你再貼的那楊老師「長橫」示範,她的動作就是一按一提,不提起毛筆離開紙面,如何結束?把毛筆黏在紙上嗎?「收筆」也一樣是「提」的動作。如果你不提筆轉運收筆,直接垂直離開紙面,就會有破斷面,但這也可以當作一種效果,這動作還是「提」的動作。

所以你回文必反的人格,不是我的心病,而是你的心病,例如,你何時看到我說我書法很行?功夫很高?你在幻想我說過這些話吧?

所以我說的一筆,你搞清楚了嗎?所以你再回頭看你貼的那謝老師的影片,筆法跟楊老師一比,或跟蟬修老師一比,那就有明顯的差別了,這也為什麼我會說謝老師是畫字,而不是寫字,而這看法是多處看文章影片比較而得出的看法。

不然,你要不要解釋一下,這不叫「畫字」,什麼樣才叫「畫字」?解釋的通也能增加我的見解,不要讓我說你的解釋等於沒解釋,那就看來你也不明白什麼叫「畫字」吧?網路上有不少的書法影片就是在「畫字」,只是有時「畫字」跟「寫字」很難定義一個界限而已,因為寫到高深就可以變成畫,但這畫還是不能離開原本的筆法,而不是像謝老師那樣還要多一兩筆來修邊角,這就淪為你說的「外形」了,而你說的只是「外形」,自己又貼這影片,我就得懷疑你應該是分不出什麼是「畫字」跟「寫字」的差別,也分不出筆法的好壞。

我相信這是合理的懷疑的。

對了,我的上一篇有說過喔,「直鉤」是兩按兩提,看你注意看下面這段影片,動作簡單,沒修邊角,直接兩按兩提就完成了。而不是你貼的那謝老師的分解動作是至少四按四提了。

楷行書的基本筆法-豎畫帶鈎與橫畫.wmv - YouTube



另外謝老師那影片我有聽說明,說明並沒有錯,簡單的講就是初學者的筆法方式,如果只知「直鉤」要這樣分解寫,那就是為變成一個問題了。所以我再貼一段影片,下面這段的「垂露」筆法就很好,所以她寫的「垂露」就比你貼的謝老師寫的「垂露」有味道也簡潔多了。放兩片給你比較一下。

垂露 - YouTube


Lesson 5 垂露竖,dropping dew vertical stroke - YouTube


最後給你看你曾批評的兩頭重的長橫筆法,這不就是你回文必反的性格嗎?

Lesson 1 长横,long horizontal stroke - YouTube

__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-06-10 09:52 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-10, 02:51 PM   #50
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
你看文都不仔細想想,不管有沒有道理都要反,不累嗎?

我並沒有改口,而是你的什麼都反的人格作祟。
講你自己很正確‧從滑雪上我們已經可以看的出“你的什麼都反的人格”,而你學書法的態度更証明之‧

“「和自己意見相同就認為對,和自己意見不同,雖好也說不好,謂之矜‧」 四惡一。”

引用:
如「按/提」的說法是下面這位說的。我也覺得很有道理,所以就不用「起筆/收筆」的說法。

http://youtu.be/MEPZeY1ILuY

你的為反而反的回言,有仔細想想我說的嗎?
草書是連筆寫的,是不“收筆”的,所以你的示範片“牛頭不對馬嘴”,而這個“錯”的示範片正証明你的“為反而反的回言”。

引用:
「一按一提」到「多按多提」,不管有沒有離開紙,只要筆往紙面靠近就是「一按」,往紙面反方向離開都是「一提」。而將筆提到離開紙面,可以當作收筆結束,也可以繼續延到下一筆劃。一條線的筆劃可以「一按一提」到「多按多提」,但同一個筆劃內,筆毛最好不要離開紙面,能以最少的按提次數則最佳。

這樣解釋你看清楚了嗎?
“筆毛最好不要離開紙面”?“偷偷學,偷偷改”?在書法上也沒有這種“能以最少的按提次數則最佳”的說法或是規定,你寫的筆劃,按提次數最少,而字卻是最差,是最好的反例。

引用:
你的起筆跟收筆的說法是攏統的,有另一個正式的說法是「起、提、轉、運、收」,這樣不是更詳細?但這些都離不開簡單的「按、提」兩個動作,而「按、提」行進間,也可以從中融入「轉、運、捻」...等的動作,如在筆毛往下「按」時,可以同時加入「轉、運、捻」動作,「提」時也可以同時加入「轉、運、捻」動作。
筆法不會用,坐文字獄倒是很勤快的‧這些特殊的筆法不合你所謂的“一按一提”的筆法,不用多說,你要是拍個你寫“轉、運、捻”的筆劃的影片,我們大家都可以看的到,我“未卜先知”,你寫不出來。

引用:
而你的「收筆」說法本來就沒問題,但一般「收筆」都是用在一個筆劃結束時的結尾,你不可能在單獨筆劃中間,還沒寫完就收筆吧,所以在中間用「提」反而比用「收筆」的說法就更好了。
這個更像你解釋“拉題收縮”的結局,“一竅不通”‧寫楷書,每一個字都有“起筆”和“收筆”,而每一筆劃也有“起筆”和“收筆”,對,行筆到筆劃中間是可以“收筆”的,見下‧毛筆的筆尖是軟的,所以筆劃的粗細可以從筆尖細到筆肚子粗,按多少,提多少等決定筆劃的粗細,你那簡單的“按、提”更是混搖不清;字寫不好,再好的說法也“白談”。

引用:
所以你再貼的那楊老師「長橫」示範,她的動作就是一按一提,不提起毛筆離開紙面,如何結束?把毛筆黏在紙上嗎?「收筆」也一樣是「提」的動作。如果你不提筆轉運收筆,直接垂直離開紙面,就會有破斷面,但這也可以當作一種效果,這動作還是「提」的動作。
你滑雪不會用力,你寫字也是一樣;不要只會說“她的動作就是一按一提”的,要不要指出來她是什麼時候“提”的?



引用:
所以你回文必反的人格,不是我的心病,而是你的心病,例如,你何時看到我說我書法很行?功夫很高?你在幻想我說過這些話吧?
你要是沒有這個念頭的話,你也不會每一天跑到這裡來“撞頭”了。

引用:
所以我說的一筆,你搞清楚了嗎?所以你再回頭看你貼的那謝老師的影片,筆法跟楊老師一比,或跟蟬修老師一比,那就有明顯的差別了,這也為什麼我會說謝老師是畫字,而不是寫字,而這看法是多處看文章影片比較而得出的看法。

不然,你要不要解釋一下,這不叫「畫字」,什麼樣才叫「畫字」?解釋的通也能增加我的見解,不要讓我說你的解釋等於沒解釋,那就看來你也不明白什麼叫「畫字」吧?網路上有不少的書法影片就是在「畫字」,只是有時「畫字」跟「寫字」很難定義一個界限而已,因為寫到高深就可以變成畫,但這畫還是不能離開原本的筆法,而不是像謝老師那樣還要多一兩筆來修邊角,這就淪為你說的「外形」了,而你說的只是「外形」,自己又貼這影片,我就得懷疑你應該是分不出什麼是「畫字」跟「寫字」的差別,也分不出筆法的好壞。

我相信這是合理的懷疑的。
你可以說他們在畫字,但是他們寫的卻是傳統的書法,而他們每一個人的字都比你寫的“漂亮”;你可以“懷疑”,但是更像是你“小知”的“自以為是”〔所以你不相信〕‧ “你的“基礎概念”“不正確”...你走的道路也“不正確””。

引用:
對了,我的上一篇有說過喔,「直鉤」是兩按兩提,看你注意看下面這段影片,動作簡單,沒修邊角,直接兩按兩提就完成了。而不是你貼的那謝老師的分解動作是至少四按四提了。

楷行書的基本筆法-豎畫帶鈎與橫畫.wmv - YouTube


另外謝老師那影片我有聽說明,說明並沒有錯,簡單的講就是初學者的筆法方式,如果只知「直鉤」要這樣分解寫,那就是為變成一個問題了。所以我再貼一段影片,下面這段的「垂露」筆法就很好,所以她寫的「垂露」就比你貼的謝老師寫的「垂露」有味道也簡潔多了。放兩片給你比較一下。

垂露 - YouTube

Lesson 5 垂露竖,dropping dew vertical stroke - YouTube

最後給你看你曾批評的兩頭重的長橫筆法,這不就是你回文必反的性格嗎?

Lesson 1 长横,long horizontal stroke - YouTube
Lesson 1 长横,long horizontal stroke - YouTube



她的橫劃的筆法在第二、三筆@0:40~1:15,而她的真正“橫劃”的寫法接下@1:24~1:36跟我說的一樣,同時,她是在中間“收筆”的‧謝謝你的樣本,選的好,正証明你的愚笨。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-10, 03:39 PM   #51
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
講你自己很正確‧從滑雪上我們已經可以看的出“你的什麼都反的人格”,而你學書法的態度更証明之‧

“「和自己意見相同就認為對,和自己意見不同,雖好也說不好,謂之矜‧」 四惡一。”



草書是連筆寫的,是不“收筆”的,所以你的示範片“牛頭不對馬嘴”,而這個“錯”的示範片正証明你的“為反而反的回言”。



“筆毛最好不要離開紙面”?“偷偷學,偷偷改”?在書法上也沒有這種“能以最少的按提次數則最佳”的說法或是規定,你寫的筆劃,按提次數最少,而字卻是最差,是最好的反例。



筆法不會用,坐文字獄倒是很勤快的‧這些特殊的筆法不合你所謂的“一按一提”的筆法,不用多說,你要是拍個你寫“轉、運、捻”的筆劃的影片,我們大家都可以看的到,我“未卜先知”,你寫不出來。



這個更像你解釋“拉題收縮”的結局,“一竅不通”‧寫楷書,每一個字都有“起筆”和“收筆”,而每一筆劃也有“起筆”和“收筆”,對,行筆到筆劃中間是可以“收筆”的,見下‧毛筆的筆尖是軟的,所以筆劃的粗細可以從筆尖細到筆肚子粗,按多少,提多少等決定筆劃的粗細,你那簡單的“按、提”更是混搖不清;字寫不好,再好的說法也“白談”。



你滑雪不會用力,你寫字也是一樣;不要只會說“她的動作就是一按一提”的,要不要指出來她是什麼時候“提”的?

http://youtu.be/_eYdwtKIz9s




你要是沒有這個念頭的話,你也不會每一天跑到這裡來“撞頭”了。



你可以說他們在畫字,但是他們寫的卻是傳統的書法,而他們每一個人的字都比你寫的“漂亮”;你可以“懷疑”,但是更像是你“小知”的“自以為是”〔所以你不相信〕‧ “你的“基礎概念”“不正確”...你走的道路也“不正確””。



Lesson 1 长横,long horizontal stroke - YouTube


她的橫劃的筆法在第二、三筆@0:40~1:15,而她的真正“橫劃”的寫法接下@1:24~1:36跟我說的一樣,同時,她是在中間“收筆”的‧謝謝你的樣本,選的好,正証明你的愚笨。

:)
IS
就說你回文不用腦袋的,你還不相信。

我有跟你說草書嗎?我說「按、提」的說法是這影片中的示範者─禪修老師寫的。為了避免你又拆話及自組,我就單純貼下面這張圖片就好了。

下面這篇寫的清清楚楚的。

從下網頁引文:
http://www.calligraphybasic.com/p.asp?l=1&id=5&id2=144

__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-06-10 03:41 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-10, 03:50 PM   #52
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
講你自己很正確‧從滑雪上我們已經可以看的出“你的什麼都反的人格”,而你學書法的態度更証明之‧

“「和自己意見相同就認為對,和自己意見不同,雖好也說不好,謂之矜‧」 四惡一。”



草書是連筆寫的,是不“收筆”的,所以你的示範片“牛頭不對馬嘴”,而這個“錯”的示範片正証明你的“為反而反的回言”。



“筆毛最好不要離開紙面”?“偷偷學,偷偷改”?在書法上也沒有這種“能以最少的按提次數則最佳”的說法或是規定,你寫的筆劃,按提次數最少,而字卻是最差,是最好的反例。



筆法不會用,坐文字獄倒是很勤快的‧這些特殊的筆法不合你所謂的“一按一提”的筆法,不用多說,你要是拍個你寫“轉、運、捻”的筆劃的影片,我們大家都可以看的到,我“未卜先知”,你寫不出來。



這個更像你解釋“拉題收縮”的結局,“一竅不通”‧寫楷書,每一個字都有“起筆”和“收筆”,而每一筆劃也有“起筆”和“收筆”,對,行筆到筆劃中間是可以“收筆”的,見下‧毛筆的筆尖是軟的,所以筆劃的粗細可以從筆尖細到筆肚子粗,按多少,提多少等決定筆劃的粗細,你那簡單的“按、提”更是混搖不清;字寫不好,再好的說法也“白談”。



你滑雪不會用力,你寫字也是一樣;不要只會說“她的動作就是一按一提”的,要不要指出來她是什麼時候“提”的?

http://youtu.be/_eYdwtKIz9s




你要是沒有這個念頭的話,你也不會每一天跑到這裡來“撞頭”了。



你可以說他們在畫字,但是他們寫的卻是傳統的書法,而他們每一個人的字都比你寫的“漂亮”;你可以“懷疑”,但是更像是你“小知”的“自以為是”〔所以你不相信〕‧ “你的“基礎概念”“不正確”...你走的道路也“不正確””。



Lesson 1 长横,long horizontal stroke - YouTube


她的橫劃的筆法在第二、三筆@0:40~1:15,而她的真正“橫劃”的寫法接下@1:24~1:36跟我說的一樣,同時,她是在中間“收筆”的‧謝謝你的樣本,選的好,正証明你的愚笨。

:)
IS
這是回後半段的。

我沒說傳統書法如何問題,我說的是筆法運用,你還沒解釋什麼叫做「畫字」呢,那你在跟我爭辯什麼?最後用一個傳統書法來解釋,會不會太草率了點?

對,最後一段是正確的筆法,「長橫」有三按三提,這影片是用來諷刺你說長橫不該兩頭重的話,你反而避而不答了,不是最會拆句回話嗎?

但你應該注意到了,這位她用相同的筆法,就不像你貼的影片那樣,把筆法拿來修框了(雖然這樣比較好寫好畫,但技術就很難上去了)。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-10, 04:03 PM   #53
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
講你自己很正確‧從滑雪上我們已經可以看的出“你的什麼都反的人格”,而你學書法的態度更証明之‧

“「和自己意見相同就認為對,和自己意見不同,雖好也說不好,謂之矜‧」 四惡一。”



草書是連筆寫的,是不“收筆”的,所以你的示範片“牛頭不對馬嘴”,而這個“錯”的示範片正証明你的“為反而反的回言”。



“筆毛最好不要離開紙面”?“偷偷學,偷偷改”?在書法上也沒有這種“能以最少的按提次數則最佳”的說法或是規定,你寫的筆劃,按提次數最少,而字卻是最差,是最好的反例。



筆法不會用,坐文字獄倒是很勤快的‧這些特殊的筆法不合你所謂的“一按一提”的筆法,不用多說,你要是拍個你寫“轉、運、捻”的筆劃的影片,我們大家都可以看的到,我“未卜先知”,你寫不出來。



這個更像你解釋“拉題收縮”的結局,“一竅不通”‧寫楷書,每一個字都有“起筆”和“收筆”,而每一筆劃也有“起筆”和“收筆”,對,行筆到筆劃中間是可以“收筆”的,見下‧毛筆的筆尖是軟的,所以筆劃的粗細可以從筆尖細到筆肚子粗,按多少,提多少等決定筆劃的粗細,你那簡單的“按、提”更是混搖不清;字寫不好,再好的說法也“白談”。



你滑雪不會用力,你寫字也是一樣;不要只會說“她的動作就是一按一提”的,要不要指出來她是什麼時候“提”的?

http://youtu.be/_eYdwtKIz9s




你要是沒有這個念頭的話,你也不會每一天跑到這裡來“撞頭”了。



你可以說他們在畫字,但是他們寫的卻是傳統的書法,而他們每一個人的字都比你寫的“漂亮”;你可以“懷疑”,但是更像是你“小知”的“自以為是”〔所以你不相信〕‧ “你的“基礎概念”“不正確”...你走的道路也“不正確””。



Lesson 1 长横,long horizontal stroke - YouTube


她的橫劃的筆法在第二、三筆@0:40~1:15,而她的真正“橫劃”的寫法接下@1:24~1:36跟我說的一樣,同時,她是在中間“收筆”的‧謝謝你的樣本,選的好,正証明你的愚笨。

:)
IS
這是回關於筆數的問題。

__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-10, 11:02 PM   #54
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
這是回關於筆數的問題。

“關於筆數的問題”?看你真是“狗急跳牆”,亂七八糟說話了;混回言篇數?“弱慢族的裹屍布”‧不是你能在那偷抄別人一個網頁你就表示你有學問‧出這網頁的人不知道自己在說什麼,你錯的更多‧你可知道他所謂的“錯筆”或是“好筆”是什麼?而他在那些筆話中畫了很多圓圈你以為他在作什麼?“算筆數”?怎麼“算”法?

你“錯”到天邊去了。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-11, 12:54 AM   #55
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“關於筆數的問題”?看你真是“狗急跳牆”,亂七八糟說話了;混回言篇數?“弱慢族的裹屍布”‧不是你能在那偷抄別人一個網頁你就表示你有學問‧出這網頁的人不知道自己在說什麼,你錯的更多‧你可知道他所謂的“錯筆”或是“好筆”是什麼?而他在那些筆話中畫了很多圓圈你以為他在作什麼?“算筆數”?怎麼“算”法?

你“錯”到天邊去了。

:)
IS
你要不要再回去重看我的留言,我一直說,這些是下面這位禪修老師寫的。我一直有明確表明,現在說我偷抄?早說你的回言就是為反而反,叫你清醒一點,看清楚再回話,你就是反正批就對啦。

現在又開始亂問問題來逃避你自己曾批評過的話,現在又冠給他人說這位禪修老師不知自己在說什麼,你也對BLAKE講過同樣的話,你忘了嗎?

最後你問的問題早就回答你了,你選擇性忘記了嗎?現在我分成三篇留言回你,現在你只剩口不擇言,直接忽略前兩篇,只回這篇。你還是先清醒一點,想清楚再回話會比較好,你的心魔沒去除,只是一直在對自己揮空拳而已。



PS. 對了,你還沒解釋什麼是「畫字」呢?你逃避好幾篇了耶。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-06-11 12:58 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-11, 03:56 AM   #56
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
你要不要再回去重看我的留言,我一直說,這些是下面這位禪修老師寫的。我一直有明確表明,現在說我偷抄?早說你的回言就是為反而反,叫你清醒一點,看清楚再回話,你就是反正批就對啦。
沒錯,雖說你說了是誰寫的,但是,跟你講滑雪一樣,你自己既不能解釋,也不能做,只是用別人的影片來表示你自己知道的多?你是在“偷抄、偷學”。

引用:
現在又開始亂問問題來逃避你自己曾批評過的話,現在又冠給他人說這位禪修老師不知自己在說什麼,你也對BLAKE講過同樣的話,你忘了嗎?
沒忘,事實上,記得很清楚你“偷抄、偷學”的為人‧不是禪修老師不知自己在說什麼,而是你“偷抄、偷學”的話不知道自己在說什麼‧跟Blake也是一樣,是你“偷抄、偷學”Blake的話而不知道自己在說什麼。

引用:
最後你問的問題早就回答你了,你選擇性忘記了嗎?現在我分成三篇留言回你,現在你只剩口不擇言,直接忽略前兩篇,只回這篇。你還是先清醒一點,想清楚再回話會比較好,你的心魔沒去除,只是一直在對自己揮空拳而已。

http://youtu.be/MEPZeY1ILuY
我是在懷疑你的回言像是“文不對題”的樣子,原來是看漏了兩篇,再回頭看看,結果你還是“答非所問”‧我的問題,“要不要指出來她是什麼時候“提”的?”



你看不懂她是怎麼提的,所以你指不出來她是在那提的‧自己不會就趕快在網路上找個網頁來充數,很聰明?還是自騙自?禪修老師的“按提”是他的按提,但是,寫書法的技術跟滑雪的技術一樣,沒有絕對的,他的筆法就是好也不是惟一的,而他的“筆劃”實在也不怎麼樣,



但是你既不能解釋,也不能做他所說,不是你自己“偷偷抄、偷偷學”,“一直在對自己揮空拳”而已?另外,他的筆法是寫草書用的而我們討論的楷書的筆劃,你的影片“文不對題”,“你就是對也是錯”。

引用:
PS. 對了,你還沒解釋什麼是「畫字」呢?你逃避好幾篇了耶。
解釋過,書法裡面沒有“畫字”這一個詞,你自己編的‧你的“畫字”是一般所謂的“描字”‧一般初學者都是臨帖的‧臨帖的目的不只是學習前人寫字的字體,同時也是學筆法和運筆用力的時候‧而一些初學者為了要面子,臨帖寫不像,用“描”的(跟圖商用廣告上的字一樣)‧那種字寫起來軟弱無力,不好看,也學不到“書法”,所以初學者都被教“不要描字”‧你所抱冤的“畫字”卻是“正宗”/“正統”的楷/書法的筆法‧

你也還沒有回答我的問題‧

“他在那些筆話中畫了很多圓圈你以為他在作什麼?“算筆數”?怎麼“算”法?”



不會就顧左右而言他,用混的?小知小技‧

你是一個很無聊又無趣的人,為人“齷齪”就不說了。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-11, 11:19 AM   #57
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
沒錯,雖說你說了是誰寫的,但是,跟你講滑雪一樣,你自己既不能解釋,也不能做,只是用別人的影片來表示你自己知道的多?你是在“偷抄、偷學”。



沒忘,事實上,記得很清楚你“偷抄、偷學”的為人‧不是禪修老師不知自己在說什麼,而是你“偷抄、偷學”的話不知道自己在說什麼‧跟Blake也是一樣,是你“偷抄、偷學”Blake的話而不知道自己在說什麼。



我是在懷疑你的回言像是“文不對題”的樣子,原來是看漏了兩篇,再回頭看看,結果你還是“答非所問”‧我的問題,“要不要指出來她是什麼時候“提”的?”

http://youtu.be/_eYdwtKIz9s


你看不懂她是怎麼提的,所以你指不出來她是在那提的‧自己不會就趕快在網路上找個網頁來充數,很聰明?還是自騙自?禪修老師的“按提”是他的按提,但是,寫書法的技術跟滑雪的技術一樣,沒有絕對的,他的筆法就是好也不是惟一的,而他的“筆劃”實在也不怎麼樣,



但是你既不能解釋,也不能做他所說,不是你自己“偷偷抄、偷偷學”,“一直在對自己揮空拳”而已?另外,他的筆法是寫草書用的而我們討論的楷書的筆劃,你的影片“文不對題”,“你就是對也是錯”。



解釋過,書法裡面沒有“畫字”這一個詞,你自己編的‧你的“畫字”是一般所謂的“描字”‧一般初學者都是臨帖的‧臨帖的目的不只是學習前人寫字的字體,同時也是學筆法和運筆用力的時候‧而一些初學者為了要面子,臨帖寫不像,用“描”的(跟圖商用廣告上的字一樣)‧那種字寫起來軟弱無力,不好看,也學不到“書法”,所以初學者都被教“不要描字”‧你所抱冤的“畫字”卻是“正宗”/“正統”的楷/書法的筆法‧

你也還沒有回答我的問題‧

“他在那些筆話中畫了很多圓圈你以為他在作什麼?“算筆數”?怎麼“算”法?”



不會就顧左右而言他,用混的?小知小技‧

你是一個很無聊又無趣的人,為人“齷齪”就不說了。

:)
IS
你自己說禪修老師不知自己在說什麼,現在又改口變成我不知道禪修老師在說什麼,會不會180度轉彎改變太大了。

對,你一直在「漏看」,不止是漏看我的回言篇數,就算我寫成一篇,你還是會選擇性漏看,然後又拆話,又東併西湊,自以為是分析的亂回話。

所以我從前面不是說很多遍了,你要不要「看仔細」「再回話」,要不要「等睡飽」「頭腦清醒」再回話。

你這通篇回言,我早在前面都回話跟你講了,我再勉為其難條列講一次好了,那你就知你在跟你心中的鬼打架了。

我說過:

1. 我是初學者,現在書法算未入門。(請把這個說法代入我講的每一個條列)

2. 我看了許多文章及書籍,應該有超過十本書的文字了,我講的只是書上或網路上看的,我依我對看及學習練習的理解來講,事實上,我講的還是以其他大師為主。所以我才要問你,不然你的「畫字」是什麼意思,結果你就在批我看不懂呀,如何如何...XXX一路下去,無助對話,自陷泥沼。

3. 我引文順便引影片,結果你把引文跟影片拆開來各講各的,明明是同一件事,你把這拆成兩件事或三件事講,最後你自己搞混了,我說是某大師講的,我不清楚,結果你把我說的「我不清楚」「我不確定」等文字忽略掉,就變成說是我講的,還會自己增加幻想我曾講過什麼話。現在知道自己幻想我未講過的話,就改口變成「偷抄」了。

4. 我最後引的那圖片,這位禪修老師寫的所有文章我都看完了,他的網站裏的那些文章剛好是一本書的量,原本有出版,後來不出版改免費,只求看的人有心得及幫助及進步,就把能力所及的捐錢為書法界做公益,真是功德無量。

5. 我前面早說了,我不確定什麼是「畫字」,我只是看了許多文章所得的對「畫字」的理解,所以我才要問你,不然你認為「畫字」是什麼?現在知道你的答案了,你的意思應該是指描紅那種字帖吧?你又指出我自創這詞出來,我就引文給你看,早說這「畫字」的說法只是看了許多文章的理解。

http://news.chinatimes.com/Chinatime...0+news,00.html

我取出一段話及附上他寫楷書的影片。

  「「「然而,唐楷規律的、一點一畫的筆法,卻也使初學者在容易入手的同時,也被這種太過機械式的結構、筆法所限制,於是寫字的時候,很容易就成為一筆一畫的「畫 字」,而不是筆筆之間筆意連綿的「寫字」,加上後來宣紙的發明,為了不讓緩慢的書寫時墨跡滲開,於是不得不增加墨汁的濃度,墨太濃,就不容易「寫」出字 來,於是便只好「畫」字。
 畫字的結果是,點畫很容易「製造」出來,但「寫字的筆法」卻不見或扭曲了。
 許多人辛苦練字,其實只是努力的畫字,多年下來,畫的字型固然可以產生工整、甚至流暢的線條,但讓他們寫行書,卻完全不能應付,原因就在畫字,而不是寫字。
 書法線條中種種力道、粗細的變化,是在下筆、運筆、收筆時,用各種筆法去變化完成的,畫字卻是利用毛筆筆尖的移動把書法線條的畫出來,其中的高低之分,自是不可同日而語。」」」

6. 最後我什麼時候用BLAKE的來講技術?你又在幻想了吧?我是說你之前才批評BLAKE不知道他自己在講什麼,你忘了嗎?選擇性失憶?不如我貼最近上個月他跟我講的其中一段話「I just watched your videos again. I think you're doing really well. You are definitely on the right track with your progress in skiing.」,這不是偷抄他的話吧?其他的話只是跟我說他還在製作影片,也就是最新他貼給你們看的新影片,這早在去年就在計劃了,直到最近才製作好。

好啦,其他的話暫沒想到了,請你看文仔細,不要漏字漏頁亂回,頭腦清醒一點吧?對書法又有意見,你就貼影片寫幾個字好讓我尊敬一下,別光亂批囉。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-06-11 11:21 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-11, 02:58 PM   #58
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 看到好多太極?

提醒別忘了看上面那一篇我的留言。

下面這是你貼的那個人寫的「相」字。比較看看,是不是有些差別,所以這是我對「畫字」說法的理解。是對是錯,就看你的解釋了,而不是又在說我自創「畫字」一詞,或是我看不懂...如何如何...之類的話。

所以我用了「應該」兩個字,我認為他應該是在「畫字」,所以筆法上有問題,這是我對其他人提「畫字」一詞所說的理解。不然你再解釋看看,除了「描紅」字帖外,什樣的情況又會被認為是「畫字」?可否找影片來看看?

不要叫我找,因為我找的可能不準,你又在囉哩叭唆的廢言,不如就由你自己來找,好增加一下我的見識跟分辨一下,如果你真的清楚什麼叫「畫字」的話?

__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-12, 04:27 AM   #59
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
你自己說禪修老師不知自己在說什麼,現在又改口變成我不知道禪修老師在說什麼,會不會180度轉彎改變太大了。
不是,是你“道聽途說”“不知所云”,而我們所知道的禪修老師都是經過你說的話來的,所以我的誤解是因為你的資訊錯誤‧對,你不知道他在說什麼,所以你不能回答我的問題,“你可知道他所謂的“錯筆”或是“好筆”是什麼?而他在那些筆話中畫了很多圓圈你以為他在作什麼?”

引用:
對,你一直在「漏看」,不止是漏看我的回言篇數,就算我寫成一篇,你還是會選擇性漏看,然後又拆話,又東併西湊,自以為是分析的亂回話。

所以我從前面不是說很多遍了,你要不要「看仔細」「再回話」,要不要「等睡飽」「頭腦清醒」再回話。
錯,“一直”是你小知小人“自欺欺人”的“花言巧語”,騙自己可以,但是不能歪曲事實‧雖然你的回言是沒什麼值得看的,但是我很少“漏看”的‧這一次是因為你“東併西湊”的三篇回言在拉下的網頁上只看到最後一篇,所以“漏看”了前面兩篇‧但是你看不見你自己的“選擇性回言”,“選擇性漏看”?是說你“為人齷齪”。

引用:
你這通篇回言,我早在前面都回話跟你講了,我再勉為其難條列講一次好了,那你就知你在跟你心中的鬼打架了。
還在“自欺欺人”騙自己?“勉為其難”正是你的“心病”,放手就可以得救,但是你“不能”;再講一次更是“你在跟你心中的鬼打架了”。

引用:
我說過:

1. 我是初學者,現在書法算未入門。(請把這個說法代入我講的每一個條列)
既然知道自己是“初學者”你就省省吧,還是你“以下為上”自以為自己的見識高?

引用:
2. 我看了許多文章及書籍,應該有超過十本書的文字了,我講的只是書上或網路上看的,我依我對看及學習練習的理解來講,事實上,我講的還是以其他大師為主。所以我才要問你,不然你的「畫字」是什麼意思,結果你就在批我看不懂呀,如何如何...XXX一路下去,無助對話,自陷泥沼。
不錯,不錯,還讀了“十”本書,可知道我們中國五千年的書法歷史上有多少書嗎?跟你滑雪一樣,你的書法更“沾不上邊”‧也跟你學滑雪一樣,你“自以為是”,結果可知,“自陷泥沼”。

引用:
3. 我引文順便引影片,結果你把引文跟影片拆開來各講各的,明明是同一件事,你把這拆成兩件事或三件事講,最後你自己搞混了,我說是某大師講的,我不清楚,結果你把我說的「我不清楚」「我不確定」等文字忽略掉,就變成說是我講的,還會自己增加幻想我曾講過什麼話。現在知道自己幻想我未講過的話,就改口變成「偷抄」了。
你引文沒有自己的意見已經是“偷抄”了,“「我不清楚」「我不確定」”不是藉口而是証據。

引用:
4. 我最後引的那圖片,這位禪修老師寫的所有文章我都看完了,他的網站裏的那些文章剛好是一本書的量,原本有出版,後來不出版改免費,只求看的人有心得及幫助及進步,就把能力所及的捐錢為書法界做公益,真是功德無量。
顧左右而言他?你還是沒回答我的問題,“你可知道他所謂的“錯筆”或是“好筆”是什麼?而他在那些筆話中畫了很多圓圈你以為他在作什麼?”



引用:
5. 我前面早說了,我不確定什麼是「畫字」,我只是看了許多文章所得的對「畫字」的理解,所以我才要問你,不然你認為「畫字」是什麼?現在知道你的答案了,你的意思應該是指描紅那種字帖吧?你又指出我自創這詞出來,我就引文給你看,早說這「畫字」的說法只是看了許多文章的理解。

http://news.chinatimes.com/Chinatime...0+news,00.html

我取出一段話及附上他寫楷書的影片。

  「「「然而,唐楷規律的、一點一畫的筆法,卻也使初學者在容易入手的同時,也被這種太過機械式的結構、筆法所限制,於是寫字的時候,很容易就成為一筆一畫的「畫 字」,而不是筆筆之間筆意連綿的「寫字」,加上後來宣紙的發明,為了不讓緩慢的書寫時墨跡滲開,於是不得不增加墨汁的濃度,墨太濃,就不容易「寫」出字 來,於是便只好「畫」字。
 畫字的結果是,點畫很容易「製造」出來,但「寫字的筆法」卻不見或扭曲了。
 許多人辛苦練字,其實只是努力的畫字,多年下來,畫的字型固然可以產生工整、甚至流暢的線條,但讓他們寫行書,卻完全不能應付,原因就在畫字,而不是寫字。
 書法線條中種種力道、粗細的變化,是在下筆、運筆、收筆時,用各種筆法去變化完成的,畫字卻是利用毛筆筆尖的移動把書法線條的畫出來,其中的高低之分,自是不可同日而語。」」」

http://youtu.be/78L2KxVnijo
他講話有他講話的立場,可對可錯,我說過他的筆法不是楷書,所以他的意見也歪,楷書的要求是一筆一劃分開而“不能”“連綿”寫的‧但是你無知,把他引出來來回答我的問題(還記得我的問題嗎?),結果“文不對題”,你還是“錯”的,那是我說的“他知道他在說什麼,但是你不知道他在說什麼”。

引用:
6. 最後我什麼時候用BLAKE的來講技術?你又在幻想了吧?我是說你之前才批評BLAKE不知道他自己在講什麼,你忘了嗎?選擇性失憶?不如我貼最近上個月他跟我講的其中一段話「I just watched your videos again. I think you're doing really well. You are definitely on the right track with your progress in skiing.」,這不是偷抄他的話吧?其他的話只是跟我說他還在製作影片,也就是最新他貼給你們看的新影片,這早在去年就在計劃了,直到最近才製作好。
“doing really well”和“on the right track with your progress in skiing”都是“鼓勵”的話,那是他挽轉的說,現在還不能說你好(不然他會說“very good”),你繼續加油吧的意思,沒有什麼好標榜的。

引用:
好啦,其他的話暫沒想到了,請你看文仔細,不要漏字漏頁亂回,頭腦清醒一點吧?對書法又有意見,你就貼影片寫幾個字好讓我尊敬一下,別光亂批囉。
人無自尊是不會尊敬人的,你是「人必自辱,而後人辱」的一個很無聊又無趣的人,為人“齷齪”就不說了。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-06-12, 06:22 AM   #60
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 看到好多太極?

引用:
作者: norman 查看文章
提醒別忘了看上面那一篇我的留言。

下面這是你貼的那個人寫的「相」字。比較看看,是不是有些差別,所以這是我對「畫字」說法的理解。是對是錯,就看你的解釋了,而不是又在說我自創「畫字」一詞,或是我看不懂...如何如何...之類的話。

所以我用了「應該」兩個字,我認為他應該是在「畫字」,所以筆法上有問題,這是我對其他人提「畫字」一詞所說的理解。不然你再解釋看看,除了「描紅」字帖外,什樣的情況又會被認為是「畫字」?可否找影片來看看?

不要叫我找,因為我找的可能不準,你又在囉哩叭唆的廢言,不如就由你自己來找,好增加一下我的見識跟分辨一下,如果你真的清楚什麼叫「畫字」的話?

http://youtu.be/leNOp6GDTsw
你的書法知識太初級了,沒有精神跟你磨菇,你就自己看看人家大師是怎樣“用筆”“寫字”吧‧別的你說不定還看不懂,但是特別注意他在@4:32~4:35所寫的捺劃,一筆四頓加回勾的功力“應該”是很明顯的,你所知的“筆法”太初級了‧

In the Style of Mi Fu - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:55 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd.