分享丸山貴雄の滑りを手に入れる～技術選王者のスキー理論～ - 第2頁

lelo · 2021-01-24, 10:58 AM

引用:

作者: norman

不想，他裏面講好多，有些我也沒確認搞懂，只存在想像中理論，就不翻了。

說真的，carving 你是滑不出來，還是要怎樣？一直在研究這個？

carving 不過就是立鋼邊嘛！能滑就好了！研究那麼多是要比賽嗎？

norman · 2021-01-24, 04:43 PM

引用:

作者: 太極滑雪

你少來，你連什麼是“傾” 都不能解釋，你的“正確傾” 還加上個“正確” ，你怎麼知道它是“正確” ？是的，那是需要証明的，而你知識簡陋，還不知道什麼是証明。你不能証明，你的“正確” 是錯的，所以你的“正確傾” 最好也是錯的。尤其是你還擺不出一個“正確傾” 的樣子，加上你自己也不能做“正確傾” ，你是齷齪的厲害。

我是除了你以外是沒聽過正確傾三個字，所以問你，而十年來，你外面看起來術語滿天飛，內在空空如也。你不能做，說了白說，你就繼續無恥的自騙自吧。

你要是懂我的正確傾的意思，自然就知道為什麼我要加一個「正確」兩個字了，因為真的有差別。另一個就是正確傾的動作是無法擺出來的，它是一連續動作所呈現出來的外相，你是不會懂的啦。

說別人齷齪，都是自己最齷齪，看你就知道了。

norman · 2021-01-24, 04:47 PM

引用:

作者: lelo

說真的，carving 你是滑不出來，還是要怎樣？一直在研究這個？

carving 不過就是立鋼邊嘛！能滑就好了！研究那麼多是要比賽嗎？

你已經講過很多次啦，我也回很多次了，能不能記住一下？

1. PKU早已說過在野澤有看過我滑出連續的刻線，所以我是會刻滑的。

2. 在二世谷跟我一起滑時，你為何不叫我滑給你看呢？然後一直堅持到現在說我不會。

你不確定的事，不要講的那麼肯定啦，我也懶得跟你爭這個問題了，你說沒有就沒有吧。

太極滑雪 · 2021-01-24, 11:50 PM

引用:

作者: norman

你要是懂我的正確傾的意思，自然就知道為什麼我要加一個「正確」兩個字了，因為真的有差別。另一個就是正確傾的動作是無法擺出來的，它是一連續動作所呈現出來的外相，你是不會懂的啦。

不是，我是十分懂的你的正確傾的意思，我才能說你是錯的，傾的動作很簡單，每個humanbing都會，但是你畫蛇添足，加了一個「正確」，你不知道“正確傾” 在那，也不會做，你就是原先懂，現在也給你搞砸了。

引用:

說別人齷齪，都是自己最齷齪，看你就知道了。

你是知錯不改，那是你的齷齪。你就繼續自騙自吧。

太極滑雪 · 2021-01-25, 12:00 AM

引用:

作者: norman

你已經講過很多次啦，我也回很多次了，能不能記住一下？

1. PKU早已說過在野澤有看過我滑出連續的刻線，所以我是會刻滑的。

沒這回事，就看你的大頭照，板頭上翹，你是不能“刻” 的

引用:

2. 在二世谷跟我一起滑時，你為何不叫我滑給你看呢？然後一直堅持到現在說我不會。

你不確定的事，不要講的那麼肯定啦，我也懶得跟你爭這個問題了，你說沒有就沒有吧。

是的，“你不確定的事，不要講的那麼肯定啦” ，不是你“懶得跟你爭” ，你們兩個也已經爭十几年了，那是你爭不過時的藉口。

lelo · 2021-01-25, 03:02 AM

引用:

作者: norman

2. 在二世谷跟我一起滑時，你為何不叫我滑給你看呢？然後一直堅持到現在說我不會。

你不確定的事，不要講的那麼肯定啦，我也懶得跟你爭這個問題了，你說沒有就沒有吧。

對喔！我真的沒看過你滑刻滑 .....

不過我不是問你會不會滑刻滑，我是問你研究這個做什麼？

norman · 2021-01-25, 08:34 AM

引用:

作者: 太極滑雪

不是，我是十分懂的你的正確傾的意思，我才能說你是錯的，傾的動作很簡單，每個humanbing都會，但是你畫蛇添足，加了一個「正確」，你不知道“正確傾” 在那，也不會做，你就是原先懂，現在也給你搞砸了。

你是知錯不改，那是你的齷齪。你就繼續自騙自吧。

我問你，你講不出來，反而在我手畫圖上挑三撿四，哪裏懂？放屁吧？等你明確指出來再說，不要再拿其他說事囉。不然你才是自騙自。

norman · 2021-01-25, 08:35 AM

引用:

作者: 太極滑雪

沒這回事，就看你的大頭照，板頭上翹，你是不能“刻” 的

是的，“你不確定的事，不要講的那麼肯定啦” ，不是你“懶得跟你爭” ，你們兩個也已經爭十几年了，那是你爭不過時的藉口。

你看不懂我的大頭照，越講越顯你的無知。

norman · 2021-01-25, 08:37 AM

引用:

作者: lelo

對喔！我真的沒看過你滑刻滑 .....

不過我不是問你會不會滑刻滑，我是問你研究這個做什麼？

你沒問我會不會刻滑，你是直接說我不會刻滑，兩者意思差很多吧。

你指的研究是什麼？有時你的用詞讓人誤解。

lelo · 2021-01-25, 09:50 AM

引用:

作者: norman

你沒問我會不會刻滑，你是直接說我不會刻滑，兩者意思差很多吧。

你指的研究是什麼？有時你的用詞讓人誤解。

你看影片的態度，確實很容易讓人以為你不會刻滑 .....

我是問你是想參加日本技術選手權，還是想考教練，還是想參加比賽，才會一直研究這個？

norman · 2021-01-25, 10:11 AM

引用:

作者: lelo

你看影片的態度，確實很容易讓人以為你不會刻滑 .....

我是問你是想參加日本技術選手權，還是想考教練，還是想參加比賽，才會一直研究這個？

那是你個人以為吧？正常反應該是會問這影片中這兩種有什麼差別？

再說，我看起來像是「一直研究這個」嗎？

其實你是倒果為因，什麼是技術選？技術不正確會排得上名次嗎？好的技術動作在其中，研究本來就是要研究好的正確技術，但又不是人人一開始就看得懂，所以要研究懂得如何分辨技術的好壞，不懂的話，想要直接在雪場亂練，技術是很難提升上去的，我這樣說，你懂我的意思嗎？

lelo · 2021-01-25, 11:57 AM

引用:

作者: norman

其實你是倒果為因，什麼是技術選？技術不正確會排得上名次嗎？好的技術動作在其中，研究本來就是要研究好的正確技術，但又不是人人一開始就看得懂，所以要研究懂得如何分辨技術的好壞，不懂的話，想要直接在雪場亂練，技術是很難提升上去的，我這樣說，你懂我的意思嗎？

我在雪場跟日本人尬速度，以經很少輸了！

你說的技術是什麼？

norman · 2021-01-25, 12:28 PM

引用:

作者: lelo

我在雪場跟日本人尬速度，以經很少輸了！

你說的技術是什麼？

你的速度比高技術慢滑練習的還快，算不算贏？

你的速度比初中技術慢滑練習的還快，算不算贏？

這一切只是你認為的假象而已。

但不否認你還是可以贏初級技術的人，中級技術要看，沒比賽人家只是慢滑，你也要算進去，那就有點自得其樂而已吧？

我說的技術你不懂，我也不想再提了，除非你哪天真的理解我以前提過的東西，那才有討論的價值。

lelo · 2021-01-25, 03:55 PM

引用:

作者: norman

但不否認你還是可以贏初級技術的人，中級技術要看，沒比賽人家只是慢滑，你也要算進去，那就有點自得其樂而已吧？

有中級技術就好了啊！

你刻滑滑成高級技術，是要幹嘛？滑饅頭還不是一個鳥樣！

我寧願刻滑、饅頭都是中級技術，也不要一個高級技術，一個鳥級技術。

norman · 2021-01-25, 07:48 PM

引用:

作者: lelo

有中級技術就好了啊！

你刻滑滑成高級技術，是要幹嘛？滑饅頭還不是一個鳥樣！

我寧願刻滑、饅頭都是中級技術，也不要一個高級技術，一個鳥級技術。

所以你才會一直練不好，我要是有你現在的滑雪天數，我還真的可以拍出滑得不錯的刻滑跟下饅頭呢。

你自己算一算，從我提出拉提收縮，然後是正確傾，到現在滑幾天了，學會方式也要給個練習時間吧？重點就是你們的說詞從來不算練習時間，只看現在，這樣的判斷是有問題的。

是不是鳥技術，你滑雪漂亮的程度還沒超過我喔，你的動作太醜了，如果你刻滑跟下饅頭都練不好，那壓雪道總該滑漂亮點吧？要是都不漂亮，你是練心酸的嗎？

lelo · 2021-01-25, 09:57 PM

引用:

作者: norman

是不是鳥技術，你滑雪漂亮的程度還沒超過我喔，你的動作太醜了，如果你刻滑跟下饅頭都練不好，那壓雪道總該滑漂亮點吧？要是都不漂亮，你是練心酸的嗎？

滑雪只講技術難度，沒人在選美！

比賽時快 0.1 秒就是贏，姿勢再漂亮也沒用！

norman · 2021-01-25, 10:13 PM

引用:

作者: lelo

滑雪只講技術難度，沒人在選美！

比賽時快 0.1 秒就是贏，姿勢再漂亮也沒用！

技術好，慢滑會很漂亮，衝刺時會有些變形，但還是一樣很好看，你絕對沒看過滑得醜能贏得大賽的，不要亂聽謠言。

越要滑得漂亮，技術難度越高，就如同我兒子游泳一樣，要看起來游得很漂亮，技術難度確實很高，但衝刺時，動作會有點變調，但如果能維持住漂亮又高速，通常都能拿到最佳成績，我這樣說你懂我的意思嗎？

所以高手都會努力把動作練得更漂亮更優美，因為要漂亮優美，動線一定要符合力與美感，通常也是追求高分的門徑。