![]() |
![]() |
#1 | |
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]() 引用:
他在側煞前會先往上一站,看 1:08 的地方,用 knee angulation 是不需要這樣往上一站的。 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
滑雪瘋隕石級
|
![]() 引用:
下面這段片裏面有你那兩段片的動作,你告訴我,哪一個沒有站? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
滑雪瘋隕石級
|
![]() 引用:
你不覺得你講的話很奇怪嗎? 我排列一下給你看: 1. 再做一次,當然要先站起來再彎下去。→→→這意思是要先站起來才能再彎下去,對吧?所以你要先停下來,然後再站起來,再做側剎,對吧? 2. 一般側煞要先往上一跳。一站跟一跳有什麼不同?你說我貼的那段,他的雪板有離地嗎?你貼的那兩段也有做跳起來離地再剎的動作,你什麼不講? 綜合上列兩點,就是有站起來嘛,你不是說沒有站起來的動作,現在又改成要站起來了? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
滑雪瘋隕石級
|
![]()
你知道你在說什麼嗎?
彎下去才需要再站起來,側剎時,你的腿是僵直的嗎?你該不會認為內腳站起來不叫做站起來吧? 但是,你又說你在側剎時,腿是彎曲的,然後就不用站起來做釋壓的動作? 我只能再重複一次,你真的知道你在說什麼嗎? 你貼的跟我貼的,在做側剎都會站起來,而你說你的側剎是不需要站起來,可以偏偏你在安比拍的影片都是側剎完就站起來的動作,你真的了解你在做什麼嗎? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
滑雪瘋隕石級
|
![]()
側剎時的內腳不就是山腳嗎?看不懂就算了。
問題是他剎完車總還是要站起來吧,有站起來的動作,不就是釋壓了嗎? 我再回頭看我貼的那一段1:08,看完我明白你的意思了,我只能說你那是什麼爛眼力啦,他在站起來前,正在斜滑,斜滑時,是曲膝的,要剎車當然要站起來呀。 釋壓時,雪板底面會平貼著雪面,沒錯吧?只是拍的角度不一樣而已,這跟你說我的併腿滑是半制動有何兩樣?對別人嚴,對自己特別鬆? 你自己看看你自己貼的影片,一下說不能站,然後說不能跳,現在就是不能站起來釋壓就是了? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]()
側煞時,兩隻腳當一隻腳,是沒有山腳、谷腳之分的。
引用:
引用:
引用:
不過我不是很懂!我用 knee angulation 換鋼邊,雪板像煎蛋一樣翻過去。 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
滑雪瘋隕石級
|
![]()
隨便,這個我沒有意見,這只是一個當下該位置時方便之稱而已,不過你這樣的不分,技術不會搞得比較清楚喔,反而容易山傾而不自知。
就算站起來不一定是為了釋壓,但終究都是站起了吧,我貼的那段影片有站起來,你貼的影片有站起來也有跳起來的,通常跳起來不就是要完全釋放壓力嗎?雪板都離開雪面了,壓力不就是零嗎?反觀我貼的影片也沒跳起,結果你認定你貼的兩段片沒有釋壓的想法,我貼的有釋壓的想法,你是用什麼條件去判斷的?裏面有這麼說明嗎?有什麼鐵證?還是你瞎猜的?你有超能力能去截取該影片中的人的想法? 會,你自己滑時膝蓋都伸直了,你自己看不到嗎? 所以說你的觀念錯的太厲害了,難怪容易卡雪板。 你用煎蛋一樣翻過去的比喻,那就要請問你了,你拿什麼力量代替鍋鏟幫你翻過去?誰幫你翻?還是你用念力讓蛋自己翻過去?還是有人比喻翻雞蛋的說法給你聽?但是你這比喻又很怪了,你家的蛋放好時是立起來的嗎?一般不是都是平躺平貼著嗎?這不就又是符合雪板要先平貼雪板後才能立板的道理嗎? |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |||
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]() 引用:
我看過很多台灣人在做側煞時,也是這樣跳一下,你應該也差不多! 引用:
引用:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
滑雪瘋隕石級
|
![]()
我貼的影片只做一次,那為何不看那段影片後面的每個彎都做剎車的連續做下去呢?只的目光就只看那一次?你是死腦筋嗎?
另外你又在瞎猜了,側剎就是側剎,跳轉側剎,彎到尾時側剎....等,無論你是哪一種,側剎都是一樣的,就只有你在分些目光如豆的問題,難怪人家十天能達到的,你花了八十天才達到,你要繼續堅持就堅持吧,我有時在想,幫你掃盲也沒用。 你可以去看我的影片呀,我剎車停下來時有沒有跳一下,不要用「應該」去猜測,你的猜測根本是亂去八糟的自我催眠。 引用:
![]() 問題是你用什麼翻呀?哪來的鍋鏟幫你翻?還有你的這個說法根本就是錯的,完全是混淆不清的觀念動作。 另外你也不用跟我死辯,你想要繼續這樣子思考,就繼續吧,只是一個剎車而已,你也能瞎猜分能這個樣子。 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
滑雪瘋7級
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,780
|
![]()
我個人認為, 做 hockey stop 是不需要站起來才做
做 hockey stop 仍是有山上腳和山下腳之分,平衡在山下腳都是各派的共識 |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
滑雪瘋隕石級
|
![]()
站或不站都可以,但在高階的技術,我們會用伸腿,不會用「站」這個字眼。所以要有伸縮才會有縮腿的空間來剎車,就算是「頓」一下,也是縮腿的表現,這是我的看法。
嗯嗯,所以我才說,要是不分的話,很容易就山傾了,就是剎車時身體向山上方向傾(圓心)倒過多。 ![]() 此篇文章於 2018-03-20 05:42 PM 被 norman 編輯。 |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
滑雪瘋9級
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,317
|
![]() |
![]() |
![]() |