滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2012-08-07, 11:19 PM   #161
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: norman 查看文章
早說過,你是不會看照片跟影片的,如下面這一張,雪板懸空的開始,是的,接下來你的右腳有伸比較低一點,不過沒壓力,所以不會產生雪花,代表你是在雪面上飛,但又延伸另一個問題,你不是要求要平行,什麼這時候又允許你自己雙腳不平行了?等於右腳低左腳高,饅頭落差太低了,不然就被你矇混過去了。
當你小知小人開始“吹毛求疪”的時後,我們都知道你的爭論已經輸到“焦頭爛額”口不檡言的地步;早說過,“雪面上飛”/“雪上飛”是“全部”收縮/total absorption的高級技術,不是你小知小技可以理解的,說我“雙腳不平行”更是曝露你小知“無知”而証實我所說“你不知道什麼是‘平行’”,所以也証實你不會看照片:一)看不見雪板“平行”雪面?所以跟你說了半天你“雪板外撬”你也不懂,二)膝蓋等高,小腿併攏?那是雪板“平行”的先決條件,三)右腳低左腳高?完全服合饅頭的地形,所以是“全部收縮”,你只是在“雞蛋裡找骨頭”,造成你「瞽盲不視」,你是看不懂我的滑雪的‧



反觀你自己的動作,膝篕一高一低,兩腿分開,而雪板分叉而外撬/不於雪面平行,說你的動作跟一我的動作相似是說你不知道什麼是“相似”,因此也証實你早期所言跟別人的“動作相似”也是“是似而非”。

像不像 - YouTube



引用:
我也說過你不會看影片,你是只會看示範片,不是真的會看動作,而大多示範片都在黑線饅頭,極少會出現在綠線凸坡或小包上,因為很難顯示他們要表達的技術,所以你看不懂。
以黑線高手的水準而言,“在綠線凸坡或小包上”沒有技術可言,也沒有看不懂的技術;也說過,你只會滑一個包也不表示你能滑整條線‧你認為別人看不懂卻是你自已的知識水準太低的原故。

引用:
你說我壓上身,壓到橫的,我看不出來我上身橫在哪裏,你看到的只是我大臂跟肩剛好切成橫線而已,上身是再如何彎肩背也不可能出現與中背腰超過25度以上的彎度的,你是軟骨動物嗎?我的上身再如何也沒下面這些低,你是在說他們嗎?

早說過我不是壓上半身,壓上身會像那日本人一樣,上半身往下降,而你只會蹲下,而拉提收縮是利用主動拉提雙腳外,還要讓饅頭/凸坡的上升壓力把雙腳推上來,推上腰是不可能不彎的,推到頂腰彎到底,上半一定會變橫向走,不然上身就會像你一樣,被饅頭頂上去啦。
你只是“會說不會做”,你在坡前已經開始壓上身的,上身於坡平,所以到了坡頂的瞬間是橫的,你的力道所在,沒有拉提收縮。

引用:
下面這些上身變橫的,他們的上身可沒被頂上去,還在一條直線以內,不會又要我畫給你看,才看得懂了吧?
他們上身的“正直”是與坡面垂直的,而他們的拉提收縮用的是腹肌而不是壓上身,所以他們可以保持“頭不動”,那也是你所做不到的。

上身壓平? - YouTube



引用:
你廢話越多也無法改進你不能拉提收縮的技術的。
沒有要改進我的拉提收縮的技術,已經說過那是“可有可無”的技術,倒是拉提收縮是你的追求,你要“卡”在上面你自已“卡”,做不到也是你的恥辱‧而我要滑的是“行雲流水”,就算你會拉提收縮(不會就不提了,)你也不能滑到這境界‧

Taichi Skiing/Flatboarding: powder skiing trees, Maggie's Canyon, middle traverse, Heavenly - YouTube



“所以是你在繼續廢話連篇,明明已經沒話可說了,但是卻被你那“三寸不爛之舌”牽到牛鼻一樣子不能自主“團團轉”的不能停,確實是很可悲可憐的事‧”

“你要在這論壇上表現你的小知識,丟人現臉,請繼續。”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-08-08, 09:55 AM   #162
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
當你小知小人開始“吹毛求疪”的時後,我們都知道你的爭論已經輸到“焦頭爛額”口不檡言的地步;早說過,“雪面上飛”/“雪上飛”是“全部”收縮/total absorption的高級技術,不是你小知小技可以理解的,說我“雙腳不平行”更是曝露你小知“無知”而証實我所說“你不知道什麼是‘平行’”,所以也証實你不會看照片:一)看不見雪板“平行”雪面?所以跟你說了半天你“雪板外撬”你也不懂,二)膝蓋等高,小腿併攏?那是雪板“平行”的先決條件,三)右腳低左腳高?完全服合饅頭的地形,所以是“全部收縮”,你只是在“雞蛋裡找骨頭”,造成你「瞽盲不視」,你是看不懂我的滑雪的‧



反觀你自己的動作,膝篕一高一低,兩腿分開,而雪板分叉而外撬/不於雪面平行,說你的動作跟一我的動作相似是說你不知道什麼是“相似”,因此也証實你早期所言跟別人的“動作相似”也是“是似而非”。

像不像 - YouTube




以黑線高手的水準而言,“在綠線凸坡或小包上”沒有技術可言,也沒有看不懂的技術;也說過,你只會滑一個包也不表示你能滑整條線‧你認為別人看不懂卻是你自已的知識水準太低的原故。



你只是“會說不會做”,你在坡前已經開始壓上身的,上身於坡平,所以到了坡頂的瞬間是橫的,你的力道所在,沒有拉提收縮。



他們上身的“正直”是與坡面垂直的,而他們的拉提收縮用的是腹肌而不是壓上身,所以他們可以保持“頭不動”,那也是你所做不到的。

上身壓平? - YouTube




沒有要改進我的拉提收縮的技術,已經說過那是“可有可無”的技術,倒是拉提收縮是你的追求,你要“卡”在上面你自已“卡”,做不到也是你的恥辱‧而我要滑的是“行雲流水”,就算你會拉提收縮(不會就不提了,)你也不能滑到這境界‧

Taichi Skiing/Flatboarding: powder skiing trees, Maggie's Canyon, middle traverse, Heavenly - YouTube


“所以是你在繼續廢話連篇,明明已經沒話可說了,但是卻被你那“三寸不爛之舌”牽到牛鼻一樣子不能自主“團團轉”的不能停,確實是很可悲可憐的事‧”

“你要在這論壇上表現你的小知識,丟人現臉,請繼續。”

:)
IS
你還會講符合饅頭地形,你的能符合,我的就不行喔,所以你不會看縱線凸坡的地形。

跟你比什麼,我拿2007年是跟你比收縮,你的收縮就跟我2007年的收縮一樣,誰跟你講雙腳平不平行,高不高低?

下面有哪一位是上身跟斜坡是垂直的,指給我看?


下面這三個人,就有三種細微不同的方法,我只認同第三個人是拉提,第一個就算是壓上身,一條線清楚分明出證且事實。所以一畫線就知道哪個是壓上身,哪個是用腹肌做拉提,不過,你不是說做拉提是用雙腿嗎?現在願意改成用腹肌了?現在又來個頭動不動了,依你這樣講,第一個不但壓上身,頭還上上下下的動呢,反看我的影片跟第三個,都頭都保持在線上面。你的小人小知一直在否認事實而已,看不懂又沒人怪你,還要變來變去,改來改去,連自己在說什麼都搞不懂了吧?
壓上半身02? - YouTube


你在整理好的滑道確實可以「行雲流水」,不然就枉費你一年滑一兩百天了,不過你的下鬆雪跟饅頭是忽緩忽慢,不算快,一點都不「行雲流水」。拉提收縮練到熟也是一樣能行雲流水,而且還不限制地形,也不會隨便被迫忽快忽慢,這是你不能理解的技術啦,不會就不會,還可有可無,找藉口。

其他的又是你的廢話一堆,這是改變不了事實的。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2012-08-08 11:07 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-08-15, 04:26 AM   #163
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: norman 查看文章
你還會講符合饅頭地形,你的能符合,我的就不行喔,所以你不會看縱線凸坡的地形。
不是你不行,是你不懂,所以也不會,或者是你不知道什麼是“符合”,或是簡單的說,「瞽盲不視」。



要不要解釋一下你的“符合”是什麼意思?

引用:
跟你比什麼,我拿2007年是跟你比收縮,你的收縮就跟我2007年的收縮一樣,誰跟你講雙腳平不平行,高不高低?
那是你「瞽盲不視」的“一樣”,“雙腳不平行,高低不平”已經証明你不在“收縮”,事實上你是被你前面的小包“彈飛”出來的,但是你“不知道”什麼是收縮,所以也看不懂‧

像不像 - YouTube



你“不在”收縮而說你“在”收縮也証明你不懂什麼是“真正的收縮”,你只是“嘴巴”在說,但是“會說不會做”。

引用:
下面有哪一位是上身跟斜坡是垂直的,指給我看?
還在劃圖講故事?你劃的圖跟你講的話一樣的,你不懂什麼是“上身正直”,你的圖也劃錯,一)人体的平衡,支點在腳上,平衡點在“重心”,而“重心”卻被身体的“形狀”及四肢肌肉用不用力而影響,你的四肢肌肉要是有力的話,重心可以拉在雙腳平衡點的外面(ex. Angulation),但是,身体的平衡線卻是從頭連到腳,(幾年前,在你劃“大傾角”時已經教過你了,)“上身正直”是上身跟腳的關係,所以你平行上身到方框框的一角的斜線是錯的;二)你的方框框的底線應該跟坡面平行,而雪板也應該跟坡面平行,所以那些高手的相片從頭到腳連線多少是跟坡面垂直的;三)反觀你自己的,雪板在凸坡上,外翹,跟坡面也不平行,所以只有你“直立跟樹一樣”‧ 你「瞽盲不視」,指給你看你也是看不見的。

引用:
下面這三個人,就有三種細微不同的方法,我只認同第三個人是拉提,第一個就算是壓上身,一條線清楚分明出證且事實。所以一畫線就知道哪個是壓上身,哪個是用腹肌做拉提,
人體各異而物理只有ㄧ個,所以高手滑雪都是「大同小異」;你只見“差異”是你“因小失大”而不見“大同”—不懂“原理”—你的“認同”只是你的“知識”範圍太小,不懂“原理”的結果‧

引用:
不過,你不是說做拉提是用雙腿嗎?現在願意改成用腹肌了?現在又來個頭動不動了,
用腹肌是“全身運動”的基本技術,會家子都會都在用,只是你自己才發現當寶ㄧ樣的說,但是你不用雙腿你是不能做拉提的‧“頭不動”早就在兩年前已經說過了,只是你小知識無知還不能反應,

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...1&postcount=96

“頭不動”更是高等動物運動、求生最基本、也是最高深的技術‧

YouTube- Pied Kingfisher catching fish in split second - BBC wildlife



引用:
依你這樣講,第一個不但壓上身,頭還上上下下的動呢,反看我的影片跟第三個,都頭都保持在線上面。你的小人小知一直在否認事實而已,看不懂又沒人怪你,還要變來變去,改來改去,連自己在說什麼都搞不懂了吧?

壓上半身02? - YouTube

你的影片在綠線上是沒得看頭的,ㄧ個凸坡彎腰駝背也可以混過去,你是不懂什麼是“頭不動”,做的也不是拉提‧在回去看看我的發言,等你弄懂什麼是“頭不動”再說誰在“變來變去,改來改去”不遲。

引用:
你在整理好的滑道確實可以「行雲流水」,不然就枉費你一年滑一兩百天了,不過你的下鬆雪跟饅頭是忽緩忽慢,不算快,一點都不「行雲流水」。拉提收縮練到熟也是一樣能行雲流水,而且還不限制地形,也不會隨便被迫忽快忽慢,這是你不能理解的技術啦,不會就不會,還可有可無,找藉口。
說來好笑,你要是看得懂,我的「行雲流水」也不是什麼高級技術了‧所謂「行雲流水」是說“動作”沒有咯瘩,(沒見過“行雲”、“流水”的“動作”ㄧ拐ㄧ拐或是ㄧ頓ㄧ頓的吧?)“ㄧ頓ㄧ頓”卻是你說的拉提收縮的基本動作,而你說的拉提收縮還不能滑鬆雪,那是說“你會說,但是不知道自己在說什麼”‧沒坐過roller coaster?“忽快忽慢”更是“等壓”的運動表現,那才更是你小知小技“不能理解的技術”呢。

引用:
其他的又是你的廢話一堆,這是改變不了事實的。
當然,你只會把你看不懂的話說成廢話,太窘困了‧事實上,在回頭看看你兩年前的發言,你是從小知小技變小人—技術沒有進步,嘴巴變能幹了,德行更差。

“所以是你在繼續廢話連篇,明明已經沒話可說了,但是卻被你那“三寸不爛之舌”牽到牛鼻一樣子不能自主“團團轉”的不能停,確實是很可悲可憐的事‧”

“你要在這論壇上表現你的小知識,丟人現臉,請繼續。”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-08-15, 08:41 AM   #164
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是你不行,是你不懂,所以也不會,或者是你不知道什麼是“符合”,或是簡單的說,「瞽盲不視」。



要不要解釋一下你的“符合”是什麼意思?



那是你「瞽盲不視」的“一樣”,“雙腳不平行,高低不平”已經証明你不在“收縮”,事實上你是被你前面的小包“彈飛”出來的,但是你“不知道”什麼是收縮,所以也看不懂‧

像不像 - YouTube


你“不在”收縮而說你“在”收縮也証明你不懂什麼是“真正的收縮”,你只是“嘴巴”在說,但是“會說不會做”。



還在劃圖講故事?你劃的圖跟你講的話一樣的,你不懂什麼是“上身正直”,你的圖也劃錯,一)人体的平衡,支點在腳上,平衡點在“重心”,而“重心”卻被身体的“形狀”及四肢肌肉用不用力而影響,你的四肢肌肉要是有力的話,重心可以拉在雙腳平衡點的外面(ex. Angulation),但是,身体的平衡線卻是從頭連到腳,(幾年前,在你劃“大傾角”時已經教過你了,)“上身正直”是上身跟腳的關係,所以你平行上身到方框框的一角的斜線是錯的;二)你的方框框的底線應該跟坡面平行,而雪板也應該跟坡面平行,所以那些高手的相片從頭到腳連線多少是跟坡面垂直的;三)反觀你自己的,雪板在凸坡上,外翹,跟坡面也不平行,所以只有你“直立跟樹一樣”‧ 你「瞽盲不視」,指給你看你也是看不見的。



人體各異而物理只有ㄧ個,所以高手滑雪都是「大同小異」;你只見“差異”是你“因小失大”而不見“大同”—不懂“原理”—你的“認同”只是你的“知識”範圍太小,不懂“原理”的結果‧



用腹肌是“全身運動”的基本技術,會家子都會都在用,只是你自己才發現當寶ㄧ樣的說,但是你不用雙腿你是不能做拉提的‧“頭不動”早就在兩年前已經說過了,只是你小知識無知還不能反應,

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...1&postcount=96

“頭不動”更是高等動物運動、求生最基本、也是最高深的技術‧

YouTube- Pied Kingfisher catching fish in split second - BBC wildlife





你的影片在綠線上是沒得看頭的,ㄧ個凸坡彎腰駝背也可以混過去,你是不懂什麼是“頭不動”,做的也不是拉提‧在回去看看我的發言,等你弄懂什麼是“頭不動”再說誰在“變來變去,改來改去”不遲。



說來好笑,你要是看得懂,我的「行雲流水」也不是什麼高級技術了‧所謂「行雲流水」是說“動作”沒有咯瘩,(沒見過“行雲”、“流水”的“動作”ㄧ拐ㄧ拐或是ㄧ頓ㄧ頓的吧?)“ㄧ頓ㄧ頓”卻是你說的拉提收縮的基本動作,而你說的拉提收縮還不能滑鬆雪,那是說“你會說,但是不知道自己在說什麼”‧沒坐過roller coaster?“忽快忽慢”更是“等壓”的運動表現,那才更是你小知小技“不能理解的技術”呢。



當然,你只會把你看不懂的話說成廢話,太窘困了‧事實上,在回頭看看你兩年前的發言,你是從小知小技變小人—技術沒有進步,嘴巴變能幹了,德行更差。

“所以是你在繼續廢話連篇,明明已經沒話可說了,但是卻被你那“三寸不爛之舌”牽到牛鼻一樣子不能自主“團團轉”的不能停,確實是很可悲可憐的事‧”

“你要在這論壇上表現你的小知識,丟人現臉,請繼續。”

:)
IS
想讓你看清事實,反而說我德行更差了,殊不知你的廢話之多,損人的句子比我多幾倍呢,我的德行差?你的德行依你跟對話中損人的句子比例來看,你豈不是比我差很多倍?

想來你還是不懂什麼叫做「符合」,所以你即不會收縮吸收,遇到饅頭一樣有高低腳也自稱是平行併腿,就是連你自以為是的跳360度,我也只看到270度而已。這典型的寬以待已,嚴以責人的行為,實在要不得呀。

重點還會亂批亂評,自己進步不了了,還害人進不了步,那就有點問題囉。

雲霄飛車不會吸收,所以在轉彎過程中離心力跟向心力的作用壓力很大,換成雙腳的話,豈不是很費力?所以壓力大雙腳就會很累,如果再不慢快交替,可能很快就腳軟了,不然就是整輪雲霄飛車被甩出軌道啦。看你用這做比例就知道你的省力技術不什麼樣。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-08-15, 09:53 PM   #165
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,645
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: norman 查看文章

雲霄飛車不會吸收,所以在轉彎過程中離心力跟向心力的作用壓力很大,換成雙腳的話,豈不是很費力?所以壓力大雙腳就會很累,如果再不慢快交替,可能很快就腳軟了,不然就是整輪雲霄飛車被甩出軌道啦。看你用這做比例就知道你的省力技術不什麼樣。
論滑雪省力,當以你的在家吹牛滑雪最為省力。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-08-15, 10:19 PM   #166
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: pku 查看文章
論滑雪省力,當以你的在家吹牛滑雪最為省力。
你現在也不是很省力嗎?
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-08-16, 02:15 AM   #167
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: norman 查看文章
想讓你看清事實,反而說我德行更差了,殊不知你的廢話之多,損人的句子比我多幾倍呢,我的德行差?你的德行依你跟對話中損人的句子比例來看,你豈不是比我差很多倍?
我說的是事實,有根有據,名符其實,所以你是被你小人行徑損。

引用:
想來你還是不懂什麼叫做「符合」,所以你即不會收縮吸收,遇到饅頭一樣有高低腳也自稱是平行併腿,就是連你自以為是的跳360度,我也只看到270度而已。這典型的寬以待已,嚴以責人的行為,實在要不得呀。
你卻是ㄧ個也不能做你所說的動作,你是當然看不懂我的動作;“寬以待已,嚴以責人” 是典型的你小人行為的回言;很奇怪,你的話用在你自己身上總是最適合‧“名符其實,所以你是被你小人行徑損”的証明。

引用:
重點還會亂批亂評,自己進步不了了,還害人進不了步,那就有點問題囉。
問題是你還在講“進步”(所以你可以用“進步快”來滿足你初級手的“自我得意”),而我所說的卻是滑雪的最高境界/技術‧奧運的金牌不是給那人“進步”最快,而是給那人“表現”最好的‧你只是「固步自封」,不敢面對事實,問題更大。

引用:
雲霄飛車不會吸收,所以在轉彎過程中離心力跟向心力的作用壓力很大,換成雙腳的話,豈不是很費力?所以壓力大雙腳就會很累,如果再不慢快交替,可能很快就腳軟了,不然就是整輪雲霄飛車被甩出軌道啦。看你用這做比例就知道你的省力技術不什麼樣。
雲霄飛車被拖到最高點後,從零速起動,以“位能”換“動能”加速,也不用殺車,所以是“以最少的能量達到最大的效果”,最有“效率”的滑法,所以也是最高的技術;你要是殺車/省力,你是不能“完成”/滑完那設計的軌道‧你的“省力”是你小技術「不知所雲」的借口;不能完成更高的技術,你的省力是“省了白省”,更是你“進步”的“拌腳石”,所以你還ㄧ直“卡”在你的小知小技上。

“你要在這論壇上表現你的小知識,丟人現臉,請繼續。”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-08-16, 09:02 AM   #168
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,008
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
我說的是事實,有根有據,名符其實,所以你是被你小人行徑損。



你卻是ㄧ個也不能做你所說的動作,你是當然看不懂我的動作;“寬以待已,嚴以責人” 是典型的你小人行為的回言;很奇怪,你的話用在你自己身上總是最適合‧“名符其實,所以你是被你小人行徑損”的証明。



問題是你還在講“進步”(所以你可以用“進步快”來滿足你初級手的“自我得意”),而我所說的卻是滑雪的最高境界/技術‧奧運的金牌不是給那人“進步”最快,而是給那人“表現”最好的‧你只是「固步自封」,不敢面對事實,問題更大。



雲霄飛車被拖到最高點後,從零速起動,以“位能”換“動能”加速,也不用殺車,所以是“以最少的能量達到最大的效果”,最有“效率”的滑法,所以也是最高的技術;你要是殺車/省力,你是不能“完成”/滑完那設計的軌道‧你的“省力”是你小技術「不知所雲」的借口;不能完成更高的技術,你的省力是“省了白省”,更是你“進步”的“拌腳石”,所以你還ㄧ直“卡”在你的小知小技上。

“你要在這論壇上表現你的小知識,丟人現臉,請繼續。”

:)
IS
你的動作能得奧運金牌了嗎?我看這動作讓你再年輕三四十歲,連銅牌都拿不到吧?

是呀,你是算到從高點衝下來(直線),問題在於衝下來後的連續轉彎才是G力最大,如果你不能降低G壓力的影響,你很容易就軟腳了。所以衝直線你可以,轉彎你就不行啦,所以看你的滑法就知道你的轉彎都拉得很直來減少G力的影響,你沒辦法在較高的G力下降低壓力,所以你在饅頭上的吸收就顯得不怎麼樣了。

我也覺得你說的批我的話都很符合你自己的行為耶。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-08-16, 09:46 PM   #169
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Hello from Blake Saunders

引用:
作者: norman 查看文章
你的動作能得奧運金牌了嗎?我看這動作讓你再年輕三四十歲,連銅牌都拿不到吧?

是呀,你是算到從高點衝下來(直線),問題在於衝下來後的連續轉彎才是G力最大,如果你不能降低G壓力的影響,你很容易就軟腳了。所以衝直線你可以,轉彎你就不行啦,所以看你的滑法就知道你的轉彎都拉得很直來減少G力的影響,你沒辦法在較高的G力下降低壓力,所以你在饅頭上的吸收就顯得不怎麼樣了。
Chattering Teeth - YouTube



引用:
我也覺得你說的批我的話都很符合你自己的行為耶。
“我說的是事實,有根有據,名符其實,所以你是被你小人行徑損。”

“你要在這論壇上表現你的小知識,丟人現臉,請繼續。”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:45 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd.