[分享] 日本的饅頭滑雪教學

[lelo]

作者: norman

我不是有貼網址給你看嗎？動力機械工程學系，如下：

跟我科系唸的東西一樣啊！

那些學生擺在桌上的東西，我也搞得來 ....

=================================

仔細看一下課程，發覺缺了資訊這一門。只學電機跟機械，是有好一點 ....

[norman]

作者: lelo

跟我科系唸的東西一樣啊！

那些學生擺在桌上的東西，我也搞得來 ....

下面類似這種你搞得出來？

不過我比較想要類似引擎動力這種課程。

[太極滑雪]

作者: norman

你一直糾在你自己認為及想像的旋渦內，你是不可能爬得出來的。

“講你自己很正確，頭彩，恭喜哪。”

[norman]

作者: 太極滑雪

“講你自己很正確，頭彩，恭喜哪。”

就說我講的東西，你看不懂，PKU就能看得懂我在說什麼。

1. 主副腳之分沒問題，只是我講的主副腳動作跟你的主副腳動作是不一樣的東西。

2. 收縮吸收，我講的收縮吸收跟你講的收縮吸收也是不一樣的東西，

所以我講上面的詞，詞你能看得懂，但不能理解我在說什麼，但PKU分得出來差別，因為他是從你的那種練到轉換成我的這種，自然明白兩者的差別，而你只懂你的那一種，你的動作中並沒有我懂的這一種，所以你會以為我們講的是同樣的東西，事實上是完全不同的東西，所以早就跟你說了，但你看不懂還一直糾結在你以為知道的旋渦裏面，那你是要如何跳脫出來？答案是不可能的，所以也只剩下你能在這兒來來回回跟我回嘴自以為知道了什麼東西，沒看到我都懶得反駁你了？

[太極滑雪]

作者: norman

就說我講的東西，你看不懂，PKU就能看得懂我在說什麼。

1. 主副腳之分沒問題，只是我講的主副腳動作跟你的主副腳動作是不一樣的東西。

你認為不一樣，物理/地心吸引力可是不在乎你是怎麼想的，你站在副腳上，不能平衡重心，你就一定摔。

2. 收縮吸收，我講的收縮吸收跟你講的收縮吸收也是不一樣的東西，

你我做的動作說不定不一樣，但是預期的效果是一樣的，你要是沒有作到你預期的效果，你就是作的不對，而收縮都還是一樣的。

所以我講上面的詞，詞你能看得懂，但不能理解我在說什麼，但PKU分得出來差別，因為他是從你的那種練到轉換成我的這種，自然明白兩者的差別，而你只懂你的那一種，你的動作中並沒有我懂的這一種，所以你會以為我們講的是同樣的東西，事實上是完全不同的東西，所以早就跟你說了，但你看不懂還一直糾結在你以為知道的旋渦裏面，那你是要如何跳脫出來？答案是不可能的，所以也只剩下你能在這兒來來回回跟我回嘴自以為知道了什麼東西，沒看到我都懶得反駁你了？

我的收縮是減少雪板的壓力，你的收縮不是？那你的收縮是作什麼呢？沒有“完全不同” 這回事，只是你不知道自己不知道滑雪的真實是什麼。你的反駁只是証明你小知識提不起放不下。

[lelo]

作者: norman

下面類似這種你搞得出來？
不過我比較想要類似引擎動力這種課程。

我那時沒搞這個！

不過現在的在學的學弟有組隊參加電動車賽的。

未來汽油引擎不是汽車主要動力了！

[norman]

作者: 太極滑雪

你認為不一樣，物理/地心吸引力可是不在乎你是怎麼想的，你站在副腳上，不能平衡重心，你就一定摔。



你我做的動作說不定不一樣，但是預期的效果是一樣的，你要是沒有作到你預期的效果，你就是作的不對，而收縮都還是一樣的。



我的收縮是減少雪板的壓力，你的收縮不是？那你的收縮是作什麼呢？沒有“完全不同” 這回事，只是你不知道自己不知道滑雪的真實是什麼。你的反駁只是証明你小知識提不起放不下。

看你的回答，我就知道你還是不懂我的意思，即然沒交集，何必死撐？

[norman]

作者: lelo

我那時沒搞這個！

不過現在的在學的學弟有組隊參加電動車賽的。

未來汽油引擎不是汽車主要動力了！

無論是汽油還是水還是太陽能或是其他能量，但動力機械工程還是一樣會是工業基礎，我是覺得至少不會出現陷入夕陽的問題。

[太極滑雪]

作者: norman

看你的回答，我就知道你還是不懂我的意思，即然沒交集，何必死撐？

我們的“交集” ，十年來很明顯的，你不會、不能高級滑雪，死辯。是的，“即然沒交集，何必死撐？” 一個人被他三寸不爛之舌拖到不能自主是很可憐的事情。

[norman]

作者: 太極滑雪

我們的“交集” ，十年來很明顯的，你不會、不能高級滑雪，死辯。是的，“即然沒交集，何必死撐？” 一個人被他三寸不爛之舌拖到不能自主是很可憐的事情。

你一直唸也改變不了你的技術跟我有層次，一個PKU懂就好了，而沒人懂你的，所以誰可憐？

但不講技術，沒人可憐誰，你那樣中級技術滑全山滑的開心就好，你教不出一個能直下饅頭的技術，不然你早證明給我看了，不是嗎？你那慢慢直下可不算數喔，連PKU都說簡單的地形你還好橫滑一大段，這一點都不是有高級技術的人該有的行為。

[太極滑雪]

作者: norman

你一直唸也改變不了你的技術跟我有層次，一個PKU懂就好了，而沒人懂你的，所以誰可憐？

沒有要“改變”你我的技術有層次，你的層次卡在紅線上，小知小技。而“沒人懂你的” 是我“曲高和寡” ，不是很明顯？你看不懂這層次關係，是你可憐。

但不講技術，沒人可憐誰，你那樣中級技術滑全山滑的開心就好，你教不出一個能直下饅頭的技術，不然你早證明給我看了，不是嗎？你那慢慢直下可不算數喔，連PKU都說簡單的地形你還好橫滑一大段，這一點都不是有高級技術的人該有的行為。

在一個滑雪論壇討論，不敢講技術是很可憐的事。我教不出一個能直下饅頭的技術不過你不要臉的否認，你們小知識是看不懂真的高級技術，那橫滑是“等壓等速” ，所以我的滑線總是有效的控制，所以不論是多奇怪的地形，我都可以滑，那是滑全山的技術，不是你們只能（你還不能）滑局限的饅頭坡的人可以洞習的。下面這地形是很自然發展的，你不能滑是確定的，我倒是想看PKU滑這種坡，看他有多神勇。

Heavenly skiing: shadow skiing 49ers to California Trail - YouTube

Heavenly skiing: shadow skiing 49ers to California Trail - YouTube

[norman]

作者: 太極滑雪

沒有要“改變”你我的技術有層次，你的層次卡在紅線上，小知小技。而“沒人懂你的” 是我“曲高和寡” ，不是很明顯？你看不懂這層次關係，是你可憐。



在一個滑雪論壇討論，不敢講技術是很可憐的事。我教不出一個能直下饅頭的技術不過你不要臉的否認，你們小知識是看不懂真的高級技術，那橫滑是“等壓等速” ，所以我的滑線總是有效的控制，所以不論是多奇怪的地形，我都可以滑，那是滑全山的技術，不是你們只能（你還不能）滑局限的饅頭坡的人可以洞習的。下面這地形是很自然發展的，你不能滑是確定的，我倒是想看PKU滑這種坡，看他有多神勇。

Heavenly skiing: shadow skiing 49ers to California Trail - YouTube

你的話跟影片貼再多次，也無法改變你的問題，你真想了解PKU能下什麼，你可以考慮約到日本見識一下，你就會發現你影片中的坡實在沒什麼。

[pku]

作者: norman

你一直唸也改變不了你的技術跟我有層次，一個PKU懂就好了，而沒人懂你的，所以誰可憐？

但不講技術，沒人可憐誰，你那樣中級技術滑全山滑的開心就好，你教不出一個能直下饅頭的技術，不然你早證明給我看了，不是嗎？你那慢慢直下可不算數喔，連PKU都說簡單的地形你還好橫滑一大段，這一點都不是有高級技術的人該有的行為。

不過他太太那樣橫滑過 bumps 也算穩定，一般人滑雪滑得下來便已經覺得好，而且他也算大部份地型也下得來，山上滑得好的人根本不多，自以為是，是很正常。

你，我要求不同。這樣要求的人也很小，現在不知道是否中國要舉辦冬季奧運會，中國内陸人對滑雪很有興趣，他們也很上進，一路考 CSIA ，已經有幾個考了3級，其中一個王曉飛很突出，如你有 WeChat 可下載給你看看。

[太極滑雪]

作者: norman

你的話跟影片貼再多次，也無法改變你的問題，你真想了解PKU能下什麼，你可以考慮約到日本見識一下，你就會發現你影片中的坡實在沒什麼。

是的，我的問題不需要改變，你不能答。也不需要去日本，你們的影片顯示的很清楚，不過半山上的一個人工劃出來的一條跑道，沒有山勢，坡度也沒有變化，“你就會發現你影片中的坡實在沒什麼” ，就不說你還不能滑，你就繼續自騙自吧。

MAH00329 zipper line bump - David - YouTube

MAH00329 zipper line bump - David - YouTube

[太極滑雪]

作者: pku

不過他太太那樣橫滑過 bumps 也算穩定，一般人滑雪滑得下來便已經覺得好，而且他也算大部份地型也下得來，山上滑得好的人根本不多，自以為是，是很正常。

所以你也“自以為是，是很正常” ？“山上滑得好的人根本不多” ？你能滑這“wrong edge turns ” ? 這是他教教練的練習，你知道這drill是在練什麼嗎？

Advanced skiing: Wrong Edge Turns - YouTube

Advanced skiing: Wrong Edge Turns - YouTube

你，我要求不同。這樣要求的人也很小，現在不知道是否中國要舉辦冬季奧運會，中國内陸人對滑雪很有興趣，他們也很上進，一路考 CSIA ，已經有幾個考了3級，其中一個王曉飛很突出，如你有 WeChat 可下載給你看看。

是的，你，我要求不同。你只要求滑饅頭快，我滑的你看不懂，我研究的滑雪深處你更看不懂。

Taichi Skiing, Zen Skiing - YouTube

Taichi Skiing, Zen Skiing - YouTube

滑雪不再是一個外在的運動，而是內功心法的修練。

[pku]

作者: 太極滑雪

是的，我的問題不需要改變，你不能答。也不需要去日本，你們的影片顯示的很清楚，不過半山上的一個人工劃出來的一條跑道，沒有山勢，坡度也沒有變化，“你就會發現你影片中的坡實在沒什麼” ，就不說你還不能滑，你就繼續自騙自吧。

MAH00329 zipper line bump - David - YouTube

不是人工的，是人滑出來的，所以說北美很小有這樣的雪道，你是子會滑下那條溝，因為你那滾瓜爛熟的技術不適合滑這種溝一樣的饅頭道，你會挑下溝旁沒有整理的亂雪下。

日本人就是這樣，想練饅頭就去這樣下溝，滑到溝很深。

[pku]

作者: 太極滑雪

所以你也“自以為是，是很正常” ？“山上滑得好的人根本不多” ？你能滑這“wrong edge turns ” ? 這是他教教練的練習，你知道這drill是在練什麼嗎？

Advanced skiing: Wrong Edge Turns - YouTube




是的，你，我要求不同。你只要求滑饅頭快，我滑的你看不懂，我研究的滑雪深處你更看不懂。

Taichi Skiing, Zen Skiing - YouTube


滑雪不再是一個外在的運動，而是內功心法的修練。

他的 Wrong edge turn 層次真的不高，反正我有練過，也可以這樣滑，不難，

以下這種我就做不到應有的水準，至於練什麼，他講得很清楚他講得很清楚，不過你的滑雪技術是不需這樣做不過你的滑雪技術是不需這樣做，你也不能這樣做。

You Tube short

[pku]

作者: 太極滑雪

所以你也“自以為是，是很正常” ？“山上滑得好的人根本不多” ？你能滑這“wrong edge turns ” ? 這是他教教練的練習，你知道這drill是在練什麼嗎？

Advanced skiing: Wrong Edge Turns - YouTube




是的，你，我要求不同。你只要求滑饅頭快，我滑的你看不懂，我研究的滑雪深處你更看不懂。

Taichi Skiing, Zen Skiing - YouTube


滑雪不再是一個外在的運動，而是內功心法的修練。

你的滑雪就是用行簡單的技術也可以全山滑，但下山速度除了直速下，要轉彎便快不了。

我的要求是用高深的技術而可以用很小的體力(effortless skiing)也可全山滑得快。

[norman]

作者: pku

你，我要求不同。這樣要求的人也很小，現在不知道是否中國要舉辦冬季奧運會，中國内陸人對滑雪很有興趣，他們也很上進，一路考 CSIA ，已經有幾個考了3級，其中一個王曉飛很突出，如你有 WeChat 可下載給你看看。

好呀，有影片就看，我的WeChat ID：norman168168

作者: pku

我的要求是用高深的技術而可以用很小的體力(effortless skiing)也可全山滑得快。

能進入這門檻的人實在太少了，大部份真的講了也聽不懂，用詞一樣，可是懂跟不懂的解讀真的完全不同，太極一直以為我在唬他。

[pku]

作者: 太極滑雪

沒有要“改變”你我的技術有層次，你的層次卡在紅線上，小知小技。而“沒人懂你的” 是我“曲高和寡” ，不是很明顯？你看不懂這層次關係，是你可憐。



在一個滑雪論壇討論，不敢講技術是很可憐的事。我教不出一個能直下饅頭的技術不過你不要臉的否認，你們小知識是看不懂真的高級技術，那橫滑是“等壓等速” ，所以我的滑線總是有效的控制，所以不論是多奇怪的地形，我都可以滑，那是滑全山的技術，不是你們只能（你還不能）滑局限的饅頭坡的人可以洞習的。下面這地形是很自然發展的，你不能滑是確定的，我倒是想看PKU滑這種坡，看他有多神勇。

Heavenly skiing: shadow skiing 49ers to California Trail - YouTube

神勇不敢講，不用停一下，滑幾下應該沒問題，饅頭是有點大，而且有點亂，但坡不陡，以我滑饅頭的經驗，技術，不難，不過沒有滑，也不會再花錢去 Heavenly