滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2017-03-09, 10:11 PM   #101
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
在使用相同都是頭截式攝影機跟拍的條件下,無論是用畫的,還是看影片,還是用雪場資料(我的雙黑官方已說是35~40度,只有你沒資料,當然你要買個測量器自己量一下你那單黑道也行,或是你把官方網站公佈的斜坡度數也行),所以在你未秀出資來前,我什麼看都看不出你那單黑比我的雙黑陡,這便是證明。

你要講出個理來吧,老是來來去去都是那幾句「你只是要把自己騙的舒服就好了‧你是逃不出你小知小人的柯臼的。」,這是沒科學根據的,也是最沒鳥用的話,沒辦法幫你證明你的單黑比我雙黑陡的,實際一點吧。
我是沒那麼大功夫去量那麼簡單的一個角度,給你一個暗示,看你能不能自己解決‧樹桿總是指向地心的(那又是一個你不會的“重心”的問題),所以,與樹桿成垂直的線是“水平線”,現在你再回去量量你畫的紅線角度,看你的雙黑是几度‧我的估計不道二十度‧

“你只是要把自己騙的舒服就好了‧你是逃不出你小知小人的柯臼的。”
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-09, 10:35 PM   #102
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
還在作夢說自己不在作夢?還是“裝睡不醒”?你沒有“事實”,就只有作夢‧等你能証明你說的話再說吧‧現在,你是“不要臉”的可以。



你滑雪沒有速度那來的“快感”,快樂的感覺?就不說你的胖C彎只有“半個”。



你是說你的“NORMAN的基礎轉彎” 的影片中只有這“半個”胖C彎可以現?不曉得剩下別的轉彎是什麼樣子了‧你有影片就從新切個S-turn的胖C彎再說吧,會嗎?你不會胖C彎,你還沒資格“認同”‧同時你就繼續作你的“青秋大夢”“自騙自”吧。
你再回去好好看我的回文,不要挑三截四亂說一通。

我證明下四個,你無法證明下三個,就這麼簡單而已,等你能去那裏滑證明再說吧,就像你老是叫我去你那邊一雪場證明是同樣的道理,我不能證明去你那邊雪場滑的結果,你同樣不能證明到我摔的地方滑證明是一樣的道理。

你還在糾結我有幾個胖C彎,就說那一整段都是,我只是截一個角度最看得出來的片段,以你的爛眼力還在這裏魯,只的記憶力只有幾秒鐘而已嗎?整篇文章要連著看融合起來看,會不會?
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-09, 10:39 PM   #103
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: pku 查看文章
The same guy skiing with me on Gunbarrel. We met at 2:30Pm the last day I was on Heavenly.
That was a good find; you seldom meet a guy (randomly) in the mountains who has local knowledge and can keep up with you and took such nice cleaning videos. Good souvenirs, congrats.

引用:
Skiing offpiste is not a problem for me as I know I won't get lost.
I like to ski off-piste, as the snow usually better in the trees.

引用:
L3 is not my cup of tea after I got my L2 almost 20 years. Skiing 20 years more should be quite a bit stronger than L3 level. If I go for L3, I need to spend money and ski the way they want to see otherwise I cannot pass. I think my skiing overall skiing is stronger than L3 standard. Technical wise I need to adjust a little to fit their criteria.

Even some L4 said I am ready for L3 and some L4 said I ski stronger than some L3. Exam is an Exam, we never know the outcome especially the teaching part.

I skied with quite a bit of L3 before and some of them cannot catch up with me.

One should be proud of getting L3 within 3 years after getting L2, not after 20 years.
Yup, that is a problem for learning skiing through a XSIA system as an instructor, you got locked in a pattern that you may/may not like. When I taught at Heavenly, I was thinking to go thru the certification process, get level 3 and retire with it, but I’ve been told that required six years to move up in ranks, and mostly, they wouldn’t let me ski without poles, I quitted the certification process. And that was a good thing, otherwise, “Taichi Skiing” would have never been developed.

引用:
I just want to ski fast and smooth everywhere with a good instructor style.

I am a recreational skier and like PK with people, of course have fun too.
Ok, jack rabbit, I saw your style, not bad. But different philosophy spawns different approach/style. I always treat skiing as a “transportation tool,” and as “travelers,” our interests are to develop “safe” skiing techniques and ways to find a safe path; speed, coming with good balance and clean movements, was never the main focus. Our style/Taichi Skiing is doing “one step one turn,” which will match any terrain, maybe slow, but we always get there.

Whitecrane Skiing: Canyon trees, right - YouTube



引用:
I don't like teaching skiing, I don't have patience. Teaching 2-3 days in a season with good money is good but I don't have that kind of client.
People from mainland China now got money, maybe you can work on them.

引用:
Studying skiing is my hobby too but just my L4 friends are too teen to earn money since skiing is their profession. I can only ski with my L4 sister/ so call ( Japanese ) for a day and few runs in a season.
Yup, I got burned out on teaching too, but I don’t mind to teach talented kids, and these two girls learned “[direct to] parallel” skiing in two lesions/one day really made my day.

Heavenly skiing: Twin girls' first tree skiing adventure - YouTube

snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-09, 10:42 PM   #104
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
我是沒那麼大功夫去量那麼簡單的一個角度,給你一個暗示,看你能不能自己解決‧樹桿總是指向地心的(那又是一個你不會的“重心”的問題),所以,與樹桿成垂直的線是“水平線”,現在你再回去量量你畫的紅線角度,看你的雙黑是几度‧我的估計不道二十度‧

“你只是要把自己騙的舒服就好了‧你是逃不出你小知小人的柯臼的。”
不用給我提示,我一開始畫的那紅色夾角線就是對齊著樹的,我都說樹跟斜坡的夾角,都用同一個基準來劃的,你現在再講一遍是要怎麼樣?

你的估計不到20度?唉,官方網站都標示了,你可以問PKU同不同意你這個估計,要真像你這樣用眼睛估計,我也覺得你那單黑只有15度左右而已,那也能問PKU認不認同我的估計準不準?少沒常識了,兩段片放在一起看側邊樹林對照坡度,任誰看都看得出我的坡度比較陡,真不知你在這上面爭什麼?
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2017-03-10 12:26 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 12:28 AM   #105
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
你再回去好好看我的回文,不要挑三截四亂說一通。

我證明下四個,你無法證明下三個,就這麼簡單而已,等你能去那裏滑證明再說吧,就像你老是叫我去你那邊一雪場證明是同樣的道理,我不能證明去你那邊雪場滑的結果,你同樣不能證明到我摔的地方滑證明是一樣的道理。
你沒有穩度和体力繼續滑過五個彎,就是你能下四個也是不能証明你能滑那黑線/日式饅頭‧再看一遍,你從頭到你摔,你每一個彎重心都“遲”,終於第五個彎趕不及而摔,我那“五”個彎不是任意的一個數字‧你不懂什麼是“証明”,你的証明方法也很愚笨‧你要是認為每一樣事都要做過才能算是証明,你一輩子也不能証明一件事‧



引用:
你還在糾結我有幾個胖C彎,就說那一整段都是,我只是截一個角度最看得出來的片段,以你的爛眼力還在這裏魯,只的記憶力只有幾秒鐘而已嗎?整篇文章要連著看融合起來看,會不會?
我們都知道胖C彎是什麼,而你不受拘束的截“半個”彎出來是很好的証明你不懂也不會胖C彎‧你還是可以糾正你自己,再截一個完整的胖C彎,“會不會”?
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 12:34 AM   #106
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
你沒有穩度和体力繼續滑過五個彎,就是你能下四個也是不能証明你能滑那黑線/日式饅頭‧再看一遍,你從頭到你摔,你每一個彎重心都“遲”,終於第五個彎趕不及而摔,我那“五”個彎不是任意的一個數字‧你不懂什麼是“証明”,你的証明方法也很愚笨‧你要是認為每一樣事都要做過才能算是証明,你一輩子也不能証明一件事‧





我們都知道胖C彎是什麼,而你不受拘束的截“半個”彎出來是很好的証明你不懂也不會胖C彎‧你還是可以糾正你自己,再截一個完整的胖C彎,“會不會”?
地形難度差易太大,等你去拍下日式饅頭再來說大話吧。

我都說下面這一整段連續幾個s-tuns的每一個C彎都是很標準胖C彎,我那個胖C彎是從0:28~0:30秒截出來的,最能看出雪面有個C彎刻線,你有哪一個字看不懂?


一次同一段剪出四個來,你現在你自己都剪不出一個來呢,就一直在這裏C來C去的,說我不懂,那你也要提出證明我不懂你懂呀,也剪一個你的C彎來看看看胖不胖,滑不胖的人說滑得胖的人不懂,你要自己搞笑自己,我也沒辦法呀。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2017-03-10 01:05 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 12:47 AM   #107
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
不用給我提示,我一開始畫的那紅色夾角線就是對齊著樹的,我都說樹跟斜坡的夾角,都用同一個基準來劃的,你現在再講一遍是要怎麼樣?
算出你“雙黑”坡的陡度!不會的話可以問lelo,〔我的印象〕他在大學裡學的是“工程”的,這種計算小事一樁。

引用:
你的估計不到20度?唉,官方網站都標示了,你可以問PKU同不同意你這個估計,要真像你這樣用眼睛估計,我也覺得你那單黑只有15度左右而已,那也能問PKU認不認同我的估計準不準?少沒常識了,兩段片放在一起看側邊樹林對照坡度,任誰看都看得出我的坡度比較陡,真不知你在這上面爭什麼?
簡單的說,官方網站可能是作廣告,而我的估計可以証明你不知道自己在說什麼,是“錯”的‧現在就等你算出你“雙黑”的陡度了。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 01:02 AM   #108
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
算出你“雙黑”坡的陡度!不會的話可以問lelo,〔我的印象〕他在大學裡學的是“工程”的,這種計算小事一樁。



簡單的說,官方網站可能是作廣告,而我的估計可以証明你不知道自己在說什麼,是“錯”的‧現在就等你算出你“雙黑”的陡度了。
你已經在耍智障了嗎?你何不去問問PKU,他會跟你說答案的,我看你最好是直接現場滑,不然你是誰的話都不相信。

再說,你何不去證明你的單黑的陡度比較快,再說你不是要用樹心對雪坡嗎?現在什麼又不這樣講了,我也能說你的單黑只有綠線陡度,你去證明來給我看,我不相信你的官方網站,我也不相信你算的,你也證明給我看吧,你就是正在講這麼白痴的話。

你就像那個我不聽我不聽的女人一樣,魯小小的。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2017-03-10 01:09 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 01:10 AM   #109
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
地形難度差易太大,等你去拍下日式饅頭再來說大話吧。
你弱慢族的“無恥鐵齒”。

引用:
我都說下面這一整段連續幾個s-tuns的每一個C彎都是很標準胖C彎,我那個胖C彎是從0:28~0:30秒截出來的,最能看出雪面有個C彎刻線,你有哪一個字看不懂?
沒見到你每轉彎前跳一下?那不是在滑胖C彎,這影片是是這個討論串的標準‧

Heavenly skiing: PKU of Whistler visits 2 - YouTube



snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 01:12 AM   #110
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
你弱慢族的“無恥鐵齒”。



沒見到你每轉彎前跳一下?那不是在滑胖C彎,這影片是是這個討論串的標準‧

Heavenly skiing: PKU of Whistler visits 2 - YouTube


https://youtu.be/K3YmtXWyzes
你就像那個我不聽我不聽的女人一樣,魯小小的。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 06:52 AM   #111
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
你已經在耍智障了嗎?你何不去問問PKU,他會跟你說答案的,我看你最好是直接現場滑,不然你是誰的話都不相信。
沒這回事,pku的影片已經証明你“不懂”也“不會”你說的技術,躲在pku後面是遮蓋不了你的小知無知無技的。

引用:
再說,你何不去證明你的單黑的陡度比較快,再說你不是要用樹心對雪坡嗎?現在什麼又不這樣講了,我也能說你的單黑只有綠線陡度,你去證明來給我看,我不相信你的官方網站,我也不相信你算的,你也證明給我看吧,你就是正在講這麼白痴的話。
你能說是因為你“不要臉”,我真人是不會說這種“不要臉”的“假話”。

引用:
你就像那個我不聽我不聽的女人一樣,魯小小的。
你小知小人講不出理由,也答不出問題,又開始發賤?

對,難怪老夫子說:「唯女子小人惟難養也‧」

snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 06:59 AM   #112
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
你就像那個我不聽我不聽的女人一樣,魯小小的。你小知
你小知小人講不出理由,也答不出問題,又開始發賤?

對,難怪老夫子說:「唯女子小人惟難養也‧」

snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-10, 08:33 AM   #113
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
沒這回事,pku的影片已經証明你“不懂”也“不會”你說的技術,躲在pku後面是遮蓋不了你的小知無知無技的。



你能說是因為你“不要臉”,我真人是不會說這種“不要臉”的“假話”。



你小知小人講不出理由,也答不出問題,又開始發賤?

對,難怪老夫子說:「唯女子小人惟難養也‧」

https://youtu.be/JuCqjcNLqFY
你在說你自己,最正確,你確實很魯小小,我都講那麼清楚了,你還能視而不見,不就跟影片上那個我不聽我不聽的女人一樣?

我再講一遍,請你用眼睛看清楚,用腦袋仔細思考,不要講一堆廢話及牽扯其他有的沒有的,也不要切割分段回話,我的一整段都是一整體的。

1. 我是針對你滑不出胖C彎,不是PKU,你一直拿他的影片來比對,我該跟他講的,我們已經私下講完了,你懂什麼胖C彎?你一個胖C彎都做不出來,要你先做出來再來講,你懂不懂?是拿你的影片動作來看,不是PKU影片來看。你根本看不懂PKU的影片,你是要說什麼?你要是想了解,就先把C彎滑胖再說吧,至於對我的胖C彎一個尺寸的問題,我的其他片段也有大大小小的胖C彎,也有小變大或大變小的胖C彎,別再問這種無腦的問題了,就只針對你的所有的影片有沒有胖C彎這件事而已。這段的重點就是針對你滑不出胖C彎就別講了,你拿PKU的影片躲在他後面做啥麼?他的影片能證明你滑得出胖C彎來嗎?

還有,我所有的影片內都沒有「跳」的這個動作,只有伸展加壓的動作,你把伸展加壓看成跳了,新彎前跳一下是滑不出胖C彎的,你以為是用跳過去的嗎?你何不自己讓你老婆跟拍你,你自己試試看跳一下能不能滑出胖C彎來,未證就先想像,完全沒科學邏輯根據。反正你要是能拍到你滑出胖C彎,就算你證明你能滑出胖C彎了,你說的才有說服力,也才能算是真話,這麼簡單的證明自己也不敢?你滑不出來,又要講,這樣算是真話嗎?

2. 我摔倒的地方,PKU已經講明了,那條日式直線饅頭極難,連當地L4的朋友也不願下那條,就是PKU自己本人也不想下,因為他知道下了也只是摔了的份而已,所以他當時也沒下,因此不知能撐幾個彎。別說除了PKU沒下,當時只有我一個人下,其他的人都沒下閃開了,因為大家都知道太困難了,即然PKU沒下(他見了都躲了),我認為你在現場看到也是不會去下的,摔倒了何苦呢。重點是,連PKU都不願下的那條日式直線饅頭,等同零個彎,我看你在單黑饅頭都跟不了他,推算你應該不會超過三個彎,這已經很客觀的判斷了。

3. 我下的那條雙黑線,官方網站說明了是最高40度,最低35度,官方認證的雙黑線。你跟拍PKU那條,官方認證是單黑線,只是沒標示陡度而已。而你說的影片會有拍攝角度及光線問題(這點我也認同),我也答了,因為拍攝者都是使用頭截式攝影機,都是用跟拍的方式,所以差異性就會小很多,而我取的這都是拍攝者向右斜滑時看右邊樹林時的角度(我還幫你取出你那片段看起來最陡的角度了),所以就算是有差也相差無幾,除非你們那邊的樹都是長歪的,不然以你自己說的樹心與水平線垂直,那跟坡道邊綠的斜度成夾角,哪一個大就哪一個較陡,這不是很常理嗎?重點是,即然你對我說的這些有意見,那你就要提出證明呀,例如取出你認為最陡的位置來劃劃看,或是自己測量,而不是叫我提出來,我提的都在前面講過了。


以上我都有解釋及說明過了,而你來來去去就只會回小人小知,你的不能解釋,請你再解釋,你的動作不算,PKU的才算,你說的都不算,我說的才算。重點是,即使你認為你是講真話的,我也認同你是講真話,唯一差別是,你的判斷錯誤講出來的真話還是真話嗎?所以我們講的是不是真話不重要,而是能不能證明或說出一個理來分辨差異性,而你就只會魯小小的反覆講無意義的話而不去分析及辨理。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2017-03-10 10:58 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-11, 01:48 AM   #114
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
你在說你自己,最正確,你確實很魯小小,我都講那麼清楚了,你還能視而不見,不就跟影片上那個我不聽我不聽的女人一樣?
或說你魯小小的女人個性,死賴不過,又開始發騷,瘋狂的編你的老太婆包腳布‧你是看不見你所謂“講那麼清楚”的論點已經被戳的“漏洞百出”,“你還能視而不見,不就跟影片上那個我不聽我不聽的女人一樣?”

引用:
我再講一遍,請你用眼睛看清楚,用腦袋仔細思考,不要講一堆廢話及牽扯其他有的沒有的,也不要切割分段回話,我的一整段都是一整體的。

1. 我是針對你滑不出胖C彎,不是PKU,你一直拿他的影片來比對,我該跟他講的,我們已經私下講完了,你懂什麼胖C彎?你一個胖C彎都做不出來,要你先做出來再來講,你懂不懂?是拿你的影片動作來看,不是PKU影片來看。你根本看不懂PKU的影片,你是要說什麼?你要是想了解,就先把C彎滑胖再說吧,至於對我的胖C彎一個尺寸的問題,我的其他片段也有大大小小的胖C彎,也有小變大或大變小的胖C彎,別再問這種無腦的問題了,就只針對你的所有的影片有沒有胖C彎這件事而已。這段的重點就是針對你滑不出胖C彎就別講了,你拿PKU的影片躲在他後面做啥麼?他的影片能證明你滑得出胖C彎來嗎?
沒有要躲在pku後面,只是他的影片是這討論串的標準‧你小知知識膚淺,我的胖C彎你看不懂,你奈何?

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat boards - YouTube



因為你“不會”、“不能”、“不懂”胖C彎是什麼。

引用:
還有,我所有的影片內都沒有「跳」的這個動作,只有伸展加壓的動作,你把伸展加壓看成跳了,新彎前跳一下是滑不出胖C彎的,你以為是用跳過去的嗎?你何不自己讓你老婆跟拍你,你自己試試看跳一下能不能滑出胖C彎來,未證就先想像,完全沒科學邏輯根據。反正你要是能拍到你滑出胖C彎,就算你證明你能滑出胖C彎了,你說的才有說服力,也才能算是真話,這麼簡單的證明自己也不敢?你滑不出來,又要講,這樣算是真話嗎?
你怎麼“不懂”法?沒錯,你是“伸展加壓的動作”,錯,你“不能”伸展“加”壓,只能伸展“釋”壓,因為是“釋壓”,其效果與“跳”一樣,你伸展的動作就是“跳”,而滑胖C是“加壓”轉彎不“減壓”的‧pku的影片是很好的示範,所以放出來給你小知看看,學學,只是你小知看不懂也不能學‧

Heavenly skiing: PKU of Whistler visits 5 - YouTube





引用:
2. 我摔倒的地方,PKU已經講明了,那條日式直線饅頭極難,連當地L4的朋友也不願下那條,就是PKU自己本人也不想下,因為他知道下了也只是摔了的份而已,所以他當時也沒下,因此不知能撐幾個彎。別說除了PKU沒下,當時只有我一個人下,其他的人都沒下閃開了,因為大家都知道太困難了,即然PKU沒下(他見了都躲了),我認為你在現場看到也是不會去下的,摔倒了何苦呢。重點是,連PKU都不願下的那條日式直線饅頭,等同零個彎,我看你在單黑饅頭都跟不了他,推算你應該不會超過三個彎,這已經很客觀的判斷了。
是說過你滑那些困難地形只是你“初生之犢不畏虎”,魯莽‧而你說的技術只能用在“日本直線饅頭” 上是很狹窄的技術,自己也不能滑,只能騙自己說別人也不能滑‧我已說過那坡一般人(不是專家)應該怎麼滑,不是“拉提收縮”,而是“側滑”,不只是三個彎,整條線都可以滑‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Little Dipper, Heavenly - YouTube



引用:
3. 我下的那條雙黑線,官方網站說明了是最高40度,最低35度,官方認證的雙黑線。你跟拍PKU那條,官方認證是單黑線,只是沒標示陡度而已。而你說的影片會有拍攝角度及光線問題(這點我也認同),我也答了,因為拍攝者都是使用頭截式攝影機,都是用跟拍的方式,所以差異性就會小很多,而我取的這都是拍攝者向右斜滑時看右邊樹林時的角度(我還幫你取出你那片段看起來最陡的角度了),所以就算是有差也相差無幾,除非你們那邊的樹都是長歪的,不然以你自己說的樹心與水平線垂直,那跟坡道邊綠的斜度成夾角,哪一個大就哪一個較陡,這不是很常理嗎?重點是,即然你對我說的這些有意見,那你就要提出證明呀,例如取出你認為最陡的位置來劃劃看,或是自己測量,而不是叫我提出來,我提的都在前面講過了。
官方的網站只有一個目的—作廣告—就是真的也是括大其詞,所以他們的數據是真是假還是一個爭論,最高40度有可能,最低?以你畫的夾角,還不到20度,不是你錯就是他們錯,或者兩個都錯‧比起美國西岸的雙黑,你日本的“雙黑”“小巫見大巫”。

引用:
以上我都有解釋及說明過了,而你來來去去就只會回小人小知,你的不能解釋,請你再解釋,你的動作不算,PKU的才算,你說的都不算,我說的才算。重點是,即使你認為你是講真話的,我也認同你是講真話,唯一差別是,你的判斷錯誤講出來的真話還是真話嗎?所以我們講的是不是真話不重要,而是能不能證明或說出一個理來分辨差異性,而你就只會魯小小的反覆講無意義的話而不去分析及辨理。
你的話我也都反駁過,“漏洞百出”,你不曉得糾正改過,而繼續用各式各樣的方法來否認,你是學不會、也不能滑高級滑雪的‧你只會騙你自己說我不會‧即然我講的話是“真的”,我就沒“判斷錯誤”,你因果不分,“就只會魯小小的反覆講無意義的話而不去分析及辨理”‧你不能“分析及辨〔這個〕理”,“你是蠢的可以”。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-11, 09:47 AM   #115
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
沒有要躲在pku後面,只是他的影片是這討論串的標準‧你小知知識膚淺,我的胖C彎你看不懂,你奈何?

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat boards - YouTube


因為你“不會”、“不能”、“不懂”胖C彎是什麼。
你這麼容易下定論?

在那麼平的貓道拍刻滑,你也好意思秀出來,沒關係,讓你,一樣幫你剪出來了,解釋在影片內,你的C彎是扁長的,在上半C的橫斜向弧度不夠,還噴雪那麼高,除了在貓道拍外,那坡還是內低外高,這樣刻滑都能滑成這樣,要是像我在紅線的坡度時,豈不是最扁長。


你小知知識膚淺,我的胖C彎你看不懂,你奈何?因為你「不會、「不能」、「不懂」胖C彎是什麼。


引用:
作者: snowbender 查看文章
你怎麼“不懂”法?沒錯,你是“伸展加壓的動作”,錯,你“不能”伸展“加”壓,只能伸展“釋”壓,因為是“釋壓”,其效果與“跳”一樣,你伸展的動作就是“跳”,而滑胖C是“加壓”轉彎不“減壓”的‧pku的影片是很好的示範,所以放出來給你小知看看,學學,只是你小知看不懂也不能學‧

Heavenly skiing: PKU of Whistler visits 5 - YouTube


https://youtu.be/K3YmtXWyzes
可惜你看不懂PKU的滑法,因為你整個觀念只會一種「伸展釋壓」,不懂「伸展加壓」,這也是為什麼你的彎胖不了的原因,PKU的C彎比你胖多了,你還是先能在紅線上把胖C彎滑出來再說吧。

所以講給你小知看看,學學,只是你小知看不懂也不能學。


引用:
作者: snowbender 查看文章
是說過你滑那些困難地形只是你“初生之犢不畏虎”,魯莽‧而你說的技術只能用在“日本直線饅頭” 上是很狹窄的技術,自己也不能滑,只能騙自己說別人也不能滑‧我已說過那坡一般人(不是專家)應該怎麼滑,不是“拉提收縮”,而是“側滑”,不只是三個彎,整條線都可以滑‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Little Dipper, Heavenly - YouTube
你要用「側滑」下去?哈哈,那我保證你可能過不了第一個溝,第二個溝一定摔,你想得太美好了,要是能這麼做,為何所有人都還避開?我都說過了,這日式直線饅頭的溝底是「深」「V」形,不是「淺」「U」形,且很溝頂跟溝頂距離很近,大概一個小彎的距離,你要測滑?你的雪板是打橫不了的,沒那空間可以讓你的雪板打橫的啦。

你還拿你那影片來看,真是想像與事實差很遠。

引用:
作者: snowbender 查看文章
官方的網站只有一個目的—作廣告—就是真的也是括大其詞,所以他們的數據是真是假還是一個爭論,最高40度有可能,最低?以你畫的夾角,還不到20度,不是你錯就是他們錯,或者兩個都錯‧比起美國西岸的雙黑,你日本的“雙黑”“小巫見大巫”。
至少是雪場官方資料,如果誇大其詞,真正專家高手不會修正嗎?沒人會在這種上面做文章的啦,你整天疑神疑鬼的,這心態很不健康的啦。

你不是說影片會角度及光線的問題(我也認同),你只說我畫的夾角不到20度,那那什麼不說我劃你的不到15度,這是因為攝影機無法在雪面之下攝真正的正面透視圖,所以在雪面上拍時,坡度會被壓扁,因此大條件相同,我只要證明我的雙黑坡比你的單黑坡陡就行了,而你只會鬼叫鬼叫的疑鬼疑鬼,只會說都是別人的錯,自己都不會錯,結果從頭到尾你都無法提出證明,等同講了一堆廢話。

引用:
作者: snowbender 查看文章
你的話我也都反駁過,“漏洞百出”,你不曉得糾正改過,而繼續用各式各樣的方法來否認,你是學不會、也不能滑高級滑雪的‧你只會騙你自己說我不會‧即然我講的話是“真的”,我就沒“判斷錯誤”,你因果不分,“就只會魯小小的反覆講無意義的話而不去分析及辨理”‧你不能“分析及辨〔這個〕理”,“你是蠢的可以”。
整段都是廢話,你還不能證明你說的是對的呢。

你的話我也都反駁過,「漏洞百出」,你不曉得糾正改過,而繼續用各式各樣的方法來否認,你是學不會、也不能滑高級滑雪的‧你只會騙你自己說我不會‧「就只會魯小小的反覆講無意義的話而不去分析及辨理」‧你不能「分析及辨〔這個〕理」,「你是蠢的可以」。

已說了,就當你講的話是「真的」,不代表「判斷正確」,你因果不分,你再好好仔細想想吧,不然就不會有「悟」跟「襌」這兩個字了,在你未悟之前,你講的話是真的還是假的,我相信你會相信你講的是真的,而悟了之後才會發現自己的錯,但發現了,又會是真的嗎,恐怕不會,可見你貼了一堆老子漫畫,確不懂其中的道理。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-12, 12:03 AM   #116
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
你這麼容易下定論?
理所當然,簡單。

引用:
在那麼平的貓道拍刻滑,你也好意思秀出來,沒關係,讓你,一樣幫你剪出來了,解釋在影片內,你的C彎是扁長的,在上半C的橫斜向弧度不夠,還噴雪那麼高,除了在貓道拍外,那坡還是內低外高,這樣刻滑都能滑成這樣,要是像我在紅線的坡度時,豈不是最扁長。
那只是你“不要臉”的否認‧是說過你只是術語滿天飛而不知自己在說什麼‧胖C彎有一定滑法,但是沒有一定的軌跡,那是跟著山形而變的‧你說的“圓”胖C是你無知的幻想‧而我這影片裡只作了一個胖C彎,你“不懂”胖C彎可見‧



引用:
你小知知識膚淺,我的胖C彎你看不懂,你奈何?因為你「不會、「不能」、「不懂」胖C彎是什麼。
你只會作“跟屁蟲”你是講不出道理的,只能說自己“下流”‧

在那麼平的綠線上拍刻滑“你也好意思秀出來”?還敢說別人?你“不要臉”的可以‧



謝謝你的慢動作,現在大家都可以清清楚楚的看你滑道的背景—“綠線”

引用:
可惜你看不懂PKU的滑法,因為你整個觀念只會一種「伸展釋壓」,不懂「伸展加壓」,這也是為什麼你的彎胖不了的原因,PKU的C彎比你胖多了,你還是先能在紅線上把胖C彎滑出來再說吧。
沒這回事‧你小知知識浮淺,也不懂為什麼你不能“伸展加壓”,那是另外一個“重心”問題”你“不會”也“不懂”‧你連那麼基本常識都沒有,你滑的胖C彎是“假”的‧見下。

引用:
所以講給你小知看看,學學,只是你小知看不懂也不能學。
你只會作“跟屁蟲”你是講不出道理的,只能說自己“下流”‧

這是我的胖C彎,
Taichi Skiing: Flatboarding - YouTube



pku’s,
Heavenly skiing: PKU of Whistler visits 5 - YouTube



這是你的胖C彎,


很明顯的,只有你在轉彎時“伸展釋壓”‧你的胖C彎就跟你人一樣,“狗啃的”。

引用:
你要用「側滑」下去?哈哈,那我保證你可能過不了第一個溝,第二個溝一定摔,你想得太美好了,要是能這麼做,為何所有人都還避開?我都說過了,這日式直線饅頭的溝底是「深」「V」形,不是「淺」「U」形,且很溝頂跟溝頂距離很近,大概一個小彎的距離,你要測滑?你的雪板是打橫不了的,沒那空間可以讓你的雪板打橫的啦。

你還拿你那影片來看,真是想像與事實差很遠。
你只知道一種“側滑”/sideslipping你是不能滑的,但是“側滑”/sideslipping是高級滑雪的基楚‧几年前當我發表那影片時,pku已經“贊”過“good sideslipping.”是你小知小技的小知識差太遠了。

引用:
至少是雪場官方資料,如果誇大其詞,真正專家高手不會修正嗎?沒人會在這種上面做文章的啦,你整天疑神疑鬼的,這心態很不健康的啦。
那只是說你的知識淺薄,不能自己辨正,只能“道聽途說”,然後選自己喜歡聽的“自騙自”,對,“這心態很不健康的啦”。

引用:
你不是說影片會角度及光線的問題(我也認同),你只說我畫的夾角不到20度,那那什麼不說我劃你的不到15度,這是因為攝影機無法在雪面之下攝真正的正面透視圖,所以在雪面上拍時,坡度會被壓扁,因此大條件相同,我只要證明我的雙黑坡比你的單黑坡陡就行了,而你只會鬼叫鬼叫的疑鬼疑鬼,只會說都是別人的錯,自己都不會錯,結果從頭到尾你都無法提出證明,等同講了一堆廢話。
等你能算出你所說的雙黑的“角度”再說吧,其餘的才都是廢話。


引用:
整段都是廢話,你還不能證明你說的是對的呢。

你的話我也都反駁過,「漏洞百出」,你不曉得糾正改過,而繼續用各式各樣的方法來否認,你是學不會、也不能滑高級滑雪的‧你只會騙你自己說我不會‧「就只會魯小小的反覆講無意義的話而不去分析及辨理」‧你不能「分析及辨〔這個〕理」,「你是蠢的可以」。

已說了,就當你講的話是「真的」,不代表「判斷正確」,你因果不分,你再好好仔細想想吧,不然就不會有「悟」跟「襌」這兩個字了,在你未悟之前,你講的話是真的還是假的,我相信你會相信你講的是真的,而悟了之後才會發現自己的錯,但發現了,又會是真的嗎,恐怕不會,可見你貼了一堆老子漫畫,確不懂其中的道理。
你只會作“跟屁蟲”你是講不出道理的,只能說自己“下流”。

此篇文章於 2017-03-12 12:19 AM 被 snowbender 編輯。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-12, 09:06 AM   #117
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
理所當然,簡單。
對,是錯的理所當然,沒戲。

引用:
作者: snowbender 查看文章
那只是你“不要臉”的否認‧是說過你只是術語滿天飛而不知自己在說什麼‧胖C彎有一定滑法,但是沒有一定的軌跡,那是跟著山形而變的‧你說的“圓”胖C是你無知的幻想‧而我這影片裡只作了一個胖C彎,你“不懂”胖C彎可見‧

https://youtu.be/8CSAfkO9hgo
不管有幾個,我也解釋過了,你的滑道內低外高,就是你利用坡度去轉一個較圓一點的C彎而已,你現在也自己承認你跟著山形而滑出來的,這種動作不是胖C彎,就如你滑U形地形所滑出來的較圓的C彎,那是利用地形,不叫做胖C彎的技術,我講的是泛指在平整的坡道做出很明顯的胖C彎的彎形。所以那只是你「不要臉」的否認‧是說過你只是術語滿天飛而不知自己在說什麼‧胖C彎有一定滑法,要在平整斜坡上滑出來才算。


引用:
作者: snowbender 查看文章
你只會作“跟屁蟲”你是講不出道理的,只能說自己“下流”‧
你只會作「無謂的屁話」,你是講不出道理的,只能說自己「下流」。

引用:
作者: snowbender 查看文章
在那麼平的綠線上拍刻滑“你也好意思秀出來”?還敢說別人?你“不要臉”的可以‧

https://youtu.be/pvOQSWmgPXU


謝謝你的慢動作,現在大家都可以清清楚楚的看你滑道的背景—“綠線”
謝謝你的新貼的影片,現在大家都可以清清楚楚的看你滑道的背景—「綠線」,在那麼平的綠線上一個胖C彎都滑不出來,「你也好意思秀出來」?還敢說別人?你「不要臉」的可以‧

引用:
作者: snowbender 查看文章
沒這回事‧你小知知識浮淺,也不懂為什麼你不能“伸展加壓”,那是另外一個“重心”問題”你“不會”也“不懂”‧你連那麼基本常識都沒有,你滑的胖C彎是“假”的‧見下。
沒這回事‧你小知知識浮淺,也不懂為什麼你不能「伸展加壓」,那是另外一個「技術」問題,你「不會」也「不懂」‧你連那麼基本常識都沒有,你滑的自以為是胖C彎是「假」的‧見下。

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...14&postcount=2

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...36&postcount=4

引用:
作者: snowbender 查看文章
你只會作“跟屁蟲”你是講不出道理的,只能說自己“下流”‧
你只會作「無謂的屁話」,你是講不出道理的,只能說自己「下流」。

引用:
作者: snowbender 查看文章
這是我的胖C彎,
Taichi Skiing: Flatboarding - YouTube


pku’s,
Heavenly skiing: PKU of Whistler visits 5 - YouTube


這是你的胖C彎,
https://youtu.be/K3YmtXWyzes


很明顯的,只有你在轉彎時“伸展釋壓”‧你的胖C彎就跟你人一樣,“狗啃的”。
謝謝你的影片,裏面一個胖C彎都沒有,全都是瘦長的,不然你指出時間點來,我再截出來放慢動作大家一起來看。

很明顯的,只有你在轉彎時「伸展釋壓」‧你的胖C彎就跟你人一樣,「扁的」!

引用:
作者: snowbender 查看文章
你只知道一種“側滑”/sideslipping你是不能滑的,但是“側滑”/sideslipping是高級滑雪的基楚‧几年前當我發表那影片時,pku已經“贊”過“good sideslipping.”是你小知小技的小知識差太遠了。
你只知道一種「側滑」/sideslipping你是不能滑出胖C彎的,因為「側滑」/sideslipping是中低級滑雪的基楚技術‧几年前當你發表那影片時,pku已經「讚」過「good sideslipping」,所以還是「sideslipping」而己,那時PKU不懂的胖C彎,PKU的胖C彎是在去年才開始有的(嚴格來講是兩年前,但去年比較好許多。),是你小知小技的小知識差太遠了,胖C彎是一個進入高級技術的指標,等你能滑出來再說吧。

引用:
作者: snowbender 查看文章
那只是說你的知識淺薄,不能自己辨正,只能“道聽途說”,然後選自己喜歡聽的“自騙自”,對,“這心態很不健康的啦”。
那只是說你的知識淺薄,不能自己辨正,只能「瞎猜胡搞」,然後選自己喜歡聽的「自騙自」,對,「這心態很不健康的啦」。

引用:
作者: snowbender 查看文章
等你能算出你所說的雙黑的“角度”再說吧,其餘的才都是廢話。
等你能證明你跟拍的那條單黑的陡度比我滑的那條雙黑的陡度陡再說吧,其餘的才都是廢話。


引用:
作者: snowbender 查看文章
你只會作“跟屁蟲”你是講不出道理的,只能說自己“下流”。
你只會作「無謂的屁話」,你是講不出道理的,只能說自己「下流」。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2017-03-12 08:28 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-12, 10:22 PM   #118
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: norman 查看文章
對,是錯的理所當然,沒戲。



不管有幾個,我也解釋過了,你的滑道內低外高,就是你利用坡度去轉一個較圓一點的C彎而已,你現在也自己承認你跟著山形而滑出來的,這種動作不是胖C彎,就如你滑U形地形所滑出來的較圓的C彎,那是利用地形,不叫做胖C彎的技術,我講的是泛指在平整的坡道做出很明顯的胖C彎的彎形。所以那只是你「不要臉」的否認‧是說過你只是術語滿天飛而不知自己在說什麼‧胖C彎有一定滑法,要在平整斜坡上滑出來才算。




你只會作「無謂的屁話」,你是講不出道理的,只能說自己「下流」。



謝謝你的新貼的影片,現在大家都可以清清楚楚的看你滑道的背景—「綠線」,在那麼平的綠線上一個胖C彎都滑不出來,「你也好意思秀出來」?還敢說別人?你「不要臉」的可以‧
https://youtu.be/mApYOUlqjz0



沒這回事‧你小知知識浮淺,也不懂為什麼你不能「伸展加壓」,那是另外一個「技術」問題,你「不會」也「不懂」‧你連那麼基本常識都沒有,你滑的自以為是胖C彎是「假」的‧見下。

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...14&postcount=2

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...36&postcount=4



你只會作「無謂的屁話」,你是講不出道理的,只能說自己「下流」。



謝謝你的影片,裏面一個胖C彎都沒有,全都是瘦長的,不然你指出時間點來,我再截出來放慢動作大家一起來看。

很明顯的,只有你在轉彎時「伸展釋壓」‧你的胖C彎就跟你人一樣,「扁的」!



你只知道一種「側滑」/sideslipping你是不能滑出胖C彎的,因為「側滑」/sideslipping是中低級滑雪的基楚技術‧几年前當你發表那影片時,pku已經「讚」過「good sideslipping」,所以還是「sideslipping」而己,那時PKU不懂的胖C彎,PKU的胖C彎是在去年才開始有的(嚴格來講是兩年前,但去年比較好許多。),是你小知小技的小知識差太遠了,胖C彎是一個進入高級技術的指標,等你能滑出來再說吧。



那只是說你的知識淺薄,不能自己辨正,只能「瞎猜胡搞」,然後選自己喜歡聽的「自騙自」,對,「這心態很不健康的啦」。



等你能證明你跟拍的那條單黑的陡度比我滑的那條雙黑的陡度陡再說吧,其餘的才都是廢話。




你只會作「無謂的屁話」,你是講不出道理的,只能說自己「下流」。
Wild Turkeys Gobbling at Neighborhood Noise - YouTube



好笑!

下流的回言,下流人。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-12, 11:23 PM   #119
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 10,576
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: PKU skiing

引用:
作者: snowbender 查看文章
Wild Turkeys Gobbling at Neighborhood Noise - YouTube


好笑!

下流的回言,下流人。

好笑!

下流的回言,下流人。

終於承認你自己就是火雞了。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2017-03-13, 12:53 AM   #120
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: PKU skiing

from(回覆: How to ski bumps. Alltracks Bumps Series)

引用:
作者: pku 查看文章
要釋壓就要收縮,這是物理定律, JF 滑時身體沒有怎樣上升,而 Joshe Foster 就很明顯,正如你說, JF 滑出來比較有效,所以速度比 Joshe Foster 快,很明顯 JF 是技高些

用伸展來 release edges 是教中級滑雪人的,這樣做平雪板時間長,壓邊比較遲,超度慢,合中級滑雪人,一般的 CSIA L2 便是滑得這樣便可過,當然要暢順一點。

但到 L3 時,便要做到在收縮時換邊,平雪板時間短很多,壓邊早很多,速度也快很多,要滑得暢順是難得多,由於 L2 容易,所以很多人下一年便考 L3 , 所以 L3 的及格律很低
I see what norman’s confusions all about. maybe you are too. The modern terms to engage the skis are to “load” and to “release,” for their practical reasons. A ski in the air will not produce work/action, we must “load” it first, that is, to put a pressure on it, once the ski is on the ground, base on the pressure, which produces a particular ski “configuration,” which will produce a “particular” motion of ski, one pressure only produce one movement. So, to ski the whole run we need to change its pressure/configuration, which “releases” the load, so we can manipulate the ski and change directions, etc. Nevertheless, how do we “load” the skis? By stand on them, of course, but with our constant weight, how can we vary the loads? Some say move up and down, but that’s only a half story.

Normally, when we stand on the ground, our weight is supported by our feet, which we call it “base of support,” or BOS, our weight is represented by COG. The “load” is actually the “vertical distance” between the COG and BOS. The vertical distance is short the load is high, and vise versa (feel it yourself), to move the weight up and down, we use knees, which is tiring as the “work”/load only related to the vertical movements. The advanced technique is to keep the COG in place [in relation to the ground/slope] and move the BOS around it to reduce the stress on the knees, high level skiers can retract their skis underneath their bodies to “release” the load and extent their bodies/skis to reload, but low level skiers can only support their weight on their feet, so they can only squate down to load and extent their body to release, as in norman's case.



So just talking about extent and retract the body would not tell the whole story of “load”/加壓 and “release”/釋壓‧
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:39 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2017,Jelsoft Enterprises Ltd.