滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2013-11-22, 11:36 PM   #81
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
你要講給初學者或小朋友,你總要講出他們聽得懂的話,才能開始吧?一開始講聽不懂的話,就說人家小知識,這是專家的態度還是思維嗎?
不是,這討論串是你開始的,所以我的回言的對象應該是你,不是初學者或小朋友,而我問過你是不是“自認初學者”,你又不承認,我不是只好把你當成“會”的成人看?你拿“初學者或小朋友”來做你的擋箭牌不是正曝露你知道他們無知不會知道答案?你躲在他們後面不是正表示你和他們等級?

引用:
再說一次,歸零、伸腳、縮腳、後坐,這四組字一樣嗎?你不會是看A當成B吧?你說你想到的歸零已說出一半了,這一半跟後座這個姿勢完全無關吧?所以這是你不敢說的原因。伸腳就是把腳由縮伸直而已,縮腳就是把伸直的腳縮起來而已,我有改變文字原義嗎?你何必這樣拐自己的腦筋呢?
上篇才証過,你的“歸零”是「劃蛇潻足」,多餘的,而你伸腳、縮腳的動作趕不上你滑線的韻律,所以你“後坐”‧這可不是我在“拐自己的腦筋”,而是你“腦筋簡單”,不會觀察。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-23, 12:23 AM   #82
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“去重”、“轉彎”、“繼續”;你不是沒印象,是不敢面對自己的小知。



不會,我是不會騙自己的‧“歸零、伸腳、縮腳”是你轉彎的過程,

兩個彎 - YouTube


“後坐”是你得意的滑姿,



所以它們是因果相連的,你的滑雪技術就只有那麼多了,你問我聽你說的技術我想什麼,想不出其他,就只有它了。



所謂“起滑”就是“從不動的姿勢開始滑”,這〔名詞〕也不懂?不說你笨也不行‧“起滑的姿態”應該跟你站在半山上的姿勢差不多,雪板橫站‧“雪板直指山下方”你是不能在半山上站停的,所以那不可能是你的起滑的姿態‧“雪板直指山下方”是不錯的轉彎策略,但是我不認為你敢在黑線上把“雪板直指山下方”後開始滑,也不認為你有技術在黑線上完成這個轉彎‧而你說“姿勢歸零就跟直滑下去的位置不一樣了”,即然“不一樣”,你做的不是“歸零”,或者你不懂“歸零”的意思是什麼‧前面才用“來回出拳”時被我教了一個“周而復始”一詞,你就跑回來「現學現賣」?“抄功”厲害‧不過「抄了白抄」,你還是不知道什麼是“歸零”‧就以你上面“兩個彎”的影片來看,那一個“時刻”顯示你的“歸零”姿勢?



你不知道我所說的“點杖滑雪本來就有“一頓一頓” 的動作”是說你不是不會點杖就是你點杖沒有韻律,那也是說你滑雪沒有韻律‧而“你要是能“直接轉動”的話,你的“歸零”是多餘的,你的用詞不是“輕易理解”,而是錯誤不斷。



為什麼不是?下面這影片是慢動作,你應該可以看得出他點杖的時效‧

Slalom Slowmotion Sequence - YouTube




我一直在懷疑你有沒有唸完過初中‧知識水準太低。

Taichi Skiing: a Taichi Skier's profile - YouTube


:)
IS
“去重”、“轉彎”、“繼續”,你講給初學者聽或未學過滑雪的人聽,看有幾個人聽得懂。

你說的那旗桿的點杖法速度有比下饅頭的速度快嗎?

我還懷疑你死腦筋,無法變通呢。


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是,這討論串是你開始的,所以我的回言的對象應該是你,不是初學者或小朋友,而我問過你是不是“自認初學者”,你又不承認,我不是只好把你當成“會”的成人看?你拿“初學者或小朋友”來做你的擋箭牌不是正曝露你知道他們無知不會知道答案?你躲在他們後面不是正表示你和他們等級?



上篇才証過,你的“歸零”是「劃蛇潻足」,多餘的,而你伸腳、縮腳的動作趕不上你滑線的韻律,所以你“後坐”‧這可不是我在“拐自己的腦筋”,而是你“腦筋簡單”,不會觀察。

:)
IS
這討論串本來就是我針對用詞對初學者是否有區分的難度,你針對我也沒用呀,你講給我聽,我聽得懂,但你的死腦筋一直無法把我的問題說出個所以然來,你把這些話講給初學者聽,有幾個人能理解?

所以我才說你不懂我說的歸零是什麼意思,你只答對一半而已,就是初學者聽懂了一半也足夠開始練習了,隨著日後練習自然就會懂得另一半了,這樣就足夠了,有承先啟後的效果,還懷疑我不能在黑線頭直接朝下增加速度再開始轉彎,我還懷疑你一開始滑就能不能「去重」還是個問題呢,你的第一步起滑是用「跳」的嗎?
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2013-11-23 12:26 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-23, 05:44 AM   #83
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
“去重”、“轉彎”、“繼續”,你講給初學者聽或未學過滑雪的人聽,看有幾個人聽得懂。
“初學者或未學過滑雪的人”沒有滑雪的知識,聽不懂是理所當然的,但是你滑雪十年,還自命高手,你不是“初學者”也不是“未學過滑雪的人”,你是“應該” 聽得懂的,你聽不懂不是說你跟那些“初學者或未學過滑雪的人”等級的?

引用:
你說的那旗桿的點杖法速度有比下饅頭的速度快嗎?
你就少驢了,點杖的速度不是滑雪的速度,所以不能比‧點杖的好壞在於點杖的“時效”精準(right time and right place)與否,不是點杖速度的快慢‧而旗桿道與饅頭道因地形不同,滑法不同,也不能比,你的問題“無效”‧但是,說起速度,旗桿道就快多了‧

Ted Ligety 10th in Alta Badia Slalom - from Universal Sports - YouTube



引用:
我還懷疑你死腦筋,無法變通呢。
「唯上知與下愚不移。」沒說你不能用別的方式來滑雪,只是說你滑雪的知識、技術不夠水準,初級‧我滑雪“已經”通了,所以不需要“變”也不需要“通”‧倒是你不會,還不能學,“不學不長”,倒底是那一個人“無法變通”呢?

引用:
這討論串本來就是我針對用詞對初學者是否有區分的難度,你針對我也沒用呀,你講給我聽,我聽得懂,但你的死腦筋一直無法把我的問題說出個所以然來,你把這些話講給初學者聽,有幾個人能理解?
你就少不要不要臉了,這是你的第一篇,

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...60&postcount=1

不只是沒有提到“初學者”,還洋洋灑灑的發表那“錯誤連篇”的大理論,說給初學者聽的是你的理論被戳破後你的“馬後砲”/“擋箭牌”‧我知道他們不能理解,所以我不會跟初學者講skidding和slipping的,而我真要教他們,不要一小時也夠了。

引用:
所以我才說你不懂我說的歸零是什麼意思,你只答對一半而已,就是初學者聽懂了一半也足夠開始練習了,隨著日後練習自然就會懂得另一半了,這樣就足夠了,有承先啟後的效果,還懷疑我不能在黑線頭直接朝下增加速度再開始轉彎,我還懷疑你一開始滑就能不能「去重」還是個問題呢,你的第一步起滑是用「跳」的嗎?
更像是你自己不懂“歸零”是什麼,講不出來也做不到‧即然是“劃蛇潻足”是多餘的,不需要練,丟掉可以‧對,我不認為你1)敢在黑線上把板頭直下開始滑,2)我也不認為你有技術在“〔板〕頭直接朝下增加速度再開始轉彎”而完成這個彎‧你的懷疑只是你“跟屁蟲”的反應‧並不是只有“跳”才能去重‧

Taichi Skiing/Flatboarding: splash, for the fun of it - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-23, 10:57 AM   #84
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“初學者或未學過滑雪的人”沒有滑雪的知識,聽不懂是理所當然的,但是你滑雪十年,還自命高手,你不是“初學者”也不是“未學過滑雪的人”,你是“應該” 聽得懂的,你聽不懂不是說你跟那些“初學者或未學過滑雪的人”等級的?



你就少驢了,點杖的速度不是滑雪的速度,所以不能比‧點杖的好壞在於點杖的“時效”精準(right time and right place)與否,不是點杖速度的快慢‧而旗桿道與饅頭道因地形不同,滑法不同,也不能比,你的問題“無效”‧但是,說起速度,旗桿道就快多了‧

Ted Ligety 10th in Alta Badia Slalom - from Universal Sports - YouTube




「唯上知與下愚不移。」沒說你不能用別的方式來滑雪,只是說你滑雪的知識、技術不夠水準,初級‧我滑雪“已經”通了,所以不需要“變”也不需要“通”‧倒是你不會,還不能學,“不學不長”,倒底是那一個人“無法變通”呢?



你就少不要不要臉了,這是你的第一篇,

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...60&postcount=1

不只是沒有提到“初學者”,還洋洋灑灑的發表那“錯誤連篇”的大理論,說給初學者聽的是你的理論被戳破後你的“馬後砲”/“擋箭牌”‧我知道他們不能理解,所以我不會跟初學者講skidding和slipping的,而我真要教他們,不要一小時也夠了。



更像是你自己不懂“歸零”是什麼,講不出來也做不到‧即然是“劃蛇潻足”是多餘的,不需要練,丟掉可以‧對,我不認為你1)敢在黑線上把板頭直下開始滑,2)我也不認為你有技術在“〔板〕頭直接朝下增加速度再開始轉彎”而完成這個彎‧你的懷疑只是你“跟屁蟲”的反應‧並不是只有“跳”才能去重‧

Taichi Skiing/Flatboarding: splash, for the fun of it - YouTube


:)
IS
就是覺得這兩組字有問題,才要另開討論串把原文引過來,我也覺得我當時寫得是一種看法,覺得寫得太囉唆而不恰當。

點杖時效就只有一種而已嗎?那你就太小意思囉。

你的起步我看到啦,還不就是往前走滑一步,把重心移到外腳轉下來後才開始滑,而後你每個彎的起步都做這個動作嗎?不可能吧?所以你這說法跟對我說的歸零意見豈不是雷同,這也說明你對我說的歸零只了解一半,而這一半是從文字去推測的,但我說過了一開始了解一半就夠了,而你用的「去重」你跟初學者講講看,有哪個可以第一個反應就能理解你的意思?

現在又不是討論我的級數如何,而是對用詞是否應該更通俗易用及了解。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-23, 02:39 PM   #85
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
就是覺得這兩組字有問題,才要另開討論串把原文引過來,我也覺得我當時寫得是一種看法,覺得寫得太囉唆而不恰當。
另開討論串不是問題,但是知道自己“寫得太囉唆而不恰當”還不學不改問題就大了‧現在這討論串已經洋洋灑灑進入第五頁了,你還是無法解釋什麼是slipping 和什麼是 skidding,或是“slipping 跟skidding的差別”。

引用:
點杖時效就只有一種而已嗎?那你就太小意思囉。
對,點杖時效說不定有多種,但是好的點杖時效就只有我說的那一種,“點了轉”,而世界級的選手都用,

Slalom Slowmotion Sequence - YouTube



Ted Ligety 10th in Alta Badia Slalom - from Universal Sports - YouTube



Marie-Michele Gagnon Slalom Training - YouTube



引用:
你的起步我看到啦,還不就是往前走滑一步,把重心移到外腳轉下來後才開始滑,而後你每個彎的起步都做這個動作嗎?不可能吧?所以你這說法跟對我說的歸零意見豈不是雷同,這也說明你對我說的歸零只了解一半,而這一半是從文字去推測的,但我說過了一開始了解一半就夠了,而你用的「去重」你跟初學者講講看,有哪個可以第一個反應就能理解你的意思?
“把重心移到外腳”不是已經“去重”呢?再看看下面這影片的“起滑”,“原姿不動”,

Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube



而轉彎也是“隨心所欲”,想轉就轉,“歸零”是多餘,所以不是我只了解一半,而是你了解的那一半是錯的‧你的轉彎,過程太多,所以快不起來‧而“去重”是平行轉彎的一環,不是“初學者”的技術;而學新技術,也不是第一次聽到新名詞就一定要理解,你的見解“好高騖遠”,不切實際,只是籍口來掩示自己的知識不足。

引用:
現在又不是討論我的級數如何,而是對用詞是否應該更通俗易用及了解。
我們不在討論你的級數而是在討論“為什麼”你說你說的,而根劇你所說我們可以看進你的滑雪知識,顯然不太夠水準‧滑雪是一門專門技術,不是一般“通俗易用及了解”的語言可以解釋的,而你要是認為你只能用“通俗易用及了解”的語言來討論這些專門技術,你還不夠資格討論,你是“討論也白討論”,你不會懂的。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-23, 02:56 PM   #86
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
另開討論串不是問題,但是知道自己“寫得太囉唆而不恰當”還不學不改問題就大了‧現在這討論串已經洋洋灑灑進入第五頁了,你還是無法解釋什麼是slipping 和什麼是 skidding,或是“slipping 跟skidding的差別”。



對,點杖時效說不定有多種,但是好的點杖時效就只有我說的那一種,“點了轉”,而世界級的選手都用,

Slalom Slowmotion Sequence - YouTube


Ted Ligety 10th in Alta Badia Slalom - from Universal Sports - YouTube


Marie-Michele Gagnon Slalom Training - YouTube




“把重心移到外腳”不是已經“去重”呢?再看看下面這影片的“起滑”,“原姿不動”,

Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube


而轉彎也是“隨心所欲”,想轉就轉,“歸零”是多餘,所以不是我只了解一半,而是你了解的那一半是錯的‧你的轉彎,過程太多,所以快不起來‧而“去重”是平行轉彎的一環,不是“初學者”的技術;而學新技術,也不是第一次聽到新名詞就一定要理解,你的見解“好高騖遠”,不切實際,只是籍口來掩示自己的知識不足。



我們不在討論你的級數而是在討論“為什麼”你說你說的,而根劇你所說我們可以看進你的滑雪知識,顯然不太夠水準‧滑雪是一門專門技術,不是一般“通俗易用及了解”的語言可以解釋的,而你要是認為你只能用“通俗易用及了解”的語言來討論這些專門技術,你還不夠資格討論,你是“討論也白討論”,你不會懂的。

:)
IS
你的起滑還是動了呀,雙腳都開成小八了,還不是動了。

所以我說你沒懂我說的姿勢歸零另一半是什麼,你也別瞎猜了。

為何你認為平板轉彎是高級技術(我不否認),但也不代表它不能讓初學者聽了就懂了,只是實行上無法馬上上手而已。

點杖的部份你還是別提了,你只看到比賽旗門旗桿障礙賽的點杖法而已,除這外,這點杖方法只能控速不能增速,這是有差別的。

對了,「slipping 跟skidding的差別」我已解釋了,只不過你不認為是解釋而已,依你同樣的標準來看,你的解釋也等於沒解釋,還希望我如何解釋?
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2013-11-23 02:58 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-24, 12:26 AM   #87
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
你的起滑還是動了呀,雙腳都開成小八了,還不是動了。
看來你也不懂所謂“原姿不動”是什麼意思,只會「吹毛求疵」的往差勁的地方“想”,所以你是看不懂什麼是“肌肉不動而動”的至高的技術,你大概也看不見那“起滑”是倒到滑的。

引用:
所以我說你沒懂我說的姿勢歸零另一半是什麼,你也別瞎猜了。
那可是你“不要驗”的否認‧你的“歸零”沒有回到你“起滑”的姿勢,所以你的“歸零”是“有名無實”,你不能解釋不能做,你的“歸零”是“假”的。

引用:
為何你認為平板轉彎是高級技術(我不否認),但也不代表它不能讓初學者聽了就懂了,只是實行上無法馬上上手而已。
等你知道為什麼“你不否認”的原因再說吧,你說“不否認”還否認,自我矛盾,你是不能學高級技術的。

引用:
點杖的部份你還是別提了,你只看到比賽旗門旗桿障礙賽的點杖法而已,除這外,這點杖方法只能控速不能增速,這是有差別的。
嘿嘿嘿,前面說過,滑雪的原動力在地心吸引力,所以滑雪的技術、快慢、平衡都是腳上的功夫,你滑雪要用“點杖”來“增速”,你“滑雪”的技術就太差了。

引用:
對了,「slipping 跟skidding的差別」我已解釋了,只不過你不認為是解釋而已,依你同樣的標準來看,你的解釋也等於沒解釋,還希望我如何解釋?
你的解釋是“錯”的,所以你一個也不能做,你的“解釋”“白解釋”‧而你認為我沒解釋就沒解釋吧,但是我能做,

Taichi Skiing/Flatboarding: flatboarding, the maneuvering of the skis, Orion, Heavenly - YouTube



你的滑雪知識是“假”的。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-25, 09:14 AM   #88
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
看來你也不懂所謂“原姿不動”是什麼意思,只會「吹毛求疵」的往差勁的地方“想”,所以你是看不懂什麼是“肌肉不動而動”的至高的技術,你大概也看不見那“起滑”是倒到滑的。



那可是你“不要驗”的否認‧你的“歸零”沒有回到你“起滑”的姿勢,所以你的“歸零”是“有名無實”,你不能解釋不能做,你的“歸零”是“假”的。



等你知道為什麼“你不否認”的原因再說吧,你說“不否認”還否認,自我矛盾,你是不能學高級技術的。



嘿嘿嘿,前面說過,滑雪的原動力在地心吸引力,所以滑雪的技術、快慢、平衡都是腳上的功夫,你滑雪要用“點杖”來“增速”,你“滑雪”的技術就太差了。



你的解釋是“錯”的,所以你一個也不能做,你的“解釋”“白解釋”‧而你認為我沒解釋就沒解釋吧,但是我能做,

Taichi Skiing/Flatboarding: flatboarding, the maneuvering of the skis, Orion, Heavenly - YouTube


你的滑雪知識是“假”的。

:)
IS
何不說你對我說的「歸零」只懂一半,卻「吹毛求疵」的往差勁的地方「想」,所以我讓你嚐試被用同樣的方法來說你的「去重」,你就跳腳又說我的滑雪知識是假的,標準的「嚴以待人,寛以待己。」呀。

對了,我可沒說點杖增速囉,那是你自己想像的。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-25, 01:02 PM   #89
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
何不說你對我說的「歸零」只懂一半,卻「吹毛求疵」的往差勁的地方「想」,所以我讓你嚐試被用同樣的方法來說你的「去重」,你就跳腳又說我的滑雪知識是假的,標準的「嚴以待人,寛以待己。」呀。
根劇你在這論譠四年來的表現,應該是你在“跳腳”然後說你的對手在跳腳來“板”回你心中烏氣,典型的小人心理‧你的“歸零”現在已經跟你以前的 “拉提收縮”一樣/一級了,你都不能解釋不能做,不需要“吹毛求疵”,你的知識是“假”的‧下面這影片演的skipanda滑雪的哲學和技術,我們以前已經討論過,

http://www.goski.com.tw/forum/showth...ighlight=panda

http://www.goski.com.tw/forum/showth...light=skipanda

很容易看得出來他的滑雪也是以slipping 跟skidding做基礎的,裡面有很詳細的slipping and skidding的示範和他超越ski schools技術指導而進入精神上的修行,

The Ultimate Ski Turn 2 : From Tricks to Miracles - YouTube



要不要解釋他是怎麼“去重”的?在他的滑雪裡你的“歸零”沒地方用,“劃蛇添足”,跟他比較,他滑雪在天上飛而你不是在地上爬?

引用:
對了,我可沒說點杖增速囉,那是你自己想像的。
上兩篇你才說,“點杖的部份你還是別提了,你只看到比賽旗門旗桿障礙賽的點杖法而已,除這外,這點杖方法只能控速不能增速,這是有差別的”,要不要解釋一下“這點杖方法只能控速不能增速”是怎麼解的,還有你的“差別”又是跟什麼比的?“還是你的無賴令人無言”?

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-25, 02:27 PM   #90
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
根劇你在這論譠四年來的表現,應該是你在“跳腳”然後說你的對手在跳腳來“板”回你心中烏氣,典型的小人心理‧你的“歸零”現在已經跟你以前的 “拉提收縮”一樣/一級了,你都不能解釋不能做,不需要“吹毛求疵”,你的知識是“假”的‧下面這影片演的skipanda滑雪的哲學和技術,我們以前已經討論過,

http://www.goski.com.tw/forum/showth...ighlight=panda

http://www.goski.com.tw/forum/showth...light=skipanda

很容易看得出來他的滑雪也是以slipping 跟skidding做基礎的,裡面有很詳細的slipping and skidding的示範和他超越ski schools技術指導而進入精神上的修行,

The Ultimate Ski Turn 2 : From Tricks to Miracles - YouTube


要不要解釋他是怎麼“去重”的?在他的滑雪裡你的“歸零”沒地方用,“劃蛇添足”,跟他比較,他滑雪在天上飛而你不是在地上爬?



上兩篇你才說,“點杖的部份你還是別提了,你只看到比賽旗門旗桿障礙賽的點杖法而已,除這外,這點杖方法只能控速不能增速,這是有差別的”,要不要解釋一下“這點杖方法只能控速不能增速”是怎麼解的,還有你的“差別”又是跟什麼比的?“還是你的無賴令人無言”?

:)
IS
就說你沒弄懂我的「歸零」是什麼,正常的,但你的「吹毛求疵」的往差勁的地方「想」,我也擋不住呀。

這次你引文引得好,我又回味回溫我以前寫的文章,坦白講,我到現在還沒真正完全搞懂「Cross-throug、Line-skiing、Cross-over、Cross-under」這四個字到底是什麼分的,自以為知道了,什麼又不一樣了,最後還是直接用中文講自己認知的動作比較自在,那些英文詞煩死了。

我也欣賞SKIPANDA的教法,他的「去重」無需去重,只要板子放平了,自然就能轉彎了,這點我在這一兩年體會到他的意思了,也學習了。

事實上如果LELO兄一起滑時,他真想要學,我也是會先從這觀念及方法教起。

而我的「歸零」其中之一就是「平板」,我也說過了,只是你不認為我能在黑線開始時板頭朝下「身體歸零」開始第一彎而已(不就是平板嗎),而其中的「平板」時機處處都可以做,所以是不限的,這次再解釋了我說的歸零,或許你看懂了。

另外點杖的部分我沒說清楚,是我的錯,最好的點杖不是一頓一頓的(妨礙增速,變成控速節奏),而是不一頓一頓的妨礙速度(沒一頓一頓的,自然就增速,最後才是回歸由雙腳的動作技巧去控速)。

這兩種點杖形態是不同的。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2013-11-25 02:29 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-26, 12:51 AM   #91
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
就說你沒弄懂我的「歸零」是什麼,正常的,但你的「吹毛求疵」的往差勁的地方「想」,我也擋不住呀。
當然,你要堅持你那“地上爬”的技術,那是你家的事,你請便;“差勁”是事實,不需要“吹毛求疵”的。

引用:
這次你引文引得好,我又回味回溫我以前寫的文章,坦白講,我到現在還沒真正完全搞懂「Cross-throug、Line-skiing、Cross-over、Cross-under」這四個字到底是什麼分的,自以為知道了,什麼又不一樣了,最後還是直接用中文講自己認知的動作比較自在,那些英文詞煩死了。
中文講是比較簡單‧一般滑雪轉彎用外腳,所以轉完一個彎以後你要換腳才能轉下一個彎‧所以“換腳”是把重心移到另外一隻腳上,其方式有把重心向上移到上腳—“ Cross-over”—或是移到下腳—“ Cross-under”— 或是不移重心—“Cross-through”,而“Line-skiing”是滑一條線/Line,像在山路上開車一樣,路轉車不轉。

引用:
我也欣賞SKIPANDA的教法,他的「去重」無需去重,只要板子放平了,自然就能轉彎了,這點我在這一兩年體會到他的意思了,也學習了。

事實上如果LELO兄一起滑時,他真想要學,我也是會先從這觀念及方法教起。
講起簡單,他的教法是“直接平行”/direct to parallel,你知道是什麼?

引用:
而我的「歸零」其中之一就是「平板」,我也說過了,只是你不認為我能在黑線開始時板頭朝下「身體歸零」開始第一彎而已(不就是平板嗎),而其中的「平板」時機處處都可以做,所以是不限的,這次再解釋了我說的歸零,或許你看懂了。
“平板”是你跟我學的一個“名詞”,沒有正確的指導和練習,你只是“一知半解”;你要是在綠線上還滑個板頭分叉的話,你上黑線就一定摔的“災情慘重”。

引用:
另外點杖的部分我沒說清楚,是我的錯,最好的點杖不是一頓一頓的(妨礙增速,變成控速節奏),而是不一頓一頓的妨礙速度(沒一頓一頓的,自然就增速,最後才是回歸由雙腳的動作技巧去控速)。

這兩種點杖形態是不同的。
點杖滑雪就是不“妨礙速度”也是“一頓一頓”,那是“點杖”的韻律,你不知道點杖滑雪是“一頓一頓”的是因為你的“進階點杖術”有一下沒一下的點,也不知道點在那裡/where,所以你滑沒有“一頓一頓”的感覺,你點杖不夠技術,是跟高手點杖不同。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-26, 01:46 AM   #92
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
當然,你要堅持你那“地上爬”的技術,那是你家的事,你請便;“差勁”是事實,不需要“吹毛求疵”的。



中文講是比較簡單‧一般滑雪轉彎用外腳,所以轉完一個彎以後你要換腳才能轉下一個彎‧所以“換腳”是把重心移到另外一隻腳上,其方式有把重心向上移到上腳—“ Cross-over”—或是移到下腳—“ Cross-under”— 或是不移重心—“Cross-through”,而“Line-skiing”是滑一條線/Line,像在山路上開車一樣,路轉車不轉。



講起簡單,他的教法是“直接平行”/direct to parallel,你知道是什麼?



“平板”是你跟我學的一個“名詞”,沒有正確的指導和練習,你只是“一知半解”;你要是在綠線上還滑個板頭分叉的話,你上黑線就一定摔的“災情慘重”。



點杖滑雪就是不“妨礙速度”也是“一頓一頓”,那是“點杖”的韻律,你不知道點杖滑雪是“一頓一頓”的是因為你的“進階點杖術”有一下沒一下的點,也不知道點在那裡/where,所以你滑沒有“一頓一頓”的感覺,你點杖不夠技術,是跟高手點杖不同。

:)
IS
看你的回話,我發現你完全不知道我在講什麼。

對於你對「Cross-throug、Line-skiing、Cross-over、Cross-under」的解釋,我不認為是正確的,因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了,所以我犯困了,但我有另外的解釋看法,可以說明這些現象。

「平板」是用你的詞,但我不確定你說的「平板」跟我說的「平板」是不是一樣的,但我認為你可能誤解我說的平板,但「平板」最明顯的特徵就是與雪面平行才算是「平板」,其他的部份都算是「立板」。

至於點杖就別講了,你是真的搞不懂我在說什麼,你說的點杖是處於立板時點杖至雪面,我說的是平板時點進雪面,兩者的精確度要求是差很多的。

最後你要問的「直接平行」,我是不知道你的看法如何啦,但是我的看法就只有一個而已。「轉胯」就能直接平行了,只是一般人不知如何轉而已。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2013-11-26 01:51 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-26, 03:33 AM   #93
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
看你的回話,我發現你完全不知道我在講什麼。
當然,那是因為你不知道你自己在講什麼。

引用:
對於你對「Cross-throug、Line-skiing、Cross-over、Cross-under」的解釋,我不認為是正確的,因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了,所以我犯困了,但我有另外的解釋看法,可以說明這些現象。
那是說你不知道重心與“立足腳”的關係;“換腳”是不需要“移動”腳的,而你能做到的只有Cross-over,你“犯困”是因為你的“另外的解釋看法”不對,“你不能解釋也不能做”,你的“另外的解釋看法”有什麼作用?

引用:
「平板」是用你的詞,但我不確定你說的「平板」跟我說的「平板」是不是一樣的,但我認為你可能誤解我說的平板,但「平板」最明顯的特徵就是與雪面平行才算是「平板」,其他的部份都算是「立板」。
定義沒錯/close enough,所以在黑線上的“平板”是卅度直下,你認為你可以跟的上雪板的加速?

引用:
至於點杖就別講了,你是真的搞不懂我在說什麼,你說的點杖是處於立板時點杖至雪面,我說的是平板時點進雪面,兩者的精確度要求是差很多的。
你不會“平板滑雪”不說,點杖是不分“平板”或“立板”,而在黑線上你是不可能用“平板”轉彎‧你想的好,但是沒做過,沒經驗,“你不知道你在說什麼”;

引用:
最後你要問的「直接平行」,我是不知道你的看法如何啦,但是我的看法就只有一個而已。「轉胯」就能直接平行了,只是一般人不知如何轉而已。
或說的是“錯”的‧“直接平行”/direct to parallel是一種教滑雪轉彎的“教法”,重點在教轉彎時不借用“wedge”/內八而保持雪板“平行”“直接” 轉,因而解除一般中級手在平行轉彎時站八字的惡習;比較高級的教法‧八字腳“轉胯”也一樣轉彎,但是不是“平行轉彎”,你的看法太初級。

Heavenly is open,

Heavenly skiing: opening day, 2013-14 season - YouTube



Gone skiing, :)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-26, 04:32 AM   #94
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

弱慢是 "犯困" 還是 "犯睏" ?


引用:
作者: norman 查看文章
看你的回話,我發現你完全不知道我在講什麼。

對於你對「Cross-throug、Line-skiing、Cross-over、Cross-under」的解釋,我不認為是正確的,因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了,所以我犯困了,但我有另外的解釋看法,可以說明這些現象。

「平板」是用你的詞,但我不確定你說的「平板」跟我說的「平板」是不是一樣的,但我認為你可能誤解我說的平板,但「平板」最明顯的特徵就是與雪面平行才算是「平板」,其他的部份都算是「立板」。

至於點杖就別講了,你是真的搞不懂我在說什麼,你說的點杖是處於立板時點杖至雪面,我說的是平板時點進雪面,兩者的精確度要求是差很多的。

最後你要問的「直接平行」,我是不知道你的看法如何啦,但是我的看法就只有一個而已。「轉胯」就能直接平行了,只是一般人不知如何轉而已。
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-26, 08:51 AM   #95
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: snowrider 查看文章
弱慢是 "犯困" 還是 "犯睏" ?
都有。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-26, 09:07 AM   #96
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
當然,那是因為你不知道你自己在講什麼。



那是說你不知道重心與“立足腳”的關係;“換腳”是不需要“移動”腳的,而你能做到的只有Cross-over,你“犯困”是因為你的“另外的解釋看法”不對,“你不能解釋也不能做”,你的“另外的解釋看法”有什麼作用?



定義沒錯/close enough,所以在黑線上的“平板”是卅度直下,你認為你可以跟的上雪板的加速?



你不會“平板滑雪”不說,點杖是不分“平板”或“立板”,而在黑線上你是不可能用“平板”轉彎‧你想的好,但是沒做過,沒經驗,“你不知道你在說什麼”;



或說的是“錯”的‧“直接平行”/direct to parallel是一種教滑雪轉彎的“教法”,重點在教轉彎時不借用“wedge”/內八而保持雪板“平行”“直接” 轉,因而解除一般中級手在平行轉彎時站八字的惡習;比較高級的教法‧八字腳“轉胯”也一樣轉彎,但是不是“平行轉彎”,你的看法太初級。

Heavenly is open,

Heavenly skiing: opening day, 2013-14 season - YouTube


Gone skiing, :)
IS
不如說是你不知道你在講什麼吧?

我有說「移動腳」嗎?你要不要再仔細看一遍?移動腳跟移動腳的重心左右腳變化,差很多的吧?

因為你的點杖不分,所以只能立板點,你看看你所有舉的影片都是立板點,沒有一個是例外的。

我反問你好了,在黑線上山邊上以雪板直下,速度會在一秒內瞬間加速到很快嗎?你自己不能做反猜我不能做,還是不甘願我能這麼做,所以只好黑著心說假話,為這次我還要叫LELO兄拍一段來給你看看嗎?很好笑耶。

所以我說過了,你不知道我說的「歸零平板」是什麼,你那樣的滑法,當然很難在黑線上平板。

不如說你的說法太初級,從你說的那四個詞還要重心在雙腳左右移來移去,可見一般。所以你又知道我說的「轉胯」是什麼動作了,你要是能雙腳平行站著不要動到雙腳,也不用重心還在左腳右腳去重移來移去,就能進行轉彎,你自然就知道我說的「轉胯」是什麼意思了,還八字腳轉胯勒,八字腳時胯是轉不太動的,且轉的範圍太小啦,就你說太初級才會這麼想。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-26, 12:26 PM   #97
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
不如說是你不知道你在講什麼吧?
跟在別人的話後面講反話而不能提供理由/証據本身就是“你不知道你在講什麼”。

引用:
我有說「移動腳」嗎?你要不要再仔細看一遍?移動腳跟移動腳的重心左右腳變化,差很多的吧?
你是真的“無賴的令人沒話可說”,或是“你不知道你在講什麼”,“因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了”是你上篇說的,或是你已經忘記前面所講的話?“移動腳的重心”?腳沒有重心‧我們人体一個重心兩隻腳,所以這裡的“換腳”是把“重心”從一隻腳上移到另外一隻腳上,是不論你雙腳的位子的‧“換腳”時,像左腳換到右腳,而右腳不能支持你51%的重心,你不只是不能“轉”,還很可能摔/crash‧以前已經說過,你不能有效的“換腳”,你不能有效的轉彎,而不能有效的轉彎,你就不能有效的滑雪‧你滑雪、轉彎主、副腳不分是典型的例子。

引用:
因為你的點杖不分,所以只能立板點,你看看你所有舉的影片都是立板點,沒有一個是例外的。
沒錯,立板轉彎比較有效率,所以所有高手轉彎都是立板的‧“沒有一個是例外的”証明之‧前面已經說過,“在黑線上你是不可能用“平板”轉彎”的,你的“平板轉彎”是抄襲我的“平板”而「知其一,不知其二」的結果,抄錯了,我不認為你能做“平板轉彎”‧

引用:
我反問你好了,在黑線上山邊上以雪板直下,速度會在一秒內瞬間加速到很快嗎?你自己不能做反猜我不能做,還是不甘願我能這麼做,所以只好黑著心說假話,為這次我還要叫LELO兄拍一段來給你看看嗎?很好笑耶。
以卅度黑線為準,速度是16呎/秒,問題是“然後呢”?我們等你像樣的影片快四年了,是“很好笑”‧這次還有lelo幫你拍,你可是一定要拍你TTB下黑線及你“平板轉彎”的雄姿,也讓我們見識見識笑話是怎麼發生的。

引用:
所以我說過了,你不知道我說的「歸零平板」是什麼,你那樣的滑法,當然很難在黑線上平板。
等你能在黑線上平板再說吧‧下面的影片是個樣本,

Taichi Skiing/Flatboarding: Pinnacles, Heavenly - YouTube



引用:
不如說你的說法太初級,從你說的那四個詞還要重心在雙腳左右移來移去,可見一般。所以你又知道我說的「轉胯」是什麼動作了,你要是能雙腳平行站著不要動到雙腳,也不用重心還在左腳右腳去重移來移去,就能進行轉彎,你自然就知道我說的「轉胯」是什麼意思了,還八字腳轉胯勒,八字腳時胯是轉不太動的,且轉的範圍太小啦,就你說太初級才會這麼想。
你能講但是不能做,你是“講了白講”‧“轉胯”的作用是轉雪板/pivoting,而轉雪板/pivoting慢,是公認的“初級滑雪”‧高級技術,如Carving turn,是不用“轉胯”的。

How to carve a perfect turn. Tips from Beaver Creek ski school - YouTube



你的“轉胯”轉彎是很“初級”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-26, 02:18 PM   #98
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
跟在別人的話後面講反話而不能提供理由/証據本身就是“你不知道你在講什麼”。



你是真的“無賴的令人沒話可說”,或是“你不知道你在講什麼”,“因為這些動作都可以不用移動哪腳換哪腳的重心就能做到了”是你上篇說的,或是你已經忘記前面所講的話?“移動腳的重心”?腳沒有重心‧我們人体一個重心兩隻腳,所以這裡的“換腳”是把“重心”從一隻腳上移到另外一隻腳上,是不論你雙腳的位子的‧“換腳”時,像左腳換到右腳,而右腳不能支持你51%的重心,你不只是不能“轉”,還很可能摔/crash‧以前已經說過,你不能有效的“換腳”,你不能有效的轉彎,而不能有效的轉彎,你就不能有效的滑雪‧你滑雪、轉彎主、副腳不分是典型的例子。



沒錯,立板轉彎比較有效率,所以所有高手轉彎都是立板的‧“沒有一個是例外的”証明之‧前面已經說過,“在黑線上你是不可能用“平板”轉彎”的,你的“平板轉彎”是抄襲我的“平板”而「知其一,不知其二」的結果,抄錯了,我不認為你能做“平板轉彎”‧



以卅度黑線為準,速度是16呎/秒,問題是“然後呢”?我們等你像樣的影片快四年了,是“很好笑”‧這次還有lelo幫你拍,你可是一定要拍你TTB下黑線及你“平板轉彎”的雄姿,也讓我們見識見識笑話是怎麼發生的。



等你能在黑線上平板再說吧‧下面的影片是個樣本,

Taichi Skiing/Flatboarding: Pinnacles, Heavenly - YouTube




你能講但是不能做,你是“講了白講”‧“轉胯”的作用是轉雪板/pivoting,而轉雪板/pivoting慢,是公認的“初級滑雪”‧高級技術,如Carving turn,是不用“轉胯”的。

How to carve a perfect turn. Tips from Beaver Creek ski school - YouTube


你的“轉胯”轉彎是很“初級”。

:)
IS
也不代表你先講了就知道。

請你好好把這句再看一次:「因為這些動作都可以不用移動重心就能做到了」。

所以你只能外腳超過51%才能滑,不分是因為內外腳等同一腳,有時外腳比例大一點,也可內腳比例大一點,你的吹毛求疪又要在這做文章?

1秒16呎,1呎約30cm,60秒約28800cm,60分鐘約1728000cm,去兩個零為公尺,17280m,千為里,約17公里。

我問一下,時速17公里快嗎?平板直下的瞬間有辦法馬上拉到時速17公里嗎?雪板由橫轉直,這期間兩秒速度都還沒辦法提到時速17公里吧?而雪板直下時不用一秒就可以開始進行轉彎了,除非嫌速度不夠再多等個幾秒再轉彎也行。

所以你是在說初學者沒滑過雪的人嗎?至於要不要拍,你真的很無聊,連這也要看,到時我再找找看有沒有剛好黑線滑道旁就有標示的,就怕連標示都拍了,你還不承認呢?(lelo兄你看到了吧,不是我想拍那麼多片,而是這太極吹毛求疪的無聊)

你的「“轉胯”的作用是轉雪板/pivoting」,問題是我說的「轉胯」並非單純是指pivoting呀,所以你的說法太初級的原因,而你說的「高級技術,如Carving turn,是不用“轉胯”的。」,不是我說的「轉胯」,所以你的「轉胯」跟我講的「轉胯」是不一樣的層次跟動作。這樣講,你看懂了嗎?

這也是為什麼你還要重心在兩腳中移來移去換腳的原因。
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2013-11-26 02:21 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-27, 12:36 AM   #99
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: norman 查看文章
也不代表你先講了就知道。

請你好好把這句再看一次:「因為這些動作都可以不用移動重心就能做到了」。
「五色令人目盲」?你能換腳並不代表你能轉彎或滑雪‧

兩個彎 - YouTube



這種滑雪在高手眼裡,比起高手的標準,不夠水準。

引用:
所以你只能外腳超過51%才能滑,不分是因為內外腳等同一腳,有時外腳比例大一點,也可內腳比例大一點,你的吹毛求疪又要在這做文章?
對,沒有重量的腳不能轉彎,你內腳換成外腳而這新外腳不能承受你51%的重量,你不能轉另外一邊,而你不能有效的轉彎,你不能有效的控制你的滑線,到你沒地方滑的時後,你不是摔就是撞,那就不是“吹毛求疪”了。

引用:
1秒16呎,1呎約30cm,60秒約28800cm,60分鐘約1728000cm,去兩個零為公尺,17280m,千為里,約17公里。

我問一下,時速17公里快嗎?平板直下的瞬間有辦法馬上拉到時速17公里嗎?雪板由橫轉直,這期間兩秒速度都還沒辦法提到時速17公里吧?而雪板直下時不用一秒就可以開始進行轉彎了,除非嫌速度不夠再多等個幾秒再轉彎也行。
比起你最快的跑步10公里一小時快多了,還加雪面上沒有磨察力讓你站穩,加上你滑雪時後坐,你大概站都站不上雪板就倒了,就不要說轉彎了‧你說不定可以掙扎的轉一、兩個彎,問題是,“然後呢?”

引用:
所以你是在說初學者沒滑過雪的人嗎?至於要不要拍,你真的很無聊,連這也要看,到時我再找找看有沒有剛好黑線滑道旁就有標示的,就怕連標示都拍了,你還不承認呢?(lelo兄你看到了吧,不是我想拍那麼多片,而是這太極吹毛求疪的無聊)
對,對一個能把綠線當黑線滑的人我們是要看標示才知道你滑的是黑線‧而用影片來証明公認的褾準,拍片証明是理所當然的,那是你自己“應該”做的,還說別人的要求吹毛求疪那才是無聊呢。

引用:
你的「“轉胯”的作用是轉雪板/pivoting」,問題是我說的「轉胯」並非單純是指pivoting呀,所以你的說法太初級的原因,而你說的「高級技術,如Carving turn,是不用“轉胯”的。」,不是我說的「轉胯」,所以你的「轉胯」跟我講的「轉胯」是不一樣的層次跟動作。這樣講,你看懂了嗎?
你說你的“轉胯”“並非單純是指pivoting”,那你的“轉胯”是作什麼用?又一個“劃蛇添足”的動作?你只能說你的解釋跟我的解釋不一樣,但是我能做能滑而你不能,

Heavenly coyote_gang 2 - YouTube



我可以保証你不能解釋你的“轉胯”怎麼做或是它的作用,你“轉胯”的見解“小兒科”。

引用:
這也是為什麼你還要重心在兩腳中移來移去換腳的原因。
那不是問題,你不移動重心,你不能“換腳”;你弱慢族的辯論只會說別人滑的不好而自己又不能滑,所以你爭論的目的只是想盡辦法說人不好而不知道什麼是不好,小知小人,那是你“為人齷齪”的地方。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2013-11-27, 10:04 AM   #100
norman
滑雪瘋鑽石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 11,075
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: slipping 跟skidding的差別

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
「五色令人目盲」?你能換腳並不代表你能轉彎或滑雪‧

兩個彎 - YouTube


這種滑雪在高手眼裡,比起高手的標準,不夠水準。



對,沒有重量的腳不能轉彎,你內腳換成外腳而這新外腳不能承受你51%的重量,你不能轉另外一邊,而你不能有效的轉彎,你不能有效的控制你的滑線,到你沒地方滑的時後,你不是摔就是撞,那就不是“吹毛求疪”了。



比起你最快的跑步10公里一小時快多了,還加雪面上沒有磨察力讓你站穩,加上你滑雪時後坐,你大概站都站不上雪板就倒了,就不要說轉彎了‧你說不定可以掙扎的轉一、兩個彎,問題是,“然後呢?”



對,對一個能把綠線當黑線滑的人我們是要看標示才知道你滑的是黑線‧而用影片來証明公認的褾準,拍片証明是理所當然的,那是你自己“應該”做的,還說別人的要求吹毛求疪那才是無聊呢。



你說你的“轉胯”“並非單純是指pivoting”,那你的“轉胯”是作什麼用?又一個“劃蛇添足”的動作?你只能說你的解釋跟我的解釋不一樣,但是我能做能滑而你不能,

Heavenly coyote_gang 2 - YouTube


我可以保証你不能解釋你的“轉胯”怎麼做或是它的作用,你“轉胯”的見解“小兒科”。



那不是問題,你不移動重心,你不能“換腳”;你弱慢族的辯論只會說別人滑的不好而自己又不能滑,所以你爭論的目的只是想盡辦法說人不好而不知道什麼是不好,小知小人,那是你“為人齷齪”的地方。

:)
IS
還在提我兩年前的影片呀,難怪你的思緒無法跟上我,我現在跟你講的動作跟兩年前差別很大,不是我不學不長進,而是你跟不上。

你已經說了「對,沒有重量的腳不能轉彎,」,為何一定要限定在外腳,要是重心剛好在內腳是51%,難道內腳就不能轉嗎?如果隨時都是雙腳同時轉,只不過把雙腳當成單腳使用而已,那內外腳有差嗎?這便是你的盲點所在,而我說的內外側一直都是保持同時轉同時動,自然不需分左右腳,而這動作做法皆可以做出所有的動作模式。

所以我才說你的「轉胯」實在太單一了,當雙腳當成單腳使用時,你還需要換腳嗎?哪種動作會更流暢更快,這就不用我講了吧?
__________________
目前總滑天數74天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:41 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd.