分享丸山貴雄の滑りを手に入れる～技術選王者のスキー理論～ - 第5頁

norman · 2021-02-01, 07:30 AM

引用:

作者: 太極滑雪

還會抱歉，終於學乖點？有進步。不過你小知識看不懂還不能幫你理解胖C彎的。你的“直徑” 是不能幫你滑胖C彎的。

對，是江湖道，你只敢在網路上撒野，面對面你早就被擺平了，你不是早就嚇跑了？是你站在糞坑裡說話，你是聞不到自己的臭味的。

等你有胖C彎的影片再說吧！

太極滑雪 · 2021-02-01, 08:46 AM

引用:

作者: norman

等你有胖C彎的影片再說吧！

給你看過，你小知小技看不懂，我是沒辦法的。再給你看一次，你看不懂我們滑的，就看領頭那個人滑的，他是PSIA的Clinician，他的技術是不會錯的。你看的懂嗎？

Whitecrane Flatboarding/Line-skiing: cruising - YouTube

norman · 2021-02-01, 02:06 PM

引用:

作者: 太極滑雪

給你看過，你小知小技看不懂，我是沒辦法的。再給你看一次，你看不懂我們滑的，就看領頭那個人滑的，他是PSIA的Clinician，他的技術是不會錯的。你看的懂嗎？

Whitecrane Flatboarding/Line-skiing: cruising - YouTube

我說的是你的影片，他是他，你老婆是你老婆，你是你，我這樣說你懂嗎？

好吧，我就評一下影片，他，有滑出胖C彎。你老婆，沒有滑出胖C彎，理由是她跟在他後面，每遇到他滑胖C彎時，你老婆就無法跟上他的滑線，彎形比較小，無法把上半C滑胖，所以一樣是橄欖形C彎。

而你的影片從來沒胖C彎，不要拿別人的影片當自己。你還是乖乖請你老婆好好正經幫你拍一段吧，明明能容易出門滑雪，卻一直找一堆理由顧左右言他。

以下大約示意手畫圖，事實上你老婆的上半C滑線更短。

太極滑雪 · 2021-02-01, 09:40 PM

引用:

作者: norman

我說的是你的影片，他是他，你老婆是你老婆，你是你，我這樣說你懂嗎？

好吧，我就評一下影片，他，有滑出胖C彎。你老婆，沒有滑出胖C彎，理由是她跟在他後面，每遇到他滑胖C彎時，你老婆就無法跟上他的滑線，彎形比較小，無法把上半C滑胖，所以一樣是橄欖形C彎。

那是你小知小技看不懂或是你無恥的否認，他們兩個滑的是一條滑線，而一個是胖C彎，一個不是？你眼睛是斜的或是你腦筋是歪的，你豆腐腦是想不通的；胖C彎，瘦C彎都是C彎，只是“成度” 上的差別，你的否認是雞蛋裡挑骨頭，沒有知識。

引用:

而你的影片從來沒胖C彎，不要拿別人的影片當自己。你還是乖乖請你老婆好好正經幫你拍一段吧，明明能容易出門滑雪，卻一直找一堆理由顧左右言他。

那還是“你小知小技無恥的否認，或是你看不懂” 。平板刻滑不用實際的邊沿而是用“氣”/ 內功來刻，所以外形看起不一樣，但是，板尾跟著板頭滑，那是百分之百的刻滑。是說過你不知道什麼是“刻滑” 。

Taichi Skiing/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube

引用:

以下大約示意手畫圖，事實上你老婆的上半C滑線更短。

你的圖還是蚯蚓爬的。

norman · 2021-02-01, 11:23 PM

引用:

作者: 太極滑雪

那是你小知小技看不懂或是你無恥的否認，他們兩個滑的是一條滑線，而一個是胖C彎，一個不是？你眼睛是斜的或是你腦筋是歪的，你豆腐腦是想不通的；胖C彎，瘦C彎都是C彎，只是“成度” 上的差別，你的否認是雞蛋裡挑骨頭，沒有知識。

那還是“你小知小技無恥的否認，或是你看不懂” 。平板刻滑不用實際的邊沿而是用“氣”/ 內功來刻，所以外形看起不一樣，但是，板尾跟著板頭滑，那是百分之百的刻滑。是說過你不知道什麼是“刻滑” 。

Taichi Skiing/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube

你的圖還是蚯蚓爬的。

是「程」度，你都知道是程度的差別了，這會叫做雞蛋挑骨頭嗎？

就是你做不到胖C彎的程度，所以我才會說呀，你要是做得到，那我自然沒什麼好講的，但你要用一個在綠線上做出胖C彎的效果，我也只能說你的臉皮真厚，叫你在紅線上做，你弄一個綠線坡來糊弄我，你要有心知肚明呀。

我上一段評的證據，這樣的情況不是單一一次，而是連續好幾次都是這樣子，看得到你老婆上半C滑線很短馬上轉下半C嗎？這就是程度上的差別呀，我算雞蛋挑骨頭嗎？

讓你看一下我今晚看到的短片，這教練講的算不算雞蛋排骨頭，就差五公分而已，為什麼人家這麼在意？這就是專業要求品質，你懂品質嗎？我是挺懷疑的。

錯誤的C彎跟正確的C彎都是C彎，是這樣子的嗎？別再打烏賊戰啦。

太極滑雪 · 2021-02-02, 12:39 AM

引用:

作者: norman

是「程」度，你都知道是程度的差別了，這會叫做雞蛋挑骨頭嗎？

那是電腦的筆誤，你連這（與我們的論點無關）也挑出來說？是的，你是沒話說而在“雞蛋挑骨頭” 。

引用:

就是你做不到胖C彎的程度，所以我才會說呀，你要是做得到，那我自然沒什麼好講的，但你要用一個在綠線上做出胖C彎的效果，我也只能說你的臉皮真厚，叫你在紅線上做，你弄一個綠線坡來糊弄我，你要有心知肚明呀。

我做到了而你看不懂不是我的問題，你不懂卻是你的問題。你不能定義、不能解釋或是描述你的胖C彎，你就是不知道胖C彎！是你“你的臉皮真厚” 。早說過你不過術語滿天飛而已。

引用:

我上一段評的證據，這樣的情況不是單一一次，而是連續好幾次都是這樣子，看得到你老婆上半C滑線很短馬上轉下半C嗎？這就是程度上的差別呀，我算雞蛋挑骨頭嗎？

是你沒有知識，也沒有眼光，他們的C彎是一樣的，只是滑雪的能量不一樣，所以有高低。你不懂，你是在“雞蛋挑骨頭” 。

引用:

讓你看一下我今晚看到的短片，這教練講的算不算雞蛋排骨頭，就差五公分而已，為什麼人家這麼在意？這就是專業要求品質，你懂品質嗎？我是挺懷疑的。

https://youtu.be/kOqZ6AomefI

這種沒有「程」度的動作也可以偷抄來顯？你只會看外表—膚淺—你是看不懂“品質” 的。

沈氏劍道（劍之道）/Shen style Kendo: 500刀（完整版）/500 cuts, complete - YouTube

500 cuts, 202

引用:

錯誤的C彎跟正確的C彎都是C彎，是這樣子的嗎？別再打烏賊戰啦。

“錯誤的C彎” 不是C彎，是你卡在你的文字獄裡，所以是你自己在打“烏賊戰” 而不自知。

norman · 2021-02-02, 08:24 AM

引用:

作者: 太極滑雪

那是電腦的筆誤，你連這（與我們的論點無關）也挑出來說？是的，你是沒話說而在“雞蛋挑骨頭” 。

我做到了而你看不懂不是我的問題，你不懂卻是你的問題。你不能定義、不能解釋或是描述你的胖C彎，你就是不知道胖C彎！是你“你的臉皮真厚” 。早說過你不過術語滿天飛而已。

是你沒有知識，也沒有眼光，他們的C彎是一樣的，只是滑雪的能量不一樣，所以有高低。你不懂，你是在“雞蛋挑骨頭” 。

https://youtu.be/7i6Tl_1pjN0

這種沒有「程」度的動作也可以偷抄來顯？你只會看外表—膚淺—你是看不懂“品質” 的。

沈氏劍道（劍之道）/Shen style Kendo: 500刀（完整版）/500 cuts, complete - YouTube
500 cuts, 202

“錯誤的C彎” 不是C彎，是你卡在你的文字獄裡，所以是你自己在打“烏賊戰” 而不自知。

你還知道與我們討論的無關呀，上次你挑我錯字罵了我幾句，我都沒反駁你了，這次換我挑你的錯字，你倒找理由來了，兩套標準喔，自己打錯字就打錯字，還怪電腦筆誤呢，這就是你無法進步的原因。

你除了會找理由，你有解釋了什麼嗎？

你說：我做到了而你看不懂不是我的問題，你不懂卻是你的問題。

我說：我做到了而你看不懂不是我的問題，你不懂卻是你的問題。

問題是影片已證明，你老婆確實是無法跟上你朋友的滑線，就如同我教的人跟在我後面，他就是無法跟上我大彎的滑線，只會跟你老婆一樣直接切下去，這種我倒是有經驗，我也有問過，結果我教的人說他無法跟上我的滑線，因為他沒辦法把上半C的滑線拉長，再滑長一點他會往下摔下去，而你跟你老婆都有同樣的問題，上半C就是無法把滑線拉長，這個我解釋這麼清楚，你做不到就說我不能解釋，我再把字標紅線：想滑胖C彎，你先把C的上半段滑線滑長再說吧！

能量有高低，所以即使是外表，等你能做到再來講吧，我又沒規定你要多大的彎，就只要在紅線滑大彎，把C上半段滑長，即使你用低能量也一樣可以把上半C滑長，這麼清楚的表示了，你就是做不到呀，你的上半C就是氣短呀，就是沒辦法倒吊逆上滑出足夠長的滑線，別不服氣，等你滑出再說吧。

就像下面這個雲霄飛車照片一樣，你沒有正確的方法及動力跟壓力，你是掛不住上半C把滑線滑長的，結果只會提早掉下來而已。

我覺得你一定會找理由說雲霄飛車有輪軌可勾住，只好再加貼下面這段。你的腦筋固力控啦！

pku · 2021-02-02, 10:38 AM

引用:

作者: norman

我說的是你的影片，他是他，你老婆是你老婆，你是你，我這樣說你懂嗎？

好吧，我就評一下影片，他，有滑出胖C彎。你老婆，沒有滑出胖C彎，理由是她跟在他後面，每遇到他滑胖C彎時，你老婆就無法跟上他的滑線，彎形比較小，無法把上半C滑胖，所以一樣是橄欖形C彎。

而你的影片從來沒胖C彎，不要拿別人的影片當自己。你還是乖乖請你老婆好好正經幫你拍一段吧，明明能容易出門滑雪，卻一直找一堆理由顧左右言他。

以下大約示意手畫圖，事實上你老婆的上半C滑線更短。

以現在的雪板設計，他也沒有很好利用板子滑出胖彎。

太極喜歡 PSIA ，那就用同時是PSIA 的 clinician 來解說胖 C 彎是要怎做

norman · 2021-02-02, 06:58 PM

引用:

作者: pku

以現在的雪板設計，他也沒有很好利用板子滑出胖彎。

太極喜歡 PSIA ，那就用同時是PSIA 的 clinician 來解說胖 C 彎是要怎做

https://youtu.be/A3vYPmvDkdk

太極是用腰身的板子滑平板，有少許利用到腰身。要是用直腰的雪板，我是懷疑他還能不能在簡單的滑道上滑得這麼潚灑？

我是懷疑太極要不就是硬凹，不然就是看不懂。

這個示範者很厲害，如果我說這是示範中級平行小彎，不知有幾個認同。

pku · 2021-02-02, 07:10 PM

引用:

作者: norman

太極是用腰身的板子滑平板，有少許利用到腰身。要是用直腰的雪板，我是懷疑他還能不能在簡單的滑道上滑得這麼潚灑？

我是懷疑太極要不就是硬凹，不然就是看不懂。

這個示範者很厲害，如果我說這是示範中級平行小彎，不知有幾個認同。

中級那能做到那麼高的壓邊角度，他是 PSIA 滑得最好那幾人。不過比起丸山，仍差些。

norman · 2021-02-02, 08:15 PM

引用:

作者: pku

中級那能做到那麼高的壓邊角度，他是 PSIA 滑得最好那幾人。不過比起丸山，仍差些。

之前有看過某示範片，只要不是刻滑，其他的都算是中級，包括動態併腿轉也算是中級。

所以如果要算是高級，還要再把壓邊角度再提高些。

至少要這樣，但角度可以再低點，不用這麼高。

pku · 2021-02-02, 08:59 PM

引用:

作者: norman

之前有看過某示範片，只要不是刻滑，其他的都算是中級，包括動態併腿轉也算是中級。

所以如果要算是高級，還要再把壓邊角度再提高些。

至少要這樣，但角度可以再低點，不用這麼高。

https://youtu.be/p9JPA9_kPNM

你這樣定義，那 CSIA 便沒有高級小轉， CSIA 最高級的小彎是不會刻滑的。

而且刻滑也要看在什麼地型和雪質。很平坦的綠缐在好雪況的壓雪下，我也可以做出刻滑小彎

norman · 2021-02-02, 10:10 PM

引用:

作者: pku

你這樣定義，那 CSIA 便沒有高級小轉， CSIA 最高級的小彎是不會刻滑的。

而且刻滑也要看在什麼地型和雪質。很平坦的綠缐在好雪況的壓雪下，我也可以做出刻滑小彎

那退一步思考，把動態併腿轉小彎，也就是你另貼的CSIA，分出來，算是高級小彎。

不過你看完我貼及你另貼的兩段，再回頭看PSIA那一段，可以明顯感覺得出來，速度比較慢，動能跟效率比較低落。

我覺得可以回到這討論串看我第一篇留的丸山貴雄的動作分析影片，在最後，你就能看出被我分出中級及高級的差別。

norman · 2021-02-02, 11:46 PM

引用:

作者: pku

你這樣定義，那 CSIA 便沒有高級小轉， CSIA 最高級的小彎是不會刻滑的。

而且刻滑也要看在什麼地型和雪質。很平坦的綠缐在好雪況的壓雪下，我也可以做出刻滑小彎

我剛才去找了一下，找到這段，可以看看這影片的分法。

太極滑雪 · 2021-02-03, 01:22 AM

引用:

作者: norman

你還知道與我們討論的無關呀，上次你挑我錯字罵了我幾句，我都沒反駁你了，這次換我挑你的錯字，你倒找理由來了，兩套標準喔，自己打錯字就打錯字，還怪電腦筆誤呢，這就是你無法進步的原因。

“成度” 與“程度”的差別在那？就不說它們是題外話。你可是找到個雞毛蒜皮的事跳腳。是的，你要堅持把自己關在文字獄裡，[COLOR]這就是你無法進步的原因。[/color]

引用:

你除了會找理由，你有解釋了什麼嗎？

你說：我做到了而你看不懂不是我的問題，你不懂卻是你的問題。

我說：我做到了而你看不懂不是我的問題，你不懂卻是你的問題。

是說你跟在我學說我的話是沒有用的，只能顯得你自己齷齪。問題是你“說”你“做到了” ，但是你沒有知識來判斷你做的是不是對的，結果是“自欺欺人” ，你做的動作不夠水準，而你那井底蛙的世界沒人不懂。

引用:

問題是影片已證明，你老婆確實是無法跟上你朋友的滑線，就如同我教的人跟在我後面，他就是無法跟上我大彎的滑線，只會跟你老婆一樣直接切下去，這種我倒是有經驗，我也有問過，結果我教的人說他無法跟上我的滑線，因為他沒辦法把上半C的滑線拉長，再滑長一點他會往下摔下去，而你跟你老婆都有同樣的問題，上半C就是無法把滑線拉長，這個我解釋這麼清楚，你做不到就說我不能解釋，我再把字標紅線：想滑胖C彎，你先把C的上半段滑線滑長再說吧！

你不會滑胖C彎，你的証明是假的，這一點我也已經証明了。我不相信你教人的故事，對，“ 想滑胖C彎，你先把C的上半段滑線滑長再說吧！ ” 。這是我的樣本。

@:23~:35

No G turns - YouTube

no g turns, 51

引用:

能量有高低，所以即使是外表，等你能做到再來講吧，我又沒規定你要多大的彎，就只要在紅線滑大彎，把C上半段滑長，即使你用低能量也一樣可以把上半C滑長，這麼清楚的表示了，你就是做不到呀，你的上半C就是氣短呀，就是沒辦法倒吊逆上滑出足夠長的滑線，別不服氣，等你滑出再說吧。

就像下面這個雲霄飛車照片一樣，你沒有正確的方法及動力跟壓力，你是掛不住上半C把滑線滑長的，結果只會提早掉下來而已。

我覺得你一定會找理由說雲霄飛車有輪軌可勾住，只好再加貼下面這段。你的腦筋固力控啦！
https://youtu.be/nwuNYD_aiSc

你會假想，編故事，“自欺欺人” ，你是不知道雲霄飛車是怎樣滑那圓環的—不是延長滑線，而是增加G-force，延長滑線減少G-force，你掉下來更快。很明顯的，你是小知小技，下面這個影片你更看不懂，胖C彎加上旋轉。

Heavenly coyote_gang 2 - YouTube

太極滑雪 · 2021-02-03, 01:32 AM

引用:

作者: pku

以現在的雪板設計，他也沒有很好利用板子滑出胖彎。

太極喜歡 PSIA ，那就用同時是PSIA 的 clinician 來解說胖 C 彎是要怎做

https://youtu.be/A3vYPmvDkdk

太極沒有喜歡 PSIA ，太極喜歡的是“自由表現”/freedow of expression，胖C彎sterile/不育，或說沒有變化，很死。

Taichi Skiing/Flatboarding: long turns, short turns, and turn on demand - YouTube

太極滑雪 · 2021-02-03, 01:47 AM

引用:

作者: norman

之前有看過某示範片，只要不是刻滑，其他的都算是中級，包括動態併腿轉也算是中級。

所以如果要算是高級，還要再把壓邊角度再提高些。

至少要這樣，但角度可以再低點，不用這麼高。

他們滑雪的範圍只有在機壓道，沒人的地方表現，他們能滑一般雪場的雪道嗎？就不說他們滑的你們沒一個能做。

Heavenly skiing: good skiing - YouTube

norman · 2021-02-03, 07:18 AM

引用:

作者: 太極滑雪

“成度” 與“程度”的差別在那？就不說它們是題外話。你可是找到個雞毛蒜皮的事跳腳。是的，你要堅持把自己關在文字獄裡，[COLOR]這就是你無法進步的原因。[/color]

是說你跟在我學說我的話是沒有用的，只能顯得你自己齷齪。問題是你“說”你“做到了” ，但是你沒有知識來判斷你做的是不是對的，結果是“自欺欺人” ，你做的動作不夠水準，而你那井底蛙的世界沒人不懂。

你不會滑胖C彎，你的証明是假的，這一點我也已經証明了。我不相信你教人的故事，對，“ 想滑胖C彎，你先把C的上半段滑線滑長再說吧！ ” 。這是我的樣本。

@:23~:35
No G turns - YouTube
no g turns, 51

你會假想，編故事，“自欺欺人” ，你是不知道雲霄飛車是怎樣滑那圓環的—不是延長滑線，而是增加G-force，延長滑線減少G-force，你掉下來更快。很明顯的，你是小知小技，下面這個影片你更看不懂，胖C彎加上旋轉。

Heavenly coyote_gang 2 - YouTube

早知你不會認錯，你就是不承認自己上次挑我錯字是找到個雞毛蒜皮的事。

不是學你說話，而是告訴你，你這麼說，我也這麼說，其實是沒有用的，你懂我的意思嗎？

很可惜，你的兩段影片並沒有完成胖C彎，先不說那坡度有沒有紅線，你的胖C彎是假的，除了上半C滑線還不夠長之外，你的上半C幾乎是飛出去的，並沒有咬住雪面，所以沒有滑線，想要魚目混珠，門都沒有。

你提雲霄飛車卻沒看到下面還有一段摩拖車，你想要吊上去，除了G力，還是有其他東西的，光靠G力是做不到的，動作及前進的方向角度不對，就摔飛出去囉。

可以給你一個我的範本，要像這樣穩定的滑線，而不是帶著側滑飛出去。

norman · 2021-02-03, 07:35 AM

引用:

作者: 太極滑雪

https://youtu.be/p9JPA9_kPNM

他們滑雪的範圍只有在機壓道，沒人的地方表現，他們能滑一般雪場的雪道嗎？就不說他們滑的你們沒一個能做。

Heavenly skiing: good skiing - YouTube

是你、我都不能做，不要講的好像你能做我不能做的樣子。所以我說我們滑的不管有無胖C彎，確實都是中級平行轉彎，我是很實話實講的。

如果你是指用這個動作滑一般的雪道，滑這麼極端的動作，還是可以的，但只能在沒什麼人的滑道上做，至少要先降低危險意外。

如果是指你影片內的滑道，也是可以，不然比賽的滑線什麼來的？我貼的這影片是在講技術，你硬要用示範的死動作套進你的認為，難道人家就不能降低角度嗎？所以你這說法是大而不當，想突顯別人不行。

太極滑雪 · 2021-02-03, 06:23 PM

引用:

作者: norman

早知你不會認錯，你就是不承認自己上次挑我錯字是找到個雞毛蒜皮的事。

不是學你說話，而是告訴你，你這麼說，我也這麼說，其實是沒有用的，你懂我的意思嗎？

是的，你可以偷抄我講的話，差別是我講的話有事實，可以對現的。你偷抄我講的話，沒有事實，你的話沒有內容，所以是空話/空頭支票，而你的話是“偷抄” 我的，所以“齷齪”。“你懂我的意思嗎？”

引用:

很可惜，你的兩段影片並沒有完成胖C彎，先不說那坡度有沒有紅線，你的胖C彎是假的，除了上半C滑線還不夠長之外，你的上半C幾乎是飛出去的，並沒有咬住雪面，所以沒有滑線，想要魚目混珠，門都沒有。

你沒有科學知識你是不能解釋滑線的，你不會用雪板畫圓，你是滑不出胖C彎的。你滑不出胖C彎，所以也看不懂—滑線是果，不是因，造成滑線的因是“G force”— 而你也不知道“G force” 是什麼，只會哇哪哇哪的亂叫，“想要魚目混珠，門都沒有” 。

引用:

你提雲霄飛車卻沒看到下面還有一段摩拖車，你想要吊上去，除了G力，還是有其他東西的，光靠G力是做不到的，動作及前進的方向角度不對，就摔飛出去囉。

可以給你一個我的範本，要像這樣穩定的滑線，而不是帶著側滑飛出去。

笨蛋，G force是“向量”—全部的力量總合—“沒有其他東西的” 。而你的示範，綠線、平坦，而你不能刻不說，連一個彎都沒滑完，可見你對胖C彎的知識是一無所知，而滑雪也不是你能轉一個彎你就會了，你的示範不及格。是的，你是在“魚目混珠，門都沒有” 。

主題工具
顯示可打印版本郵寄本頁給好友
顯示模式
平板模式切換到混合模式切換到樹形模式