[分享] 丸山貴雄の滑りを手に入れる～技術選王者のスキー理論～

[太極滑雪]

作者: norman

是你、我都不能做，不要講的好像你能做我不能做的樣子。所以我說我們滑的不管有無胖C彎，確實都是中級平行轉彎，我是很實話實講的。

你的分類沒有高級，所以低級—小麻雀的得意。

如果你是指用這個動作滑一般的雪道，滑這麼極端的動作，還是可以的，但只能在沒什麼人的滑道上做，至少要先降低危險意外。

如果是指你影片內的滑道，也是可以，不然比賽的滑線什麼來的？我貼的這影片是在講技術，你硬要用示範的死動作套進你的認為，難道人家就不能降低角度嗎？所以你這說法是大而不當，想突顯別人不行。

你貼的影片沒有你的註解，你是偷抄，而你不會英文，不懂物理，你能解釋什麼？好滑雪是不需要胖C彎的。當然，你不能定義什麼是“好滑雪” 你也是看不懂的。

Heavenly skiing: Heavenly local, the king of short turns - YouTube

Heavenly skiing: Heavenly local, the king of short turns - YouTube

[norman]

作者: 太極滑雪

你的分類沒有高級，所以低級—小麻雀的得意。



你貼的影片沒有你的註解，你是偷抄，而你不會英文，不懂物理，你能解釋什麼？好滑雪是不需要胖C彎的。當然，你不能定義什麼是“好滑雪” 你也是看不懂的。

Heavenly skiing: Heavenly local, the king of short turns - YouTube

你的影片又有註解什麼？嘖嘖！

不要來問我你另一個標題好滑雪，沒興趣！

這裏你要不是一直纏著我，我才懶得理你呢，沒看到你發的另幾個討論串，都沒人理，現在還要強塞過來，省省吧。

如果你要講更高的技術，就一定要講到胖C彎的問題，如果你只是講滑雪，那就只要有趣、安全，這樣就夠了，沒必要來跟我魯技術問題，你的中級技術表達已經很清楚了，不需要一直講，要講就先把胖C彎滑出來再說吧。至於低中高，你爽就好，反正我標的標準就依下面這影片就好。

You Tube short

[太極滑雪]

作者: norman

你的影片又有註解什麼？嘖嘖！

我的發言就是我的註解，你只會否認，你是不能學，所以也不懂，那是說，只是偷抄我做事的方式，就像是你偷抄網路上的影片一樣，你是學不到東西的。

不要來問我你另一個標題好滑雪，沒興趣！

是的，你只對你嘴巴講得自己舒服有興趣，不學不長，那也是你十年來不能進步的原因。

這裏你要不是一直纏著我，我才懶得理你呢，沒看到你發的另幾個討論串，都沒人理，現在還要強塞過來，省省吧。

沒人纏你，你這論壇早已人去樓空，沒人理了。你每天早上，眼睛都沒張開就跑來撞我的柱子，是我在纏你，還是你纏我？我的挑戰你十年來沒有一個能回答，把自己腦筋也辯傻了，是你想把你不會也不能做的拉提收縮、胖C彎塞進來，也沒人理你，你得意什麼？你滑雪的錯誤在論壇上是會被糾正的。你想纏我，你一定被自己纏。我們的故事繼續。

如果你要講更高的技術，就一定要講到胖C彎的問題，如果你只是講滑雪，那就只要有趣、安全，這樣就夠了，沒必要來跟我魯技術問題，你的中級技術表達已經很清楚了，不需要一直講，要講就先把胖C彎滑出來再說吧。至於低中高，你爽就好，反正我標的標準就依下面這影片就好。

You Tube short

說過你不會英文，也不懂物理/科學，你知道這影片在說什麼？好，就算你能定這標準，那你就解釋一下Rule #1：“It’s not you turning the skis, it’s the skis turning you.” 為什麼，怎麼做，下面的還沒看，等你能回答了第一個問題再說。這是你的標準，你的話題，我們就看你能不能討論。

[norman]

作者: 太極滑雪

我的發言就是我的註解，你只會否認，你是不能學，所以也不懂，那是說，只是偷抄我做事的方式，就像是你偷抄網路上的影片一樣，你是學不到東西的。



是的，你只對你嘴巴講得自己舒服有興趣，不學不長，那也是你十年來不能進步的原因。



沒人纏你，你這論壇早已人去樓空，沒人理了。你每天早上，眼睛都沒張開就跑來撞我的柱子，是我在纏你，還是你纏我？我的挑戰你十年來沒有一個能回答，把自己腦筋也辯傻了，是你想把你不會也不能做的拉提收縮、胖C彎塞進來，也沒人理你，你得意什麼？你滑雪的錯誤在論壇上是會被糾正的。你想纏我，你一定被自己纏。我們的故事繼續。



https://youtu.be/vaPDpU1_OrU


說過你不會英文，也不懂物理/科學，你知道這影片在說什麼？好，就算你能定這標準，那你就解釋一下Rule #1：“It’s not you turning the skis, it’s the skis turning you.” 為什麼，怎麼做，下面的還沒看，等你能回答了第一個問題再說。這是你的標準，你的話題，我們就看你能不能討論。

你都是一堆罵人的話，解釋了什麼？你連胖C彎都無法解釋，跟我魯了很多年了，還在魯同一個問題，我解釋你看不懂就算了，結果看不懂還要說我沒解釋，這才是你最大的問題吧？

紅字，影片後面有解釋，這麼簡單的問題還要問，你要是懂胖C彎，你就一定會懂這句的意思，可惜你看的懂文字，但你不懂真正的意思是什麼，只會似是而非的以為自己認為的就是正確答案。

“It’s not you turning the skis, it’s the skis turning you.” ，不是轉動雪板，是雪板帶著你轉彎。等你會胖C彎，你才能真正體會這句的意思啦。

[太極滑雪]

作者: norman

你都是一堆罵人的話，解釋了什麼？你連胖C彎都無法解釋，跟我魯了很多年了，還在魯同一個問題，我解釋你看不懂就算了，結果看不懂還要說我沒解釋，這才是你最大的問題吧？

那些只是敘訴你的惡形惡狀，你是被你自己的惡形惡狀罵。我解釋了，“純刻是滑在沿上，順著雪板的設計的轉彎半徑滑一個圓周” ，但是你看不懂，（什麼是“轉彎半徑”？）而以前你還說過你的胖C彎是用直徑計算的，那証明你連初中的幾何都不會—你是不能用直徑畫圓的。那是証明你的知識是錯的。你不能知錯改証，那才是“你最大的問題” 。

紅字，影片後面有解釋，這麼簡單的問題還要問，你要是懂胖C彎，你就一定會懂這句的意思，可惜你看的懂文字，但你不懂真正的意思是什麼，只會似是而非的以為自己認為的就是正確答案。

“It’s not you turning the skis, it’s the skis turning you.” ，不是轉動雪板，是雪板帶著你轉彎。等你會胖C彎，你才能真正體會這句的意思啦。

翻譯可以，“為什麼”沒有回答，“怎麼做” 也沒回答，你答非所問。早說過你只是術語滿天飛，內容空空也。這問題不那麼簡單，要不要再試一試？

[pku]

作者: 太極滑雪

你的分類沒有高級，所以低級—小麻雀的得意。



你貼的影片沒有你的註解，你是偷抄，而你不會英文，不懂物理，你能解釋什麼？好滑雪是不需要胖C彎的。當然，你不能定義什麼是“好滑雪” 你也是看不懂的。

Heavenly skiing: Heavenly local, the king of short turns - YouTube

你片中那人滑的是 freestyle moguls 在壓雪道練的小彎。
是直線下
而 Norman 片中那人是 high performance carving short turns ，是滑弧缐，
兩種理念，完全不日，至於那個好，很難比較。

[pku]

作者: 太極滑雪

那些只是敘訴你的惡形惡狀，你是被你自己的惡形惡狀罵。我解釋了，“純刻是滑在沿上，順著雪板的設計的轉彎半徑滑一個圓周” ，但是你看不懂，（什麼是“轉彎半徑”？）而以前你還說過你的胖C彎是用直徑計算的，那証明你連初中的幾何都不會—你是不能用直徑畫圓的。那是証明你的知識是錯的。你不能知錯改証，那才是“你最大的問題” 。



翻譯可以，“為什麼”沒有回答，“怎麼做” 也沒回答，你答非所問。早說過你只是術語滿天飛，內容空空也。這問題不那麼簡單，要不要再試一試？

The sidecut makes the skis turn.

[norman]

作者: 太極滑雪

那些只是敘訴你的惡形惡狀，你是被你自己的惡形惡狀罵。我解釋了，“純刻是滑在沿上，順著雪板的設計的轉彎半徑滑一個圓周” ，但是你看不懂，（什麼是“轉彎半徑”？）而以前你還說過你的胖C彎是用直徑計算的，那証明你連初中的幾何都不會—你是不能用直徑畫圓的。那是証明你的知識是錯的。你不能知錯改証，那才是“你最大的問題” 。



翻譯可以，“為什麼”沒有回答，“怎麼做” 也沒回答，你答非所問。早說過你只是術語滿天飛，內容空空也。這問題不那麼簡單，要不要再試一試？

你罵人的行為才是惡形惡狀吧？我大多都沒罵你，你一直在小人小知...XXX的，這你我差別很大吧？

你的解釋也不叫解釋呀，板腰R16，你就只能滑R16的半徑嗎？不但如此，還曲解我的原意，我說的直徑是以一個真圓剖一半，至少要達真圓半徑以上，而你看你的橄欖形C彎，你的半徑是一致的嗎？就是你自認的胖C彎，都是側滑飄出來的，還好意思講呢？再說，我也沒說要滑出真圓出來，用電腦用圓剖一半來做半C你有意見，用手畫你也有意見，我們在談的是概念，概約的東西，不然你來畫給我看，我看你如何畫出橄欖形C彎跟胖C彎？

影片有講解的東西，我就不多說了，翻那句已夠了，你自己以為你講那樣就有解釋了，事實上為什麼跟怎麼做都解釋不清，也做不出來，還好意思講。

我回答了第一問題，後面要你接下去講呀，還好意思問我為什麼及怎麼做呢，這也叫討論？

還有呀，經這兩串討論，你自己看文不仔細，自己誤解，這也要怪我？還是老一句話，解釋那麼多，不如你先能滑出胖C彎再說吧，不要在綠線上濫竽充數用飄的也好意思講。

[太極滑雪]

作者: norman

你罵人的行為才是惡形惡狀吧？我大多都沒罵你，你一直在小人小知...XXX的，這你我差別很大吧？

“那些只是敘訴你的惡形惡狀，你是被你自己的惡形惡狀罵。” 那是根據事實，有根有據， 你沒有事實，說任何壞話或是於事實相反的事情，你不尊敬的態度，你是在罵人，那是你的“惡形惡狀” 。是的，“你我差別很大” ，我是大人，你是小人。

你的解釋也不叫解釋呀，板腰R16，你就只能滑R16的半徑嗎？不但如此，還曲解我的原意，我說的直徑是以一個真圓剖一半，至少要達真圓半徑以上，而你看你的橄欖形C彎，你的半徑是一致的嗎？就是你自認的胖C彎，都是側滑飄出來的，還好意思講呢？再說，我也沒說要滑出真圓出來，用電腦用圓剖一半來做半C你有意見，用手畫你也有意見，我們在談的是概念，概約的東西，不然你來畫給我看，我看你如何畫出橄欖形C彎跟胖C彎？

小知識，只會齩文嚼字，你“不會” ／“不懂”，你是沒概念幾何是什麼。直徑剖一半叫“半徑” （怎樣把直徑剖一半成半徑是另外一個故事，我也不認為你會） 。半徑可以畫圓，直徑不能，你以前說的你的五米直徑的胖C彎是假的，那也是說，你是“從未” 滑過“真正” 的胖C彎。R16的腰身的形狀是16(meters) 半徑所畫出來的圓周。你也不能滑半徑，只能滑圓周。你整個“胖C彎” 的關念是“錯”的，你的“胖C彎”是“假” 的。

影片有講解的東西，我就不多說了，翻那句已夠了，你自己以為你講那樣就有解釋了，事實上為什麼跟怎麼做都解釋不清，也做不出來，還好意思講。

“影片有講解的東西” ，你“不懂” ，所以“[你]就不多說了” ？早說過，你不知道你偷抄/copy&paste的影片在說什麼。他的答案在他定Rule#1以前都已經說了，你聽不懂還是根本沒看？你是“不會” ／“不懂” ，所以“事實上為什麼跟怎麼做都解釋不清，也做不出來，還好意思講[別人] ”？你是不要臉。

我回答了第一問題，後面要你接下去講呀，還好意思問我為什麼及怎麼做呢，這也叫討論？

我不是“接下去講” 你“不會” ／“不懂” ？你要是會的話，你可以反証，那叫作“討論” ，但是你不能，“只會哇哪哇哪的亂叫” 無恥的否認。是的，我知道答案，沒有要告訴你，就讓你自己吊在你的老太婆包腳布上。

還有呀，經這兩串討論，你自己看文不仔細，自己誤解，這也要怪我？還是老一句話，解釋那麼多，不如你先能滑出胖C彎再說吧，不要在綠線上濫竽充數用飄的也好意思講。

你大概，不是大概，你就是不知道，你那影片說的跟我說的是一樣的東西，同樣的關念，同樣的作法，他說的是英文，你不懂英文說你懂，而我說的是中文，你懂中文說你看不懂？你狗屁。

[norman]

作者: 太極滑雪

“那些只是敘訴你的惡形惡狀，你是被你自己的惡形惡狀罵。” 那是根據事實，有根有據， 你沒有事實，說任何壞話或是於事實相反的事情，你不尊敬的態度，你是在罵人，那是你的“惡形惡狀” 。是的，“你我差別很大” ，我是大人，你是小人。



小知識，只會齩文嚼字，你“不會” ／“不懂”，你是沒概念幾何是什麼。直徑剖一半叫“半徑” （怎樣把直徑剖一半成半徑是另外一個故事，我也不認為你會） 。半徑可以畫圓，直徑不能，你以前說的你的五米直徑的胖C彎是假的，那也是說，你是“從未” 滑過“真正” 的胖C彎。R16的腰身的形狀是16(meters) 半徑所畫出來的圓周。你也不能滑半徑，只能滑圓周。你整個“胖C彎” 的關念是“錯”的，你的“胖C彎”是“假” 的。



“影片有講解的東西” ，你“不懂” ，所以“[你]就不多說了” ？早說過，你不知道你偷抄/copy&paste的影片在說什麼。他的答案在他定Rule#1以前都已經說了，你聽不懂還是根本沒看？你是“不會” ／“不懂” ，所以“事實上為什麼跟怎麼做都解釋不清，也做不出來，還好意思講[別人] ”？你是不要臉。



我不是“接下去講” 你“不會” ／“不懂” ？你要是會的話，你可以反証，那叫作“討論” ，但是你不能，“只會哇哪哇哪的亂叫” 無恥的否認。是的，我知道答案，沒有要告訴你，就讓你自己吊在你的老太婆包腳布上。



你大概，不是大概，你就是不知道，你那影片說的跟我說的是一樣的東西，同樣的關念，同樣的作法，他說的是英文，你不懂英文說你懂，而我說的是中文，你懂中文說你看不懂？你狗屁。

不多說，你講了大篇，有哪一段解釋了技術？指給我看？

[太極滑雪]

作者: norman

不多說，你講了大篇，有哪一段解釋了技術？指給我看？

前面一篇就是，“小知識，只會齩文嚼字，你“不會” ／“不懂”，你是沒概念幾何是什麼。直徑剖一半叫“半徑” （怎樣把直徑剖一半成半徑是另外一個故事，我也不認為你會） 。半徑可以畫圓，直徑不能，你以前說的你的五米直徑的胖C彎是假的，那也是說，你是“從未” 滑過“真正” 的胖C彎。R16的腰身的形狀是16(meters) 半徑所畫出來的圓周。你也不能滑半徑，只能滑圓周。你整個“胖C彎” 的關念是錯的，你的“胖C彎”是“假” 的。” 很技術，但是你看不懂，“你整個“胖C彎” 的關念是錯的，你的“胖C彎”是“假” 的。”

“是的，我知道答案，沒有要告訴你，就讓你自己吊在你的老太婆包腳布上。”

[norman]

作者: 太極滑雪

前面一篇就是，“小知識，只會齩文嚼字，你“不會” ／“不懂”，你是沒概念幾何是什麼。直徑剖一半叫“半徑” （怎樣把直徑剖一半成半徑是另外一個故事，我也不認為你會） 。半徑可以畫圓，直徑不能，你以前說的你的五米直徑的胖C彎是假的，那也是說，你是“從未” 滑過“真正” 的胖C彎。R16的腰身的形狀是16(meters) 半徑所畫出來的圓周。你也不能滑半徑，只能滑圓周。你整個“胖C彎” 的關念是錯的，你的“胖C彎”是“假” 的。” 很技術，但是你看不懂，“你整個“胖C彎” 的關念是錯的，你的“胖C彎”是“假” 的。”

“是的，我知道答案，沒有要告訴你，就讓你自己吊在你的老太婆包腳布上。”

你這留言又解釋了什麼？有講到技術嗎？那你不想說，那你纏著我做什麼？要不要解釋你纏著我罵半天又是為何事？你還自稱自己是在聊技術，現在又在做相反的行為，又是為何事？要不要也一起解釋呀？

[太極滑雪]

作者: norman

你這留言又解釋了什麼？有講到技術嗎？那你不想說，那你纏著我做什麼？要不要解釋你纏著我罵半天又是為何事？你還自稱自己是在聊技術，現在又在做相反的行為，又是為何事？要不要也一起解釋呀？

你的問題不是問題，而我認為你是沒看我的文章，所以你問問題不是在找答案，而是不要臉的捎擾。我家的小貓都比你有靈性、能幹。

Tahoe living: Home cat vs. chipmunk110, the one that got away - YouTube

Tahoe living: Home cat vs. chipmunk110, the one that got away - YouTube

[norman]

作者: 太極滑雪

你的問題不是問題，而我認為你是沒看我的文章，所以你問問題不是在找答案，而是不要臉的捎擾。我家的小貓都比你有靈性、能幹。

Tahoe living: Home cat vs. chipmunk110, the one that got away - YouTube

你回了什麼？回你家有隻貓，這干我什麼事呀？你要是沒什麼料可講，就別纏著我說些有的沒有的話了。要不要你再解釋一下，你這篇留言在說什麼？跟這討論串主題有什麼關係嗎？

[太極滑雪]

作者: norman

你回了什麼？回你家有隻貓，這干我什麼事呀？你要是沒什麼料可講，就別纏著我說些有的沒有的話了。要不要你再解釋一下，你這篇留言在說什麼？跟這討論串主題有什麼關係嗎？

“你這篇留言在說什麼？” “我家的小貓都比你有靈性、能幹。” 她沒有像你那麼會說話，但是她的動作直接而有結果，她的戰績191隻chipmunks，而你在這論壇空談了十年，
一無所成。你也說說看，這討論串主題是什麼？

[norman]

作者: 太極滑雪

“你這篇留言在說什麼？” “我家的小貓都比你有靈性、能幹。” 她沒有像你那麼會說話，但是她的動作直接而有結果，她的戰績191隻chipmunks，而你在這論壇空談了十年，
一無所成。你也說說看，這討論串主題是什麼？

你還是沒解釋呀，你解釋了什麼？你家貓會滑雪嗎？對我來講，你家貓有什麼用嗎？根本沒有用嘛，你要不要再解釋一下你家貓對我們講的這些有什麼幫助？

你沒有眼睛看嗎？「丸山貴雄の滑りを手に入れる～技術選王者のスキー理論～」，這麼明顯的主題你的眼睛是假的嗎？跟你家貓有什麼關係？她的戰績191隻chipmunks，你的戰績呢？要不要說一下你戰了幾隻chipmunks？

[太極滑雪]

作者: norman

你還是沒解釋呀，你解釋了什麼？你家貓會滑雪嗎？對我來講，你家貓有什麼用嗎？根本沒有用嘛，你要不要再解釋一下你家貓對我們講的這些有什麼幫助？

我家的小貓會單板。養小貓跟養小孩一樣，你可以談你的兒子游泳，我想我也可以談我的小貓抓chipmunks。而這小貓教我很多生命的啟示。你不懂生命的意義，你是看不懂那小貓是動作，你沒看到她抓小chipmunks時，反應一點遲疑都沒有？那是你要滑饅頭的時效。你說有沒有幫助？看你怎麼學了。

你沒有眼睛看嗎？「丸山貴雄の滑りを手に入れる～技術選王者のスキー理論～」，這麼明顯的主題你的眼睛是假的嗎？跟你家貓有什麼關係？她的戰績191隻chipmunks，你的戰績呢？要不要說一下你戰了幾隻chipmunks？

我有眼睛看，那主題是日文，不懂，所以問你，你提出的討論串，你應該知道它是什麼意思，你不知道就太丟臉了，不過，我認為你的日文最多不過跟你英文一樣，你是答不出我的問題的，只會“只會哇哪哇哪的亂叫” 亂問題來轉移視聽來遮蓋你的無能/不能回答。我的戰績？釋放191隻chipmunks。

Tahoe living: chipmunks, catch and release - YouTube

Tahoe living: chipmunks, catch and release - YouTube

[norman]

作者: 太極滑雪

我家的小貓會單板。養小貓跟養小孩一樣，你可以談你的兒子游泳，我想我也可以談我的小貓抓chipmunks。而這小貓教我很多生命的啟示。你不懂生命的意義，你是看不懂那小貓是動作，你沒看到她抓小chipmunks時，反應一點遲疑都沒有？那是你要滑饅頭的時效。你說有沒有幫助？看你怎麼學了。



我有眼睛看，那主題是日文，不懂，所以問你，你提出的討論串，你應該知道它是什麼意思，你不知道就太丟臉了，不過，我認為你的日文最多不過跟你英文一樣，你是答不出我的問題的，只會“只會哇哪哇哪的亂叫” 亂問題來轉移視聽來遮蓋你的無能/不能回答。我的戰績？釋放191隻chipmunks。

Tahoe living: chipmunks, catch and release - YouTube

這時候又用你可以談什麼我也能談什麼了，你還沒解釋你能戰幾隻花粟鼠呢，你都能自比會野泳比我兒子強，你要用什麼比你家貓強呢，要不要說明看看？

你問啦，我也回你啦，你要不要看看你問話的文字？我很精準回你了，你還有什麼好抱怨的？你現在要我解釋主題的意思，這可是第二個問題囉，你何不自己回答看看是什麼？不過我也回過你啦，不信你往前看最前面幾篇留言，我老早就回你了，你沒眼睛看嗎？你眼睛是用來矇住的嗎？

[太極滑雪]

作者: norman

這時候又用你可以談什麼我也能談什麼了，你還沒解釋你能戰幾隻花粟鼠呢，你都能自比會野泳比我兒子強，你要用什麼比你家貓強呢，要不要說明看看？

我要放它們，我需要先抓它們，不是嗎？

Tahoe living: one unlucky chipmunk - YouTube

Tahoe living: one unlucky chipmunk - YouTube

one unlucky chipmunk, 23

你問啦，我也回你啦，你要不要看看你問話的文字？我很精準回你了，你還有什麼好抱怨的？你現在要我解釋主題的意思，這可是第二個問題囉，你何不自己回答看看是什麼？不過我也回過你啦，不信你往前看最前面幾篇留言，我老早就回你了，你沒眼睛看嗎？你眼睛是用來矇住的嗎？

沒這回事，你小知小技，知識、技術、經驗三缺，你沒有底子作“精準” 的回答。我看了，我的感覺是你根本沒看，就是看了你也不知道你看些什麼。這裡是你的話題、你的標準，你答不出來要我幫你回答？你就少不要臉了。不過，有件事我倒是可以謝謝你。雖然你被解釋的越解釋越迷糊，我倒是越解釋越清楚，所以我滑雪又進步了。在困難的地形上我的時效、滑雪的韻律和速度都有比較好了，謝謝哪。你就繼續不要臉的的無恥的否認吧。

Taichi shadow skiing: ponderosa, Heavenly - YouTube

Taichi shadow skiing: ponderosa, Heavenly - YouTube

[norman]

作者: 太極滑雪

我要放它們，我需要先抓它們，不是嗎？

Tahoe living: one unlucky chipmunk - YouTube
one unlucky chipmunk, 23



沒這回事，你小知小技，知識、技術、經驗三缺，你沒有底子作“精準” 的回答。我看了，我的感覺是你根本沒看，就是看了你也不知道你看些什麼。這裡是你的話題、你的標準，你答不出來要我幫你回答？你就少不要臉了。不過，有件事我倒是可以謝謝你。雖然你被解釋的越解釋越迷糊，我倒是越解釋越清楚，所以我滑雪又進步了。在困難的地形上我的時效、滑雪的韻律和速度都有比較好了，謝謝哪。你就繼續不要臉的的無恥的否認吧。

Taichi shadow skiing: ponderosa, Heavenly - YouTube

連自己戰幾隻都講不出來，你還好意思講？我在工廠內放一堆捕鼠器也能戰不少隻吧？自己要跟貓比，真了得喔？

你要不要解釋一下你影片中，你的時效哪裏韻律和速度都有比較好了？我根本不需要否認呀，你連解釋都講不清楚，弄個停停走走的影片就說你有比較好了，原來跟我聊聊就是想偷學呀，早說嘛，有必要這麼辛苦嗎？你要不要解釋一下你看了什麼呀？你說你看了就看了嗎？你不說說解釋，誰知道呀？