滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > 其他

其他 搞不清哪一類,通通在這裏發言就對啦,這種傷腦筋的事,就由版主幫您解決囉。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2011-11-09, 11:13 AM   #61
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



是的,你的腦筋是死的,雪山是活的,你能明白這個道理就好。

下面我再幫你挑幾張,好個「轉彎不帶咯瘩」、身體沒有「失去平衡」、身體「夠軟Q」,以上全是講反話,請不要開心。
沒問題,你只是說你自己看不懂、死腦筋而已;心也不好。

引用:
省力過頭就得出力過頭,所以左邊兩張點杖時效又不對了,一個點太慢(因被身體甩失去一點點平衡而腳打開來),一個點太遠(所以上半身被雪杖拉走了),很好的錯誤示範,謝謝。

右邊三張則是點完杖後失去平衡,第一跟第二張不帶咯瘩卡到腳,第三張是因為饅頭高低差稍高,重心沒有跟上雙腳飄浮了一下,代表你的身體太硬了,這不是伸展,而是前面省力過頭沒收縮,重心沒跟上腳。

滑不會滑,雞蛋裡找骨頭的本領倒是不錯;等你能滑這種地型在說吧!

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing with pole plants - YouTube



另外,照片太大,我的browser只能看到兩張。

引用:
太自大了,我隨便找都有,下面這位空手下饅頭也比你好看多了,你比較像失控一頭塞下去。
就是說你看不懂,這種地型你要是失控你是不可能“一頭塞下去”,要不要解釋一下你怎麼比的?

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



沒點杖下饅頭 - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-09, 11:57 AM   #62
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
沒問題,你只是說你自己看不懂、死腦筋而已;心也不好。

滑不會滑,雞蛋裡找骨頭的本領倒是不錯;等你能滑這種地型在說吧!

另外,照片太大,我的browser只能看到兩張。

就是說你看不懂,這種地型你要是失控你是不可能“一頭塞下去”,要不要解釋一下你怎麼比的?
你能挑,我就不能挑喔。最近確實心情不好,那你還亂挑亂自以是,當然就對你吐漕。

當我沒滑過那地形勒,這地形要找人跟拍就更不容易了,幾年內還是別想看到我滑這地形的影片,通常這種地形只能我一個人去滑,不然就是要去歐洲團才有雪友能一起滑,所以拍的機率很小。

我是說,你「比較像」一頭塞下去,一路不平衡的下山。

再幫你轉小張一點,不然你複製下戴下來也能看。

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-09, 02:35 PM   #63
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



你能挑,我就不能挑喔。最近確實心情不好,那你還亂挑亂自以是,當然就對你吐漕。
所以你是被說“雞蛋裡找骨頭”還只以為是?你不是對我吐漕,更像尿在自己的褲子上。

引用:
當我沒滑過那地形勒,這地形要找人跟拍就更不容易了,幾年內還是別想看到我滑這地形的影片,通常這種地形只能我一個人去滑,不然就是要去歐洲團才有雪友能一起滑,所以拍的機率很小。
對,我也不激你,這種不是機壓的地型,不只滑道不平,你還要自己找路,而你是一個頭三個大—不知所去所從,前面已經忠告過你“滑的愈快,摔的愈重”,就不說撞樹了;“幾年內”“你最好不要滑出機壓的滑道”‧

引用:
我是說,你「比較像」一頭塞下去,一路不平衡的下山。
耍嘴皮子,還是顧左右而言他?你沒有回答問題,問題是“你怎麼比的?”也是說你“憑什麼”?

引用:
再幫你轉小張一點,不然你複製下戴下來也能看。

沒錯,你是看不懂,你所剪的正是“動態平衡”的例子,你知道什麼是“動態平衡”嗎?又一個新名詞?對,對你這種小知來說,大知是沒完沒了的。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-09, 04:20 PM   #64
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
所以你是被說“雞蛋裡找骨頭”還只以為是?你不是對我吐漕,更像尿在自己的褲子上。

對,我也不激你,這種不是機壓的地型,不只滑道不平,你還要自己找路,而你是一個頭三個大—不知所去所從,前面已經忠告過你“滑的愈快,摔的愈重”,就不說撞樹了;“幾年內”“你最好不要滑出機壓的滑道”‧

耍嘴皮子,還是顧左右而言他?你沒有回答問題,問題是“你怎麼比的?”也是說你“憑什麼”?

沒錯,你是看不懂,你所剪的正是“動態平衡”的例子,你知道什麼是“動態平衡”嗎?又一個新名詞?對,對你這種小知來說,大知是沒完沒了的。
重點不是我什麼比,而是說你不是要找個不要用雪杖下饅頭的影片嗎?偏偏人家只當作是練習動作,剛好跟你這不用雪杖下饅頭就是最高技術,偏偏又不會用雪杖下饅頭的相反,至少人家用不用雪杖都可以下饅頭,這叫人情以何堪呀?我反而看到比較像是你尿到自己褲子上了耶。

對,你永遠都要努力在失去平衡拉回平衡的拉鋸戰,辛苦呀,不愧是最高永遠學不完的境界。

別忘了,你也有在滑道內失去平衡的幾次時候,我懶得一一挑出來給你看,以免你又說我心不好,我只是幫你認清你點杖問題的事實而已,你的高手朋友不敢講,我只是當一下壞人而已,不承認是不能學的,點杖用不好,你如何要我比,不同層次呀。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-09, 10:10 PM   #65
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



重點不是我什麼比,而是說你不是要找個不要用雪杖下饅頭的影片嗎?偏偏人家只當作是練習動作,剛好跟你這不用雪杖下饅頭就是最高技術,偏偏又不會用雪杖下饅頭的相反,至少人家用不用雪杖都可以下饅頭,這叫人情以何堪呀?我反而看到比較像是你尿到自己褲子上了耶。
就是“不會”才會要“練習”,高手只是“用”,而你己遜到「語無倫次」,要不要解釋一下你在說什麼,“剛好跟你這不用雪杖下饅頭就是最高技術,偏偏又不會用雪杖下饅頭的相反,至少人家用不用雪杖都可以下饅頭,這叫人情以何堪呀?”

引用:
對,你永遠都要努力在失去平衡拉回平衡的拉鋸戰,辛苦呀,不愧是最高永遠學不完的境界。
所以你不知道什是麼叫作“動態平衡”?“不學不長”,你小知的嘲笑只是在笑自己。

引用:
別忘了,你也有在滑道內失去平衡的幾次時候,我懶得一一挑出來給你看,以免你又說我心不好,我只是幫你認清你點杖問題的事實而已,你的高手朋友不敢講,我只是當一下壞人而已,不承認是不能學的,點杖用不好,你如何要我比,不同層次呀。
沒忘,你只是在說你自己不知道什麼是“動態平衡”而已‧高手都知道,不是機壓的滑道總是高彽不平的,所以滑一趟“失去平衡的幾次”是理所當然的,(你應該也知道,滑雪不摔跤你是學不會的,)問題是“你怎麼復原?”,而我的那趟沒有“失去平衡而企圖復原的動作”,所以一,我滑的是“動態平衡”,二,“動態平衡”是說“沒有失去平衡”,所以三,你挑的的動作是“雞蛋裡挑骨頭”‧高級滑雪不是看“姿勢”而看“能量”的流動,不停,不打咯瘩‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Canyon Express trees, Heavenly - YouTube



你不是在當壞人,只是“不學不長”的笨人‧你點杖沒有比我點的好,

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing with pole plants - YouTube



更不要說不帶杖了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: pedal turns, Maggie's Canyon "gully," Heavenly - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-10, 11:40 AM   #66
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
就是“不會”才會要“練習”,高手只是“用”,而你己遜到「語無倫次」,要不要解釋一下你在說什麼,“剛好跟你這不用雪杖下饅頭就是最高技術,偏偏又不會用雪杖下饅頭的相反,至少人家用不用雪杖都可以下饅頭,這叫人情以何堪呀?”

所以你不知道什是麼叫作“動態平衡”?“不學不長”,你小知的嘲笑只是在笑自己。

沒忘,你只是在說你自己不知道什麼是“動態平衡”而已‧高手都知道,不是機壓的滑道總是高彽不平的,所以滑一趟“失去平衡的幾次”是理所當然的,(你應該也知道,滑雪不摔跤你是學不會的,)問題是“你怎麼復原?”,而我的那趟沒有“失去平衡而企圖復原的動作”,所以一,我滑的是“動態平衡”,二,“動態平衡”是說“沒有失去平衡”,所以三,你挑的的動作是“雞蛋裡挑骨頭”‧高級滑雪不是看“姿勢”而看“能量”的流動,不停,不打咯瘩‧

你不是在當壞人,只是“不學不長”的笨人‧你點杖沒有比我點的好,

更不要說不帶杖了‧
你早就在「語無論次」,我寫得那麼清楚,你都看不懂,好幾篇也是這樣子,懶得一一修正你,我幫你條列字句好了。

你:1. 你的下饅頭技術「最高境界」是不需要用雪杖下饅頭。 2. 你不會用雪杖漂亮的下饅頭,你認為用雪杖是舊的低技術。

日本人:1. 他把不用雪杖下饅頭的動作當作「練習動作」。2. 他可以使用雪杖漂亮的下饅頭當作高技術。

你們兩個剛好相反做法,差異最明顯在第2點,「你不會」用雪杖「漂亮的下饅頭」,「他可以」使用雪杖「漂亮的下饅頭」。

不跟你多講了,你腦筋打結就說我語無論次,你的動態平衡理論太可笑,動態平衡是時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡(我的見解)你則是常常在動態中失去平衡再拉回平衡,太辛苦囉。

你點杖點不好,連動態平衡的見解也有問題,加上之前連蹲下跟收縮都看不懂,我還能說什麼呢?休息去了。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-11, 12:22 AM   #67
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



你早就在「語無論次」,我寫得那麼清楚,你都看不懂,好幾篇也是這樣子,懶得一一修正你,我幫你條列字句好了。
跟在我後面學我講的話並不表示你知道或是有理‧更不要臉是你自已都不會,你沒有資格“修正”別人。

引用:
你:1. 你的下饅頭技術「最高境界」是不需要用雪杖下饅頭。 2. 你不會用雪杖漂亮的下饅頭,你認為用雪杖是舊的低技術。
小知小見,只曉得說人低級的話‧不帶杖/不點杖的滑雪,因為動作少,轉彎快,所以比較有效率,所以在技術比較比帶杖/點杖的滑雪犀利,所以“用雪杖是舊的低技術”‧我們也已經討論過你所謂的“姿勢漂亮”的看法只是因為你的成度太低,你不知道什麼“姿勢”才是“漂亮”‧你所謂的“姿勢漂亮”我看卻是“靜態”/呆板。

引用:
日本人:1. 他把不用雪杖下饅頭的動作當作「練習動作」。2. 他可以使用雪杖漂亮的下饅頭當作高技術。
問你“標準”所在你也講不出個名堂,自己又不會/沒有經驗,為什麼這不是你小知小見的偏見?「練習動作」是他的事(“不會才要練習”),而他“使用雪杖漂亮的下饅頭”的“拙力”太多‧技術是很高,但是沒有不帶雪杖那麼“消逸”。

引用:
你們兩個剛好相反做法,差異最明顯在第2點,「你不會」用雪杖「漂亮的下饅頭」,「他可以」使用雪杖「漂亮的下饅頭」。
小知小見“分”,大知“合”;你看不出他不帶雪杖的滑跟我滑的一樣的?只是他的上身雙手比我“搖”,所以他“需要”使用雪杖才能「漂亮的下饅頭」‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



沒點杖下饅頭 - YouTube



但是,不是每一個人滑雪都要跟他一樣“拚命三郎”式(對,太辛苦了),

Taichi Skiing/Flatboarding: powder skiing trees, Maggie's Canyon, middle traverse, Heavenly - YouTube




引用:
不跟你多講了,你腦筋打結就說我語無論次,你的動態平衡理論太可笑,動態平衡是時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡(我的見解)你則是常常在動態中失去平衡再拉回平衡,太辛苦囉。
你只是在說你自己‧“動態平衡是時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡(我的見解)”事實上是“靜態平衡”,所以你才“需要”“時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡”,而你只是保持一個“姿勢”的平衡;而“動態平衡”是跟“滑線”保持平衡,而滑線是尤地心引力而定,所以你要是能配含你的滑線,你“不需要”做任何平衡,跟坐 Rollercoaster 一樣,"ride the lines"‧比較起來,“靜態平衡”“拙力”太多。

引用:
你點杖點不好,連動態平衡的見解也有問題,加上之前連蹲下跟收縮都看不懂,我還能說什麼呢?休息去了。
小知小見,你還沒有回答我以前的問題,“你怎麼蹲下,怎麼收縮?”你只能說你不會〔滑〕,請教‧別的挑戰的話都是不要臉‧不要臉就不給臉,你好自為之。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-11, 03:21 PM   #68
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
跟在我後面學我講的話並不表示你知道或是有理‧更不要臉是你自已都不會,你沒有資格“修正”別人。

小知小見,只曉得說人低級的話‧不帶杖/不點杖的滑雪,因為動作少,轉彎快,所以比較有效率,所以在技術比較比帶杖/點杖的滑雪犀利,所以“用雪杖是舊的低技術”‧我們也已經討論過你所謂的“姿勢漂亮”的看法只是因為你的成度太低,你不知道什麼“姿勢”才是“漂亮”‧你所謂的“姿勢漂亮”我看卻是“靜態”/呆板。

問你“標準”所在你也講不出個名堂,自己又不會/沒有經驗,為什麼這不是你小知小見的偏見?「練習動作」是他的事(“不會才要練習”),而他“使用雪杖漂亮的下饅頭”的“拙力”太多‧技術是很高,但是沒有不帶雪杖那麼“消逸”。

小知小見“分”,大知“合”;你看不出他不帶雪杖的滑跟我滑的一樣的?只是他的上身雙手比我“搖”,所以他“需要”使用雪杖才能「漂亮的下饅頭」‧

但是,不是每一個人滑雪都要跟他一樣“拚命三郎”式(對,太辛苦了),

你只是在說你自己‧“動態平衡是時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡(我的見解)”事實上是“靜態平衡”,所以你才“需要”“時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡”,而你只是保持一個“姿勢”的平衡;而“動態平衡”是跟“滑線”保持平衡,而滑線是尤地心引力而定,所以你要是能配含你的滑線,你“不需要”做任何平衡,跟坐 Rollercoaster 一樣,"ride the lines"‧比較起來,“靜態平衡”“拙力”太多。

小知小見,你還沒有回答我以前的問題,“你怎麼蹲下,怎麼收縮?”你只能說你不會〔滑〕,請教‧別的挑戰的話都是不要臉‧不要臉就不給臉,你好自為之。
「語無論次」?先講不代表是對的,我只是就影片事實來說,不然你就證明一下跟的空手下饅頭,跟人家空手下饅頭有什麼不一樣?人家是拼命三郎,我也覺得你像拼命三郎,解釋一下吧?

怎麼辦?我覺得下面這兩位點杖下山很漂亮,你自認下饅頭比他們厲害嗎?

最後,我就是不告訴你如何收縮,你會蹲下卻不會收縮,所以下饅頭才會這個樣子,反正看不懂我的影片,我能說什麼呢?等你自認下饅頭比下面這兩位漂亮再來跟我談如何收腳吧,你自己講不出所以然來,我心中知道如何做就好了,我幹嘛教人呢?所以別再指望套我的話啦,我不會講出來就是不會講出來,我寧可下次拍影片來嚇嚇人比較好玩啦。

Mogul Skiing Lesson on Pole Plants - YouTube


Austrian Mogul Skiing - YouTube



你只是「坐 Rollercoaster 一樣」,太慘了,你需要更高階的技術,光是坐是不夠的,你缺少了「預知」這樣靈性的識感,所以你只能「跟著」,卻不能「彈性知感」。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-11, 11:04 PM   #69
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



「語無論次」?先講不代表是對的,我只是就影片事實來說,不然你就證明一下跟的空手下饅頭,跟人家空手下饅頭有什麼不一樣?人家是拼命三郎,我也覺得你像拼命三郎,解釋一下吧?
那只是你小知小見的別扭,跟你說過,你要是只是學我講話的方法,你已經被捌的不知道到那去了,翻三覆四,是你“語無論次”,前面說我不會滑饅頭,現在又說我“拼命三郎”,我想你是需要解釋你自己的。

引用:
怎麼辦?我覺得下面這兩位點杖下山很漂亮,你自認下饅頭比他們厲害嗎?
你不覺得他們每點一杖罵一聲“x他媽的”?“拼命三郎”。

引用:
最後,我就是不告訴你如何收縮,你會蹲下卻不會收縮,所以下饅頭才會這個樣子,反正看不懂我的影片,我能說什麼呢?等你自認下饅頭比下面這兩位漂亮再來跟我談如何收腳吧,你自己講不出所以然來,我心中知道如何做就好了,我幹嘛教人呢?所以別再指望套我的話啦,我不會講出來就是不會講出來,我寧可下次拍影片來嚇嚇人比較好玩啦。
不會說就是不會說,(知道你會說我也不會問了),而你的影片裡還沒有收縮動作,說我不會收縮更証明你不知道“縮腳”是什麼‧

Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube



Mogul Skiing Lesson on Pole Plants - YouTube



Austrian Mogul Skiing - YouTube



引用:
你只是「坐 Rollercoaster 一樣」,太慘了,你需要更高階的技術,光是坐是不夠的,你缺少了「預知」這樣靈性的識感,所以你只能「跟著」,卻不能「彈性知感」。
“坐”是從英文 "ride" 翻釋過來的,而 "ride" 也是滑雪界的一個新技術,你也不會,所以慘的是你自己小知小見。

Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-12, 08:27 PM   #70
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那只是你小知小見的別扭,跟你說過,你要是只是學我講話的方法,你已經被捌的不知道到那去了,翻三覆四,是你“語無論次”,前面說我不會滑饅頭,現在又說我“拼命三郎”,我想你是需要解釋你自己的。

你不覺得他們每點一杖罵一聲“x他媽的”?“拼命三郎”。

不會說就是不會說,(知道你會說我也不會問了),而你的影片裡還沒有收縮動作,說我不會收縮更証明你不知道“縮腳”是什麼‧

“坐”是從英文 "ride" 翻釋過來的,而 "ride" 也是滑雪界的一個新技術,你也不會,所以慘的是你自己小知小見。
說的好,但我想要漂亮的「X他媽的」下饅頭(走直線速度快),我不想要空手「X他媽的」下饅頭(走山線速度慢)。

想要快再快叫拼命三郎,但只是自己剛好自己能力的速度,自然就不是拼命三郎,一年滑那麼多天,還要拼命三郎,那就太悲哀了。

RIDE叫騎,問題我講的不是騎的問題,我講的是預知避震,感性彈性。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-12, 08:32 PM   #71
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: norman 查看文章
RIDE叫騎,問題我講的不是騎的問題,我講的是預知避震,感性彈性。
插個話,ride 是騎沒錯,可是你騎馬時,確實是坐在馬背上的 ....
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-12, 10:52 PM   #72
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



說的好,但我想要漂亮的「X他媽的」下饅頭(走直線速度快),我不想要空手「X他媽的」下饅頭(走山線速度慢)。
想像的到,你們年青人自以為有力氣—“拙力太多”‧“空手”,沒有“點杖”,所以沒有「X他媽的」的。

引用:
想要快再快叫拼命三郎,但只是自己剛好自己能力的速度,自然就不是拼命三郎,一年滑那麼多天,還要拼命三郎,那就太悲哀了。
“想要快再快叫拼命三郎”,對,所以用 zipper-line 下饅頭的技術是“拼命三郎”式‧空手是沒有「X他媽的」的點杖的,所以沒有“拼命三郎”;你是想盡方法來說人不好而不見事實,那才是“太悲哀”呢!

引用:
RIDE叫騎,問題我講的不是騎的問題,我講的是預知避震,感性彈性。
那只是你自己的“隔離”/問題;等你會“騎”的時候,“預知避震”、“感性彈性”應該已經成“自然的反應”了,還會“騎”腳踏車嗎?

騎雙板/Ride the skis,

TaichiSkiing/Flatboarding: Wall to Eaglebowl, Kirkwood - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-13, 12:06 PM   #73
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
想像的到,你們年青人自以為有力氣—“拙力太多”‧“空手”,沒有“點杖”,所以沒有「X他媽的」的。

“想要快再快叫拼命三郎”,對,所以用 zipper-line 下饅頭的技術是“拼命三郎”式‧空手是沒有「X他媽的」的點杖的,所以沒有“拼命三郎”;你是想盡方法來說人不好而不見事實,那才是“太悲哀”呢!


那只是你自己的“隔離”/問題;等你會“騎”的時候,“預知避震”、“感性彈性”應該已經成“自然的反應”了,還會“騎”腳踏車嗎?

騎雙板/Ride the skis,
我說的那麼清楚,你還是沒看懂呀。

我說,我也不想空手「X他媽的」下山太慢。

「拼命三郎」是你說的,又不是我說的,我只是請你自己比較一下自己的差異而已,就像你要問我收腳跟蹲下是一樣的意思,你不想解釋,還是解釋不出來,幹嘛說我太悲哀,明明就是你的問題囉。

好吧,前面是拼命三郎,那不如你只要能用雪杖做出跟下面這一段這樣的動作就好了,這個我什麼看都不像拼命三郎,拿雪杖的動作也比你優美多了,就算真的多一點拙力(你說的),也比較養目多了,不然只要滑出像下面這樣的動作就好,我就相信你說我的點杖時效是錯誤的。

John Clendenin demonstrates The Aspen Method - YouTube

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-13, 02:58 PM   #74
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



我說的那麼清楚,你還是沒看懂呀。

我說,我也不想空手「X他媽的」下山太慢。

「拼命三郎」是你說的,又不是我說的,我只是請你自己比較一下自己的差異而已,就像你要問我收腳跟蹲下是一樣的意思,你不想解釋,還是解釋不出來,幹嘛說我太悲哀,明明就是你的問題囉。
你說的不只是不清不楚,還不知道自己在講什麼;你扭呀扭的只想佔個口頭上的便宜;你不是不想空手下饅頭,而是不會也不能,說我有問題正是說你的問題—不自知—更大呢!不學不長,是有點悲哀。

引用:
好吧,前面是拼命三郎,那不如你只要能用雪杖做出跟下面這一段這樣的動作就好了,這個我什麼看都不像拼命三郎,拿雪杖的動作也比你優美多了,就算真的多一點拙力(你說的),也比較養目多了,不然只要滑出像下面這樣的動作就好,我就相信你說我的點杖時效是錯誤的。
他滑的沒有拼命三郎式,為什麼他又滑的比你前面的例子好?還是你見風轉舵,見人說人話,見鬼說鬼話,只要自己講羸了就可以呢,不要臉沒有關係?他的點杖時效(先點後轉)跟滑法(non-zipper-line)跟我說的一模一樣,所以剛好証明我說的是對的而你點杖的時效是錯的‧前面已經說過,信不信由你,不信不學,損失在你,

John Clendenin demonstrates The Aspen Method - YouTube



還在掙扎用你的點杖小技?你慢慢留著用吧,這種笨拙的動作我已經不用多時了,

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Little Dipper, Heavenly. - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-13, 11:06 PM   #75
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你說的不只是不清不楚,還不知道自己在講什麼;你扭呀扭的只想佔個口頭上的便宜;你不是不想空手下饅頭,而是不會也不能,說我有問題正是說你的問題—不自知—更大呢!不學不長,是有點悲哀。

他滑的沒有拼命三郎式,為什麼他又滑的比你前面的例子好?還是你見風轉舵,見人說人話,見鬼說鬼話,只要自己講羸了就可以呢,不要臉沒有關係?他的點杖時效(先點後轉)跟滑法(non-zipper-line)跟我說的一模一樣,所以剛好証明我說的是對的而你點杖的時效是錯的‧前面已經說過,信不信由你,不信不學,損失在你,

還在掙扎用你的點杖小技?你慢慢留著用吧,這種笨拙的動作我已經不用多時了,
重點是,他的動作漂亮,你揮杖的動作實在是太醜。

「先點後轉」,這點我從來沒說你錯,而是這只是基礎,你還在最基礎而已。請看這串第一篇,前一半全是「先轉後點」,後一半全是「先點後轉」,最後一段也是「先點後轉」,問題是你看不懂我後面一半的三種動作,你也不能理解這些動作。

一開始我就已說了,只是很明顯「先點、後轉」只是基礎開始而已。到現在還搞不清楚的並不是我,我從來沒改變過。

問題是你只會看慢慢轉的動作,卻看不懂快的動作,這正是已經我們的差距了,連慢慢點轉也沒滑得這麼好看,就在於我前面已講過你的問題了。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-14, 12:57 AM   #76
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



重點是,他的動作漂亮,你揮杖的動作實在是太醜。
前面己經說過,那只是你小知小見的偏見,在“純滑雪”的領域裡,帶杖本身已經夠醜的了‧你是「狗嘴裡長不出象牙」的。

引用:
「先點後轉」,這點我從來沒說你錯,而是這只是基礎,你還在最基礎而已。請看這串第一篇,前一半全是「先轉後點」,後一半全是「先點後轉」,最後一段也是「先點後轉」,問題是你看不懂我後面一半的三種動作,你也不能理解這些動作。
沒那麼簡單,當你把 "pull"/“拉”的點杖變 "push"/“推”的點杖你點杖的時效與位置都錯,所以“方法”也錯,回去再看看你滑的單邊練習吧!

引用:
一開始我就已說了,只是很明顯「先點、後轉」只是基礎開始而已。到現在還搞不清楚的並不是我,我從來沒改變過。
你以為“最基礎”不好?小知小見‧你就是因為沒有基礎所以你的點杖才變來變去;簡單的地形還可以,難一點的地形就亂七八糟了,你的“單邊練習”就是一個典型的例子,而你實際的點杖的程序是先蹲,再點,再起身轉彎,多了一個“先蹲”。

引用:
問題是你只會看慢慢轉的動作,卻看不懂快的動作,這正是已經我們的差距了,連慢慢點轉也沒滑得這麼好看,就在於我前面已講過你的問題了。
你的問題是自以為對,所以你只能看到別人不好,卻看不到自己的小知‧滑雪是一個利用地心吸引力的運動,而在地心吸引力的影響下,你動的愈多、愈快,就愈不穩,所以動作也沒有“效率”,所以“難看”‧所謂“瀟洒”的滑雪,有效率,是講究“不動”的,

Taichi Skiing/Flatboarding: flying crane, Ridge Run, Heavenly - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-14, 09:13 AM   #77
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
前面己經說過,那只是你小知小見的偏見,在“純滑雪”的領域裡,帶杖本身已經夠醜的了‧你是「狗嘴裡長不出象牙」的。

沒那麼簡單,當你把 "pull"/“拉”的點杖變 "push"/“推”的點杖你點杖的時效與位置都錯,所以“方法”也錯,回去再看看你滑的單邊練習吧!

你以為“最基礎”不好?小知小見‧你就是因為沒有基礎所以你的點杖才變來變去;簡單的地形還可以,難一點的地形就亂七八糟了,你的“單邊練習”就是一個典型的例子,而你實際的點杖的程序是先蹲,再點,再起身轉彎,多了一個“先蹲”。

你的問題是自以為對,所以你只能看到別人不好,卻看不到自己的小知‧滑雪是一個利用地心吸引力的運動,而在地心吸引力的影響下,你動的愈多、愈快,就愈不穩,所以動作也沒有“效率”,所以“難看”‧所謂“瀟洒”的滑雪,有效率,是講究“不動”的,
我覺得你總是在罵你自己,我要讓你先講清楚後,我再講,這樣你就會了解自己的眼力跟點杖技術低下了。

「點杖已經夠醜了」?我承認你說的,因為點杖點得漂亮的人,比例實在太少了,點杖醜是正常的,點杖漂亮是高手,但是空手滑也有醜姿跟美姿,只是空手滑美姿的人也很少,我可以承認你算是空手滑美姿的高手。

回文為何我說你的先點後彎只是個基礎,你看不懂我的影片是因為,你還是在基礎,因為你看不懂我的影片,我從中取出你看得懂的段落,是很明顯是「先點後彎」,影片角度的問題,晝面右邊看起來像沒有先點後彎,但實際上兩邊都是一樣的,遠跟近也有差別,速度的快慢也有差別,但最好的水準是「雖有前後先點後彎,但要極度近幾同時點彎」,這點你的動作是做不到的,所以你看不出來差異。

我幫你把我的動作放慢10倍,夠明顯了吧?再看不出來,就是你的點杖技術真的太低下了。可以發現這都是在速度變慢後才會這麼清楚顯現出來,不然你更加看不出差別的啦。

從中選最明顯先點再轉的動作.wmv - YouTube

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-14, 01:17 PM   #78
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



我覺得你總是在罵你自己,我要讓你先講清楚後,我再講,這樣你就會了解自己的眼力跟點杖技術低下了。
當然,那是你「自欺欺人」的結果;滑雪帶杖已經是低下的技術。

引用:
「點杖已經夠醜了」?我承認你說的,因為點杖點得漂亮的人,比例實在太少了,點杖醜是正常的,點杖漂亮是高手,但是空手滑也有醜姿跟美姿,只是空手滑美姿的人也很少,我可以承認你算是空手滑美姿的高手。
空手滑比帶杖滑的比例更少,但是那不是重點;重點是在轉彎的“程序”裡,點杖是多餘的,所以點杖轉彎,“程序”多,所以慢,所以相形之下,比空手滑效率低‧同時又因為點杖轉彎有一定的“程序”要做,那是說,在轉彎的“程序”裡(點杖,去重,轉彎,繼滑/traverse)你每一步都要做的對才能“轉”的“優雅”,但是在你轉“完”之前,你被鎖在那轉彎的“程序”裡,所以只能一個彎一個彎的轉,所以整個滑雪的“過程”很死板,而空手滑不受那點杖“程序”的影響,所以可以“想轉就轉”/turn on demand,很有效率,也很自由;“無形”,所以是滑雪的最高技術/the highest form of skiing‧

Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube



引用:
回文為何我說你的先點後彎只是個基礎,你看不懂我的影片是因為,你還是在基礎,因為你看不懂我的影片,我從中取出你看得懂的段落,是很明顯是「先點後彎」,影片角度的問題,晝面右邊看起來像沒有先點後彎,但實際上兩邊都是一樣的,遠跟近也有差別,速度的快慢也有差別,但最好的水準是「雖有前後先點後彎,但要極度近幾同時點彎」,這點你的動作是做不到的,所以你看不出來差異。
沒錯,點杖只有“一點”,所以只有一個基礎,同時,點是“點”,彎是“線”,所以“同時點彎”是不可能的‧前面問的你還沒有回答,“什麼是‘進階點杖’?”

引用:
我幫你把我的動作放慢10倍,夠明顯了吧?再看不出來,就是你的點杖技術真的太低下了。可以發現這都是在速度變慢後才會這麼清楚顯現出來,不然你更加看不出差別的啦。
這影片“好像”可以,只是直排輪的輪刀又那麼短,所以你點杖的時效愈點愈快,你還知道你影片裡的“最後”一個點杖時,你在滑什麼動作/轉彎?(你講完了我再跟你說對不對‧)

從中選最明顯先點再轉的動作.wmv - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-14, 01:51 PM   #79
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
前面己經說過,那只是你小知小見的偏見,在“純滑雪”的領域裡,帶杖本身已經夠醜的了‧你是「狗嘴裡長不出象牙」的。

沒那麼簡單,當你把 "pull"/“拉”的點杖變 "push"/“推”的點杖你點杖的時效與位置都錯,所以“方法”也錯,回去再看看你滑的單邊練習吧!

你以為“最基礎”不好?小知小見‧你就是因為沒有基礎所以你的點杖才變來變去;簡單的地形還可以,難一點的地形就亂七八糟了,你的“單邊練習”就是一個典型的例子,而你實際的點杖的程序是先蹲,再點,再起身轉彎,多了一個“先蹲”。

你的問題是自以為對,所以你只能看到別人不好,卻看不到自己的小知‧滑雪是一個利用地心吸引力的運動,而在地心吸引力的影響下,你動的愈多、愈快,就愈不穩,所以動作也沒有“效率”,所以“難看”‧所謂“瀟洒”的滑雪,有效率,是講究“不動”的,
我再為你又修正兩件事:

1. 我可沒有說「最基礎不好」,也請你別打問號故意混淆他人。我只說你點杖方法及時效是正確的,可惜還只是在最基礎而已,沒什麼好自滿的。
2. 依你點杖的方法確實如你自己說的:「動的愈多、愈快,就愈不穩,」,所以你是實例。

幫你補強第二點,彎越大,動的少也愈慢,所以可以讓你慢慢反應的依時效做出較好的動作。彎越小,動的多也愈快,是愈容易不穩,但這就是技術所在,動作快還要時效動得對,穩定性才會提高,動得錯像你不是夾臂就是雙手晃太大,雪杖當然會變成你的累贅,因為你沒有根據好的韻律節奏及正確的引導動力流轉,自然容易受到手中多餘的雪杖重量所影響。夾臂揮得短,下一個當然就要多加點力量及長度揮出;點太出去揮得力量過大點,下一個就要縮短動作來點擊,往往來來忽大忽小的無點擊節奏,當然點杖不但難看,還會正如你說的:「動的愈多、愈快,就愈不穩,」。

所以你的點杖時效只是最基礎,但也點得爛呀(揮杖幅度及力量忽大忽小差異太大,想點得好也難)。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-11-14, 03:25 PM   #80
lelo
滑雪瘋8級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 4,299
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
當然,那是你「自欺欺人」的結果;滑雪帶杖已經是低下的技術。

空手滑比帶杖滑的比例更少,但是那不是重點;重點是在轉彎的“程序”裡,點杖是多餘的,所以點杖轉彎,“程序”多,所以慢,所以相形之下,比空手滑效率低‧同時又因為點杖轉彎有一定的“程序”要做,那是說,在轉彎的“程序”裡(點杖,去重,轉彎,繼滑/traverse)你每一步都要做的對才能“轉”的“優雅”,但是在你轉“完”之前,你被鎖在那轉彎的“程序”裡,所以只能一個彎一個彎的轉,所以整個滑雪的“過程”很死板,而空手滑不受那點杖“程序”的影響,所以可以“想轉就轉”/turn on demand,很有效率,也很自由;“無形”,所以是滑雪的最高技術/the highest form of skiing‧

沒錯,點杖只有“一點”,所以只有一個基礎,同時,點是“點”,彎是“線”,所以“同時點彎”是不可能的‧前面問的你還沒有回答,“什麼是‘進階點杖’?”

這影片“好像”可以,只是直排輪的輪刀又那麼短,所以你點杖的時效愈點愈快,你還知道你影片裡的“最後”一個點杖時,你在滑什麼動作/轉彎?(你講完了我再跟你說對不對‧)
對,空手滑雪實在無法「X他媽的」滑直線下山,所以沒人比賽空手直線下饅頭,懶得在這點上跟你講。

我的最後一段「左手點杖」是「虛」的,所以只是把自己往下個彎推一下,「右手點杖」是「實」的,所以只是點彎的動作。問題在於你看不懂我「何時是虛實」,所以你永遠沒搞清楚你對我的動作妄下評論的後果。

「進階點杖」,就是「極度近幾同時點彎」,你不能了解這個意義的,所以你看不懂這種差異,能讓你看的出來的都還是算在最基礎的先點再彎而已。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:37 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd.