滑雪人論壇

滑雪人論壇 (http://www.goski.com.tw/forum/index.php)
-   其他相關物品討論區 (http://www.goski.com.tw/forum/forumdisplay.php?f=38)
-   -   [請教] lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?) (http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=1064)

lelo 2013-11-18 12:01 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: norman (文章 24000)
我再用我的HTC ONE手機拍給你看,你自已把兩台拍的比較看看,看看有沒有差別。

我說的是 new one 耶!你那台是 one x 吧?

norman 2013-11-18 12:03 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: snowrider (文章 23997)
不太明白! 那到底手機拍的比起傻瓜相機拍的哪一個好?
:face (353):

我可以很簡單的講,拍照的話,相機絕對是最強的,除非你拿著2萬塊手機的照相功能跟2000塊的相機比。

拍影片的話,攝影機是最強的,就算有拍照功能,相片還是不會比相機好,手機的攝影功能更是一個笑話。

但說回來,是使用者願意滿足在什樣的照相或攝影品質而已。

就像我最近在看的那台攝影機,拍的像素看起來不多,但有效畫素50萬已經有HD品質了,就是說有DVD品質了,只差沒有FULL HD品質(藍光DVD品質),一般人需要用到藍光DVD品質嗎?沒有相關撥放及製片的設備,用那麼高也是白搭,配合不起來呀,唬唬一般人可以的啦。

照片及影片的好看,主要還是決定在真實鏡片的移動焦距及感光元件的品質,其他的電腦模擬的方式都是虛的。

norman 2013-11-18 12:05 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: lelo (文章 24002)
我說的是 new one 耶!你那台是 one x 吧?

差不到一年的機種,差異不太大啦,只是CPU處理速度更快而已。

lelo 2013-11-18 12:09 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: norman (文章 24004)
差不到一年的機種,差異不太大啦,只是CPU處理速度更快而已。

亂講,new one 用的是全新的感光晶片,感光面積大三倍,夜拍才能有突出表現。

norman 2013-11-18 12:32 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: lelo (文章 24005)
亂講,new one 用的是全新的感光晶片,感光面積大三倍,夜拍才能有突出表現。

你這是在哪裏看到的呀?

我用的是one x+,這機只提供說是「BSI背照式感光元件、F2.0大光圈」光圈應該不等於感光元件大小吧?

但依我查到的「BSI背照式感光元件」,一般規格是在「1/2.3」左右,而new one則是「1/3」,這什麼看都不像是大三倍呀,手機應該塞不進去吧?

:face (4):

對了,Leica D-Lux 6有著1.7吋大尺寸CMOS感光元件。

lelo 2013-11-18 12:43 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: norman (文章 24008)
你這是在哪裏看到的呀?
但依我查到的「BSI背照式感光元件」,一般規格是在「1/2.3」左右,而new one則是「1/3」,這什麼看都不像是大三倍呀,手機應該塞不進去吧?

是每個感光 cell 大三倍,資料網路上一大堆,自己找了 ....

snowrider 2013-11-18 12:52 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
弱慢兄 - 謝謝熱心解釋! (以後不笑你了!) 看樣子手機沒有伸縮鏡頭還是不如相機!


引用:

作者: norman (文章 24000)
我不內行,我只是惡補一下跟累積經驗而已,對操作相機細節功能也不懂,就是真的傻瓜簡單使用而已。

我再用我的HTC ONE手機拍給你看,你自已把兩台拍的比較看看,看看有沒有差別。

HTC ONE手機,同樣衣櫥內拍的,沒使用閃光燈,同樣的燈光環境。
http://i449.photobucket.com/albums/q...psb57561d8.jpg

HTC ONE手機,開閃光燈拍的。
http://i449.photobucket.com/albums/q...ps7f1c81e7.jpg

HTC ONE手機,無閃光燈放大近拍,葉子也有點風在吹搖。
http://i449.photobucket.com/albums/q...ps24d0832f.jpg


norman 2013-11-18 12:53 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: lelo (文章 24011)
是每個感光 cell 大三倍,資料網路上一大堆,自己找了 ....

問題是one x+BSI背照式感光元件沒公開尺寸大小,我也找不到,要去哪裏找?就只有new one有公開而已。

norman 2013-11-18 12:57 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: snowrider (文章 24013)
弱慢兄 - 謝謝熱心解釋! (以後不笑你了!) 看樣子手機沒有伸縮鏡頭還是不如相機!

對,鏡片才能完全真實反應實景,而鏡片的製作精密好壞也會差很多。

你又沒笑過我相機的事,不過這次剛好在研究攝影機,順手而已。:face (328):

對了,所以i phon才會加做一個伸縮鏡頭,但是放大的比例最佳最好是在2倍,超過兩倍就會開始失真了。

http://tw1111.tw.rakuten-static.com/28803-1.jpg

norman 2013-11-18 08:46 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: snowrider (文章 23981)
讓我頭痛的其中之一就是: 晚上拍出來的照片特難看! 不打閃光就要長期曝光就很容易糊掉! 打閃光就一片白 (然後背景全黑) ... 所以我想要找一個傻瓜相機能夠拍好晚上照片的!

回頭再講一次,這個問題主要就是出在「感光元件」,感光元件越大就越貴,這是無可避免的。

所以要在便宜相機又要背景不要黑掉,應該不太可能,只能說你願意接受背景有多黑而已。

snowrider 2013-11-19 01:25 AM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
明白了! 一分錢一分貨!
:face (330):

引用:

作者: norman (文章 24024)
回頭再講一次,這個問題主要就是出在「感光元件」,感光元件越大就越貴,這是無可避免的。

所以要在便宜相機又要背景不要黑掉,應該不太可能,只能說你願意接受背景有多黑而已。


skier888 2013-11-19 03:26 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: norman (文章 23989)

好熟的第方歐。3猴街嗎:face (46):

norman 2013-11-19 03:41 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: skier888 (文章 24049)
好熟的第方歐。3猴街嗎:face (46):

3猴街? 完全不知在哪? :face (343):

snowrider 2014-07-06 05:26 AM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
http://www.costco.com/Panasonic-LUMI...100038762.html

這款不知道怎麼樣?

pku 2014-07-06 02:00 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: snowrider (文章 24013)
弱慢兄 - 謝謝熱心解釋! (以後不笑你了!) 看樣子手機沒有伸縮鏡頭還是不如相機!

Norman 面對面時跟在網上

norman 2014-07-06 10:24 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: snowrider (文章 27052)

我現在都不相信賣機的廣告文及相片了,最簡單的一個看法就行了,感光元件決定畫質,看感光元件夠不夠大顆就行了。

自從買了SONYRX100那台,就是看中它感光元件「1吋」,為了它,試買下去後才真正感到超級明顯的畫質及明亮色調的差異,內設的後製程式也很不錯。

所以有閒錢的話,我會建議SONYRX100那台,因為用過才知真的有夠好用,買了肯定不會後悔的機種。

照出來的照片跟影像都很有質感,LELO看到也覺得真的不錯。

因為感光元件夠大顆,夜拍不用閃光燈拍都能有不錯的效果。

這台把其他傻瓜相機打得落花流水。

norman 2014-07-06 10:29 PM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: pku (文章 27055)
Norman 面對面時跟在網上

很多實際跟我見過一起聊過及滑雪過的都說不一樣。

連我老婆也說過同樣的話。

但其實網路上用的文字,情緒跟理解因為沒有面對面,所以很容易產生看文的人的一種錯覺,我已習以為常了。

不過真實面對面,我反而比較不堅持,話也比較少一點。網路則是腦中想到再講就行了,自然比面對面話多了些。

snowrider 2014-07-07 03:13 AM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 

是這台嗎? 厚厚厚! 真不便宜! 看來弱慢兄是 高大上!
:face (333):

引用:

作者: norman (文章 27057)
我現在都不相信賣機的廣告文及相片了,最簡單的一個看法就行了,感光元件決定畫質,看感光元件夠不夠大顆就行了。

自從買了SONYRX100那台,就是看中它感光元件「1吋」,為了它,試買下去後才真正感到超級明顯的畫質及明亮色調的差異,內設的後製程式也很不錯。

所以有閒錢的話,我會建議SONYRX100那台,因為用過才知真的有夠好用,買了肯定不會後悔的機種。

照出來的照片跟影像都很有質感,LELO看到也覺得真的不錯。

因為感光元件夠大顆,夜拍不用閃光燈拍都能有不錯的效果。

這台把其他傻瓜相機打得落花流水。


snowrider 2014-07-07 03:15 AM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: pku (文章 27055)
Norman 面對面時跟在網上

不知見到 弱慢大師 本人時 他會不會還是和在網上一樣喜歡胡扯吹牛?
:face (52):

norman 2014-07-07 10:03 AM

回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)
 
引用:

作者: snowrider (文章 27061)
Amazon.com : Sony DSC-RX100M III Cyber-shot Digital Still Camera : Camera & Photo

是這台嗎? 厚厚厚! 真不便宜! 看來弱慢兄是 高大上!
:face (333):

是呀,已經出到第三代了。

這跟有沒有錢,沒有關係。主要是看你會不會容易買了,不滿意又想換機試試看,光這費用就很難講了。

這台我是用了後,保證不後悔,至少五年都很夠用,要出比它強又更便宜,很難。因為最貴的就是那顆感光元件是1吋大的,你可以找找看,只要感光元件逹到一吋以上,都是比它貴的單眼數位相機,也有跟它幾乎一樣大的感光元件,但一台要9萬多台幣左右。

對了,我買M2時在特價促銷,可能是要準備出M3了,那時我買時才一萬多近二萬台幣,又送一顆備用電池又送一個爛小腳架,但也送一個還不錯的相機大背包。

第一代是閃光燈要用外加的方式。

第二代是內含小閃光燈,也能外加閃光燈。

第三代是內含小閃光燈,不能外加閃光燈,但多一個取景窗。

第一代。
http://images.gizmag.com/inline/sony-rx100ii-6.jpg

第二代。
http://img.zhizhizhi.net/upfiles/2014/03/282186_2.jpg

第三代。
https://farm3.staticflickr.com/2906/...3e5ce3d2_o.jpg
https://farm3.staticflickr.com/2896/...d99337ab_o.jpg


給你這張比對。
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...sorformate.svg

https://tw.mall.yahoo.com/item/p097316989707

像下面這台的感光元件還沒SONY那台大,就跟它一樣貴了。SONY那台是第一排最右邊那個的大小,萊卡是第二排最左邊那一個的大小,SONY那台是第一排最右邊及第二排最左邊中間的大小。

https://tw.mall.yahoo.com/item/p031947799212


所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:27 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.