滑雪人論壇

滑雪人論壇 (http://www.goski.com.tw/forum/index.php)
-   Ski教學研究討論區 (http://www.goski.com.tw/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   [討論] 誰快? 誰姿勢好? (http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=491)

skier888 2010-12-01 02:05 PM

誰快? 誰姿勢好?
 
2 個附件
http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357

PSBoy 2010-12-01 02:23 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
Interesting :-) I'm waiting for the high-hand's explanation.

norman 2010-12-01 03:27 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
我比較喜歡左邊這張,我個人認為左邊這張的動作難度較高,姿勢也比較好看。

右邊這張是為了比賽而使出的一個取巧的方式,縮減距離長度。

至於誰較快,我不知道。:face (334):

lelo 2010-12-02 03:19 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9015)
我比較喜歡左邊這張,我個人認為左邊這張的動作難度較高,姿勢也比較好看。
右邊這張是為了比賽而使出的一個取巧的方式,縮減距離長度。

norman 兄忘了滑雪是以速度來比的,不是靠動作難度來評分的!

而且左邊這個,也可以滑的靠桿子近一點,這跟用什麼動作並沒有關係。

norman 2010-12-02 07:24 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: lelo (文章 9024)
norman 兄忘了滑雪是以速度來比的,不是靠動作難度來評分的!

而且左邊這個,也可以滑的靠桿子近一點,這跟用什麼動作並沒有關係。

我有說我不知道誰速度快,但我認為左邊速度可能比較快,因為左邊噴出來的雪花量較少,雪才彎曲度剛剛好,代表他的阻力較低,像右邊因為用單腳快速切的關係,雖離比較近,但他的雪板彎曲很大,不是他的速度太快臨時用這種方法快速切彎順便降一點速度,不然就是他這種過彎法雖抄最近路,但因雪花量噴蠻大的,在速度上反而會受阻力影響很多。

不過,您去滑雪都是在跟人家比速度的嗎?滑雪姿勢漂亮比較重要,尤其是我們這種娛樂滑雪人囉。至於姿勢醜又快不到哪裏去,我相信您是不會考慮學的,對吧?:face (343):

ps.我還在想,為何skier888兄沒有來高見一下,畢竟能這樣選照片,一定有自己的看法的。

skier888 2010-12-02 10:56 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9026)
我有說我不知道誰速度快,但我認為左邊速度可能比較快,因為左邊噴出來的雪花量較少,雪才彎曲度剛剛好,代表他的阻力較低,像右邊因為用單腳快速切的關係,雖離比較近,但他的雪板彎曲很大,不是他的速度太快臨時用這種方法快速切彎順便降一點速度,不然就是他這種過彎法雖抄最近路,但因雪花量噴蠻大的,在速度上反而會受阻力影響很多。

不過,您去滑雪都是在跟人家比速度的嗎?滑雪姿勢漂亮比較重要,尤其是我們這種娛樂滑雪人囉。至於姿勢醜又快不到哪裏去,我相信您是不會考慮學的,對吧?:face (343):

ps.我還在想,為何skier888兄沒有來高見一下,畢竟能這樣選照片,一定有自己的看法的。

沒有看法。因為大師喜歡傾而貼:face (341):

taichiskiing 2010-12-10 10:34 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357

引用:

作者: skier888 (文章 9028)
沒有看法。因為大師喜歡傾而貼:face (341):

事實上,我已經猜到他會選左邊那一張,因為他“大傾角”的說法/看法,然後開始亂編/亂辯來說他自已對‧而事實上,一,左邊那張“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑(看他內腳的雪花);二,他應該開始〔準備〕轉下個彎了,但是他的大傾角的動量防止他轉另外一邊,所以他的動作落後/lagging behind;三,加上他兩腳著地,滑線遠離旗桿,所以他的滑線不夠“直”/緊湊,那是說不夠快‧再看右邊那張,他上身正直,折股大而正確,加上他單腳刻滑,滑線又靠近旗桿,所以右邊那張,姿勢比較正確,動作乾淨利落,滑線也比較好,時效也好,所以應該是右邊那張比較快;“用力正確,姿勢也一定漂亮”,所以我看是右邊那張姿勢比較好。

:)
IS

norman 2010-12-10 11:26 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9090)
http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357



事實上,我已經猜到他會選左邊那一張,因為他“大傾角”的說法/看法,然後開始亂編/亂辯來說他自已對‧而事實上,一,左邊那張“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑(看他內腳的雪花);二,他應該開始〔準備〕轉下個彎了,但是他的大傾角的動量防止他轉另外一邊,所以他的動作落後/lagging behind;三,加上他兩腳著地,滑線遠離旗桿,所以他的滑線不夠“直”/緊湊,那是說不夠快‧再看右邊那張,他上身正直,折股大而正確,加上他單腳刻滑,滑線又靠近旗桿,所以右邊那張,姿勢比較正確,動作乾淨利落,滑線也比較好,時效也好,所以應該是右邊那張比較快;“用力正確,姿勢也一定漂亮”,所以我看是右邊那張姿勢比較好。

:)
IS

坦白講,兩張的動作我都不喜歡,所以我不知道誰快,但硬要挑一張,我會覺得左邊較好的原因,是因為這選手還有餘力。

taichiskiing 2010-12-11 12:11 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9091)
坦白講,兩張的動作我都不喜歡,所以我不知道誰快,但硬要挑一張,我會覺得左邊較好的原因,是因為這選手還有餘力。

坦白講,兩個姿勢都比你滑的好,所以你還不夠格“不喜歡”‧

事實上是左邊的已經“沒有”餘力才“倒”成那樣,而你的選擇只是因為你只會看“大傾角”而也沒主意什麼是“傾”,或是“傾”的作用是什麼‧內傾造成小的壓邊角度,所以他內腳側滑,內手幾乎碰到地了,他已經使出全身吃奶的力量來保持平衡,他的“餘力”在那?(他還能做什麼?)

:)
IS

norman 2010-12-11 08:15 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9092)
坦白講,兩個姿勢都比你滑的好,所以你還不夠格“不喜歡”‧

事實上是左邊的已經“沒有”餘力才“倒”成那樣,而你的選擇只是因為你只會看“大傾角”而也沒主意什麼是“傾”,或是“傾”的作用是什麼‧內傾造成小的壓邊角度,所以他內腳側滑,內手幾乎碰到地了,他已經使出全身吃奶的力量來保持平衡,他的“餘力”在那?(他還能做什麼?)

:)
IS

我不會滑那些動作,所以不喜歡也可以不要學,所以有差嗎?

我的看法剛好跟您相反,右邊那個腳以轉到底了,所以他下一個彎一定要跳起來換邊才行,費力。

速度夠快,幹嘛要吃奶的力氣,除非他滑得不夠快,所以他能很順的變彎。

從噴雪量來看,右邊那種在做side slipping,但這動作沒做好容易降速太多,那樣反而速度不快了。就像賽車,要是在連續過彎側滑太多,反而贏不了速度穩定過彎的車手。

lelo 2010-12-11 11:03 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9095)
我的看法剛好跟您相反,右邊那個腳以轉到底了,所以他下一個彎一定要跳起來換邊才行,費力。

不用跳的,把大腿抬起來就行了!

taichiskiing 2010-12-11 10:05 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9095)
我不會滑那些動作,所以不喜歡也可以不要學,所以有差嗎?

“固步自封”?你要是滑不到他們的技術,你滑的再好也只是“半吊子”,差別很大。

引用:

我的看法剛好跟您相反,右邊那個腳以轉到底了,所以他下一個彎一定要跳起來換邊才行,費力。
你自已不會看就省省吧!他的姿勢正確,重心動態,他現在“原姿不動”,屁股向右移他可以繼續刻滑,屁般向左移,放下右腳(新外腳)他可以刻滑左轉,所以他的姿勢是活的‧“費力”是因為你自己不會滑。

引用:

速度夠快,幹嘛要吃奶的力氣,除非他滑得不夠快,所以他能很順的變彎。
“內傾”/lean/incline減少壓邊的角度,尤其他的“大傾角”過度,造成他內腳側滑,所以相形之下,腳能保持平衡的“能力”變小,所以他需要使出吃奶的力氣來保持平衡。

引用:

從噴雪量來看,右邊那種在做side slipping,但這動作沒做好容易降速太多,那樣反而速度不快了。就像賽車,要是在連續過彎側滑太多,反而贏不了速度穩定過彎的車手。
了解的沒錯,但是不會看動作就沒有辦法了‧事實上是左邊那張在side slipping,而右邊那張倒是“很正確”的刻滑,所以是右邊那張動作比較好。

:)
IS

norman 2010-12-12 01:24 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9101)
“固步自封”?你要是滑不到他們的技術,你滑的再好也只是“半吊子”,差別很大。



你自已不會看就省省吧!他的姿勢正確,重心動態,他現在“原姿不動”,屁股向右移他可以繼續刻滑,屁般向左移,放下右腳(新外腳)他可以刻滑左轉,所以他的姿勢是活的‧“費力”是因為你自己不會滑。



“內傾”/lean/incline減少壓邊的角度,尤其他的“大傾角”過度,造成他內腳側滑,所以相形之下,腳能保持平衡的“能力”變小,所以他需要使出吃奶的力氣來保持平衡。



了解的沒錯,但是不會看動作就沒有辦法了‧事實上是左邊那張在side slipping,而右邊那張倒是“很正確”的刻滑,所以是右邊那張動作比較好。

:)
IS

引用:

作者: taichiskiing (文章 9090)
http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357



事實上,我已經猜到他會選左邊那一張,因為他“大傾角”的說法/看法,然後開始亂編/亂辯來說他自已對‧而事實上,一,左邊那張“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑(看他內腳的雪花);二,他應該開始〔準備〕轉下個彎了,但是他的大傾角的動量防止他轉另外一邊,所以他的動作落後/lagging behind;三,加上他兩腳著地,滑線遠離旗桿,所以他的滑線不夠“直”/緊湊,那是說不夠快‧再看右邊那張,他上身正直,折股大而正確,加上他單腳刻滑,滑線又靠近旗桿,所以右邊那張,姿勢比較正確,動作乾淨利落,滑線也比較好,時效也好,所以應該是右邊那張比較快;“用力正確,姿勢也一定漂亮”,所以我看是右邊那張姿勢比較好。

:)
IS

順手貼您之前講的話,完全不知意您的意思是什麼?:20070217213814:

好奇問一件事,您覺得您應該學這兩位選手的動作呢?還是這兩位選手應該學您的動作?:face (353):

skier888 2010-12-12 06:31 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9106)
順手貼您之前講的話,完全不知意您的意思是什麼?:20070217213814:

好奇問一件事,您覺得您應該學這兩位選手的動作呢?還是這兩位選手應該學您的動作?:face (353):

有機會學習:face (353):你不學:face (340):學懂了再囂張還來得及呀:face (45):

norman 2010-12-12 09:18 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: skier888 (文章 9111)
有機會學習:face (353):你不學:face (340):學懂了再囂張還來得及呀:face (45):

您什麼都沒講,我完全看不懂您在講什麼?:20070217213814:

不然您把這兩張照片的當趟影片及成績一起貼上來,這樣或許講起來會比較有依據,不然誰說誰好,真的一點意義都沒有,講了老半天,連個公信力的數據都沒有,那就只能當閒聊了,不然您有比較好的見解及正解嗎?:face (331):

PS.哪一個曾得到世界第一名,您直接講就好了。

taichiskiing 2010-12-12 10:54 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9106)
順手貼您之前講的話,完全不知意您的意思是什麼?:20070217213814:

你是在說你“完全不知意您的意思是什麼?”當然,又不會又不學,你怎麼知道這種高深的理論?

引用:

好奇問一件事,您覺得您應該學這兩位選手的動作呢?還是這兩位選手應該學您的動作?:face (353):
都不是,我們都會轉這種彎,那是說我們都已經“會”了,所以沒有必要去學別人的“動作”,好壞只是看個人“當時”表現而已‧前面已經說過,學滑雪不練基本動作,光學別人的高級技術的“動作”,你是學不出好的滑雪的。

:)
IS

norman 2010-12-12 11:07 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9113)
你是在說你“完全不知意您的意思是什麼?”當然,又不會又不學,你怎麼知道這種高深的理論?

不是,我指的是您嫌左邊的動作不好,又要我學,因為我比他差,所以我實在不知您是什麼意思,叫人學壞動作,也是一種學習,這樣不矛盾嗎?

所以您是什麼意思?如果您叫我學示範片的動作,那我還覺得有意思,叫我學您認為不好的動作,然後又說他的動作比我好,我應該學,這樣講話都不會閃到舌頭呀?:laf (0):

引用:

作者: taichiskiing (文章 9113)
都不是,我們都會轉這種彎,那是說我們都已經“會”了,所以沒有必要去學別人的“動作”,好壞只是看個人“當時”表現而已‧前面已經說過,學滑雪不練基本動作,光學別人的高級技術的“動作”,你是學不出好的滑雪的。

:)
IS

講得到好聽,那您又如何知道我不會?所以也沒必要學別人的動作?真自大呀。:20070217213814:

taichiskiing 2010-12-13 12:46 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9114)
不是,我指的是您嫌左邊的動作不好,又要我學,因為我比他差,所以我實在不知您是什麼意思,叫人學壞動作,也是一種學習,這樣不矛盾嗎?

難倒你不會學右邊的動作?對,左邊的“壞動作”也比你的“好動作”好,為什麼你不能跟他“學”?你看不出自己的矛盾在那?

引用:

所以您是什麼意思?如果您叫我學示範片的動作,那我還覺得有意思,叫我學您認為不好的動作,然後又說他的動作比我好,我應該學,這樣講話都不會閃到舌頭呀?:laf (0):
這個問題應該問你自己:給你好的樣本你不學,自己選個不好樣本學還說別人給你的資料錯誤,“這樣講話都不會閃到舌頭呀?”

引用:

講得到好聽,那您又如何知道我不會?所以也沒必要學別人的動作?真自大呀。:20070217213814:
你會“看”都不一定能做,何況你還不會看?說比你會的人自大是說你自以為是,那也是說“自大”,但是你自己不知道?真是糊塗人生,但是你認為自己很會講話,很厲害?

:)
IS

norman 2010-12-13 12:54 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9117)
難倒你不會學右邊的動作?對,左邊的“壞動作”也比你的“好動作”好,為什麼你不能跟他“學”?你看不出自己的矛盾在那?



這個問題應該問你自己:給你好的樣本你不學,自己選個不好樣本學還說別人給你的資料錯誤,“這樣講話都不會閃到舌頭呀?”



你會“看”都不一定能做,何況你還不會看?說比你會的人自大是說你自以為是,那也是說“自大”,但是你自己不知道?真是糊塗人生,但是你認為自己很會講話,很厲害?

:)
IS

我兩邊都不會去學,因為不是我的菜,而您認為您會,雖沒學過也不用學,那也是代表您不想學,那您如何知道您會,除非您拍個這兩個一樣照片的短片證明一下您是會的,不然這就是您的矛盾所在囉。(現在有雪可用雪板滑,跟都市路面結冰沒有關係吧?)

我的動作到哪種程度,您並不真的知道,所以您如何肯定?該不會又在以上次拍的影片為主了吧?我都進步了,您的思想沒跟上囉,還卡在之前,那只能請您慢慢卡了。

即然您認為我比較差,就比較差囉,您繼續。:face (52):

taichiskiing 2010-12-13 01:37 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9118)
我兩邊都不會去學,因為不是我的菜,而您認為您會,雖沒學過也不用學,那也是代表您不想學,那您如何知道您會,除非您拍個這兩個一樣照片的短片證明一下您是會的,不然這就是您的矛盾所在囉。(現在有雪可用雪板滑,跟都市路面結冰沒有關係吧?)

所以你是說“大傾角”、“刻滑”不是你的菜,那你前面幾個月在吵什麼?你的“菜”又是什麼?

引用:

我的動作到哪種程度,您並不真的知道,所以您如何肯定?該不會又在以上次拍的影片為主了吧?我都進步了,您的思想沒跟上囉,還卡在之前,那只能請您慢慢卡了。
“看”你講話的方式及內容已經知道你進步在那了‧高級滑雪是「說時遲,那時快」,你想到的時候動作已經做完了‧你還要想的話,動作就已經太慢了‧更何況你還“不會想”?對,你要“卡”,就“只能請您慢慢卡了”。

引用:

即然您認為我比較差,就比較差囉,您繼續。:face (52):
所以你是說你原來還真的認為你比我知道的多,滑的比我好?不可思意。

Gone skiing, :)
IS

norman 2010-12-13 09:42 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9119)
所以你是說“大傾角”、“刻滑”不是你的菜,那你前面幾個月在吵什麼?你的“菜”又是什麼?


Gone skiing, :)
IS

我說的大傾角的方式又不是這一種的,他的折股在這照片中是不夠正確的,所以為什麼會是我的菜?連這點都不懂我的意思,之前跟您講那麼多都白講了,何況他的雙手還都是在前面,代表他的腰根本用力不太對,這種只是為傾而傾,連這點您都看不出來嗎?

引用:

作者: taichiskiing (文章 9119)
“看”你講話的方式及內容已經知道你進步在那了‧高級滑雪是「說時遲,那時快」,你想到的時候動作已經做完了‧你還要想的話,動作就已經太慢了‧更何況你還“不會想”?對,你要“卡”,就“只能請您慢慢卡了”。

不知您在說誰,我什麼都沒講,您已經講一堆了。

引用:

作者: taichiskiing (文章 9119)
所以你是說你原來還真的認為你比我知道的多,滑的比我好?不可思意。

Gone skiing, :)
IS

您這臉上貼金吧,您不是說我滑得比照片中的人差,我覺得差就差,我即不是比賽選手,我也沒必要跟那些比賽選手比,本來就無意義的事了,何況這兩張動作在我看來,本來就是有些問題的,也沒必要說什麼,對吧?

taichiskiing 2010-12-13 11:03 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9121)
我說的大傾角的方式又不是這一種的,他的折股在這照片中是不夠正確的,所以為什麼會是我的菜?連這點都不懂我的意思,之前跟您講那麼多都白講了,何況他的雙手還都是在前面,代表他的腰根本用力不太對,這種只是為傾而傾,連這點您都看不出來嗎?

那你說你所說的大傾角的方式又是什麼?我想你是輸了不認輸而亂辯,要不要說一下你的“菜”是什麼?而他雙手在前跟他腰用力不太對又有什麼關係?為什麼他的腰用力不對?

引用:

不知您在說誰,我什麼都沒講,您已經講一堆了。
所以你每天晚上熬了大半夜在那爭論你的“大傾角”厲害只是在說夢話?

引用:

您這臉上貼金吧,您不是說我滑得比照片中的人差,我覺得差就差,我即不是比賽選手,我也沒必要跟那些比賽選手比,本來就無意義的事了,何況這兩張動作在我看來,本來就是有些問題的,也沒必要說什麼,對吧?
說比你會的人“貼金”反印你自我臉上貼金吧?我想那些選手都是“世界杯”級/World Cup class的,你認為你能跟他們比?「不自量力」‧事實上,他們的“折股”都是“正確”的,差別只是右邊那張的過門的“位置”—距離及時效—比較好‧前面說過,你把別人對的技術看成錯的,你的對也是錯的‧不知又不會學,你的問題更大。

:)
IS

norman 2010-12-14 12:09 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9123)

事實上,他們的“折股”都是“正確”的,差別只是右邊那張的過門的“位置”—距離及時效—比較好‧
:)
IS

引用:

作者: taichiskiing (文章 9090)
http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357



而事實上,一,左邊那張“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑(看他內腳的雪花)

:)
IS

傾斜過度是正確的,這兩篇合起來是這個意思,沒錯吧?:20070217213814:

您的誤差容許條件實在有夠寬大的。:laf (0):

taichiskiing 2010-12-14 01:15 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9124)
傾斜過度是正確的,這兩篇合起來是這個意思,沒錯吧?:20070217213814:

您的誤差容許條件實在有夠寬大的。:laf (0):

錯,我說的“折股”是正確的,傾斜過度是你說的,錯‧所以是你自己不知道你錯在那?

“你把別人對的技術看成錯的,你的對也是錯的‧不知又不會學,你的問題更大”。

:)
IS

norman 2010-12-14 07:47 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9125)
錯,我說的“折股”是正確的,傾斜過度是你說的,錯‧所以是你自己不知道你錯在那?

“你把別人對的技術看成錯的,你的對也是錯的‧不知又不會學,你的問題更大”。

:)
IS

引用:

作者: taichiskiing (文章 9090)
http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357



“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑(看他內腳的雪花)
:)
IS

我只說他是為傾斜而傾斜,那“傾斜”過度這些字不是您說的,難道還是我幫您偷偷加的?

不信您由下點進去,這明明是您留的言呀,難道有鬼捉弄了您?:laf (0):

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...90&postcount=7

norman 2010-12-14 09:41 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9125)
錯,我說的“折股”是正確的,傾斜過度是你說的,錯‧所以是你自己不知道你錯在那?

“你把別人對的技術看成錯的,你的對也是錯的‧不知又不會學,你的問題更大”。

:)
IS

引用:

作者: taichiskiing (文章 9090)
http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357http://www.goski.com.tw/forum/attach...1&d=1291183357



“傾斜”過度而造成他內腳/inside ski側滑(看他內腳的雪花)
:)
IS

我又想了一下,您的意思是不是,雖然他「傾斜過度」,但他的「折股是正確的」?

這我的疑問就是,「傾斜過度」跟「折股正確」是可以並存的嗎?過度的意思,不就是「過頭」、「超過標準值」,這樣並非在中間值,這樣的「折股會正確嗎」?:20070217222132:

taichiskiing 2010-12-14 08:54 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9127)
我又想了一下,您的意思是不是,雖然他「傾斜過度」,但他的「折股是正確的」?

這我的疑問就是,「傾斜過度」跟「折股正確」是可以並存的嗎?過度的意思,不就是「過頭」、「超過標準值」,這樣並非在中間值,這樣的「折股會正確嗎」?:20070217222132:

對,他折股正確,但是他還是傾斜過度‧為什麼他們不能共存?而我不懂的是為什麼給你兩個樣本,“真正”“好”的樣本你不學,卻每次要找個“壞”的樣本來爭辯你是對的,前幾個禮拜你才爭論過你直排輪大傾角也是同樣死賴的手法,結果什麼“對”技術都沒學到,前面的「前車之鑑」也不會學學?說你不會學不能進步也是正確的‧“對,你要“卡”,就“只能請您慢慢卡了””。

:)
IS

norman 2010-12-14 09:31 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9132)
對,他折股正確,但是他還是傾斜過度‧為什麼他們不能共存?而我不懂的是為什麼給你兩個樣本,“真正”“好”的樣本你不學,卻每次要找個“壞”的樣本來爭辯你是對的,前幾個禮拜你才爭論過你直排輪大傾角也是同樣死賴的手法,結果什麼“對”技術都沒學到,前面的「前車之鑑」也不會學學?說你不會學不能進步也是正確的‧“對,你要“卡”,就“只能請您慢慢卡了””。

:)
IS

您沒有好好看我寫的內容吧?在這討論串,我什麼時候寫出在爭我是對的?

我只說以這兩張照片來講,我較喜歡左邊這張,因為他的兩腳是著地的,我不喜歡單腳站的,就這樣而已。

我也說了左邊這張是為傾而傾,右邊則是一個取巧的方式,嚴格來講,兩張我都不喜歡。

我從頭到尾都沒有在爭,只是我不知您到底在跟我爭什麼對錯而已?

PS.我不認為可以並存,僅個人看法。

taichiskiing 2010-12-14 11:55 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9134)
您沒有好好看我寫的內容吧?在這討論串,我什麼時候寫出在爭我是對的?

我只說以這兩張照片來講,我較喜歡左邊這張,因為他的兩腳是著地的,我不喜歡單腳站的,就這樣而已。

我也說了左邊這張是為傾而傾,右邊則是一個取巧的方式,嚴格來講,兩張我都不喜歡。

前面說過,你還不夠“資格”去“不喜歡”,而你的評語也是錯的,你考盧過這可能性嗎?左邊那個不是“為傾而傾”而他是“影像”的“位置”使然,我的估計他的時效比右邊那個差/遲兩個雪板的距離‧右邊單腳刻滑時效、距離都很正確,為什麼他是“取巧的方式”?不過你即然不喜歡,要不要貼張你喜歡的樣子看看?

引用:

我從頭到尾都沒有在爭,只是我不知您到底在跟我爭什麼對錯而已?
所以你每天熬大半夜發言只是在說夢話?還是自己在爭而你自己不知道?你又掉回剛開始一樣,不知錯,不能改,也不能學。

引用:

PS.我不認為可以並存,僅個人看法。
“你把別人對的技術看成錯的,你的對也是錯的‧不知又不會學,你的問題更大”‧ “對,你要“卡”,就“只能請您慢慢卡了””。

:)
IS

norman 2010-12-15 12:06 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9135)
前面說過,你還不夠“資格”去“不喜歡”,而你的評語也是錯的,你考盧過這可能性嗎?左邊那個不是“為傾而傾”而他是“影像”的“位置”使然,我的估計他的時效比右邊那個差/遲兩個雪板的距離‧右邊單腳刻滑時效、距離都很正確,為什麼他是“取巧的方式”?不過你即然不喜歡,要不要貼張你喜歡的樣子看看?



所以你每天熬大半夜發言只是在說夢話?還是自己在爭而你自己不知道?你又掉回剛開始一樣,不知錯,不能改,也不能學。



“你把別人對的技術看成錯的,你的對也是錯的‧不知又不會學,你的問題更大”‧ “對,你要“卡”,就“只能請您慢慢卡了””。

:)
IS

講這些話,您是想爭什麼呢?

講那些話是個人看法,您如何驗證他的對錯?最簡單的就是找出影片及公佈成績,問題是,這從頭到尾,我只是看到您想爭您的說法是對的,然後說我夢遊講夢話,硬要挑我的說法是錯的,就如我不喜歡日式風格的滑法,這也是一種問題,就像大多數的人都不喜歡學不拿雪杖的太極滑法,難道您都要說那些人是錯的嗎?

這樣會不會太自以為是了點?

norman 2010-12-15 12:26 AM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9135)
前面說過,你還不夠“資格”去“不喜歡”,而你的評語也是錯的,你考盧過這可能性嗎?左邊那個不是“為傾而傾”而他是“影像”的“位置”使然,我的估計他的時效比右邊那個差/遲兩個雪板的距離‧右邊單腳刻滑時效、距離都很正確,為什麼他是“取巧的方式”?不過你即然不喜歡,要不要貼張你喜歡的樣子看看?

:)
IS

我喜歡下面這樣子的動作,您認為加上skier888兄貼的這兩張照片比較下,誰快?誰姿勢好?

http://i449.photobucket.com/albums/q...nkiss/01-5.jpg

beg 2010-12-15 12:33 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
我説的永遠是對的、你不臣服於我就永遠是錯的。
我説的永遠是對的、你不臣服於我就永遠是錯的。
我説的永遠是對的、你不臣服於我就永遠是錯的。
我説的永遠是對的、你不臣服於我就永遠是錯的。
我説的永遠是對的、你不臣服於我就永遠是錯的。
我説的永遠是對的、你不臣服於我就永遠是錯的。
我説的永遠是對的、你不臣服於我就永遠是錯的。

這手法不斷重覆就為了鬥姱ー個人、這種方式真令我看得儍了眼。:face (326)::face (326)::face (326):

pku 2010-12-15 01:23 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9137)
我喜歡下面這樣子的動作,您認為加上skier888兄貼的這兩張照片比較下,誰快?誰姿勢好?

http://i449.photobucket.com/albums/q...nkiss/01-5.jpg

The photo Skier888 post is Slalom race type turn, the first 2 photo you post is hig performance free skiing turns and the last photo you post is a Giant slalom turns. They shouldn't be compared.

You can't use a giant slalom turn to ski a slalom race course. Please have more knowledge before you compare anything.

beg 2010-12-15 01:31 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: taichiskiing (文章 9132)
對,他折股正確,但是他還是傾斜過度‧為什麼他們不能共存?而我不懂的是為什麼給你兩個樣本,“真正”“好”的樣本你不學,卻每次要找個“壞”的樣本來爭辯你是對的,前幾個禮拜你才爭論過你直排輪大傾角也是同樣死賴的手法,結果什麼“對”技術都沒學到,前面的「前車之鑑」也不會學學?說你不會學不能進步也是正確的‧“對,你要“卡”,就“只能請您慢慢卡了””。

:)
IS

剛請教我老師詠春大師、折股(angulation)傾斜(inclination)是相互平衡(counter balance)。為了不會過度傾斜到内側而要作適當的折股來平衡。所以傾斜過度=折股不足。兩者不能共存。

norman 2010-12-15 01:58 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: pku (文章 9139)
The photo Skier888 post is Slalom race type turn, the first 2 photo you post is hig performance free skiing turns and the last photo you post is a Giant slalom turns. They shouldn't be compared.

You can't use a giant slalom turn to ski a slalom race course. Please have more knowledge before you compare anything.

動作正確的話,無論大小都是一樣的,只差在運用時機跟速度上而已,beg兄的解釋已經很清楚了。

那我用下面這兩張可以嗎?如果注意看的話,您會發現跟我原來貼的動作差異沒多少,兩隻腳都在edging,身體的折股動作有做出來到定位。

http://i449.photobucket.com/albums/q...nkiss/02-3.jpg

norman 2010-12-15 02:00 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: beg (文章 9140)
剛請教我老師詠春大師、折股(angulation)傾斜(inclination)是相互平衡(counter balance)。為了不會過度傾斜到内側而要作適當的折股來平衡。所以傾斜過度=折股不足。兩者不能共存。

解釋的好,因為這樣子的重心平衡力才會是最高的,就如同站地樁一樣的意思。:face (330):

skier888 2010-12-15 03:13 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9141)
動作正確的話,無論大小都是一樣的,只差在運用時機跟速度上而已,beg兄的解釋已經很清楚了。

大師的見地確實讓人佩服:face (330): 原來開計程車與F1都是一樣的,只差在運用時機跟速度上而已:face (353):

skier888 2010-12-15 03:15 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: norman (文章 9142)
解釋的好,因為這樣子的重心平衡力才會是最高的,就如同站地樁一樣的意思。:face (330):

怕的是中文翻譯未達意:face (336):同意反是將錯就錯:face (337):

pku 2010-12-15 03:33 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
引用:

作者: skier888 (文章 9143)
大師的見地確實讓人佩服:face (330): 原來開計程車與F1都是一樣的,只差在運用時機跟速度上而已:face (353):

Good point

That's why 大師 can never go skiing again because he also knows a taxi driver can never be a F1 driver. So in order to be the 大師 of this forum, he can't face the reality ( skiing)

Anyway, he got so many excuse to avoid skiing again.

PSBoy 2010-12-15 03:47 PM

回覆: 誰快? 誰姿勢好?
 
Hi beg, Norman said that 動作正確的話,無論大小都是一樣的,只差在運用時機跟速度上而已,beg兄的解釋已經很清楚了。

Just want to clarify whether it is your original meaning and do you agree the above statement?


所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:45 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.