滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2020-11-29, 01:20 PM   #41
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: 太極滑雪 查看文章
對,那是當你發現你可以滑台灣小雪塢的直排雪堆的時候,自比三級教練,而事實上,根據當時的討論,你是“這個不能,那個也不行” 。



沒這回事。想來是你謊話說多了,自己信以為真。你可以自己諞自己,我們可是不會被你騙。不要說你教pku了,你連他是怎樣滑的都看不懂,就不說你還不能滑他滑的饅頭坡,你能教他什麼?他的突飛猛進跟你無關,他的突飛猛進更像是他來Tahoe看我滑全山後眼界大開的結果,而你繼續用你那被辯倒的爭論來死辯只是表現你自己的沒有修養。

Norman vs. pku (pku first, and norman @0:24),

MAH00329 zipper line bump - David - YouTube
你要怎麼講,你開心就好,我就貼個事實就好了,這PKU今年講的。






__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-11-29, 11:06 PM   #42
太極滑雪
滑雪瘋3級
 
註冊日期: 2010-09-15
文章: 299
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
你要怎麼講,你開心就好,我就貼個事實就好了,這PKU今年講的。








是的,你是只要把自己騙的高興就好。他們饅頭滑的好跟你無關,你只是毫不害臊的要功。他們說不定聽的懂你在說什麼,只是你不知道你自己在說什麼,所以不能解釋,也不能作。我們不需要聽別人說,看你自己的影片就夠了,“你不會”。

Norman 5 moguls challenges - YouTube

太極滑雪 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-11-30, 12:02 AM   #43
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: 太極滑雪 查看文章
回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼



https://youtu.be/M17tZVmLOKU








是的,你是只要把自己騙的高興就好。他們饅頭滑的好跟你無關,你只是毫不害臊的要功。他們說不定聽的懂你在說什麼,只是你不知道你自己在說什麼,所以不能解釋,也不能作。我們不需要聽別人說,看你自己的影片就夠了,“你不會”。

Norman 5 moguls challenges - YouTube
對對對,這就是能不能進步及想不想進步的差別。上面內容標黃底都看不見,要說自己好,不是自己說,而是別人說,難道你自己說你是好人,你就算是好人了嗎?好啦,沒必要在這點芝麻事爭取,很沒意義,你也知我很不容易出門滑雪,你一直在拿十年前你看不懂的影片數落,能讓別人覺得你比較厲害嗎?我完全不知道你在激動什麼?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-11-30, 12:47 AM   #44
太極滑雪
滑雪瘋3級
 
註冊日期: 2010-09-15
文章: 299
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
對對對,這就是能不能進步及想不想進步的差別。上面內容標黃底都看不見,要說自己好,不是自己說,而是別人說,難道你自己說你是好人,你就算是好人了嗎?好啦,沒必要在這點芝麻事爭取,很沒意義,你也知我很不容易出門滑雪,你一直在拿十年前你看不懂的影片數落,能讓別人覺得你比較厲害嗎?我完全不知道你在激動什麼?
說的是,十年前我已經說過你2006年滑的最好,而你現在還是只能滑那麼多,就不說你還“確實是不想學不想問,也不想了解” ,你的進步只是你的青秋大夢。你起初追求滑雪教練的技術,什麼自比三級教練,現在變成“芝麻事” ?是的,別人追求“十年有成” ,而你是“十年夢毀” ,進步?好笑話。
太極滑雪 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-11-30, 06:33 AM   #45
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: 太極滑雪 查看文章
說的是,十年前我已經說過你2006年滑的最好,而你現在還是只能滑那麼多,就不說你還“確實是不想學不想問,也不想了解” ,你的進步只是你的青秋大夢。你起初追求滑雪教練的技術,什麼自比三級教練,現在變成“芝麻事” ?是的,別人追求“十年有成” ,而你是“十年夢毀” ,進步?好笑話。
我從頭到尾早就講的很明白,我研究出來的技術層次很高,但因為滑雪日太少,自然無法有足夠的練習,但指導過PKU,目前他也被一位資深L4認同他的技術比部份L4好,那是不是證明我不用練到很高也一樣能指導L4?

但我的動作內有很多L3做不出來的重點,你又看不懂,反而撿個你看不懂的片段雞蛋挑骨頭,還能重複講了快十年,也真是夠堅持了,把我打低也不能顯示出你懂吧?

這問題就像我現在教我兒子游泳,雖然我不太會游泳,也考不過證照,但我說我能教出奧運國手,所以我可以說我的技術知識至少能達到A級教練,用來教人已足夠了。但我不知為何你要一直打我不會游泳,兩者有什麼對等關係嗎?我要是有時間練而不教我兒子,我還是可以練出很高的游泳技術的,我從頭到尾講的是這種,不知你到底有哪裏看不懂的?


PS.追加: 2006年的動作跟現在的本質有很大的差別,2006年的動作不能指導L2以上,2006的動作只是外觀還不錯看,但本質的動作練再久,最多也只能到L2的高度而已。所以你就別再唸唸不忘啦。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2020-11-30 08:59 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-11-30, 11:35 AM   #46
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
但我不知為何你要一直打我不會游泳,兩者有什麼對等關係嗎?我要是有時間練而不教我兒子,我還是可以練出很高的游泳技術的,我從頭到尾講的是這種,不知你到底有哪裏看不懂的?
說真的,沒有這回事的!懂跟做不做的出來,完全是兩回事!

你一直說你沒時間練,但真的給你每個雪季三個月去練,你要練幾年才能練成,還是個大問題!

到時你又說,你沒有從小時候就開始練 .....
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-11-30, 12:30 PM   #47
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: lelo 查看文章
說真的,沒有這回事的!懂跟做不做的出來,完全是兩回事!

你一直說你沒時間練,但真的給你每個雪季三個月去練,你要練幾年才能練成,還是個大問題!

到時你又說,你沒有從小時候就開始練 .....
是沒這個時間練呀,你看我這十年來總共出門幾次,滑了幾天,這樣算一算,應該沒有二十天吧?

誰說沒這回事,差多了,你的觀念不對,你滑得比我多了幾十天有了吧,但你的動作跟我的動作,根本就不能比,也沒時間驗證這個問題,我們的不提,就看我兒子就好了,初學練了六天就能下一般黑線有饅頭的坡道,動作也比你好看太多了,這就是懂跟不懂的差別,而我今年只滑六天,技術又進步了,我可不像你連拍個影片都問題,至少我還能拍到紅線以下的動作,但一般人早就看不懂我的動作了,但我也不太介意。初學六天就要滑的比我兒子漂亮又能下黑線,你是找不到的。

至於我不用一季三個月啦,問題是我沒辦法一季三個月,今天這次滑六天,再上一次是四年前也是滑六天,再上上一次再往前推三年也是六天,你說呢?7年加起來18天,再往前是兩年還是三年,是安比的三天,好吧,把安比加進去,十年差不多二十天,如果再往前,就是又是再四前年的度蜜月了,這種滑雪日的時間,我只要有滑就能進步還不退步,已經很厲害啦,你懂不懂這個差別呢?就別的不說,你找一個L1的說你要指導,看有沒有人會聽你的?

真的搞不懂,都說沒時間出門滑雪,還一直要說我沒進步,個人動作四年都沒滑雪是要如何進步,最多就是技術知識進步而已,我講了那麼久,你們到底有沒有聽進去呢?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 01:03 AM   #48
太極滑雪
滑雪瘋3級
 
註冊日期: 2010-09-15
文章: 299
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
我從頭到尾早就講的很明白,我研究出來的技術層次很高,但因為滑雪日太少,自然無法有足夠的練習,但指導過PKU,目前他也被一位資深L4認同他的技術比部份L4好,那是不是證明我不用練到很高也一樣能指導L4?
十年前已經說過,你“研究出來的技術層次很高” 不過你自抬身架,“閉門造車” 的結果,你不知道什麼是“層次很高” 是什麼意思。“進階點杖” ,“姿勢歸零” 不是什麼高層次的技術,事實上,因為它們的效率低落,只是個低級技術;點杖不需要進階,滑雪一直在動,也沒有“歸零” 的必要。在說一遍,以你滑雪的知識、經驗,你是不夠格指導任何教練。PKU說不定滑饅頭有三級的技術,但是沒有三級的見識;他看不見你滑雪“後坐” ,(他看不見就不能糾正你的錯誤),所以他的三級教練還差一節。關於你“指導L4” ,你是“不知人也不知己” —你不知道L4的技術有多高,也不知道自己的知識有多低—那只是你的知識膚淺。

引用:
但我的動作內有很多L3做不出來的重點,你又看不懂,反而撿個你看不懂的片段雞蛋挑骨頭,還能重複講了快十年,也真是夠堅持了,把我打低也不能顯示出你懂吧?
對,你的動作太低級,太沒有效率,有效率的高手是沒有辦法模仿的。你可以騙自己說人家看不懂你滑的,但是科學/物理是不會錯的,你的否認只能証明你自己無知,你的低能不是我打低的,是本來就低。

引用:
這問題就像我現在教我兒子游泳,雖然我不太會游泳,也考不過證照,但我說我能教出奧運國手,所以我可以說我的技術知識至少能達到A級教練,用來教人已足夠了。但我不知為何你要一直打我不會游泳,兩者有什麼對等關係嗎?我要是有時間練而不教我兒子,我還是可以練出很高的游泳技術的,我從頭到尾講的是這種,不知你到底有哪裏看不懂的?
你兒子游泳說不定不錯,但是被你教?看來他奧運國手的機會也泡湯了。再几年,我們看他是“十年有成” 還是“十年夢毀” 。我認為游泳比滑雪難,你是更練不出“很高的游泳技術的” 。對,我從頭到尾講的是你自大的不曉得自己的知識膚淺,不知道什麼是高技術,什麼是低技術,“不知你到底有哪裏看不懂的?”

引用:
PS.追加: 2006年的動作跟現在的本質有很大的差別,2006年的動作不能指導L2以上,2006的動作只是外觀還不錯看,但本質的動作練再久,最多也只能到L2的高度而已。所以你就別再唸唸不忘啦。
你不能滑黑線,你是沒有質格“指導”L2的,你的技術也練不到L2的水準。你可以“唸唸不忘” 你有L2的技術,但是你不能學,你L2的技術是沒有結果的。
太極滑雪 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 08:26 AM   #49
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: 太極滑雪 查看文章
十年前已經說過,你“研究出來的技術層次很高” 不過你自抬身架,“閉門造車” 的結果,你不知道什麼是“層次很高” 是什麼意思。“進階點杖” ,“姿勢歸零” 不是什麼高層次的技術,事實上,因為它們的效率低落,只是個低級技術;點杖不需要進階,滑雪一直在動,也沒有“歸零” 的必要。在說一遍,以你滑雪的知識、經驗,你是不夠格指導任何教練。PKU說不定滑饅頭有三級的技術,但是沒有三級的見識;他看不見你滑雪“後坐” ,(他看不見就不能糾正你的錯誤),所以他的三級教練還差一節。關於你“指導L4” ,你是“不知人也不知己” —你不知道L4的技術有多高,也不知道自己的知識有多低—那只是你的知識膚淺。



對,你的動作太低級,太沒有效率,有效率的高手是沒有辦法模仿的。你可以騙自己說人家看不懂你滑的,但是科學/物理是不會錯的,你的否認只能証明你自己無知,你的低能不是我打低的,是本來就低。



你兒子游泳說不定不錯,但是被你教?看來他奧運國手的機會也泡湯了。再几年,我們看他是“十年有成” 還是“十年夢毀” 。我認為游泳比滑雪難,你是更練不出“很高的游泳技術的” 。對,我從頭到尾講的是你自大的不曉得自己的知識膚淺,不知道什麼是高技術,什麼是低技術,“不知你到底有哪裏看不懂的?”



你不能滑黑線,你是沒有質格“指導”L2的,你的技術也練不到L2的水準。你可以“唸唸不忘” 你有L2的技術,但是你不能學,你L2的技術是沒有結果的。
我還在想,你是不是又要分割一堆霹靂叭啦的講,果然。

用一張圖送你再看一次就好,這是PKU說的,而你的視而不見另開路線,實在很跳,不利自己說的話就換改攻擊別的,偏偏這些東西都是毫無根據的東西,吐一堆口水也沒幫助的。

至於我兒子能游到什麼程度,我也不知道,但是要不要拼奧運是看他的決心,畢竟最後的一兩秒,是需要高強度的大量練習的,但現在的練習量只有游泳隊的1/3以下而已,例如游泳隊一天練4小時,我兒子練1小時左右而已,但我兒子在同齡早就排進全國二十名內了,我看你是不懂我說的這個有什麼意義差別吧?你該不會說二十名外的練的比我兒子更少,更多是在混吧?如果你知道台北巿國小有游泳池的泳隊,大多都練超瘋狂的,所以會游到什麼程度,看國中畢業前就知道了,現在50公尺池,50公尺是30秒,我預計明年結束前應該可以游進27秒,國三要游進24秒,世界紀錄是20秒8左右,奧運A標是21秒多,這距離在我看來不會太遠的,畢竟我兒子目前才161公分而已,就算練習強度不變,光長身高就能進步了,所以我有什麼好沒信心的。就說了,在國內要找出同齡自由式游的比我兒子好看的,可能已經很難找到了,我認為應該找不到的,但他還有技術進步的空間,不過他更少練習的仰式更不可思議,50公尺仰式同齡可排進全國前十名左右,比我兒子大一年級,更何況去年2019年,我兒子一周才游2至次而已,這練習量可能只有其他國小生游隊的1/5而已。

我說那麼多,重點只有一件事,技術通,練習量少,進步的比技術不通,練習量又超大的人還要快,所以你評擊我的滑雪動作是不實際的,沒練習哪來的進步?但技術知識你就更不值的看了,玻璃心,打了你說PKU看了你的滑雪才技術進步的臉,你就火急火跳視而不見了,有看清楚下面這張圖PKU的兩個留言嗎?這才叫客觀,我滑的很少,但進步的速度確實遠超過很多滑一兩百天以上的人,這便是事實,PKU也有另說你的技術不行,只有滑很多天對雪場很熟而已,這個不用截圖給你看吧?

但我也要客觀的說,你的一隻腳有問題,雖然這不能當作滑雪技術滑不好的藉口,但就真的只能當滑健康的,你能一年滑這麼多天,也是讓人佩服的,就好比一堆老人家天天游泳,是可以游長距離,每周游的時數是我兒子的兩倍以上,但就是游不好看,技術質量也不行,你要說這些老人家很厲害,那無疑想太多了。可以游的慢,但動作一定要游的漂亮才是厲害的。

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2020-12-01 08:42 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 09:13 AM   #50
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
我說那麼多,重點只有一件事,技術通,練習量少,進步的比技術不通,練習量又超大的人還要快,所以你評擊我的滑雪動作是不實際的,沒練習哪來的進步?
沒練習量就沒進步沒錯,但也不表示有練習就一定會等比進步啊!兩者的關係又不是線性的 ...

一般滑雪從半制動進階到併腿,是第一個瓶頸;刻滑是第二個,然後還有不整地、鬆雪之類的難關。

有人少量練習就進步神速,像 paul lorenz,當然也會有人怎麼練都進步不了的!你說 paul lorenz 練習多久就能進步到哪裡,然後說你也可以,這樣很難說服人的!
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 09:46 AM   #51
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: lelo 查看文章
沒練習量就沒進步沒錯,但也不表示有練習就一定會等比進步啊!兩者的關係又不是線性的 ...

一般滑雪從半制動進階到併腿,是第一個瓶頸;刻滑是第二個,然後還有不整地、鬆雪之類的難關。

有人少量練習就進步神速,像 paul lorenz,當然也會有人怎麼練都進步不了的!你說 paul lorenz 練習多久就能進步到哪裡,然後說你也可以,這樣很難說服人的!

你有看到「技術通」這三個字嗎?這才是練習進步快的重點。我說我也可以,之所以很難說服人是因為我自己沒有滑雪的時間,沒練習如何進步,但我說十年來我只滑二十天,技術一樣進步超快,你又看不懂我十年前跟十年後的動作差在哪裏,根本無法說服你,但我能說服PKU,絕對是肯定有原因的,PKU又不是傻子,而你們卻不看這個事實,一直想要否定這個事實,那你們是要如何才可能看清楚,所以在我的想法是,你們不先去承認重點事實,那你們是永遠看不清楚事實的,我自然也懶得跟你們講技術的事了,白費口水而已。

再說,你看得懂我兒子學六天後的動作嗎?PKU都說只要再多滑兩三次,再等他滿十五歲後就能考L1了,也就是說他還沒練二十天就有資格考過L1,這樣不夠快嗎?你這滑一百多天的去考L1就肯定過不了的,太極好像也考不過的樣子,還是考不過L2,所以還要說我,一個滑幾千天的要跟滑八十天的比,我都覺得好笑呢。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 10:02 AM   #52
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
你有看到「技術通」這三個字嗎?這才是練習進步快的重點。我說我也可以,之所以很難說服人是因為我自己沒有滑雪的時間,沒練習如何進步,

.....

再說,你看得懂我兒子學六天後的動作嗎?PKU都說只要再多滑兩三次,再等他滿十五歲後就能考L1了,
你能多快學會併腿,跟你能多快學會下饅頭,並沒有絕對關係!可能你就卡在饅頭這一關也說不定 ...

另外你兒子進步多快跟你沒關係啦!歹竹出好筍,這句話聽過吧?
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 10:23 AM   #53
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: lelo 查看文章
你能多快學會併腿,跟你能多快學會下饅頭,並沒有絕對關係!可能你就卡在饅頭這一關也說不定 ...

另外你兒子進步多快跟你沒關係啦!歹竹出好筍,這句話聽過吧?
好吧,當你是在讚美的話,但他六天都是我教的,他在我學通滑雪技術時教的,沒有我教,他是不可能進步這麼快的,所以這個人生只有一次機會,這機會我是不會拿來給別人亂試的,灰不完,所以眼前就是事實囉。

至於他會滑的比我好是應該的,我教他時,我就沒辦法練習,自然就無法進步,而他肯定會進步比我快,加上又年輕,所以這不是很正常的嗎?

PKU講的。



也順便給你看其他別的,下面這話是2018年講的,比跟太極一起滑時還要再晚一兩年的樣子。這是在講正確傾的重要性,太極就是愛往自己臉上貼金,講事實給他聽,還硬要自己貼金,結果玻璃心爆發。


你知道下面這對話,PKU指我在壓雪道上面滑的比「誰」好,這個誰是誰,你可能有聽過名字,但我不會告訴你,只會告訴你,這個「誰」在2018年剛考過L3。




PS. 下次出門滑雪,應該就可以教我兒子滑小轉跟下饅頭的技術了,那時我也能一起練了,但下次是什麼時候?我也不知道,也許又是兩三年後的事了,想到都要隔三、四年才能出門滑六天,這進步速度,其實真的蠻神的。下次有點想帶他去惠斯樂練饅頭,那邊的饅頭比較好練,日本的饅頭要先找到初級又好練的比較難找到。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2020-12-01 10:36 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 11:09 AM   #54
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
你知道下面這對話,PKU指我在壓雪道上面滑的比「誰」好,這個誰是誰,你可能有聽過名字,但我不會告訴你,只會告訴你,這個「誰」在2018年剛考過L3。
我覺得日本 SAJ 一級的,好像就有 CSIA L3 的水準了!二級的相當於 L2。

SAJ 一級的饅頭坡,一般 CSIA L2 好像還過不去 .....
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 11:25 AM   #55
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: lelo 查看文章
我覺得日本 SAJ 一級的,好像就有 CSIA L3 的水準了!二級的相當於 L2。

SAJ 一級的饅頭坡,一般 CSIA L2 好像還過不去 .....
無所謂,重點是壓雪道,我從一開始就說過了,想要練好饅頭坡,就要先滑好壓雪道,把正確的動作練好,等在壓雪道練好後,再去練饅頭坡,進步的速度自然就會很快練會了,但你們一直堅持在饅頭坡上,講也講不聽,也懶的講了。

看你這留言,你又在亂猜了,SAJ 一級最多只有CSIA L2。

CSIA L1、2、3、4。L1是最低的,L4是最高的,所以你清楚你在講什麼嗎?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 11:33 AM   #56
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
CSIA L1、2、3、4。L1是最低的,L4是最高的,所以你清楚你在講什麼嗎?
SAJ 好像有 5 級,5、4、3、2、1,5 是最低的,1 級以上還有專業、皇冠。

CSIA L4 很難考,可能就是專業跟皇冠合併。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 11:46 AM   #57
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: lelo 查看文章
SAJ 好像有 5 級,5、4、3、2、1,5 是最低的,1 級以上還有專業、皇冠。

CSIA L4 很難考,可能就是專業跟皇冠合併。
你不是有看過說明了嗎?

SAJ5、4、3是不考技術的,但如何考,我不知道。

開始要考技術是SAJ 2、1、專業跟皇冠,共四等級,這樣不就很好比對了嗎?所以我說我在壓雪道上,肯定有SAJ 1壓雪道的實力,饅頭就可能需要練習十天以上才可能過的了,要考過SAJ2肯定沒問題,至於專業,那我就需要更多時間練習了,連壓雪道也需要練習才行。所以我對我自己的實力評估還算是蠻客觀的,哪像你們為反而反亂說一通。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 12:07 PM   #58
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
你不是有看過說明了嗎?

SAJ5、4、3是不考技術的,但如何考,我不知道。

開始要考技術是SAJ 2、1、專業跟皇冠,共四等級,這樣不就很好比對了嗎?所以我說我在壓雪道上,肯定有SAJ 1壓雪道的實力,饅頭就可能需要練習十天以上才可能過的了,要考過SAJ2肯定沒問題,至於專業,那我就需要更多時間練習了,連壓雪道也需要練習才行。所以我對我自己的實力評估還算是蠻客觀的,哪像你們為反而反亂說一通。
你自己看吧 ....

貼出饅頭滑雪的只有兩個,都是 CSIA L3 的,不是 NSSI L3 喔 ....

http://nssi.com.tw/SKI.aspx
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 12:10 PM   #59
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: lelo 查看文章
你自己看吧 ....

貼出饅頭滑雪的只有兩個,都是 CSIA L3 的,不是 NSSI L3 喔 ....

http://nssi.com.tw/SKI.aspx
看不懂你的意思是什麼.......
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2020-12-01, 12:31 PM   #60
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 有沒有人知道這段影片第三段是在滑什麼

引用:
作者: norman 查看文章
看不懂你的意思是什麼.......
會滑饅頭的,只有兩個考上 CSIA L3 的。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:53 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.