滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2015-01-10, 11:46 PM   #61
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
It's not easy to find a CSIA L2 with such poor MA skill, couldn’t understand my videos even after watched so many videos.

This one has few turns in it, maybe easier for you, but I doubt you can comprehend what it means.

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat boards - YouTube


:)
IS
雙手亂舞,你省點罷
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-10, 11:48 PM   #62
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
我給你的答案“光會打轉不是技術”你那個字看不懂?



你的知識浮淺,給你答案你也看不懂,你不是“小知”是什麼?你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”?你提出的問題是你“小人”不服氣的強辯,你的“酸人自酸”。

:)
IS
所以你轉的就是技術,那人轉的就不是技術,這叫解釋嗎?你只要回答「不是」兩個字,有這麼難嗎?

然後解釋為什麼呀,你不是最會解釋,別人解釋說明只要不同於你,你就說別人只會做不會講,或是不會講只會做,這不是表明你最會解釋,怎麼又解釋不了了。

對,確實是「你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”」,你不正在演示這個說法。

從頭到尾沒跟你辯呀,只是問你而已,你就開始小人小知酸人自酸發神精,我都不知你在做什麼而已。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 12:00 AM   #63
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
早說過,你要是說的是私人資訊用私人email,你要是放在這論壇上說那是跟大家說,那也是跟我說,你只是想“指桑罵揆”佔個口頭上的便宜‧真正的人家回應你,你又不敢承認,對,““不要臉”,典型的“小人””。



而這個論壇上大家都知道“太極”指的是誰,所以“太極三差臭腳布”只是你“下流人”“無恥”的辱罵‧

“下流的發言,下流人。”

:)
IS
雙重標準?要不先解釋一下你多次這種留言行為吧?

我之前接在你後面回話,你不是說我自己自撞嗎?現在不過就是反過來你自撞而已,有何不對,那你還有何好小人小知酸人自酸的不停抱怨?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
我重新開一個話題,免得那些會吃生魚片的人看得眼紅

IS
引用:
作者: taichiskiing 查看文章
norman’s“不要臉”的鐵齒是不需要“理解”的,不通‧

:)
IS
所以用你的上述之前回我的話,現在就承認自己是太極三差臭腳布,之前我講歸講,你不承認,那我跟別人講,你急著自己承認自己就是太極三差臭腳布,所以你確是太極三差臭腳布,無誤!!!
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 12:33 PM   #64
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: pku 查看文章
你的片放來放去,我那會看,恥笑下你,開心下,

知道是你的片,那有人會去看,頑固老人省點罷
可想而知,“不敢看”也“不敢承認”自己的錯誤,那是你不看我影片的原因,但是你不看你怎麼知道我在滑什麼?你的評語沒有根據,你不是在恥笑我,而是在“恥笑”你自己—“無恥”—既然不要看我的影片你自己沒有“自尊”/self-respect不說話?還自以為得意你可以“恥笑”別人而自己“開心下”?對,典型的“下流”“小人”。

引用:
作者: pku 查看文章
雙手亂舞,你省點罷
不是,那是你凡人(四惡一的得性)“心動”—頭/腦的“亂舞”而“看不懂”—對,“你省點罷”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: High Five, Heavenly - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 12:38 PM   #65
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: norman 查看文章
所以你轉的就是技術,那人轉的就不是技術,這叫解釋嗎?你只要回答「不是」兩個字,有這麼難嗎?
那是給你“答案”,不是解釋;你不能解釋,你也永遠找不到“答案”;我沒有要教你,沒有要給你“答案”。

引用:
然後解釋為什麼呀,你不是最會解釋,別人解釋說明只要不同於你,你就說別人只會做不會講,或是不會講只會做,這不是表明你最會解釋,怎麼又解釋不了了。
已經“解釋”過,但是你知識膚淺,“看不懂”‧“我滑的是在轉大彎/GS turn的S-turn上作個內旋三百六和外旋三百六”你又那個字看不懂?

引用:
對,確實是「你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”」,你不正在演示這個說法。
你不知道什麼是“GS turn”,也不知道什麼是“S-turn”,所以你才會認為“確實是「你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”」”,所以你認為你技術可以跟我比?沒這種事,你在藍線上連GS S-turn都做不出來,就不要說打轉了。

引用:
從頭到尾沒跟你辯呀,只是問你而已,你就開始小人小知酸人自酸發神精,我都不知你在做什麼而已。
那是你講話“不客氣”的結果,而你的“不客氣”/“不服氣”反印你內心的“酸人自酸”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 12:43 PM   #66
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: norman 查看文章
雙重標準?要不先解釋一下你多次這種留言行為吧?

我之前接在你後面回話,你不是說我自己自撞嗎?現在不過就是反過來你自撞而已,有何不對,那你還有何好小人小知酸人自酸的不停抱怨?
“不要人說,自己就不要做”,我所說都是根據你的所作所為而來的,紀錄都還在這論壇上,有根有據,所以是事實;你是被你自己的“事實”罵,我只是指出比較明顯的‧而你的話—“沒根沒據”—只是你小知小人的辱罵‧你的“謊言”罵不到別人,只能罵自己—“自罵自”!問題是,雖說你是在跟我講話,但是你的話卻是大家看的,為什麼我們的訪客要忍受你那些“下流”的垃圾話?你跟在我後面“抱怨”“酸人自酸”“証明”你“酸人自酸”。

引用:
所以用你的上述之前回我的話,現在就承認自己是太極三差臭腳布,之前我講歸講,你不承認,那我跟別人講,你急著自己承認自己就是太極三差臭腳布,所以你確是太極三差臭腳布,無誤!!!
你知道嗎?現在這論壇上就只有你一個人在做下流的辱罵?你最好收斂點‧

“下流的辱罵,下流人”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 03:56 PM   #67
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那是給你“答案”,不是解釋;你不能解釋,你也永遠找不到“答案”;我沒有要教你,沒有要給你“答案”。



已經“解釋”過,但是你知識膚淺,“看不懂”‧“我滑的是在轉大彎/GS turn的S-turn上作個內旋三百六和外旋三百六”你又那個字看不懂?



你不知道什麼是“GS turn”,也不知道什麼是“S-turn”,所以你才會認為“確實是「你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”」”,所以你認為你技術可以跟我比?沒這種事,你在藍線上連GS S-turn都做不出來,就不要說打轉了。



那是你講話“不客氣”的結果,而你的“不客氣”/“不服氣”反印你內心的“酸人自酸”。

:)
IS
在之前你有講紅字這句嗎?沒講我如何看懂,現在講了,然後問我哪個字沒看懂,是如何?

GS turn的動作不是應該是這個樣子的嗎?


我看不出你的哪一段是GS turn,倒是平板側滑轉了不少次。要不要解釋一下你的GS turn是不是跟別人的GS turn是不一樣的?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 04:04 PM   #68
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“不要人說,自己就不要做”,我所說都是根據你的所作所為而來的,紀錄都還在這論壇上,有根有據,所以是事實;你是被你自己的“事實”罵,我只是指出比較明顯的‧而你的話—“沒根沒據”—只是你小知小人的辱罵‧你的“謊言”罵不到別人,只能罵自己—“自罵自”!問題是,雖說你是在跟我講話,但是你的話卻是大家看的,為什麼我們的訪客要忍受你那些“下流”的垃圾話?你跟在我後面“抱怨”“酸人自酸”“証明”你“酸人自酸”。



你知道嗎?現在這論壇上就只有你一個人在做下流的辱罵?你最好收斂點‧

“下流的辱罵,下流人”。

:)
IS
我以為在講你自己呢!!!

問你個話就激動罵人,在這討論串不正是如何。你看我問你的話,你哪篇回話沒罵人。

而我跟別人講的話,你要自撞進來承認你就是太極三差臭腳布,我攔得住嗎?

你把這討論串分成兩個我來看的話,我在跟你討論轉圈圈時,有哪句罵你了。

「已所不欲,勿施於人」,不懂嗎?

所以我講的你看不懂,有根有據的講,你還人格分裂勒,自己先講的話還不承認,現在我用你同樣的標準行為來講,你反而看見了。

太極三差臭腳布!!!(學你喜歡在文尾加段這類話,行不行?)
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 08:32 PM   #69
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
可想而知,“不敢看”也“不敢承認”自己的錯誤,那是你不看我影片的原因,但是你不看你怎麼知道我在滑什麼?你的評語沒有根據,你不是在恥笑我,而是在“恥笑”你自己—“無恥”—既然不要看我的影片你自己沒有“自尊”/self-respect不說話?還自以為得意你可以“恥笑”別人而自己“開心下”?對,典型的“下流”“小人”。



不是,那是你凡人(四惡一的得性)“心動”—頭/腦的“亂舞”而“看不懂”—對,“你省點罷”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: High Five, Heavenly - YouTube


:)
IS
一個老人家從山頂滑下山腳,有什麼值得看,滑雪人個個都是這樣,


滑得好的片自然多人看,而且會有好很多讚美的 comments
如以下那段

You Tube


此篇文章於 2015-01-11 08:47 PM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 08:41 PM   #70
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: norman 查看文章
在之前你有講紅字這句嗎?沒講我如何看懂,現在講了,然後問我哪個字沒看懂,是如何?

GS turn的動作不是應該是這個樣子的嗎?
http://youtu.be/yRxEYOclCco


我看不出你的哪一段是GS turn,倒是平板側滑轉了不少次。要不要解釋一下你的GS turn是不是跟別人的GS turn是不一樣的?
http://youtu.be/vlxriOzMoQI
Form is determined by function. 人家滑 GS 是講求快速,用最短時間完成,所以會滑得這個樣子,頑固老人過棋門是遊花園,離棋門遠遠,站得高高,所以他滑他所謂的 GS 便成那個樣子。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-11, 10:53 PM   #71
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“不要人說,自己就不要做”,我所說都是根據你的所作所為而來的,紀錄都還在這論壇上,有根有據,所以是事實;你是被你自己的“事實”罵,我只是指出比較明顯的‧而你的話—“沒根沒據”—只是你小知小人的辱罵‧你的“謊言”罵不到別人,只能罵自己—“自罵自”!問題是,雖說你是在跟我講話,但是你的話卻是大家看的,為什麼我們的訪客要忍受你那些“下流”的垃圾話?你跟在我後面“抱怨”“酸人自酸”“証明”你“酸人自酸”。



你知道嗎?現在這論壇上就只有你一個人在做下流的辱罵?你最好收斂點‧

“下流的辱罵,下流人”。

:)
IS
好像只有你在辱罵人,我們只有在恥笑你,一個天天滑雪當晨運的老人家,硬要迫人家看他平平無奇的滑雪片,又想人家讚

人家講事實 (平平無奇的技術加一點怪異動作) ,你這頑固老人家便破口大罵,什麼下流人,人家不認同怎會是下流,反醉酒駕駛是很不顧他人的行為,反省一下啦,頑固老人

此篇文章於 2015-01-11 11:07 PM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 07:16 AM   #72
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: norman 查看文章
我以為在講你自己呢!!!

問你個話就激動罵人,在這討論串不正是如何。你看我問你的話,你哪篇回話沒罵人。
問題是你哪篇回話沒有“下流人”的行為?對,你加入這討論串正是如此,我只是「以其人之道還制於其人」。

引用:
而我跟別人講的話,你要自撞進來承認你就是太極三差臭腳布,我攔得住嗎?
那是“論壇”討論的本質—大家討論—而你不能討論就用“下流人”的辱罵,我是攔不得住你們“電腦毒素菌”的發言,只能反印一個事實,“下流人的辱罵,下流人”。

引用:
你把這討論串分成兩個我來看的話,我在跟你討論轉圈圈時,有哪句罵你了。
“你在跟我討論轉圈圈時”已經是“下流人的行為”,你的“辱罵”“太極三差臭腳布”更是“無恥”。

引用:
「已所不欲,勿施於人」,不懂嗎?

所以我講的你看不懂,有根有據的講,你還人格分裂勒,自己先講的話還不承認,現在我用你同樣的標準行為來講,你反而看見了。

太極三差臭腳布!!!(學你喜歡在文尾加段這類話,行不行?)
“下流人的發言,下流人。”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 07:28 AM   #73
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: pku 查看文章
一個老人家從山頂滑下山腳,有什麼值得看,滑雪人個個都是這樣,

滑得好的片自然多人看,而且會有好很多讚美的 comments
如以下那段
You Tube



你們的影片第一句話就說了“Open skilled... decision making sport...”而你卻“卡”在只會看“一”“種”滑雪,就說你自己“管眼”吧。

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 07:31 AM   #74
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: pku 查看文章
Form is determined by function. 人家滑 GS 是講求快速,用最短時間完成,所以會滑得這個樣子,頑固老人過棋門是遊花園,離棋門遠遠,站得高高,所以他滑他所謂的 GS 便成那個樣子。
你不能滑平穩的GS就不要講什麼“講求快速”,不是比賽,也不需要什麼“用最短時間完成”,那只是你“管眼”的見識‧

Heavenly skiing: Wolfgang and locals, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 07:38 AM   #75
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: pku 查看文章
好像只有你在辱罵人,我們只有在恥笑你,一個天天滑雪當晨運的老人家,硬要迫人家看他平平無奇的滑雪片,又想人家讚
你們的“恥笑”是你自己的“辱罵”—“小知小人”的“自罵自”—一個君子是不會“恥笑”他人的。

引用:
人家講事實 (平平無奇的技術加一點怪異動作) ,你這頑固老人家便破口大罵,什麼下流人,人家不認同怎會是下流,反醉酒駕駛是很不顧他人的行為,反省一下啦,頑固老人
“人家不認同”不是下流,而是你們“弱慢族”不認同的理由和手段,捩造事實,出言誹謗,跟你們“不要臉”“賴驢打滾”的行為“下流”‧醉酒駕駛只是一個“traffic citation”,“不下流”,而你們在網路上耍“流氓”才真是“下流”;“反省一下啦”你自己,一個 CSIA L2不需要活的那麼“低級”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 08:59 AM   #76
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
問題是你哪篇回話沒有“下流人”的行為?對,你加入這討論串正是如此,我只是「以其人之道還制於其人」。



那是“論壇”討論的本質—大家討論—而你不能討論就用“下流人”的辱罵,我是攔不得住你們“電腦毒素菌”的發言,只能反印一個事實,“下流人的辱罵,下流人”。



“你在跟我討論轉圈圈時”已經是“下流人的行為”,你的“辱罵”“太極三差臭腳布”更是“無恥”。



“下流人的發言,下流人。”

:)
IS
我以為你總是在說你自己,在這討論串你可以從頭看到尾,我有不少篇沒辱罵你喔,反到是你罵人的篇數是我的「數倍」。

我的另一篇你沒回話,為何你的GS跟人家的不一樣?“Open skilled... decision making sport...”不代表只有一種,是沒錯啦,這是一個廣泛的說法,也就是說策略方法決定滑什麼動作,你的策略是饅頭技術,那就是饅頭技術,絕對不會說它是GS,沒錯吧?所以你提到GS,代表你的策略是要滑GS,而不是其他的動作,不是嗎?你上網搜尋「GS skiing」,出來的連結,每個都是像我貼的影片那樣,有誰像你這樣滑,如下:

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_slalom

「Giant slalom (GS) is an alpine skiing and alpine snowboarding discipline. It involves skiing between sets of poles (gates) spaced at a greater distance to each other than in slalom but less than in Super-G.

Giant slalom and slalom make up the technical events in alpine ski racing. This category separates them from the speed events of Super-G and downhill. The technical events are normally composed of two runs, held on different courses on the same ski run.」


最後,你認為我是辱罵你,你要不要分析一下「太極三差臭腳布」是什麼意思,這些怎會是辱罵呢?我覺得我講的是符合事實呀。

討論轉圈圈就是下流的行為?它如何下流呀?只不過提出我的疑惑也能下流,那你希望人家跟你討論什麼?現在我提出你的GS跟其他人的SG不同,這也是下流?那你還有哪樣不下流,是不是不要跟你講話就不下流了?不然你要不要自己回自己話建立範本給我們看一下,要如何跟你討論才不下流?

要不要順便分析一下你講的這句是不是辱罵「下流人的發言,下流人。」。

別閃問題喔,我們來分析誰的話更像辱罵。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2015-01-12 09:18 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 10:07 AM   #77
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: norman 查看文章
我以為你總是在說你自己,在這討論串你可以從頭看到尾,我有不少篇沒辱罵你喔,反到是你罵人的篇數是我的「數倍」。
那一定是你自己“找罵”,我只是“描述”你“小知小人”的行為。

引用:
我的另一篇你沒回話,為何你的GS跟人家的不一樣?“Open skilled... decision making sport...”不代表只有一種,是沒錯啦,這是一個廣泛的說法,也就是說策略方法決定滑什麼動作,你的策略是饅頭技術,那就是饅頭技術,絕對不會說它是GS,沒錯吧?所以你提到GS,代表你的策略是要滑GS,而不是其他的動作,不是嗎?你上網搜尋「GS skiing」,出來的連結,每個都是像我貼的影片那樣,有誰像你這樣滑,如下:

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_slalom

「Giant slalom (GS) is an alpine skiing and alpine snowboarding discipline. It involves skiing between sets of poles (gates) spaced at a greater distance to each other than in slalom but less than in Super-G.

Giant slalom and slalom make up the technical events in alpine ski racing. This category separates them from the speed events of Super-G and downhill. The technical events are normally composed of two runs, held on different courses on the same ski run.」
那是“比賽”的解釋,而我們沒一個是比賽選手,“大彎”、“小彎”已經足夠解釋那些動作的意義‧你看不懂是你的知識程度太低。

引用:
最後,你認為我是辱罵你,你要不要分析一下「太極三差臭腳布」是什麼意思,這些怎會是辱罵呢?我覺得我講的是符合事實呀。
你在學術、滑雪上,“知識、技術、經驗”三缺,你還不夠格下評語‧你講的“符合事實”是你的“白痴邏輯”。

引用:
討論轉圈圈就是下流的行為?它如何下流呀?只不過提出我的疑惑也能下流,那你希望人家跟你討論什麼?現在我提出你的GS跟其他人的SG不同,這也是下流?那你還有哪樣不下流,是不是不要跟你講話就不下流了?不然你要不要自己回自己話建立範本給我們看一下,要如何跟你討論才不下流?
討論轉圈圈不是下流的行為,是你的永久的“否認”/行為“下流”。

引用:
要不要順便分析一下你講的這句是不是辱罵「下流人的發言,下流人。」。

別閃問題喔,我們來分析誰的話更像辱罵。
你“人如其言”,是事實,不是辱罵,不然你說要怎樣“描述”你?

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 10:47 AM   #78
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那一定是你自己“找罵”,我只是“描述”你“小知小人”的行為。



那是“比賽”的解釋,而我們沒一個是比賽選手,“大彎”、“小彎”已經足夠解釋那些動作的意義‧你看不懂是你的知識程度太低。



你在學術、滑雪上,“知識、技術、經驗”三缺,你還不夠格下評語‧你講的“符合事實”是你的“白痴邏輯”。



討論轉圈圈不是下流的行為,是你的永久的“否認”/行為“下流”。



你“人如其言”,是事實,不是辱罵,不然你說要怎樣“描述”你?

:)
IS
要不要解釋一下,為何除了你之外,其他人都是「小人小知」呢?為何不是你找罵呢?

即然是講大、小彎,你冠上了「GS」兩個字,就不是指一般的大小彎了,你可以自稱這是超大彎,用平板大彎或小彎來轉圈圈,而不是用GS的技術來轉圈圈,兩者差很大吧?這跟看不看得懂有何關係,這是邏輯問題吧?不然你講「GS TURN」是什麼意思?你隨便問一個會滑雪的教練就好了,我相信每個人心裏所想到的第一個畫面就是大彎旗門賽,而不是一般的大彎,沒錯吧?所以我才問你,你的GS跟別人的GS有何不同,結果回那麼多篇了,你一直在那小人小知下流人,也沒看到你正面的解說。

我可沒否認你的轉圈圈喔,針對你的轉圈圈我否認了什麼?我只是問你跟另一個滑十幾天就能轉圈圈有何不同,結果你就不解釋,不然就是沒解釋清楚,最後再放一句解釋來說我有哪個字看不懂,從頭到尾最後你又在小人小知下流人,然後再增加一個「GS TURN」讓我錯愕了一下,只好再問你你的GS問題,把話題從轉圈圈移到GS上,這樣的對話流程有何問題?

關於太極三差臭腳布,不是評語,我再解釋一遍給你看:

三差:眼力差、技術差、邏輯差。

1. 至少邏輯差光這回言就證實了‧

2. 至於眼力差,這也是事實,你常常把一個明明動作不行的人吹的多行或比誰行,我都不知你看的技術眼力基礎從何來。

3. 技術差只是針對你跟其他,甚至你舉的影片中的示範者比較,這不是事實嗎?另外你有聽過我吹自己技術很強、很高超嗎?我頂多說我進步超快,懂得技術關鍵點,這跟技術強不強、差不差沒關係吧?自己回頭想想看。

臭腳布:你老是在講「弱慢族的爭論 ,弱慢族的裹屍布」,連新立討論片的標題都出來了,又天天把「小人小知」、「下流人」...等掛在嘴上講,嘴巴就像臭腳布一樣散發惡臭,所以我只好幫你加個「臭腳布」了。這不是事實嗎?

所以以上我講的有哪件不是事實?就如這個轉圈圈跟GS,你都解釋不清楚了,不正是眼力差跟技術差、邏輯差所導致的?


當你聽到不少下流話,我相信你也會變得下流了,要不要解釋「你對其他人」講技術或講理論或看法時,就會帶一句「不要像norman的白痴邏輯」或是「弱慢族的裹屍布」、「那些吃生魚片的人」.....不相干的話句,這些中間放一兩句指向我,這不是下流的行為嗎?所以你認為我下流,其實這下流是出自於你,而話說回來了,你的「下流人」跟我講的「三差臭腳布」,誰更像辱罵人?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 11:18 AM   #79
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: norman 查看文章
在之前你有講紅字這句嗎?沒講我如何看懂,現在講了,然後問我哪個字沒看懂,是如何?

GS turn的動作不是應該是這個樣子的嗎?
http://youtu.be/yRxEYOclCco


我看不出你的哪一段是GS turn,倒是平板側滑轉了不少次。要不要解釋一下你的GS turn是不是跟別人的GS turn是不一樣的?
http://youtu.be/vlxriOzMoQI
這個可能不好比對,我再貼下面這個來比對看看一下好了。







__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2015-01-12 11:29 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-01-12, 11:17 PM   #80
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Flatboarding vs. Skiing

引用:
作者: norman 查看文章
要不要解釋一下,為何除了你之外,其他人都是「小人小知」呢?為何不是你找罵呢?
不是,我說的不是“其他人”,而是“指名叫姓”的說你們“弱慢族”的人“下流”。

引用:
即然是講大、小彎,你冠上了「GS」兩個字,就不是指一般的大小彎了,你可以自稱這是超大彎,用平板大彎或小彎來轉圈圈,而不是用GS的技術來轉圈圈,兩者差很大吧?這跟看不看得懂有何關係,這是邏輯問題吧?不然你講「GS TURN」是什麼意思?你隨便問一個會滑雪的教練就好了,我相信每個人心裏所想到的第一個畫面就是大彎旗門賽,而不是一般的大彎,沒錯吧?所以我才問你,你的GS跟別人的GS有何不同,結果回那麼多篇了,你一直在那小人小知下流人,也沒看到你正面的解說。
只有“管眼”的教練那樣分法,一般滑雪人講話只用GS和SL來代表大彎跟小彎,過不過旗門不是做大小彎的要求‧你知識浮淺,聽不懂,看不懂,也不會做,我“解說不解說”都一樣,你沒有知識來“懂”。

引用:
我可沒否認你的轉圈圈喔,針對你的轉圈圈我否認了什麼?我只是問你跟另一個滑十幾天就能轉圈圈有何不同,結果你就不解釋,不然就是沒解釋清楚,最後再放一句解釋來說我有哪個字看不懂,從頭到尾最後你又在小人小知下流人,然後再增加一個「GS TURN」讓我錯愕了一下,只好再問你你的GS問題,把話題從轉圈圈移到GS上,這樣的對話流程有何問題?
“我滑的是在轉大彎/GS turn的S-turn上作個內旋三百六和外旋三百六”是我說我做的,“另一個滑十幾天就能轉圈圈”能做嗎?你看不出“有何不同”嗎?“把話題從轉圈圈移到GS上”是你“轉移話題”來否認我“正確而你不能接”的答案,對,那是“小人小知下流人”的行為‧

“不要人說,自己就不要做”。

引用:
關於太極三差臭腳布,不是評語,我再解釋一遍給你看:

三差:眼力差、技術差、邏輯差。

1. 至少邏輯差光這回言就證實了‧
你“小知小人”的“白痴邏輯”。

引用:
2. 至於眼力差,這也是事實,你常常把一個明明動作不行的人吹的多行或比誰行,我都不知你看的技術眼力基礎從何來。
“平衡”是根據“重心”與“立足點”的相對位置而定,而你不知道“重心”在那,“立足點”又“主副腳不分”,你是“沒有”知識來看我的眼力,你當然不知道我看的技術眼力基礎從何來。

引用:
3. 技術差只是針對你跟其他,甚至你舉的影片中的示範者比較,這不是事實嗎?另外你有聽過我吹自己技術很強、很高超嗎?我頂多說我進步超快,懂得技術關鍵點,這跟技術強不強、差不差沒關係吧?自己回頭想想看。
所以你是想用別人的技術來損我“技術差”?“兒皇帝”‧你的技術不強、差就“不是”“進步超快”,而你真的滑雪技術還不到“黑線”/“會”的標準。

引用:
臭腳布:你老是在講「弱慢族的爭論 ,弱慢族的裹屍布」,連新立討論片的標題都出來了,又天天把「小人小知」、「下流人」...等掛在嘴上講,嘴巴就像臭腳布一樣散發惡臭,所以我只好幫你加個「臭腳布」了。這不是事實嗎?
沒錯,是說過你講不過就用髒話罵人,“小知小人”,那是你「弱慢族的爭論 ,弱慢族的裹屍布」的“事實”,我們繼續。

引用:
所以以上我講的有哪件不是事實?就如這個轉圈圈跟GS,你都解釋不清楚了,不正是眼力差跟技術差、邏輯差所導致的?
“你“小知小人”的“白痴邏輯”。”

引用:
當你聽到不少下流話,我相信你也會變得下流了,要不要解釋「你對其他人」講技術或講理論或看法時,就會帶一句「不要像norman的白痴邏輯」或是「弱慢族的裹屍布」、「那些吃生魚片的人」.....不相干的話句,這些中間放一兩句指向我,這不是下流的行為嗎?所以你認為我下流,其實這下流是出自於你,而話說回來了,你的「下流人」跟我講的「三差臭腳布」,誰更像辱罵人?
你講的「三差臭腳布」是根據你“小知小人”的“白痴邏輯”而來,沒有事實,所以是你“小知小人”的“辱罵”,同時証明我所說的對,

“下流人的辱罵,下流人”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:39 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.