滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2015-11-08, 12:57 AM   #41
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
那是說不是你們L3滑饅頭的水準太低,就是你不知道你在說什麼‧你認為這個人的滑饅頭應該有幾分?

Jf Beaulieu video 22: Bumps - YouTube




我認為L3跟L2的差別是在心法‧L2只會看技術,不懂得心法,所以不會選擇路線,也不能應變,所以滑起來/看起來不夠“順暢”‧

http://youtu.be/7eveCvjPxQ4


以這影片的水準來說,應該只有滑8.5的那個人能過。
兩者動作不同,硬要塞在一起比較?

就是L3打到九分,也逹不到JF的動作,這個要是用L3來評,豈不是要打到十七分以上?考試沒人這樣考的啦,考官也不會這樣打評分的。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-08, 01:21 AM   #42
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
那是說不是你們L3滑饅頭的水準太低,就是你不知道你在說什麼‧你認為這個人的滑饅頭應該有幾分?

Jf Beaulieu video 22: Bumps - YouTube




我認為L3跟L2的差別是在心法‧L2只會看技術,不懂得心法,所以不會選擇路線,也不能應變,所以滑起來/看起來不夠“順暢”‧

http://youtu.be/7eveCvjPxQ4


以這影片的水準來說,應該只有滑8.5的那個人能過。
JF 是 CSIA4 的考官,他是給人家分數的那個,不如你問他有沒有給過9分給人家,6分是及格,當年亞德在紐西蘭拿下8分,不過他們全班都過,好像有點兒考官放水。而亞德當年也跟現在差很遠。

L2 是不用考 bumps ,只有中高級的水準,而L3 的能力應該是教高級的滑雪人,所以 L2 跟 L3 水準差很遠,而L4 是應該可以教L3, 所以也3跟4差很遠

CSIA 1,2 都很容易過
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-08, 01:23 AM   #43
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
兩者動作不同,硬要塞在一起比較?

就是L3打到九分,也逹不到JF的動作,這個要是用L3來評,豈不是要打到十七分以上?考試沒人這樣考的啦,考官也不會這樣打評分的。
JF 是 CSIA 滑得最厲害的兩,3個人

合格分數是六
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-08, 04:52 AM   #44
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
那是說不是你們L3滑饅頭的水準太低,就是你不知道你在說什麼‧你認為這個人的滑饅頭應該有幾分?

Jf Beaulieu video 22: Bumps - YouTube




我認為L3跟L2的差別是在心法‧L2只會看技術,不懂得心法,所以不會選擇路線,也不能應變,所以滑起來/看起來不夠“順暢”‧

http://youtu.be/7eveCvjPxQ4


以這影片的水準來說,應該只有滑8.5的那個人能過。
He is a L4 working on Whistler, an above average L4


Improve your Mogul Skiing - Alltracks Bumps Series Part 3 - Line Choice - YouTube




How to ski bumps. Alltracks Bumps Series: Part 1 - YouTube

pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-08, 11:03 AM   #45
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
JF 是 CSIA 滑得最厲害的兩,3個人

合格分數是六
這樣就要看JF評自己幾分,如果有L4考生有人跟他滑得一樣好,不知會得幾分?

另外我覺得阿德年滑及教學超過上百天,L3再考不好,就實在是愧對他那麼用心了。不過我印象中,這兩年看過他的動作影片,我認為他還沒有練出L4該有的動作,以下面這段影片來看,還差一點點,雖然這是四年前的影片,但就他如果還沒改變滑法,就差不多這樣的動作要持續很久到有天他想通了。

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2015-11-08 11:12 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-08, 10:56 PM   #46
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
JF 是 CSIA4 的考官,他是給人家分數的那個,不如你問他有沒有給過9分給人家,6分是及格,當年亞德在紐西蘭拿下8分,不過他們全班都過,好像有點兒考官放水。而亞德當年也跟現在差很遠。
我的問題不是在問JF會不會給人9分,而是在看你們CSIA系統裡的技術能不能滑到9分‧JF滑饅頭的比那滑8.5的人滑的好,所以滑到9分是可能的;你說“不可能”有點「固步自封」‧而JF滑饅頭的技術是用普通的“rounded turn”的技術而不是更高級/專門的avalement/zipperline技術,你們CSIA系統教滑饅頭的技術還不夠完全。

引用:
L2 是不用考 bumps ,只有中高級的水準,而L3 的能力應該是教高級的滑雪人,所以 L2 跟 L3 水準差很遠,而L4 是應該可以教L3, 所以也3跟4差很遠

CSIA 1,2 都很容易過
滑雪是一門人体運動的技術,所以也是一門功夫‧高級功夫的技術全在“心法”—你想不到/看不見的技術,你是做不到的—高級滑雪(L3,L4)也是一樣的,所以L3,L4被考考官看的是 “心法”—像對路線的選擇、地形的反應和技術的應用等等—內在的知識/見識,內功;而L1,L2學的/被考的只是轉彎技術—基本的功夫,外功—所以簡單。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-08, 11:36 PM   #47
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
He is a L4 working on Whistler, an above average L4
Improve your Mogul Skiing - Alltracks Bumps Series Part 3 - Line Choice - YouTube



How to ski bumps. Alltracks Bumps Series: Part 1 - YouTube

[/quote]


Yup, that's pretty much how I did moguls before I turned poleless, good skiing.
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 04:05 AM   #48
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
我的問題不是在問JF會不會給人9分,而是在看你們CSIA系統裡的技術能不能滑到9分‧JF滑饅頭的比那滑8.5的人滑的好,所以滑到9分是可能的;你說“不可能”有點「固步自封」‧而JF滑饅頭的技術是用普通的“rounded turn”的技術而不是更高級/專門的avalement/zipperline技術,你們CSIA系統教滑饅頭的技術還不夠完全。



滑雪是一門人体運動的技術,所以也是一門功夫‧高級功夫的技術全在“心法”—你想不到/看不見的技術,你是做不到的—高級滑雪(L3,L4)也是一樣的,所以L3,L4被考考官看的是 “心法”—像對路線的選擇、地形的反應和技術的應用等等—內在的知識/見識,內功;而L1,L2學的/被考的只是轉彎技術—基本的功夫,外功—所以簡單。

Paul is a CSIA L3, his zipperline skiing down the moguls is good


Paul Lorenz Slow Mo Bumps - ポール·ローレンツ スローモーション - YouTube


此篇文章於 2015-11-09 04:29 AM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 04:55 AM   #49
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
這樣就要看JF評自己幾分,如果有L4考生有人跟他滑得一樣好,不知會得幾分?

另外我覺得阿德年滑及教學超過上百天,L3再考不好,就實在是愧對他那麼用心了。不過我印象中,這兩年看過他的動作影片,我認為他還沒有練出L4該有的動作,以下面這段影片來看,還差一點點,雖然這是四年前的影片,但就他如果還沒改變滑法,就差不多這樣的動作要持續很久到有天他想通了。

https://youtu.be/QsVvb94XDn4
看過亞德最近的片,他現在滑得比你放的片多了 performance

我約五年前跟他滑,他滑得跟你放的片差不多

亞德一年有兩個雪季,不過南半球的雪季短,他可算是滑遍天下
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 08:39 AM   #50
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
看過亞德最近的片,他現在滑得比你放的片多了 performance

我約五年前跟他滑,他滑得跟你放的片差不多

亞德一年有兩個雪季,不過南半球的雪季短,他可算是滑遍天下
聽起來是很好的訊息,可惜沒近兩年的影片,只能存在我的想像中的進度,如果有片的話,方便分享來看看囉,好更新一下訊息。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 08:44 AM   #51
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
Paul is a CSIA L3, his zipperline skiing down the moguls is good


Paul Lorenz Slow Mo Bumps - ポール·ローレンツ スローモーション - YouTube
引他的網站個人介紹。

http://www.paullorenzclinics.com/#!a...ul/galleryPage
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 09:00 AM   #52
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章


Paul 的饅頭功 (technical moguls skiing ),仍跟日本技術選的高手差了一皮。

始終日本每年的比賽,選手都很認真練,一般教學滑雪高手是差很多

此篇文章於 2015-11-09 09:03 AM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 09:11 AM   #53
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
我的問題不是在問JF會不會給人9分,而是在看你們CSIA系統裡的技術能不能滑到9分‧JF滑饅頭的比那滑8.5的人滑的好,所以滑到9分是可能的;你說“不可能”有點「固步自封」‧而JF滑饅頭的技術是用普通的“rounded turn”的技術而不是更高級/專門的avalement/zipperline技術,你們CSIA系統教滑饅頭的技術還不夠完全。



滑雪是一門人体運動的技術,所以也是一門功夫‧高級功夫的技術全在“心法”—你想不到/看不見的技術,你是做不到的—高級滑雪(L3,L4)也是一樣的,所以L3,L4被考考官看的是 “心法”—像對路線的選擇、地形的反應和技術的應用等等—內在的知識/見識,內功;而L1,L2學的/被考的只是轉彎技術—基本的功夫,外功—所以簡單。
完全不能理解你的想法,你問一個不是CSIA L3/L4的考官,然後依自己想像中去評論人家的制度,何況人家這個系統也是會適時調整,你何必浪費自己的時間管人家制度好不好?

不過你說CSIA制度只有到「rounded turn」,那何不去考慮CSCF的「zipperline技術」?人家有這兩套系統,幹嘛對另一套視而不見,一套教休閒滑雪者,一套訓練滑雪比賽者,一個休閒風,一個比賽風,有興趣學哪一種就去哪一套就好了,難不能用訓練比賽的方式去教一般休假去滑雪的人,有哪個會受得了呀?

至於考試分數的問題,也要懂得人情世故一點,六分及格,有六分的把握就去考了,有了證照會有些優惠,等級越高優惠越多,如果不是吃這行飯,沒事去考著玩也浪費錢,誰會等自己練到世界級高手再去考L1?要嘛沒需要考,不然除非自己想去雪場做真正有錢購的教練,不然誰傻逼花這個錢呀?

坦白講,L1/L2的轉彎技術即使考過了,還很差呢,不能當作基本功夫,要是真的當作基本功夫傻練,那等到L3要考L4就犯傻啦。如果當作基本轉彎知識還行,不過就是平衡、壓力、控制、轉彎而已,很多L2連點杖也沒點好,你能說這樣就是基本功了嗎?不行,真正的基本功就是要能從頭練到高級都還是同樣的動作方法,這種才能叫做基本功,而不是到了某個階段就換一套。

引用:
作者: snowbender 查看文章


Yup, that's pretty much how I did moguls before I turned poleless, good skiing.
這個你就太自大了,就是連阿德在這樣的饅頭上也不敢說能滑成這樣,PKU也不行,你自稱可以?還是再去努力鍛鍊實力比較重要啦,看能不能實力提升後順便眼力也提升。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 09:17 AM   #54
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
Paul 的饅頭功 (technical moguls skiing ),仍跟日本技術選的高手差了一皮。

始終日本每年的比賽,選手都很認真練,一般教學滑雪高手是差很多
沒辦法,日本那個難度很高的直線饅頭,要是年年都練個上百天,不強也得強,只是沒滑過的人,沒在上面體會過的人,是很難理解的。

有高手把直線饅頭先滑出定型來,這跟一般只滑圓造出來的直線饅頭差很多,尤其是大家都用ZIP的方式滑直線饅頭,直線饅頭的難度就會越來越高,沒有足夠的控制力,真的下不來。

練完直線饅頭再去滑一般饅頭就覺得輕鬆好多。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 10:49 AM   #55
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

來看JF的新影片,如果有在追他的影片看的話,他後來的影片中的動作都是「收縮釋壓」的動作。


從一年前才開始有出現收縮釋壓的動作影片,下面這段還可以看得出來有些生澀。


只有六年前下面這段影片是「伸展釋壓」的動作。


所以想要往高階走,終究還是要練收縮釋壓的動作的。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 10:50 PM   #56
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
Paul is a CSIA L3, his zipperline skiing down the moguls is good
This is “the singer, not the song”; his zipperline skiing may not be from your CSIA's teaching. Maybe you can show us some video clips or technical manuals where you CSIA actually teach the zipperline techniques?

Paul Lorenz Slow Mo Bumps - ポール•ローレンツ スローモーション - YouTube

snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-09, 10:59 PM   #57
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
This is “the singer, not the song”; his zipperline skiing may not be from your CSIA's teaching. Maybe you can show us some video clips or technical manuals where you CSIA actually teach the zipperline techniques?

Paul Lorenz Slow Mo Bumps - ポール•ローレンツ スローモーション - YouTube
聽起來像你對CSIA有怨恨?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 01:02 AM   #58
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
完全不能理解你的想法,你問一個不是CSIA L3/L4的考官,然後依自己想像中去評論人家的制度,何況人家這個系統也是會適時調整,你何必浪費自己的時間管人家制度好不好?
那是你知識膚淺,不懂一個“制度”是怎麼來的,自己不會做,所以是你在“想像中去評論人家的制度”‧所謂“狗嘴裡長不出象牙”,你看到一隻狗,你知道它沒有象牙嗎?

引用:
不過你說CSIA制度只有到「rounded turn」,那何不去考慮CSCF的「zipperline技術」?人家有這兩套系統,幹嘛對另一套視而不見,一套教休閒滑雪者,一套訓練滑雪比賽者,一個休閒風,一個比賽風,有興趣學哪一種就去哪一套就好了,難不能用訓練比賽的方式去教一般休假去滑雪的人,有哪個會受得了呀?
CSCF和CSIA雖然都是加拿大的,但是是兩個全然不一樣的系統‧你把它們放在一起談是“牛頭不對馬嘴”‧你大概也不知道Blake的zipperline技術是他的“休閒”滑雪?而你是那一個也不會‧你連抬腳慢走都不能支持二十分鐘,不論是CSIA或是CSCF,那樣方式的饅頭課你都受不了。

引用:
至於考試分數的問題,也要懂得人情世故一點,六分及格,有六分的把握就去考了,有了證照會有些優惠,等級越高優惠越多,如果不是吃這行飯,沒事去考著玩也浪費錢,誰會等自己練到世界級高手再去考L1?要嘛沒需要考,不然除非自己想去雪場做真正有錢購的教練,不然誰傻逼花這個錢呀?
〔你〕考六分及格並不表示你會或是能教,(那六分及格的水準太低)‧更大的問題是〔你〕不教滑雪為什麼要浪費錢去考L1?我們這個論壇還不少這種人‧但是,就是他們你也是沒一個能比的。

引用:
坦白講,L1/L2的轉彎技術即使考過了,還很差呢,不能當作基本功夫,要是真的當作基本功夫傻練,那等到L3要考L4就犯傻啦。如果當作基本轉彎知識還行,不過就是平衡、壓力、控制、轉彎而已,很多L2連點杖也沒點好,你能說這樣就是基本功了嗎?不行,真正的基本功就是要能從頭練到高級都還是同樣的動作方法,這種才能叫做基本功,而不是到了某個階段就換一套。
坦白講,你連L1都考不過。

引用:
這個你就太自大了,就是連阿德在這樣的饅頭上也不敢說能滑成這樣,PKU也不行,你自稱可以?還是再去努力鍛鍊實力比較重要啦,看能不能實力提升後順便眼力也提升。
不是我自大,而是你看不懂那L4在講什麼‧另外,不論在那滑,阿德和PKU能滑的地方我都能滑,而反過來說,他們能不能跟的上我滑的就是另外一個故事了,而你是更沾不上邊‧

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube

snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 01:24 AM   #59
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
聽起來像你對CSIA有怨恨?
沒這回事,我只是“就事論事”‧看來你還是添油加醋的惡習難改‧

你不需要回答我的發言,就像你所說的,你不懂還是不懂?結果只有把你自己騙的團團轉,對你的人格修養也沒有好處?
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 06:29 AM   #60
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
This is “the singer, not the song”; his zipperline skiing may not be from your CSIA's teaching. Maybe you can show us some video clips or technical manuals where you CSIA actually teach the zipperline techniques?

Paul Lorenz Slow Mo Bumps - ポール•ローレンツ スローモーション - YouTube
北美的滑雪教學都不會教 zipper line 下饅頭,不管是 CSIA 或 PSIA ,甚至 Harald Harb 也沒有教,不過熟能生巧,如 Paul 有機會在日本滑,而日式饅頭在雪場經常出現,自然會練。

北美的饅頭是這樣直直的小之又小
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:38 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.