滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2015-11-10, 08:19 AM   #61
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
沒這回事,我只是“就事論事”‧看來你還是添油加醋的惡習難改‧

你不需要回答我的發言,就像你所說的,你不懂還是不懂?結果只有把你自己騙的團團轉,對你的人格修養也沒有好處?
我就是看不出來呀,為何你要一直問CSIA為何沒教拉鍊轉彎?人家系統不把這課程放進去,有何不對?

話說回來,不是我自己騙自己,而是你老是把眼睛放得那麼小,問問題完全不看人家講過的話去思考邏輯一下,整個來回回答下來,我當然感覺你是對CSIA有怨恨嗎?只好問問看你是不是這個樣子,結果你只看到這一句反而不去思考在之前你跟PKU對答時的內容,不過我認為你還是不會回頭看一看想一樣,反而就是死腦筋的一路通到底,講了前面忘了前面的奇怪思維,最後很快又要陷入思路迴轉走不出來了。

最後得說,你只看其一不看其二,因為你只知其一不知其二,其實教圓彎已足夠了,圓彎真正練得好,再練拉鍊線,走拉鍊線是沒問題的,但是如果圓彎都練不好,還要硬練拉鍊線,你看到的十之八九的拉鍊線動作都是有問題的,只差別在於你看不看得出來而已。

所以圓彎練的好,要不要走拉鍊線就只是一個選項而已,到那種程度的時候,幹嘛要教?自己稍變化一下就會了。反觀,系統要是在圓彎未練好之前就教拉鍊彎,這才是不負責任的態度,難道初、中級就適合教拉鍊彎嗎?還是高級也可教?這是因為你把拉鍊彎跟圓彎當作兩種不同的動作,根本就是錯誤的思維。

我這回答才叫做有邏輯思考,至少自己先想一下前因後果,再來問問題或回答會比較好一點,而不是無腦的就一路問出來,完全搞不懂你想要證明因為CSIA不教拉鍊彎,所以CSIA就是爛,這聽起來像不像你對CSIA有怨恨?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 10:11 AM   #62
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
北美的滑雪教學都不會教 zipper line 下饅頭,不管是 CSIA 或 PSIA ,甚至 Harald Harb 也沒有教,
早也說過,你們XSIA教的滑雪太初級;高級滑雪就要看個人的深造了,那是說“突破”,而你還卡在你們CSIA的教學系統裡。

引用:
不過熟能生巧,如 Paul 有機會在日本滑,而日式饅頭在雪場經常出現,自然會練。
那是他個人的“突破”,你們CSIA的“rounded turn”饅頭技術教不出zipperline的技術。

引用:
北美的饅頭是這樣直直的小之又小
或是你自己沒見過多少美國/科州的饅頭坡?

Mogul Skiing: Bumpapalooza 2014 - Seastead Productions - YouTube

snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 10:13 AM   #63
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
我就是看不出來呀,為何你要一直問CSIA為何沒教拉鍊轉彎?人家系統不把這課程放進去,有何不對?

話說回來,不是我自己騙自己,而是你老是把眼睛放得那麼小,問問題完全不看人家講過的話去思考邏輯一下,整個來回回答下來,我當然感覺你是對CSIA有怨恨嗎?只好問問看你是不是這個樣子,結果你只看到這一句反而不去思考在之前你跟PKU對答時的內容,不過我認為你還是不會回頭看一看想一樣,反而就是死腦筋的一路通到底,講了前面忘了前面的奇怪思維,最後很快又要陷入思路迴轉走不出來了。

最後得說,你只看其一不看其二,因為你只知其一不知其二,其實教圓彎已足夠了,圓彎真正練得好,再練拉鍊線,走拉鍊線是沒問題的,但是如果圓彎都練不好,還要硬練拉鍊線,你看到的十之八九的拉鍊線動作都是有問題的,只差別在於你看不看得出來而已。

所以圓彎練的好,要不要走拉鍊線就只是一個選項而已,到那種程度的時候,幹嘛要教?自己稍變化一下就會了。反觀,系統要是在圓彎未練好之前就教拉鍊彎,這才是不負責任的態度,難道初、中級就適合教拉鍊彎嗎?還是高級也可教?這是因為你把拉鍊彎跟圓彎當作兩種不同的動作,根本就是錯誤的思維。

我這回答才叫做有邏輯思考,至少自己先想一下前因後果,再來問問題或回答會比較好一點,而不是無腦的就一路問出來,完全搞不懂你想要證明因為CSIA不教拉鍊彎,所以CSIA就是爛,這聽起來像不像你對CSIA有怨恨?
“ Law of Logical Argument – Anything is possible IF you don't know what you're talking about.” by Cosmic Laws We All Live With

“邏輯思考”的爭論 – 任何事都是可能的只要你不知道你在說什麼‧
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 10:48 AM   #64
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
那是你知識膚淺,不懂一個“制度”是怎麼來的,自己不會做,所以是你在“想像中去評論人家的制度”‧所謂“狗嘴裡長不出象牙”,你看到一隻狗,你知道它沒有象牙嗎?
那不如先說說,CSIA是你編的嗎?如果不是,為何要認為CSIA不教拉鍊彎就是系統不好?你能當CSIA L4的考官兼教官嗎?如果不能的話,代表你對人家的制度不了解,那為何要認為因為CSIA不教拉鍊彎就是系統不好?

滑圓彎就下不了饅頭嗎?如果滑圓彎就下得了饅頭,為何要教更容易發生危險的拉鍊彎?沒練好,滑拉鍊線的危險對基礎不好的人是危險的,練圓彎從饅頭摔下來的比率高?還是練拉鍊線摔下來的比例高?

你的考量是自私的吧?不如說你這思維才像你自己說的「狗嘴裡長不出象牙」。

引用:
作者: snowbender 查看文章
CSCF和CSIA雖然都是加拿大的,但是是兩個全然不一樣的系統‧你把它們放在一起談是“牛頭不對馬嘴”‧你大概也不知道Blake的zipperline技術是他的“休閒”滑雪?而你是那一個也不會‧你連抬腳慢走都不能支持二十分鐘,不論是CSIA或是CSCF,那樣方式的饅頭課你都受不了。
滑拉鍊線叫做自由滑雪,什叫自由滑雪?就是你爽就好,學校一定有一個正常連貫的教學系統,你想要練到多高,看自己個人,但絕對不會拿大學的課程教高中生或國中生或國小生,這就是制度。

有另一種叫做職業學校,一種叫體育學校…等分類,職業學校不會像一般學校教學,他們是針對專門科目去教學,這就是制度的不同,難道你就要說大學是爛制度,因為他們不教某個專門專科的技術。

我講的這些就叫做邏輯思考,連我都想得通,你怎麼會一直糾結在「因為CSIA不教拉鍊彎就是系統不好」這個思維呢?

更何況現實中還有個所謂的社會大學,社會因人際遇不同而學習方向也不同,認識認知也不同,專業及學習的走向也不同,難道入社會了還要回頭怪學校當初為什麼沒教?你乾脆問CSIA為什麼不教空中轉360還是1080?術有專攻,學習無限,你懂不懂?

我看就是不懂才會問我:「你大概也不知道Blake的zipperline技術是他的“休閒”滑雪?」。

休閒跟專業差別在哪裏?業餘跟專業差別在哪裏?技術教學跟比賽教學又差在哪裏?人家要練到技術到頂而不去比賽,不去考試,不行嗎?Blake有說過他有參加過約1個月的技術訓練營,對他的技術幫助蠻大的,這個就不是去參加專科課程教學?

別扯到我這裏,我的技術不過是卡在滑雪天數及體力的問題,這些問題跟你的邏輯思考無關,不要自己不會生牽拖隔壁的藉口。

引用:
作者: snowbender 查看文章
〔你〕考六分及格並不表示你會或是能教,(那六分及格的水準太低)‧更大的問題是〔你〕不教滑雪為什麼要浪費錢去考L1?我們這個論壇還不少這種人‧但是,就是他們你也是沒一個能比的。
這就是典型「自己不會生牽拖隔壁的藉口」,連我講過的話也不去思考我在講什麼,許多人也提過這個問題,就你不長記性。

大部份考L1/L2,確實是有考慮教學,但有些人發現教學所得到的收入,不符合理想,所付出的得到熱情不符合比例,也有的只是考上用來檢驗自己的程度,至少哪天有需要教人或有人問起的時候,至少有個證明可說。就像我去考了中式廚師執照,就一定要開餐廳嗎?從中也可學習到做菜的方法,及衛生處理觀念…等,我就不能用來服務我自己及家人嗎?這樣能說我考中式廚師執照不開餐廳,就說我浪費錢嗎?至少我在衛生上處理的方式比原來都不懂的要好,這當作學費行不行?

我實在完全不知道你這麼在意人家有沒有L1/L2,甚至L3/L4執照幹什麼?我也從來沒在意你有沒有執照,最多就以你的技術就事論事提出我的看法而已,你接不接受那是你的問題,如果討論有意義的話,不妨多討論,如果沒意義的話,就純粹打嘴炮而已。

引用:
作者: snowbender 查看文章
坦白講,你連L1都考不過。
我幹嘛考過L1?我在意嗎?考L1對我有什麼意義?

不過話說回來,我記得PKU有說過,他說我要考到L2是沒問題的,是聽你的還是他的?

這種問題也拿來講,這是什麼行為?自己想想看換別人這麼說你,你會如何認為?

引用:
作者: snowbender 查看文章
不是我自大,而是你看不懂那L4在講什麼‧另外,不論在那滑,阿德和PKU能滑的地方我都能滑,而反過來說,他們能不能跟的上我滑的就是另外一個故事了,而你是更沾不上邊‧

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube
我不需要知道那L4講什麼,我也不想聽,因為那些話對我意義不大,動作表現出來的才是硬道理。

現在又縮回去講「阿德和PKU能滑的地方我都能滑,而反過來說,他們能不能跟的上我滑的就是另外一個故事了,而你是更沾不上邊‧」,這便是典型的自大,因為你們沒一起滑過,如何自己評斷?

看看阿德的影片一下,從下面影片中,再看你的影片,不是自大是什麼?如果pku也同樣滑過類似的地形,只是懶得拍,你就說人家不會也不敢,這像不像一個不理智的耍賴行為?

五年前拍的。



__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2015-11-10 11:09 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 11:02 AM   #65
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
“ Law of Logical Argument – Anything is possible IF you don't know what you're talking about.” by Cosmic Laws We All Live With

“邏輯思考”的爭論 – 任何事都是可能的只要你不知道你在說什麼‧
引用你的留言給你自己看一下。
引用:
作者: snowbender 查看文章
早也說過,你們XSIA教的滑雪太初級;高級滑雪就要看個人的深造了,那是說“突破”,而你還卡在你們CSIA的教學系統裡。



那是他個人的“突破”,你們CSIA的“rounded turn”饅頭技術教不出zipperline的技術。



或是你自己沒見過多少美國/科州的饅頭坡?

Mogul Skiing: Bumpapalooza 2014 - Seastead Productions - YouTube
看看你講的話。

有些重複話我就不講了。

pku在講日式直線饅頭,你貼的那影片中的饅頭是日式直線饅頭嗎?

pku講的是日式直線饅頭練出來的拉鍊彎的技術都很強,反觀北美的饅頭坡很少很少會有這種日式直線饅頭,所以練習及遇到的機會少之又少。

再回到現實面,你放的這段影片中的那些人,有哪一個人的動作你做到了?如果你做不到,你能了解?如果這些人來日本滑高難度的日式饅頭,你確定他們就一定能跟這影片一樣滑日式饅頭一路下到底?

還有,你什麼突破不了?如果人家先學圓彎,然後突破,難道就不是圓彎學的好而進而突破嗎?你認為可能什麼都不會任何方式的轉彎就能直接突破到學會拉鍊彎了嗎?

簡單來講,你的結論下的太早了,這便是邏輯思考的問題,所以你知不知道你在說什麼及問題?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 12:55 PM   #66
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
那是你知識膚淺,不懂一個“制度”是怎麼來的,自己不會做,所以是你在“想像中去評論人家的制度”‧所謂“狗嘴裡長不出象牙”,你看到一隻狗,你知道它沒有象牙嗎?



CSCF和CSIA雖然都是加拿大的,但是是兩個全然不一樣的系統‧你把它們放在一起談是“牛頭不對馬嘴”‧你大概也不知道Blake的zipperline技術是他的“休閒”滑雪?而你是那一個也不會‧你連抬腳慢走都不能支持二十分鐘,不論是CSIA或是CSCF,那樣方式的饅頭課你都受不了。



〔你〕考六分及格並不表示你會或是能教,(那六分及格的水準太低)‧更大的問題是〔你〕不教滑雪為什麼要浪費錢去考L1?我們這個論壇還不少這種人‧但是,就是他們你也是沒一個能比的。



坦白講,你連L1都考不過。



不是我自大,而是你看不懂那L4在講什麼‧另外,不論在那滑,阿德和PKU能滑的地方我都能滑,而反過來說,他們能不能跟的上我滑的就是另外一個故事了,而你是更沾不上邊‧

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube
亞德能滑得下,我自問不一定能滑得下,我膽量有限,而且我是一個實在的人,不會胡亂說我能否做未做過的事

As you said. Everything is possible if you don't know what you are talking about.

If you don't know where Ader skis, then don't said you can do it.

I saw Ader's video and I know some runs he dare to ski down is not for me

此篇文章於 2015-11-10 01:10 PM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 12:56 PM   #67
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
引用你的留言給你自己看一下。


看看你講的話。

有些重複話我就不講了。

pku在講日式直線饅頭,你貼的那影片中的饅頭是日式直線饅頭嗎?

pku講的是日式直線饅頭練出來的拉鍊彎的技術都很強,反觀北美的饅頭坡很少很少會有這種日式直線饅頭,所以練習及遇到的機會少之又少。

再回到現實面,你放的這段影片中的那些人,有哪一個人的動作你做到了?如果你做不到,你能了解?如果這些人來日本滑高難度的日式饅頭,你確定他們就一定能跟這影片一樣滑日式饅頭一路下到底?

還有,你什麼突破不了?如果人家先學圓彎,然後突破,難道就不是圓彎學的好而進而突破嗎?你認為可能什麼都不會任何方式的轉彎就能直接突破到學會拉鍊彎了嗎?

簡單來講,你的結論下的太早了,這便是邏輯思考的問題,所以你知不知道你在說什麼及問題?
謝謝你幫代答了他

其實他放出來的片只是一般 freestyle 饅頭比賽的滑法,也不是我嚮往的高山滑雪技術拉鍊饅頭滑法,如果滑圓的滑得好,再練上去便是把圓的路線變短,便成了拉鍊滑法

死去的馬丁有一小段,在同一饅頭道上示範了,不知你能否找到,

此篇文章於 2015-11-10 01:03 PM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 02:34 PM   #68
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
謝謝你幫代答了他

其實他放出來的片只是一般 freestyle 饅頭比賽的滑法,也不是我嚮往的高山滑雪技術拉鍊饅頭滑法,如果滑圓的滑得好,再練上去便是把圓的路線變短,便成了拉鍊滑法

死去的馬丁有一小段,在同一饅頭道上示範了,不知你能否找到,
不用客氣,順便回他的問題而已,我都搞不懂他一直卡在CSIA教不教拉鍊技術上幹什麼?對實際幫忙根本就不大。如果他討論滑圓技術跟拉鍊技術有沒有直接或間接關係,這才是有幫助的。我只能說,很多影片動作沒實際了解,真的很容易誤導人。

你指的是這位嗎?

下面第一段裏面,三人之中也有Martin Gugganig,只是我看不出哪位是哪位而已。第二段我直接貼比較快,懶得找了。



__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 02:56 PM   #69
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
不用客氣,順便回他的問題而已,我都搞不懂他一直卡在CSIA教不教拉鍊技術上幹什麼?對實際幫忙根本就不大。如果他討論滑圓技術跟拉鍊技術有沒有直接或間接關係,這才是有幫助的。我只能說,很多影片動作沒實際了解,真的很容易誤導人。

你指的是這位嗎?

下面第一段裏面,三人之中也有Martin Gugganig,只是我看不出哪位是哪位而已。第二段我直接貼比較快,懶得找了。

https://youtu.be/g7W26SvVYDo


https://youtu.be/o2oAojAdsmY
就是第二段 1:52 開始滑饅頭,有圓和拉鍊
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 03:08 PM   #70
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
就是第二段 1:52 開始滑饅頭,有圓和拉鍊
嗯,我也有看到,算是一個很明顯的例子。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-10, 11:50 PM   #71
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
亞德能滑得下,我自問不一定能滑得下,我膽量有限,而且我是一個實在的人,不會胡亂說我能否做未做過的事
對,你只敢吹自己知道的技術,很英雄;出了你的“安全區”你就只會否認,很狗熊?

引用:
As you said. Everything is possible if you don't know what you are talking about.
You've got that right, but you haven't show that you have got it right yet.

引用:
If you don't know where Ader skis, then don't said you can do it.
No need to hide behind Ader, Ader's videos are also available online, and I have seen them and have critics on this forum as well.

引用:
I saw Ader's video and I know some runs he dare to ski down is not for me
Ader maybe is the best skier among you Hong Kong and Taiwan skiers, but when he fell out the cliff in one of his video and still called his much less skillful than him clients to follow him and said that was easy, that's dead giveaway, he didn't know the “inner essence”/心法 of skiing and show-off. And you haven't really seen where and how I ski yet. (What you've seen are only my video clips which you don't know how to read.)

It is an el nino year, California skiing promised to be a good season, Heavenly already has two feet of snow at the base. See if you can muster some courage to come down and enjoy it.

http://www.skiheavenly.com/video-and.../web-cams.aspx
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-11, 12:29 AM   #72
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
對,你只敢吹自己知道的技術,很英雄;出了你的“安全區”你就只會否認,很狗熊?



You've got that right, but you haven't show that you have got it right yet.



No need to hide behind Ader, Ader's videos are also available online, and I have seen them and have critics on this forum as well.



Ader maybe is the best skier among you Hong Kong and Taiwan skiers, but when he fell out the cliff in one of his video and still called his much less skillful than him clients to follow him and said that was easy, that's dead giveaway, he didn't know the “inner essence”/心法 of skiing and show-off. And you haven't really seen where and how I ski yet. (What you've seen are only my video clips which you don't know how to read.)

It is an el nino year, California skiing promised to be a good season, Heavenly already has two feet of snow at the base. See if you can muster some courage to come down and enjoy it.

http://www.skiheavenly.com/video-and.../web-cams.aspx
膽量不夠就是膽量不夠,自己年紀也不小,受傷了要復完時間很長,何必冒險,一膽二力三才是功夫,我是練技術去增加膽量,我的技術算不錯,但也不算很高,你也經常批評我技術上的瑕疵。

你的片也有在陡坡上卡住,沒膽量下,亞德有片為証,他膽量比我好得多,技術我不比他好,這是事實

心法怎樣怎樣,滑得出來才講

我們都已經訂了去北海道一齊滑,應該不會去其他 ski trip , 而且已經買了 Whistler 的 season pass , 千多元,不去多點便浪費掉,
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-11, 08:07 AM   #73
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
引用你的留言給你自己看一下。


看看你講的話。

有些重複話我就不講了。
你只會跟在我後面做跟屁蟲,跟在我後面重復講我說的話已經証明你不知道自己在講什麼‧我講的話很正確。

引用:
pku在講日式直線饅頭,你貼的那影片中的饅頭是日式直線饅頭嗎?
那是說你是看不懂我的回言‧我貼的那影片是給他說“北美的饅頭是這樣直直的小之又小”的話作反証‧而我貼的那影片的饅頭坡比你那“日式直線饅頭”“又大,又多,又長”,那還不是在美國獨一的,事實上,這種饅頭坡在美國西部滑雪是“到處”都是。

引用:
pku講的是日式直線饅頭練出來的拉鍊彎的技術都很強,反觀北美的饅頭坡很少很少會有這種日式直線饅頭,所以練習及遇到的機會少之又少。
不只不是只有“日式直線饅頭練出來的拉鍊彎的技術都很強”而是“拉鍊彎的技術都強”,更奇怪的是pku不知道他們加拿大的直線饅頭技術是現在世界上第一把的?他吹錯牛了‧

Canadian Mogul Skiing Part 1 - YouTube



Canadian Mogul Skiing Part 2 - YouTube



2013-2014 FIS Ruka Ski Mogul Final - YouTube



引用:
再回到現實面,你放的這段影片中的那些人,有哪一個人的動作你做到了?如果你做不到,你能了解?如果這些人來日本滑高難度的日式饅頭,你確定他們就一定能跟這影片一樣滑日式饅頭一路下到底?
那是你的低層“邏輯思考”,要不要先問問你自己看?你能做到嗎?我不需要作他們的動作,但是我可以下他們滑的坡,對,我“了解”下那種坡的困難度‧另外一個問題答案見上面的影片。

引用:
還有,你什麼突破不了?如果人家先學圓彎,然後突破,難道就不是圓彎學的好而進而突破嗎?你認為可能什麼都不會任何方式的轉彎就能直接突破到學會拉鍊彎了嗎?
你不是常說練的“得法”就會?我練的“得法”—就會‧“拉鍊彎”只是一個下饅頭坡的一個技術,可有可無,能下整個坡的技術更重要,不需要執著‧我的突破不在一個技術,而是整個滑雪的系統‧影片就不放了,反正你不看,也看不懂。

引用:
簡單來講,你的結論下的太早了,這便是邏輯思考的問題,所以你知不知道你在說什麼及問題?
這結論說你自己很正確‧你們只見過日本有直線饅頭就以為它們難而能滑它們的技術就高是很“小見”‧你的“小見”証明“你的結論下的太早了”。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-11, 08:12 AM   #74
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
膽量不夠就是膽量不夠,自己年紀也不小,受傷了要復完時間很長,何必冒險,一膽二力三才是功夫,我是練技術去增加膽量,我的技術算不錯,但也不算很高,你也經常批評我技術上的瑕疵。
你現在在我這“晨運老人”前抱怨“自己年紀也不小”?你有沒有“搞錯”?你的技術是不錯,我也說過,但是以你的技術“不錯”/高就瞧不起他人,你就變低了。

引用:
你的片也有在陡坡上卡住,沒膽量下,亞德有片為証,他膽量比我好得多,技術我不比他好,這是事實
那也是我第一次發生,後來發現是一)我減低膽固醇的藥的副作用,二)年老懼高,現在藥不吃了,懼高症也好一點‧另外,我也不認為能滑陡一點的坡技術就好一點。

引用:
心法怎樣怎樣,滑得出來才講
已經滑出來了,只是你看不懂‧

Taichi Skiing, Zen Skiing - YouTube



引用:
我們都已經訂了去北海道一齊滑,應該不會去其他 ski trip , 而且已經買了 Whistler 的 season pass , 千多元,不去多點便浪費掉,
Make sure that you get norman's skiing video, so we all have some entertainments to watch; no excuse this time, only then your trip is not wasted.
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-11, 08:35 AM   #75
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
膽量不夠就是膽量不夠,自己年紀也不小,受傷了要復完時間很長,何必冒險,一膽二力三才是功夫,我是練技術去增加膽量,我的技術算不錯,但也不算很高,你也經常批評我技術上的瑕疵。

你的片也有在陡坡上卡住,沒膽量下,亞德有片為証,他膽量比我好得多,技術我不比他好,這是事實

心法怎樣怎樣,滑得出來才講

我們都已經訂了去北海道一齊滑,應該不會去其他 ski trip , 而且已經買了 Whistler 的 season pass , 千多元,不去多點便浪費掉,
太極一直陷在自己的習慣動作,年年滑那麼多天的熟腳思維,看他的回答就知道他是走不出他的迷思的。

這問題就像我教我兒子乾地練習游泳動作,等到了上游泳課,本來一開始還有照我的方法做,後來累了後,就開始做錯的動作,事後我問他為何要改回錯的動作,他跟我說因為這樣做起來比較輕鬆簡單,我教他的動作做起來較困難且很不習慣。

太極就是錯的動作做太多,做到他以為動作只要這樣就能滑所有的地形,誤以為熟腳就是最佳的高級動作,就如今日我要是不矯正我兒子的動作,等他游多了就會以為這種最舒服的動作就是正確的,這是很多人犯的毛病及卡在這種錯誤的思維上,而不是以真正的技術為出發點思考。

滑雪有很多動作需要的協調跟方法,一般人是沒有那個習慣的,做也做不出來,做出來就覺得跟原來的想法有出入,很多因素,殊不知這些正確而做不習慣的動作就是要練習到做習慣就好了,反而常常陷入自以為的安全習慣,這在冒險的時候往往會成為致命傷。

所以我也認為,以技術提高來提高膽量是最正確不過的事了,人生有太多人犯傻,過往如煙,其實什麼都不是。

太極滑的那些地形我又不是沒下過,阿德滑的地形除了heli及跳崖沒滑過,樹林也跟他滑過,都比太極那疏散寬的幾棵樹來的密集太多了,我都不知道他老是陷在自己的幻想中一直否認其他人,能有什麼幫助,不累嗎?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-11, 09:21 AM   #76
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
你只會跟在我後面做跟屁蟲,跟在我後面重復講我說的話已經証明你不知道自己在講什麼‧我講的話很正確。



那是說你是看不懂我的回言‧我貼的那影片是給他說“北美的饅頭是這樣直直的小之又小”的話作反証‧而我貼的那影片的饅頭坡比你那“日式直線饅頭”“又大,又多,又長”,那還不是在美國獨一的,事實上,這種饅頭坡在美國西部滑雪是“到處”都是。



不只不是只有“日式直線饅頭練出來的拉鍊彎的技術都很強”而是“拉鍊彎的技術都強”,更奇怪的是pku不知道他們加拿大的直線饅頭技術是現在世界上第一把的?他吹錯牛了‧

Canadian Mogul Skiing Part 1 - YouTube


Canadian Mogul Skiing Part 2 - YouTube


2013-2014 FIS Ruka Ski Mogul Final - YouTube




那是你的低層“邏輯思考”,要不要先問問你自己看?你能做到嗎?我不需要作他們的動作,但是我可以下他們滑的坡,對,我“了解”下那種坡的困難度‧另外一個問題答案見上面的影片。



你不是常說練的“得法”就會?我練的“得法”—就會‧“拉鍊彎”只是一個下饅頭坡的一個技術,可有可無,能下整個坡的技術更重要,不需要執著‧我的突破不在一個技術,而是整個滑雪的系統‧影片就不放了,反正你不看,也看不懂。



這結論說你自己很正確‧你們只見過日本有直線饅頭就以為它們難而能滑它們的技術就高是很“小見”‧你的“小見”証明“你的結論下的太早了”。
就說你真的沒搞清楚你在講什麼,你還不相信。

首先要先澄清幾句話,你連pku的話都看不懂,至少要猜一下,思考所有講過的話,這樣你就不會老是回答出這種沒搞清楚的話來。

Pku講的這句「北美的饅頭是這樣直直的小之又小」,正確的字是「北美的饅頭是這樣直直的少之又少」,是「少之又少」,關鍵是指直直的單一一條,不是你貼的那些一大片饅頭坡,也不是指饅頭大小,是指這種單一條,只有直直下一條路而已,這種在北美是少之又少,很難見到,就算看到了,長度也只有小小一段幾十公尺而已,而不是像日式直線饅頭那麼長上百公尺。

如同下面這張照片,而你的錯誤想法就是認為這種單一一條饅頭線跟你貼出來的那些大面積饅頭坡是一樣的,是差不多的,之前pku也提到,一般比賽的饅頭坡還比這日式直線饅頭好滑,因為北美的饅頭坡是饅頭凸出來的(凸出水平線),所以饅頭溝底比較平跟寬,而日式饅頭是饅頭頂沒有凸出水平線,而是溝是往水平線下鏟下形的,所以是深、窄為最大特色,在這兩種饅頭下滑行的速度感完全不一樣,在一般北美的饅頭溝因為不是低於水平線,又足夠寬,滑起來速度比較好控制,容易側滑減速。而滑日式饅頭,下墜的速度會瞬間拉高,因為溝底深又窄,所以沒有太多的空間可以提供側滑控制速度,直接撞上溝底唯一可控制速度的就是用收縮釋壓的方法,就是你使出刮饅頭背控制速度也一樣都要面臨碰撞溝底所產生的大反彈力,這反彈力跟一般饅頭坡差很大,在反彈的力道至少差了3~5倍,加上因為是一條單一線,只是第一個沒控制好,第二個就會更失去控制,這失去控制是會累積的,除非能控制拉回來,不然通常只有摔出去一途而已,別無他法。

我拍的這條日式饅頭至少150公尺以上,不要認為150公尺很短,只要上去滑就知道了,不會吸收動作的人,十公尺都嫌長呢。




你一下要貶CSIA不教拉鍊線,一下又說是第一把交椅,你想表達什麼?想來你是不清楚你在講什麼吧?

至於日式直線饅頭,我記得多年前我提及時,PKU也不相信其中的難度,這幾年他親自去滑了,所以感受到差異了,反倒你還沒去滑過,所以說你下結論也太早。我以前就說過我滑過兩種難度很高的饅頭坡,一個是下鏟深窄溝型的,一個是超級巨大饅頭型的,這兩種你都沒滑過,而沒滑過自然就不相信我說的,以為我在誇大其實而已。所以你想下結論,還是等你滑過再說吧。

另外我又沒說不相信你下不了困難的地形,從頭到尾只有你會說我們下不了困難的地形而已,而我們不會說你下不了困難的地形,是因為我們也能下困難的地形,只不過差別在於是美美的以高超技術快速滑下去,還是醜醜的以中低技術慢慢滑下去而已,而你的技術則是在越困難的地形就越醜越慢,這便是我們說你的地方。所以請弄清楚我們說的方向,沒人說你不能下困難的地形,所以別再老是說你能下別人不能下的這種蠢話了,要說也等一起滑過再說,再來下結論也不遲。所以這便是你以你自身幻想出來的結論而已。說你技術不行,不代表說你不能下困難的地形,OK?

再強調一下,滑饅頭,碰撞饅頭背跟碰撞溝底是不同的,這個差很多。

再補述一下,我們也沒有說拉鍊技術不強,而是說拉鍊技術還是有分正確跟錯誤的,正確的拉鍊技術在日式直線饅頭是沒問題的,但錯誤的拉鍊技術在日式饅頭上的表現就明顯沒那麼好,但外行人看熱鬧,是看不出差別的。而在日式直線饅頭上練出來的正確拉鍊技術,通常都很強,去滑北美型一般饅頭都不會有問題,而北美一般饅頭上練出來的拉鍊技術去滑日式直線饅頭,通常都是有問題的,因為饅頭的類型及難易度決定了先天條件,這是避免不了的問題,不然幹嘛一堆高手還會跑到日本練功,依你這麼講,到一般離家近的地方練功就好了,特別跑去日本練功有什麼意義?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2015-11-11 09:59 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-12, 02:39 AM   #77
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: norman 查看文章
就說你真的沒搞清楚你在講什麼,你還不相信。
早也說過你真的不知道你自己在講什麼,只會死辯,正著。

引用:
首先要先澄清幾句話,你連pku的話都看不懂,至少要猜一下,思考所有講過的話,這樣你就不會老是回答出這種沒搞清楚的話來。
你喜歡說教,而你說人的毛病卻都是你自己的毛病,你是“真的不知道你自己在講什麼”!

引用:
Pku講的這句「北美的饅頭是這樣直直的小之又小」,正確的字是「北美的饅頭是這樣直直的少之又少」,是「少之又少」,關鍵是指直直的單一一條,不是你貼的那些一大片饅頭坡,也不是指饅頭大小,是指這種單一條,只有直直下一條路而已,這種在北美是少之又少,很難見到,就算看到了,長度也只有小小一段幾十公尺而已,而不是像日式直線饅頭那麼長上百公尺。
沒這回事,不論“小之又小”或是“少之又少”都錯,你認為那“單一一條”的滑道特別就難是你沒見過世面,“小小一段幾十公尺”,“日式直線饅頭那麼長上百公尺”都是你作白日夢的猜疑。

引用:
如同下面這張照片,而你的錯誤想法就是認為這種單一一條饅頭線跟你貼出來的那些大面積饅頭坡是一樣的,是差不多的,之前pku也提到,一般比賽的饅頭坡還比這日式直線饅頭好滑,因為北美的饅頭坡是饅頭凸出來的(凸出水平線),所以饅頭溝底比較平跟寬,而日式饅頭是饅頭頂沒有凸出水平線,而是溝是往水平線下鏟下形的,所以是深、窄為最大特色,在這兩種饅頭下滑行的速度感完全不一樣,在一般北美的饅頭溝因為不是低於水平線,又足夠寬,滑起來速度比較好控制,容易側滑減速。而滑日式饅頭,下墜的速度會瞬間拉高,因為溝底深又窄,所以沒有太多的空間可以提供側滑控制速度,直接撞上溝底唯一可控制速度的就是用收縮釋壓的方法,就是你使出刮饅頭背控制速度也一樣都要面臨碰撞溝底所產生的大反彈力,這反彈力跟一般饅頭坡差很大,在反彈的力道至少差了3~5倍,加上因為是一條單一線,只是第一個沒控制好,第二個就會更失去控制,這失去控制是會累積的,除非能控制拉回來,不然通常只有摔出去一途而已,別無他法。

我拍的這條日式饅頭至少150公尺以上,不要認為150公尺很短,只要上去滑就知道了,不會吸收動作的人,十公尺都嫌長呢。

那“單一一條”的滑道是當今“饅頭”比賽用的,有它一定的規格,全長200m到270m,饅頭的間隔約3.5m,饅頭的大小也是固定,形狀是人穿著雪板踩出的(我踩過)‧你那洋洋灑灑的一大篇正是說明你的無知‧事實上,我們在這裡所討論的“饅頭滑雪”已經被降級到“燒餅滑雪”/bump skiing。

引用:
你一下要貶CSIA不教拉鍊線,一下又說是第一把交椅,你想表達什麼?想來你是不清楚你在講什麼吧?
不是,那很明顯的是說你們“吹錯牛了”‧你說的“錯”是說“你不知道你自己在說什麼”。

引用:
至於日式直線饅頭,我記得多年前我提及時,PKU也不相信其中的難度,這幾年他親自去滑了,所以感受到差異了,反倒你還沒去滑過,所以說你下結論也太早。我以前就說過我滑過兩種難度很高的饅頭坡,一個是下鏟深窄溝型的,一個是超級巨大饅頭型的,這兩種你都沒滑過,而沒滑過自然就不相信我說的,以為我在誇大其實而已。所以你想下結論,還是等你滑過再說吧。

另外我又沒說不相信你下不了困難的地形,從頭到尾只有你會說我們下不了困難的地形而已,而我們不會說你下不了困難的地形,是因為我們也能下困難的地形,只不過差別在於是美美的以高超技術快速滑下去,還是醜醜的以中低技術慢慢滑下去而已,而你的技術則是在越困難的地形就越醜越慢,這便是我們說你的地方。所以請弄清楚我們說的方向,沒人說你不能下困難的地形,所以別再老是說你能下別人不能下的這種蠢話了,要說也等一起滑過再說,再來下結論也不遲。所以這便是你以你自身幻想出來的結論而已。說你技術不行,不代表說你不能下困難的地形,OK?

再強調一下,滑饅頭,碰撞饅頭背跟碰撞溝底是不同的,這個差很多。

再補述一下,我們也沒有說拉鍊技術不強,而是說拉鍊技術還是有分正確跟錯誤的,正確的拉鍊技術在日式直線饅頭是沒問題的,但錯誤的拉鍊技術在日式饅頭上的表現就明顯沒那麼好,但外行人看熱鬧,是看不出差別的。而在日式直線饅頭上練出來的正確拉鍊技術,通常都很強,去滑北美型一般饅頭都不會有問題,而北美一般饅頭上練出來的拉鍊技術去滑日式直線饅頭,通常都是有問題的,因為饅頭的類型及難易度決定了先天條件,這是避免不了的問題,不然幹嘛一堆高手還會跑到日本練功,依你這麼講,到一般離家近的地方練功就好了,特別跑去日本練功有什麼意義?
“Law of Logical Argument – Anything is possible IF you don't know what you're talking about.” -- Cosmic Laws We All Live With

“邏輯思考”的爭論 – 任何事都是可能的只要你不知道你在說什麼‧宇宙常理
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-12, 04:38 AM   #78
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
你只會跟在我後面做跟屁蟲,跟在我後面重復講我說的話已經証明你不知道自己在講什麼‧我講的話很正確。



那是說你是看不懂我的回言‧我貼的那影片是給他說“北美的饅頭是這樣直直的小之又小”的話作反証‧而我貼的那影片的饅頭坡比你那“日式直線饅頭”“又大,又多,又長”,那還不是在美國獨一的,事實上,這種饅頭坡在美國西部滑雪是“到處”都是。



不只不是只有“日式直線饅頭練出來的拉鍊彎的技術都很強”而是“拉鍊彎的技術都強”,更奇怪的是pku不知道他們加拿大的直線饅頭技術是現在世界上第一把的?他吹錯牛了‧

Canadian Mogul Skiing Part 1 - YouTube


Canadian Mogul Skiing Part 2 - YouTube


2013-2014 FIS Ruka Ski Mogul Final - YouTube




那是你的低層“邏輯思考”,要不要先問問你自己看?你能做到嗎?我不需要作他們的動作,但是我可以下他們滑的坡,對,我“了解”下那種坡的困難度‧另外一個問題答案見上面的影片。



你不是常說練的“得法”就會?我練的“得法”—就會‧“拉鍊彎”只是一個下饅頭坡的一個技術,可有可無,能下整個坡的技術更重要,不需要執著‧我的突破不在一個技術,而是整個滑雪的系統‧影片就不放了,反正你不看,也看不懂。



這結論說你自己很正確‧你們只見過日本有直線饅頭就以為它們難而能滑它們的技術就高是很“小見”‧你的“小見”証明“你的結論下的太早了”。

Austrian Mogul Skiing - YouTube



Martin Gugganig - YouTube


This way of zipper line skiing is what we like, not the freestyle way you post



Canadian Mogul Skiing Part 1 - YouTube



Not this way, this way of skiing is not very good away from the moguls.

此篇文章於 2015-11-12 04:41 AM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-12, 06:32 AM   #79
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: pku 查看文章
This way of zipper line skiing is what we like, not the freestyle way you post
Not what you said when Blake first showed off his zipperline techniques here; it is apparently that you only learned the term “zipperline” these last few years. And this type of skiing is now being demoted to “bump skiing.”

Austrian Mogul Skiing - YouTube



Martin Gugganig - YouTube




引用:
Not this way, this way of skiing is not very good away from the moguls.
???

Canadian Mogul Skiing Part 1 - YouTube



This way of skiing is being called “mogul skiing” nowadays, by FIS.

Nevertheless, the zipperline techniques are the same on both ways of skiing, the straight line mogul is not just happened only in Japan, and jumps are required in mogul competition, so it is more difficult than “bump skiing.”You're lag behind the time.

此篇文章於 2015-11-12 06:35 AM 被 snowbender 編輯。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2015-11-12, 10:32 AM   #80
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

引用:
作者: snowbender 查看文章
早也說過你真的不知道你自己在講什麼,只會死辯,正著。


你喜歡說教,而你說人的毛病卻都是你自己的毛病,你是“真的不知道你自己在講什麼”!


沒這回事,不論“小之又小”或是“少之又少”都錯,你認為那“單一一條”的滑道特別就難是你沒見過世面,“小小一段幾十公尺”,“日式直線饅頭那麼長上百公尺”都是你作白日夢的猜疑。


那“單一一條”的滑道是當今“饅頭”比賽用的,有它一定的規格,全長200m到270m,饅頭的間隔約3.5m,饅頭的大小也是固定,形狀是人穿著雪板踩出的(我踩過)‧你那洋洋灑灑的一大篇正是說明你的無知‧事實上,我們在這裡所討論的“饅頭滑雪”已經被降級到“燒餅滑雪”/bump skiing。


不是,那很明顯的是說你們“吹錯牛了”‧你說的“錯”是說“你不知道你自己在說什麼”。


“Law of Logical Argument – Anything is possible IF you don't know what you're talking about.” -- Cosmic Laws We All Live With

“邏輯思考”的爭論 – 任何事都是可能的只要你不知道你在說什麼‧宇宙常理
你自己看看你這次的回言,完全空無一物,就是沒有實際經驗,所以你只能說我在幻想,這個問題就像從許久以前開始,我常常講一些我遇到及個人的經驗心得,幾乎所有的人也是當無稽之談,現在漸漸證明了我講的其實還是言之有物的,沒人能憑空天馬行空想法,至少要有一個基礎事實才有辦法講。

你的最大問題就在於你沒滑過我們講的日式直接饅頭,你說你踩過,我也踩過呀,我也有從頭看到尾你說的這種饅頭如何造出來的,不就是拿鏟子堆一個個小包拍一拍後,然後再把小包踩實後,再一群人開始在上面滑下來,滑線避開小包,很快就形成饅頭線了。這種的我也試過,了不起二十個包左右而已,還是沒有日式直線饅頭最難的難,因為滑的方式不同,造成的溝也會有點不一樣,就說你沒有實際經驗,你是很難理解的啦,等你有到日本白馬八方滑過饅頭再來跟我們講也不遲,而不是一個人在那憑空想像,你這個才叫做你不知道你在講什麼,好歹也做過再來講會比較好一點,就如同你前面批阿德不能滑你的地形,我把影片都貼給你看了,反倒是最後一段跳崖,人家是跳下去的,你的影片是往旁邊逃走,這就差多了。所以這便是你未看未做就先說人家不能做,人家講的不是事實,你的否定對你有何益處?實在一點幫助都沒有。

你另外一個留言提到了Blake饅頭技術,這個從一開始我就說你們看不懂,之前我不是有貼一張他的滑線嗎?你每次登入也一定會看到那張照片,你完全無視,我只好再另外貼一次,你看看下面這張,這是Blake自己畫自己的滑線(綠線),圓的(紅線是我以為的路線走直的),坦白講,我第一次看到時,我也很驚訝,跟自己推測的路線不同,後來在野澤拍一段,如果要是有人能明白我在那亂雪饅頭上滑的路線,一定會訝異跟一般人不會的人想路線是不一樣的,我自己看了自己的影片也是很訝異的。如同我說的,你分不清楚拉鍊技術什麼是好的,什麼是不好的,原因無他,因為你不會,你的動作要圓不圓、要直不直、身體的動線不流暢,這些都是問題,而最大的問題是你自己本身無法發現,所以造成你沒有經驗也沒有足夠的眼力,這些都是事實,不然今天你就不會舉Blake這個例子了。

所以你的技術對你的邏輯完全沒幫助,只會瞎猜瞎否認而已。另外,誰跟你講燒餅呀?就算是日式直線饅頭是放在綠線上的燒餅大小,你也下不來,你是不能體會及理解的啦。



簡單的講,套你自己的話,等你到日本白馬八方滑過日式直線饅頭再來講結論也不遲,等你有真實的經驗再說吧。另一個超級大饅頭我在奧地利lech遇到,等你有去那滑到真正的超級大饅頭再說吧,目前你的影片內沒有這種超級大饅頭,當時我滑時也沒人幫拍,你想否認當懸案也行,我在意嗎?我跟你講的事實,你愛聽不聽,我真的一點也不介意。

另外你這留言只講了一個比賽場地的饅頭知識,那對你的拉鍊技術認知是沒有幫助的,也跟我們談話的針對問題是沒有相關的。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2015-11-12 10:44 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:08 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.