滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2011-12-01, 07:02 PM   #21
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

哪有人滑單排輪像祢這樣屁股扭來扭去的?

Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube

beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-01, 11:52 PM   #22
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: beg 查看文章
哪有人滑單排輪像祢這樣屁股扭來扭去的?
Windeln, a short turn without "traverse" phase, the one of the most efficient short turns in skiing,

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube



Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-02, 12:22 AM   #23
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
現在看來,不是我眼睛有問題,而是你腦筋有問題,沒品。

沒這個事,你點杖的問題也是我們早期討論的項目之一,你沒改,所以也沒進步,就是因為你“懶得講”,事實上你是不知道所以也講不來‧不然你就說說你的“up”跟“伸展”是什麼吧!

雪板在腳下,你用“up”來“增壓”倒是很出奇的技術,要不要講一下你是怎麼做的?你的“伸展”不是“up”,你又是怎麼做的?你要我問,我可是問了,你就不要回來說你不要臉的“懶得再講”了。

這樣子說,該去撞牆是你,練了几年了?連最基礎的點杖都做不到,就不說“突破”了。

對,那是你第一次學點杖,動作“正確”,只是“慢”而已‧你要是繼續那樣子練下去,等感性好點,你自然而然的會“快”,姿勢也彯亮‧但是你好高騖遠,不好好紮實的練,捕風捉影,自己好的基礎丟了都不知道;自己不知道還要說人沒品,那才是真的沒品呢!

“... 哈哈,笑話好笑”,你的“提升”卻是我的“落後”,恕不逢陪。

沒說你不能滑,只是技術平平,而你所能做的也就“只有”那麼多了;你覺得好的卻是我所說你應該做的,你不覺得你不點杖滑的比你點杖滑的好?自己不知道還要笑人才是“可笑”呢!

你所不見的是“輪刀”的“傾角”,比比你自己的吧,“直立跟樹一樣”‧

可以把三段窄、中、寬的站姿照成一段嗎,那是說大小彎混在一起?
對,你最有品了?我仔細回想了一下,我只說你的點杖基礎時效不錯,但就那雙手乎近乎遠,使得雪杖變成你的累贅,所以想進階都進不夠,不知這段裏面哪裏說你點杖基礎不行了,你把我說過這話找出來,找不到當然是你眼睛有問題,不然就找出來給我看看,好證明我是沒品囉。

即然你問了,我就說我的做法及想法,up是把腳蹬出去,只是雙腳伸直蹬出而已,「蹬」應該知道意思吧?沒錯,早期我是用山腳蹬出去來強迫重心換腳的,中期是用「站」起來,「站」意思應該了解吧?只是站沒有蹬的用力而已,現在是用「伸展」,我說的「伸展」不是只指伸展腳而已,而是全身同時「伸展」開來,但我相信你是看不懂我說的「伸展」是如何做的,這關係到我的核心技術,等著看我下次拍段饅頭再說吧,不用講,用看片就好,看我能做得如何有沒有比今年進步更多就知道差別了,而核心技術我是不會教人的,但想了解,就好好想想,「伸展」最原始的動意是什麼就差不多了,不過說得到想得到卻不能做得到,也是沒有用的啦。

唉,都跟你講影片被壓窄了,你還要拿這影片來給我看?我直接剪一張原始正常比例的照片給你看,連這都看不懂,我的攝影機的位置是在我的頭的微右前方往斜下內拍的,所以右彎看起來就像直的,但也不妨礙你看左彎吧?連這點變換看角也不會,還說你眼睛有多利呢?你看得到你的輪刀就看不到我的,你的心障可能很重呀?

把窄、中、寬拍成一段還不容易,就怕混太多你就更看不懂了,幹嘛白花這種力氣?

對了,我的空手滑跟用雪杖點的重心平衡位置是有輕微差別的,空手滑跟使用雪杖的動態平衡也有一點點不一樣,所以兩者是不能完全相提併論。所以點杖技術不是你的強項,何苦死撐呢?

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-02, 03:34 AM   #24
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: beg 查看文章
哪有人滑單排輪像祢這樣屁股扭來扭去的?

Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube
引用:
作者: taichiskiing 查看文章
Windeln, a short turn without "traverse" phase, the one of the most efficient short turns in skiing,

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube


Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube


:)
IS
You are just swinging your butt right and left over the ski. You will lose controll that's why you only do it at the end of the slope as you know it is safe.
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-02, 09:12 PM   #25
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



對,你最有品了?我仔細回想了一下,我只說你的點杖基礎時效不錯,但就那雙手乎近乎遠,使得雪杖變成你的累贅,所以想進階都進不夠,不知這段裏面哪裏說你點杖基礎不行了,你把我說過這話找出來,找不到當然是你眼睛有問題,不然就找出來給我看看,好證明我是沒品囉。
自己不會,講不過,說不出個名堂就耍賴,是你無品‧你“歪七忸八的辯”,你也不知道自己在說什麼,你知道嗎?全世界〔滑雪〕,就只有你一個人在“練”“進階”的點杖,很厲害。

引用:
即然你問了,我就說我的做法及想法,up是把腳蹬出去,只是雙腳伸直蹬出而已,「蹬」應該知道意思吧?沒錯,早期我是用山腳蹬出去來強迫重心換腳的,中期是用「站」起來,「站」意思應該了解吧?只是站沒有蹬的用力而已,現在是用「伸展」,我說的「伸展」不是只指伸展腳而已,而是全身同時「伸展」開來,但我相信你是看不懂我說的「伸展」是如何做的,這關係到我的核心技術,等著看我下次拍段饅頭再說吧,不用講,用看片就好,看我能做得如何有沒有比今年進步更多就知道差別了,而核心技術我是不會教人的,但想了解,就好好想想,「伸展」最原始的動意是什麼就差不多了,不過說得到想得到卻不能做得到,也是沒有用的啦。
“等著看我下次拍段饅頭再說吧,不用講”,你沒有影片還講什麼?(耍賴!)你要“蹬”就要先“蹲”,而你說“站”,你不“伸展”你怎麼站法?所以我說你“先蹲再點”沒錯‧你“站”而不“伸展”,所以你“去重”也不清楚/不夠,在你滑的那種簡單的地形上還可以混,真的饅頭坡?等你下次下饅頭摔的時候你就知道了你的技術所在‧買保險。

引用:
唉,都跟你講影片被壓窄了,你還要拿這影片來給我看?我直接剪一張原始正常比例的照片給你看,連這都看不懂,我的攝影機的位置是在我的頭的微右前方往斜下內拍的,所以右彎看起來就像直的,但也不妨礙你看左彎吧?連這點變換看角也不會,還說你眼睛有多利呢?你看得到你的輪刀就看不到我的,你的心障可能很重呀?
不需要看你,從你的輪刀(你的武器)的動作可以看出你是怎麼使(用你的武器)/滑的,沒有傾角,所以沒有刻滑‧比較起來,我的輪刀是“活”的,你的輪刀是“死”的‧

Taichi Skiing/Rollerblade Skiing: Carving on wheels - YouTube



normankiss's Channel - YouTube



引用:
把窄、中、寬拍成一段還不容易,就怕混太多你就更看不懂了,幹嘛白花這種力氣?
“等著看你下次拍片再說吧,不用講”,對,不容易。

引用:
對了,我的空手滑跟用雪杖點的重心平衡位置是有輕微差別的,空手滑跟使用雪杖的動態平衡也有一點點不一樣,所以兩者是不能完全相提併論。所以點杖技術不是你的強項,何苦死撐呢?

小知分,但是點不點杖,“滑”只有一種。

Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-02, 09:22 PM   #26
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: beg 查看文章
You are just swinging your butt right and left over the ski. You will lose controll that's why you only do it at the end of the slope as you know it is safe.
Taichi Skiing/Flatboarding: downhill tele stance in powder skiing. - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-03, 02:31 AM   #27
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

swing the butt

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube


turning the feet (most of the time0

Taichi Skiing/Flatboarding: downhill tele stance in powder skiing. - YouTube

beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-03, 03:20 AM   #28
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: beg 查看文章
swing the butt

turning the feet (most of the time0
So you don't know what "Wedeln" is; naturally, you don't know how to do it, nor what to see, and I did tell you that you don't see beyond your skull, terminal L1. You cannot swing your butt and turning your feet at the same time!

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube



Taichi Skiing/Flatboarding: downhill tele stance in powder skiing. - YouTube



Another shot of wedelns, if you know where to find them,

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-03, 11:04 AM   #29
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
自己不會,講不過,說不出個名堂就耍賴,是你無品‧你“歪七忸八的辯”,你也不知道自己在說什麼,你知道嗎?全世界〔滑雪〕,就只有你一個人在“練”“進階”的點杖,很厲害。
對你而言是進階點杖,因為你只會一種,但又不努力練,所以進不了階,基本上你已放棄學點杖了,所以就只能這樣而已。對其他人而言,正確點杖的基礎方式有兩種,基礎會了,熟了,自然就進階了。

引用:
“等著看我下次拍段饅頭再說吧,不用講”,你沒有影片還講什麼?(耍賴!)你要“蹬”就要先“蹲”,而你說“站”,你不“伸展”你怎麼站法?所以我說你“先蹲再點”沒錯‧你“站”而不“伸展”,所以你“去重”也不清楚/不夠,在你滑的那種簡單的地形上還可以混,真的饅頭坡?等你下次下饅頭摔的時候你就知道了你的技術所在‧買保險。
你把我的話全混在一起了,你跟本就搞不清楚我在講什麼,也正因為你不懂我說的「伸展」是什麼,因為你的動作也沒這個,所以你只有「蹲」的動作,而不是「收縮」的動作。我說的收縮不是蹲,伸展不是站,這已經不是你能理解的技術了。

引用:
不需要看你,從你的輪刀(你的武器)的動作可以看出你是怎麼使(用你的武器)/滑的,沒有傾角,所以沒有刻滑‧比較起來,我的輪刀是“活”的,你的輪刀是“死”的‧
不如就說說你的輪刀是什麼個「活」法吧,你的輪刀是活的,大家都是死的,能不能講出個所以然來,講不出來就是你「歪七忸八的辯」。

引用:
“等著看你下次拍片再說吧,不用講”,對,不容易。
你連我的輪刀都看不出來,只會用死活兩個字來講,這不是白費力氣?不如你先示範一段,我就照你的動作拍一段來就行了,不過最後你還是會說,你的動作是活的,我的動作是死的,真是令人覺得可笑呀。

引用:
小知分,但是點不點杖,“滑”只有一種。
對,你的滑只有一種,只要能滑下山都是滑,所以只要能滑又點杖下山都是點杖,因此你的點杖還在基礎而已,跟我談點杖技術的高深就太好笑了,我還在等你拍在饅頭連續點杖下山呢。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-03, 02:44 PM   #30
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



對你而言是進階點杖,因為你只會一種,但又不努力練,所以進不了階,基本上你已放棄學點杖了,所以就只能這樣而已。對其他人而言,正確點杖的基礎方式有兩種,基礎會了,熟了,自然就進階了。



你把我的話全混在一起了,你跟本就搞不清楚我在講什麼,也正因為你不懂我說的「伸展」是什麼,因為你的動作也沒這個,所以你只有「蹲」的動作,而不是「收縮」的動作。我說的收縮不是蹲,伸展不是站,這已經不是你能理解的技術了。



不如就說說你的輪刀是什麼個「活」法吧,你的輪刀是活的,大家都是死的,能不能講出個所以然來,講不出來就是你「歪七忸八的辯」。



你連我的輪刀都看不出來,只會用死活兩個字來講,這不是白費力氣?不如你先示範一段,我就照你的動作拍一段來就行了,不過最後你還是會說,你的動作是活的,我的動作是死的,真是令人覺得可笑呀。



對,你的滑只有一種,只要能滑下山都是滑,所以只要能滑又點杖下山都是點杖,因此你的點杖還在基礎而已,跟我談點杖技術的高深就太好笑了,我還在等你拍在饅頭連續點杖下山呢。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-04, 12:49 AM   #31
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



對你而言是進階點杖,因為你只會一種,但又不努力練,所以進不了階,基本上你已放棄學點杖了,所以就只能這樣而已。對其他人而言,正確點杖的基礎方式有兩種,基礎會了,熟了,自然就進階了。
是“你”的進階點杖,而“全世界就只有你一個人在‘練’‘進階點杖’”‧沒,“‘點’只有一點”,所以只有一點正確的時效與位置,你“層次”可以“用”來幫你滑,但是不是“好”的點杖。

引用:
你把我的話全混在一起了,你跟本就搞不清楚我在講什麼,也正因為你不懂我說的「伸展」是什麼,因為你的動作也沒這個,所以你只有「蹲」的動作,而不是「收縮」的動作。我說的收縮不是蹲,伸展不是站,這已經不是你能理解的技術了。
那是說你不知道你身體是怎樣運動的‧一個“力量”需要兩點才能作用的,一個叫「支點」,一個叫「重點」‧在人体上,支點在腳,重點在股,而你有兩條腿六個關節來移動你的重心‧要“蹲”你要彎六個關節,骻骨關節、膝蓋、跟腳髁‧一,你的支點在腳上,你怎麼“收縮”法?二,你六個關節都是彎的,你不伸展,你怎麼“站”法?

引用:
不如就說說你的輪刀是什麼個「活」法吧,你的輪刀是活的,大家都是死的,能不能講出個所以然來,講不出來就是你「歪七忸八的辯」。
“活”—能動/改變傾角;“死”—不能動/不能改變傾角。

引用:
你連我的輪刀都看不出來,只會用死活兩個字來講,這不是白費力氣?不如你先示範一段,我就照你的動作拍一段來就行了,不過最後你還是會說,你的動作是活的,我的動作是死的,真是令人覺得可笑呀。
示範片還在,就等你拍片了,看誰被笑死!

引用:
對,你的滑只有一種,只要能滑下山都是滑,所以只要能滑又點杖下山都是點杖,因此你的點杖還在基礎而已,跟我談點杖技術的高深就太好笑了,我還在等你拍在饅頭連續點杖下山呢。
沒問題,我說過,“最基礎最好”‧而你的 “層次”的“進階點杖”確是世上“唯一”;“自以為”“高深”?很有成就,那就恭喜啦;總算“有名”,不是嗎?

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-04, 09:50 AM   #32
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
是“你”的進階點杖,而“全世界就只有你一個人在‘練’‘進階點杖’”‧沒,“‘點’只有一點”,所以只有一點正確的時效與位置,你“層次”可以“用”來幫你滑,但是不是“好”的點杖。

那是說你不知道你身體是怎樣運動的‧一個“力量”需要兩點才能作用的,一個叫「支點」,一個叫「重點」‧在人体上,支點在腳,重點在股,而你有兩條腿六個關節來移動你的重心‧要“蹲”你要彎六個關節,骻骨關節、膝蓋、跟腳髁‧一,你的支點在腳上,你怎麼“收縮”法?二,你六個關節都是彎的,你不伸展,你怎麼“站”法?

“活”—能動/改變傾角;“死”—不能動/不能改變傾角。

示範片還在,就等你拍片了,看誰被笑死!

沒問題,我說過,“最基礎最好”‧而你的 “層次”的“進階點杖”確是世上“唯一”;“自以為”“高深”?很有成就,那就恭喜啦;總算“有名”,不是嗎?
我只回你一段問題,其他的你知識不到,講了也沒用。

你說的:「一個“力量”需要兩點才能作用的,一個叫「支點」,一個叫「重點」‧在人体上,支點在腳,重點在股,而你有兩條腿六個關節來移動你的重心‧要“蹲”你要彎 六個關節,骻骨關節、膝蓋、跟腳髁‧一,你的支點在腳上,你怎麼“收縮”法?二,你六個關節都是彎的,你不伸展,你怎麼“站”法?」

所以,你只有這點程度而已。

我說的收縮是全身所有關結「同時」做收縮的動作,伸展是全身所有關結「同時」做伸展的動作,你只有做半套,所以只有蹲跟站的動作而已。這層次已不是你現在能理解的動作了,就當我講玄話好了。

同樣一句話:「收縮不是蹲,伸展不是站」,在直排輪影片中,我即不蹲也不站,只是你看不懂而已,這已超出你能理解的動作了,你要是會了,你自然就懂我的意思了,我講這說法已經是最白話了,,是最直白的解釋了,看不懂真的不是我的問題呀。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-04, 08:48 PM   #33
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



我只回你一段問題,其他的你知識不到,講了也沒用。
不能答別的問題就「避重就輕」?很圓滑。

引用:
你說的:「一個“力量”需要兩點才能作用的,一個叫「支點」,一個叫「重點」‧在人体上,支點在腳,重點在股,而你有兩條腿六個關節來移動你的重心‧要“蹲”你要彎 六個關節,骻骨關節、膝蓋、跟腳髁‧一,你的支點在腳上,你怎麼“收縮”法?二,你六個關節都是彎的,你不伸展,你怎麼“站”法?」

所以,你只有這點程度而已。

我說的收縮是全身所有關結「同時」做收縮的動作,伸展是全身所有關結「同時」做伸展的動作,你只有做半套,所以只有蹲跟站的動作而已。這層次已不是你現在能理解的動作了,就當我講玄話好了。
不是你說玄話,是你不懂也不會說你身体是怎麼運動,我滑雪只要用六個腳關節就可以了,你卻需要用全身關節,對,“拙力太多”!而你所說的“收縮”與“伸展”的動作還沒有涉及“重心”與外在地形及滑線的變化。

引用:
同樣一句話:「收縮不是蹲,伸展不是站」,在直排輪影片中,我即不蹲也不站,只是你看不懂而已,這已超出你能理解的動作了,你要是會了,你自然就懂我的意思了,我講這說法已經是最白話了,,是最直白的解釋了,看不懂真的不是我的問題呀。
你不蹲也不站也是說該蹲不蹲,該站不站,所以你“去重”不清不楚,所以你雪板壓邊也是不清不楚,所以你轉彎慢,所以你滑的也慢。

黑線饅頭 - YouTube



Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Canyon Express trees, Heavenly - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-10, 08:41 AM   #34
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不能答別的問題就「避重就輕」?很圓滑。

不是你說玄話,是你不懂也不會說你身体是怎麼運動,我滑雪只要用六個腳關節就可以了,你卻需要用全身關節,對,“拙力太多”!而你所說的“收縮”與“伸展”的動作還沒有涉及“重心”與外在地形及滑線的變化。

你不蹲也不站也是說該蹲不蹲,該站不站,所以你“去重”不清不楚,所以你雪板壓邊也是不清不楚,所以你轉彎慢,所以你滑的也慢。
誰像你那麼閒呀,我上一篇只有講一件事,你就能把我的話拆成幾段講不同事,是句句個個擊破,破壞我講事件的完整性嗎?這就是叫做「死辯」。

我今年拍的滑雪影片還敢拿出來講?這不是犯了跟去年說我的滑法是雕像滑法是同樣的意思,不是嗎?你是跟不上我進步速度的思維的。

我拍這段影片是,我確實是有做伸展跟收縮的動作,不過,當時我的收縮是蹲下的一種,所以在饅頭上碰撞時,我用的是蹲下收縮的動作,至於下次拍就會是真正用收縮拉提的動作,如果你還搞不清我在講什麼,我轉剪兩段影片給你看好了。

下面這一段是最明顯的例子,就是我說的收縮跟伸展的動作,他在伸展時,腳可是沒有碰到任何雪地,完全是在空中做伸展的動作,收縮你是看不懂的,因為你只會蹲下而已。

這就是全身同時伸展,你是做不出來的。你的雙腳六個關結雖做到,但雙腳較用力,全身伸展是把需要的力量分散到全身同時使力的,所以雙腳用的力量也只有你的一半以下的,這是你不能理解的,我的直排輪中有做到你看不懂,我本想直接拍一段這蹲下跟收縮的動作差別,但想到你看不懂,實在是白費力氣而已,就算了,先看下面這影片就好了。

伸展收縮.wmv - YouTube



而下面這段是幫你補的,如果你能像下面這位在同樣差不多的地形做出一樣的連續點杖時效,那我就承認你的點杖技術夠水準,你的點杖就進階了,可惜你也是看不懂的,我也弄了一個放慢速度的,但我不認為你看得懂,你放棄點杖,但我能肯定你無法拍出這樣的點杖時效動作的,就這麼一段,你就能說服我你說我點杖的時效是有問題的,要拍不拍隨你,不拍就是不能做到,這是很簡單的一件事的,至於上面那段饅頭技術對你來講是拙力,我倒是覺得這比較像是「吃不到葡萄說葡萄酸」的心態是一樣的。自認自己夠強,就要能多方面都能做到,就算不能做到百分百,但百分八十也夠了,問題是你連百分之六十都做不到,實在不及格呀,那你拿什麼來辯點杖技術,我已說了,空手滑你還算厲害,但點杖滑,實在只是及格而已。

要講點杖,就先拍跟下面一樣的連續動作時效再來講吧,沒法達百分百,至少百分八十,不拍,就是零而已,沒什麼好講的。

點杖時效03 - YouTube


此篇文章於 2011-12-10 08:46 AM 被 lelo 編輯。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-10, 11:48 AM   #35
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



誰像你那麼閒呀,我上一篇只有講一件事,你就能把我的話拆成幾段講不同事,是句句個個擊破,破壞我講事件的完整性嗎?這就是叫做「死辯」。

我今年拍的滑雪影片還敢拿出來講?這不是犯了跟去年說我的滑法是雕像滑法是同樣的意思,不是嗎?你是跟不上我進步速度的思維的。

我拍這段影片是,我確實是有做伸展跟收縮的動作,不過,當時我的收縮是蹲下的一種,所以在饅頭上碰撞時,我用的是蹲下收縮的動作,至於下次拍就會是真正用收縮拉提的動作,如果你還搞不清我在講什麼,我轉剪兩段影片給你看好了。

下面這一段是最明顯的例子,就是我說的收縮跟伸展的動作,他在伸展時,腳可是沒有碰到任何雪地,完全是在空中做伸展的動作,收縮你是看不懂的,因為你只會蹲下而已。

這就是全身同時伸展,你是做不出來的。你的雙腳六個關結雖做到,但雙腳較用力,全身伸展是把需要的力量分散到全身同時使力的,所以雙腳用的力量也只有你的一半以下的,這是你不能理解的,我的直排輪中有做到你看不懂,我本想直接拍一段這蹲下跟收縮的動作差別,但想到你看不懂,實在是白費力氣而已,就算了,先看下面這影片就好了。

伸展收縮.wmv - YouTube


而下面這段是幫你補的,如果你能像下面這位在同樣差不多的地形做出一樣的連續點杖時效,那我就承認你的點杖技術夠水準,你的點杖就進階了,可惜你也是看不懂的,我也弄了一個放慢速度的,但我不認為你看得懂,你放棄點杖,但我能肯定你無法拍出這樣的點杖時效動作的,就這麼一段,你就能說服我你說我點杖的時效是有問題的,要拍不拍隨你,不拍就是不能做到,這是很簡單的一件事的,至於上面那段饅頭技術對你來講是拙力,我倒是覺得這比較像是「吃不到葡萄說葡萄酸」的心態是一樣的。自認自己夠強,就要能多方面都能做到,就算不能做到百分百,但百分八十也夠了,問題是你連百分之六十都做不到,實在不及格呀,那你拿什麼來辯點杖技術,我已說了,空手滑你還算厲害,但點杖滑,實在只是及格而已。

要講點杖,就先拍跟下面一樣的連續動作時效再來講吧,沒法達百分百,至少百分八十,不拍,就是零而已,沒什麼好講的。

點杖時效03 - YouTube
You only know showing those top top skier's video.

How many people can ski like Norman Kreutz? He is so natural, everything flow.

How about your skiing , your pole plant

黑線饅頭 - YouTube

pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-10, 11:34 PM   #36
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



誰像你那麼閒呀,我上一篇只有講一件事,你就能把我的話拆成幾段講不同事,是句句個個擊破,破壞我講事件的完整性嗎?這就是叫做「死辯」。
不是,應該是說是你的論點被拆的「体無完膚」,你只是不知道自已「死辯」而已。

引用:
我今年拍的滑雪影片還敢拿出來講?這不是犯了跟去年說我的滑法是雕像滑法是同樣的意思,不是嗎?你是跟不上我進步速度的思維的。

我拍這段影片是,我確實是有做伸展跟收縮的動作,不過,當時我的收縮是蹲下的一種,所以在饅頭上碰撞時,我用的是蹲下收縮的動作,至於下次拍就會是真正用收縮拉提的動作,如果你還搞不清我在講什麼,我轉剪兩段影片給你看好了。
你在說這個影片?

黑線饅頭 - YouTube



那你就說說你在什麼時候做“伸展跟收縮的動作”的?

引用:
下面這一段是最明顯的例子,就是我說的收縮跟伸展的動作,他在伸展時,腳可是沒有碰到任何雪地,完全是在空中做伸展的動作,收縮你是看不懂的,因為你只會蹲下而已。

這就是全身同時伸展,你是做不出來的。你的雙腳六個關結雖做到,但雙腳較用力,全身伸展是把需要的力量分散到全身同時使力的,所以雙腳用的力量也只有你的一半以下的,這是你不能理解的,我的直排輪中有做到你看不懂,我本想直接拍一段這蹲下跟收縮的動作差別,但想到你看不懂,實在是白費力氣而已,就算了,先看下面這影片就好了。
好吧,我們就比比你的“伸展收縮的動作”跟你所謂你“看的懂的動作”的差別在那?

伸展收縮.wmv - YouTube



黑線饅頭 - YouTube



你認為你滑的像他?

引用:
而下面這段是幫你補的,如果你能像下面這位在同樣差不多的地形做出一樣的連續點杖時效,那我就承認你的點杖技術夠水準,你的點杖就進階了,可惜你也是看不懂的,我也弄了一個放慢速度的,但我不認為你看得懂,你放棄點杖,但我能肯定你無法拍出這樣的點杖時效動作的,就這麼一段,你就能說服我你說我點杖的時效是有問題的,要拍不拍隨你,不拍就是不能做到,這是很簡單的一件事的,至於上面那段饅頭技術對你來講是拙力,我倒是覺得這比較像是「吃不到葡萄說葡萄酸」的心態是一樣的。自認自己夠強,就要能多方面都能做到,就算不能做到百分百,但百分八十也夠了,問題是你連百分之六十都做不到,實在不及格呀,那你拿什麼來辯點杖技術,我已說了,空手滑你還算厲害,但點杖滑,實在只是及格而已。

要講點杖,就先拍跟下面一樣的連續動作時效再來講吧,沒法達百分百,至少百分八十,不拍,就是零而已,沒什麼好講的。
不是你這小知承不承認的問題,你只是自我重要‧你不知道也不了解點杖的作用及功能,給你看你也看不懂!考試,下面這段影片,我是什麼“時候”開始“連繼點杖”的?

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube



點杖時效03 - YouTube

[/quote]


他的點杖—“點了轉”—跟我說的一樣,“你會嗎?”不過,他還是太慢‧

Taichi Skiing/Flatboarding: dynamic short turns on cat-tracks - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-11, 09:01 AM   #37
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: pku 查看文章
You only know showing those top top skier's video.

How many people can ski like Norman Kreutz? He is so natural, everything flow.

How about your skiing , your pole plant
因為你辦不到,而我下次拍片時就能辦到了。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-11, 12:14 PM   #38
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



因為你辦不到,而我下次拍片時就能辦到了。
Next time, always next time.

Before you go to your last skiing trip, you also said next time you can ski the bumps like the demo video but at see how ugly you ski on those baby bumps.

If I can do like Norman Kreutz, then I've already in the CSIA demo team. Won't spend time blowing water with a advance beginner like you.

As long as the next time doesn't happen, you can keep saying next time
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-11, 01:25 PM   #39
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是,應該是說是你的論點被拆的「体無完膚」,你只是不知道自已「死辯」而已。



你在說這個影片?

黑線饅頭 - YouTube


那你就說說你在什麼時候做“伸展跟收縮的動作”的?



好吧,我們就比比你的“伸展收縮的動作”跟你所謂你“看的懂的動作”的差別在那?

伸展收縮.wmv - YouTube


黑線饅頭 - YouTube


你認為你滑的像他?



不是你這小知承不承認的問題,你只是自我重要‧你不知道也不了解點杖的作用及功能,給你看你也看不懂!考試,下面這段影片,我是什麼“時候”開始“連繼點杖”的?

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube


點杖時效03 - YouTube

他的點杖—“點了轉”—跟我說的一樣,“你會嗎?”不過,他還是太慢‧

Taichi Skiing/Flatboarding: dynamic short turns on cat-tracks - YouTube



:)
IS[/quote]
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-12, 05:32 PM   #40
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: pku 查看文章
Next time, always next time.

Before you go to your last skiing trip, you also said next time you can ski the bumps like the demo video but at see how ugly you ski on those baby bumps.

If I can do like Norman Kreutz, then I've already in the CSIA demo team. Won't spend time blowing water with a advance beginner like you.

As long as the next time doesn't happen, you can keep saying next time
你一直把我的焦點放在錯誤的位置上,所以你只會講我的下一次又下一次。

上次去拍只是為證明一點,我可以從去年的靜態滑法變成動態滑法,就這樣而已,至於饅頭動作是這幾年第一次真正練,就能有這樣的成果,已不錯了,我就放在這的上一次及這一次下饅頭的比較動動作給你看,你就知,我的進步很大。

你的進步讓人看不出來,不然你也拿一段四年前跟今年的影片放在一起來比較看看囉。

而我可以肯定下次再拍饅頭一樣可以拿今年的影片一起放在一起比較,一樣能看得出來有明顯的進步。

所以跟你的幾乎看不出進的影片實在好太多了你可能要拿10年一次一起比較,也許會有差別,不如就讓你拿10年前跟今年的比較好了,年年滑雪還能進步成這樣,你厲害囉。


隔四年不練饅頭的差別比較.wmv - YouTube

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:03 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.