滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2011-12-15, 05:03 PM   #61
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: pku 查看文章
2011 Big White Bumps - YouTube


The following is at 2005



http://www.youtube.com/watch?v=61Mpg...ature=youtu.be


你看不看得到分別?。
我把你的兩段影片剪下來放在一起(放心,我用非公開設定的,除非知道訴這個連結才看得到。),說真的,在一般人來看,是很難看得出你的進步差別的,即然你問了,我嚐試說我的看法,對錯就別介意了。

2005年,你在饅頭上碰撞饅頭時,幾乎是順勢衝出去,再強轉壓雪板轉下來的。

2011年,你在饅頭上碰撞饅頭時,你的吸收撞擊力是用蹲下的方式來做減震的,所以看起來會比較有伸展收縮的動作,但你的收縮不是我說的我的收縮方式。

坦白講,你覺得有進步,我只能說進步的太少,你的點杖配合雪板轉彎的動作時效真的有問題,點的位置對了,但身體滑行中的動作卻太早做變換方向了。證據就在於你的點杖點地時,雪板離雪杖稍遠了一些,就像最近我在跟太極討論的,要點地→再開始轉,這是最基本的,而你是先轉再點地。這個改善方式我到是有一個方法,可惜我沒辦法拍雪板如何改善的練習動作,直排輪沒試過,如果你有想看的話,等一天我這裏沒下雨時,找個時間拍一段給你看。

另一點就是收縮不是蹲下,如果你能把這兩個動作真正分清楚時(有時我在利用直排輪練收縮也會忍不住變成蹲下),收縮是有明確技巧的,所以我能肯定收縮跟蹲下的差別。

就這兩點而已。信不信由你囉。但別再拿我今年2011拍的饅頭來比較了,下次拍饅頭的動作將會一併做到我跟你說的這兩點。

Ps. 上下半身分離及穩定的上半身不是你現在想像的樣子,你的動作強迫還是居多而不是自然達成。(這是回你另一段話)

pku饅頭6年的差別.wmv - YouTube

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-15, 05:04 PM   #62
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: pku 查看文章
怎樣才是練一天饅頭,我們滑雪怎會全天滑饅頭,都是滑滑這,滑滑那。 你是吹牛吹得利害,說什麼六天後怎樣。 你基本連滑雪基會都可說沒有,怎樣跟人家常滑雪的比。
滑雪機會都沒有,我也困擾,不過我本來就是喜歡談沒出門滑雪一樣能進步快速的方法,至少事後影片剪出來比較確實是如此。

引用:
作者: pku 查看文章
你的所謂心法跟本未經實驗 便先吹怎樣。 如你跟太極去heavenly 那些雙黑的樹林, 你可能花一個鐘頭才出到來。
那是不可能的,除非路不熟第一次滑迷路了,不然只要有人帶路,我就一定跟得上。

引用:
作者: pku 查看文章
說到面皮厚。有誰可跟你比, 說什麼可滑出demo片一樣。除了穿了滑雪服跟雪具有那樣像。真是笑話
是呀,下次再拍饅頭片時會更接近demo片一樣的動作。今年拍饅頭片只是順便拍而已,順便看我新開始練的動作在饅頭上會有什麼差別,差別正如2007年跟2011年差別。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-15, 05:05 PM   #63
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: snowrider 查看文章
Norman - I see what you mean by "六天的饅頭": 6 days = 6x24 hours = 144 hours. If we take out the waiting time, restroom time, lunch time, and lift time from an 8-hour a day, then probably we only have 4 hours really *on* skis. Therefore, your "六天的饅頭" is actually 36 ski days (144/4=36) in our langauge.
沒那麼誇張啦,我說練六天的饅頭,是指先去找饅頭地形,然後就在這條饅頭地形練一天,一天練個十來趟應該沒問題吧?也就是六天就是六十趟,這樣已足了。而今年才算是我真正打算開始練饅頭技術了。

至於今年2011年只滑了三趟,其實勉強可以算成一天,而我的基本計算,一趟最少也要500公尺左右,一天最少要練5~6趟才算,六天最多約36趟應該已足夠了。

這便是我一開始說練六天的饅頭應該足夠了,這樣抵pku女兒十年滑雪一點也不過份吧?
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-15, 11:13 PM   #64
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



從這篇留言可發現你的腦筋確實是死結,然後就變成死辯、死不要臉了。從下面開始到最後可明顯證明。
“講你自己很精確”。

引用:
你的焦點我講了,只是你慧根太低,死辯後想轉移焦點又被我證出,然後你就變成死不要臉,這「死不要臉」可是你自己追加的喔。
結果你還是講不出我的焦點是什麼而用“慧根太低”、“死辯”、來“轉移焦點”,你不是在“顧左右而言他”是什麼?那可是你「死不要臉」的原因。

引用:
「自由言論」論壇,你當機了嗎?自由要什麼焦點,各憑慧根,可惜你的慧根實在低下,變成死結。
“自由言論”並不表示你就能“胡說八道”的講話‧所謂“論壇”是說有個討論的“主題”,是一個“主題”就有“一定”的知識、原則、技術等等‧在你那“胡說八道”的領域裡你可以自認為慧根很高,但是在“慧根”的“主題”“一定”“原則”下來看,那只是你小知小見的“死辯”;你不知道“慧根”是什麼!

引用:
死結的腦筋當然不會發現我那句的不合理性。你把前面留言從頭看也能猜出我少打一個字,沒慧根。

看不出你分辨出什麼正確,我只看到你的腦筋死結,沒慧根自然無法學。
自己錯你看不見還要說別人沒有慧根,“我說的沒錯,你是看不到自己的錯誤,所以你也不會/不能改—“不學不長”—小知是也。”

引用:
我也沒說你在做「伸展跟收縮的動作」呀,我是說你的「所有」影片中動作沒有「伸展跟收縮的動作」,不然你滑雪時拍一段來看看,證明你會收縮而不是蹲下。最簡單的證明方法就是在你雪板沒碰到雪地前,身體由伸展變成收縮就行了,但我知道你是拍不出來的,但你要雪板都保持在雪地上做也行,我也看得出來,不過十之八九你又拿把蹲下當成收縮了,所以你的字彙裏只有「蹲下/收縮」,根本就是混在一起了,從這字眼我都能看出你根本分不出蹲下跟收縮的差別。
証明你沒有做到「伸展跟收縮的動作」已証明了“你不會做你說的”而“死辯”,我“會不會”跟你“不會”無關‧在我滑的地形/滑線上我是不大用“伸展跟收縮的動作”的,“拙力太多”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube



引用:
我也一直看到你做不出來呀,我請你拍的動作,你拍了幾段,我直排輪可是拍不少給你看了,結果你只剩「死、活」兩個字可講而已。剩下的也只剩你只能欺負我滑雪天數比你少及我沒辦法出門滑雪拍片而已。
一般技術是沒什麼好說的,大家都會‧滑的好不好就看你怎麼“用”你的技術,所以高手看技術只看兩個字:這技術是“死”的還是“活”的;動態是“活”的,靜態是“死”的‧你“滑”的技術只是“擺”個樣子,所以是“靜態”,所以是“死技術”,“死技術”不能因時因地瞬時變化‧你的技術所在,拍不拍片都一樣。

引用:
沒慧根、沒眼力,自以為看得懂,當然會變成說我不會做也說不出來,這便是典型的腦筋死結加死辯。
“講你自己很精確”。

引用:
從「死、活」變成「敢、不敢」,我請你拍的片子你一段都還沒拍呢,倒是已經滑了不少天的雪了,你指的直排輪片子,你說了四個我拍了兩個也夠意思了,是你「敢、不敢」拍吧?我指了三段影片,好歹先拍仿一段來看看吧?花式直排輪,還是加拿大那位NORMAN的連續點杖,或是饅頭上的伸展收縮動作,自己先選一段來仿拍看看一下吧,死辯那麼久,你拍了什麼新的片段?欺負我老實人多拍兩段給你看了。
沒有“敢不敢”這回事,那是說,“你說“不敢”是你“不要臉””‧這個人還居然認為自己是“老實人”!!?太好笑了!沒說我要拍片;前面影片你看不懂,後面也是一樣,我是不會做這種“陡勞無功”的事。

引用:
你的進步實在像死水一樣,我的進步早已說過不是看當下的影片了,我之前舉例給PKU兄看過了,我再貼一遍給你看好了。

中間四年都沒滑饅頭也沒練饅頭,不是照進步,要是我在2008~2010中說我的饅頭技術已比2007年更好了,講了你也是說同樣的話,現在有這一段影片足以證明我說過的話,下次再拍饅頭影片,這次有練習,我也能肯定一樣能把下次跟這2011年拍的饅頭放在一起比較,一樣會有很明顯的進步差別,讓一般不會滑雪的人都看得出來明顯進步,所以足以證明你即沒慧根也沒眼力。很明顯的進步。
所以你認為你有“很明顯的進步”很有成就?我是說你“聰明反被聰明誤”,結果進步平平,滑了五十八天別人已經成了饅頭高手了,你還在一個包一個包試著下山!問題是,在討論滑雪技術上,“技術所在”是在看你有沒有達到技術的“標準”而不是看你“進步”有多快。

隔四年不練饅頭的差別比較.wmv - YouTube



滑的“五十步與百步”,照像的技術有進步。

引用:
上一段已說明,你沒有慧根及更高明的眼力。
你什麼時候又多學了一個“慧根”術語?

引用:
你的見解太窄了,你連是不是靜態都分不清,我再轉貼下面這一段給你看,人家可是很明顯的標題是動態,但我不認為你看得懂這動作,如果你認為他的動作是活的,拍一段來看看,如果認為是死的,代表對你來講也很簡單,也可以空手拍一段來看看,「敢、不敢」拍?又要可以證明你即將轉移焦點及找藉口了。
他們可以“說”動態,但是“達不達到”動態的“標準”卻還是另外一個問題,“動態可以改變滑線”,他們的“轉彎滑雪”不能隨時/任意改變滑線。

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat skis, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube



APSI動態併腿 - YouTube



引用:
你的連續點杖姿勢太醜,我只是要你仿拍一段加拿大那位norman的連續點杖動作而已,你一直死結在你的影片幹什麼?要我幫你們兩個各剪一段出來比較誰點杖比較優美嗎?
前面說過,“醜”是你小知小見的看法,事實上只是你的“想法”;這是第三次証明你看不懂我是怎樣點杖的;

“考試,下面這段影片,我是什麼“時候”開始“連繼點杖”的?”

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube



在美國一般公認的滑的最“醜”的滑雪人是 Bode Miller,你知道他是雖嗎?

引用:
我知你會滑snowborad,所以你要用snowborad講空手滑,我沒意見呀,但你用ski講點杖,我當然就有意見了。
小知小見。

引用:
腦筋死結,還是你在繼續自己那「無知」的「死辯」?你搞不清楚焦點在哪吧?
所以你前面建議我去學滑snowboard只是你“「無知」的「死辯」”?“滑”snowboard,“滑”雪,“滑”直排輪,焦點只有一個,你知道是什麼嗎?

引用:
早就看過啦,我沒意見。就算你用snowborad講點杖我也沒意見,我就更不會跟你辯snowborad要點杖還是要空手滑。
你不會當然不該有意見,不過你還是要提出來來曝露你自己小知無知?這叫作“本性難移”。

引用:
自以為是,snowborad要滑成像你那樣,太簡單了,你真想看我滑snowborad的話,等我先搞定直線下饅頭後,有閒餘時間再拍一段給你看,練一兩天就夠了。我可不像你,我滑一天雪至少要8000~10000塊台幣,我沒時間跟你瞎扯snowborad。
想來“自以為是”也是你的“本性難移”‧你滑兩年也不一定“會”,滑我那樣子,你一輩子也滑不到。

引用:
知道你有這問題就好。
你的問題說是我的問題是“‘不敢’接我的焦點/論點”。

引用:
這可是同一篇留言,你又再重覆講一次了,得證,你的腦筋是死結的。這篇同篇前面,我已回話過,請往前看。

最後這一段也是,又是這篇同一篇再重覆講了一次,完全得證,你的腦筋是死結的。這篇同篇前面,我已回話過,請往前看。
那是說你在打轉轉。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-16, 01:49 AM   #65
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



我把你的兩段影片剪下來放在一起(放心,我用非公開設定的,除非知道訴這個連結才看得到。),說真的,在一般人來看,是很難看得出你的進步差別的,即然你問了,我嚐試說我的看法,對錯就別介意了。

2005年,你在饅頭上碰撞饅頭時,幾乎是順勢衝出去,再強轉壓雪板轉下來的。

2011年,你在饅頭上碰撞饅頭時,你的吸收撞擊力是用蹲下的方式來做減震的,所以看起來會比較有伸展收縮的動作,但你的收縮不是我說的我的收縮方式。

坦白講,你覺得有進步,我只能說進步的太少,你的點杖配合雪板轉彎的動作時效真的有問題,點的位置對了,但身體滑行中的動作卻太早做變換方向了。證據就在於你的點杖點地時,雪板離雪杖稍遠了一些,就像最近我在跟太極討論的,要點地→再開始轉,這是最基本的,而你是先轉再點地。這個改善方式我到是有一個方法,可惜我沒辦法拍雪板如何改善的練習動作,直排輪沒試過,如果你有想看的話,等一天我這裏沒下雨時,找個時間拍一段給你看。

另一點就是收縮不是蹲下,如果你能把這兩個動作真正分清楚時(有時我在利用直排輪練收縮也會忍不住變成蹲下),收縮是有明確技巧的,所以我能肯定收縮跟蹲下的差別。

就這兩點而已。信不信由你囉。但別再拿我今年2011拍的饅頭來比較了,下次拍饅頭的動作將會一併做到我跟你說的這兩點。

Ps. 上下半身分離及穩定的上半身不是你現在想像的樣子,你的動作強迫還是居多而不是自然達成。(這是回你另一段話)

pku饅頭6年的差別.wmv - YouTube
如果這麼容易做到你講那樣 滑雪那有高手 因全山都滑得那麼好。

你講那種百分百timing. 不是我這level 的skier 可做到 連一些 CSIA 4級也未必做到

你只懂看demo 片 滑雪又少 只在家幻想 什麼都容易 像你滑這麼容易的非整理雪道 已經完全走樣 那種新雪已是最容易滑 如雪溶後再變硬,你連轉都難

你夠膽跟我 或太極 一起滑, 到時看看你怎樣下來 用屁股下來可能 你心法最後一篇
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-16, 09:55 AM   #66
skier888
滑雪瘋5級
 
skier888 的頭像
 
註冊日期: 2010-03-14
文章: 1,962
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: pku 查看文章
如果這麼容易做到你講那樣 滑雪那有高手 因全山都滑得那麼好。

你講那種百分百timing. 不是我這level 的skier 可做到 連一些 CSIA 4級也未必做到

你只懂看demo 片 滑雪又少 只在家幻想 什麼都容易 像你滑這麼容易的非整理雪道 已經完全走樣 那種新雪已是最容易滑 如雪溶後再變硬,你連轉都難

你夠膽跟我 或太極 一起滑, 到時看看你怎樣下來 用屁股下來可能 你心法最後一篇
(代 norman 貼回覆)

坦白講,我可以體會你們的問題,就像我以前說你們看不懂我的動作是一樣的,我即使指明了,你們還是看不懂,我有什麼辦法呢?我能進步,你們很難進步,這就是差別,

至於饅頭動作嘛,我說過六天練習已足夠,未來我還是會把今年跟滿六天的饅頭動作擺在一起,一樣能很明顯看出進步的差別。

有時我都覺得我能進步快速,想讓大家也體會真正進步的感覺,就是幾乎沒人想體會,我有什麼辦法呢?
skier888 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-16, 12:40 PM   #67
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)
因為你辦不到,而我下次拍片時就能辦到了。
引用:
作者: pku 查看文章
Next time, always next time.

Before you go to your last skiing trip, you also said next time you can ski the bumps like the demo video but at see how ugly you ski on those baby bumps.
If I can do like Norman Kreutz, then I've already in the CSIA demo team. Won't spend time blowing water with a advance beginner like you.

As long as the next time doesn't happen, you can keep saying next time
(代 norman 貼回覆)

這就是網上吹牛滑雪的利害之處、所以化錢搞个網站是値得的。
引用:
作者: skier888 查看文章
(代 norman 貼回覆)

坦白講,我可以體會你們的問題,就像我以前說你們看不懂我的動作是一樣的,我即使指明了,你們還是看不懂,我有什麼辦法呢?我能進步,你們很難進步,這就是差別,

至於饅頭動作嘛,我說過六天練習已足夠,未來我還是會把今年跟滿六天的饅頭動作擺在一起,一樣能很明顯看出進步的差別。

有時我都覺得我能進步快速,想讓大家也體會真正進步的感覺,就是幾乎沒人想體會,我有什麼辦法呢?
(代 norman 貼回覆)




Crazy Boy is back.

此篇文章於 2011-12-17 02:44 PM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 12:42 AM   #68
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“講你自己很精確”。
我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」?

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




引用:
作者: taichiskiing 查看文章
結果你還是講不出我的焦點是什麼而用“慧根太低”、“死辯”、來“轉移焦點”,你不是在“顧左右而言他”是什麼?那可是你「死不要臉」的原因。
我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」?

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“自由言論”並不表示你就能“胡說八道”的講話‧所謂“論壇”是說有個討論的“主題”,是一個“主題”就有“一定”的知識、原則、技術等等‧
你先把現在這個標題及我的第一篇留言看清楚再來說吧。

你需要先完成下面這些條件,這是找綜合這整篇你的留言所得到的。

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
在你那“胡說八道”的領域裡你可以自認為慧根很高,但是在“慧根”的“主題”“一定”“原則”下來看,那只是你小知小見的“死辯”;你不知道“慧根”是什麼!
你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
自己錯你看不見還要說別人沒有慧根,“我說的沒錯,你是看不到自己的錯誤,所以你也不會/不能改—“不學不長”—小知是也。”
你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
証明你沒有做到「伸展跟收縮的動作」已証明了“你不會做你說的”而“死辯”,
你什麼時候證明了?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
我“會不會”跟你“不會”無關‧在我滑的地形/滑線上我是不大用“伸展跟收縮的動作”的,“拙力太多”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube
問題是你不會,你連蹲跟收縮都分不清楚,當然拙力太多。

而你「不會」,跟我「會不會」有什麼關係?


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
一般技術是沒什麼好說的,大家都會‧滑的好不好就看你怎麼“用”你的技術,所以高手看技術只看兩個字:這技術是“死”的還是“活”的;動態是“活”的,靜態是“死”的‧
沒什麼好說的,你還不是在說?

睡覺時算不算是死人?你的腦筋是死結的。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你“滑”的技術只是“擺”個樣子,所以是“靜態”,所以是“死技術”,“死技術”不能因時因地瞬時變化‧你的技術所在,拍不拍片都一樣。
你一下子講直排輪要T字剎,一下子用自己滑雪的影片來證我的直排輪影片,最後我仿了你直排輪的動作,你就只剩下「死、活」兩個字能講而已。

所以不是我不回你的問題,而是你一直在不斷改變焦點來「死辯」。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
講你自己很精確”。
你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
沒有“敢不敢”這回事,那是說,“你說“不敢”是你“不要臉””‧這個人還居然認為自己是“老實人”!!?太好笑了!
講這樣不正是欺負我這個「老實人」。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
沒說我要拍片;前面影片你看不懂,後面也是一樣,我是不會做這種“陡勞無功”的事。
講這樣不正是欺負我這個「老實人」。

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




引用:
作者: taichiskiing 查看文章
所以你認為你有“很明顯的進步”很有成就?我是說你“聰明反被聰明誤”,結果進步平平,滑了五十八天別人已經成了饅頭高手了,你還在一個包一個包試著下山!問題是,在討論滑雪技術上,“技術所在”是在看你有沒有達到技術的“標準”而不是看你“進步”有多快。

隔四年不練饅頭的差別比較.wmv - YouTube
你的動作十年如一日,你連一步進步都沒有,你認為你的技術到頂了,不是嗎?那你又如何能理解什麼是真正的進步。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
滑的“五十步與百步”,照像的技術有進步。
你的動作十年如一日,你連一步進步都沒有,我能由五十步進步到百步,比你強多了。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你什麼時候又多學了一個“慧根”術語?
因為你看不懂我這討論串及第一篇留言的目的,最後整理出你的留言後,只好判定你沒有「慧根」看懂我在說什麼。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
他們可以“說”動態,但是“達不達到”動態的“標準”卻還是另外一個問題,“動態可以改變滑線”,他們的“轉彎滑雪”不能隨時/任意改變滑線。

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat skis, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube


APSI動態併腿 - YouTube
所以你直接明講嘛,別人講的動態不是動態,你講的動態才是動態,這不正是自以為是的心態嗎?


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
前面說過,“醜”是你小知小見的看法,事實上只是你的“想法”;這是第三次証明你看不懂我是怎樣點杖的;

“考試,下面這段影片,我是什麼“時候”開始“連繼點杖”的?”

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube
這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。你想拿這段影片來證明只要說你的點杖動作醜的人是小知小見囉,那就不知有多少人會說你的點杖動作比較漂亮?

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
在美國一般公認的滑的最“醜”的滑雪人是 Bode Miller,你知道他是雖嗎?
又想轉移焦點了,先搞定下面我幫你新剪的影片。我只是希望你拍一段像加拿大NORMAN那樣的連續連杖動作就好了,你倒是藉口一大堆。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
小知小見。
說你點杖姿勢較醜就是小知小見,你最強囉。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
所以你前面建議我去學滑snowboard只是你“「無知」的「死辯」”? “滑”snowboard,
誰建議你去「學」滑snowboard,你眼睛跟腦子有問題。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“滑”雪,“滑”直排輪,焦點只有一個,你知道是什麼嗎?
你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?現在不講直排輪,改取「滑」字。那你什麼不說「溜」字?懶得理你。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你不會當然不該有意見,不過你還是要提出來來曝露你自己小知無知?這叫作“本性難移”。
你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。說你滑得醜的人就是小知無知?這人性可能是不同種性吧?

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
想來“自以為是”也是你的“本性難移”‧你滑兩年也不一定“會”,滑我那樣子,你一輩子也滑不到。
誰要滑成你那樣子呀?你想太多了,你的直排輪被我仿出影片,不敢講直排輪,也只剩下滑雪影片了,要是我滑雪影片能把下面這兩段都仿拍出來,那你就人格也丟囉,臉皮可就賤到底了,不過我不想仿你點杖,最多仿你空手滑就好,你的點杖動作太醜了(唉呀!我真是小知小見呀!)。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你的問題說是我的問題是“‘不敢’接我的焦點/論點”。
我講直排輪練滑雪動作,你偏要講我的點杖有問題,我指出後你又說瞎貓抓到死耗子,然後說直排輪不能練點杖,就拿滑雪的影片,接著說練直排輪要練後溜,後溜早期就拍一段給你看了,我懶得提你又說要練直排輪要練到多強多強,你的焦點是什麼,根本就是在打混戰。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那是說你在打轉轉。

:)
IS
你已經打轉很久了,轉到頭昏以為我在打轉,自轉而不自知,臉皮都轉沒有了。看我這兩篇老是在重覆回答你的話就知道了,你講的一些話在同一篇留言都要重覆好幾次,就算用字有點變化還是一樣的意思,你轉得不暈嗎?
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 12:44 AM   #69
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: pku 查看文章
如果這麼容易做到你講那樣 滑雪那有高手 因全山都滑得那麼好。

你講那種百分百timing. 不是我這level 的skier 可做到 連一些 CSIA 4級也未必做到
CSIA 4級一定做得到。只是你的方向沒抓對而已。你把UP unweight練得再強也不會變成down unweight的動作。

只有伸展收縮這個動作,要做得好,CSIA 4級就真的也未必做到,能做到的也不會太多。

引用:
作者: pku 查看文章
你只懂看demo 片 滑雪又少 只在家幻想 什麼都容易 像你滑這麼容易的非整理雪道 已經完全走樣 那種新雪已是最容易滑 如雪溶後再變硬,你連轉都難
這是你自我安慰的心理,你當我沒滑過冰面饅頭,這用影片又看不出來,只有一起滑才能見真章,你要這麼幻想我沒辦法滑這種饅頭,我也不能阻止你的幻想。

引用:
作者: pku 查看文章
你夠膽跟我 或太極 一起滑, 到時看看你怎樣下來 用屁股下來可能 你心法最後一篇
激我是沒用的,幾年後,我應該會去加拿大滑雪,到時你還滑得動的話,我們可以一起去滑一天,我跟在你後面,你可以不用等我,我跟在你後面,路形隨便你挑,看你能不能把我甩掉不見,你要是能把我甩不見,中午我請你吃飯都沒問題。跳崖就不用找我了。

對了,昨天我有用直排輪試十分鐘看看,結果這個滑雪練習動作不太能代入直排輪上,因為直排輪沒辦法做slipping的動作,雖也能勉強做得出來,但我覺得拍了你也看不懂,不如就省事不拍了。反正訣竅就是雪板點到雪地時,才能開始做變換轉彎方向就對了,你要如何練就只好自己想辦法了。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 12:46 AM   #70
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: skier888 查看文章
(代 norman 貼回覆)
別亂代名啦。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 02:48 AM   #71
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」?

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube





我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」?

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你先把現在這個標題及我的第一篇留言看清楚再來說吧。

你需要先完成下面這些條件,這是找綜合這整篇你的留言所得到的。

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你什麼時候證明了?



問題是你不會,你連蹲跟收縮都分不清楚,當然拙力太多。

而你「不會」,跟我「會不會」有什麼關係?




沒什麼好說的,你還不是在說?

睡覺時算不算是死人?你的腦筋是死結的。



你一下子講直排輪要T字剎,一下子用自己滑雪的影片來證我的直排輪影片,最後我仿了你直排輪的動作,你就只剩下「死、活」兩個字能講而已。

所以不是我不回你的問題,而是你一直在不斷改變焦點來「死辯」。



你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




講這樣不正是欺負我這個「老實人」。



講這樣不正是欺負我這個「老實人」。

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube





你的動作十年如一日,你連一步進步都沒有,你認為你的技術到頂了,不是嗎?那你又如何能理解什麼是真正的進步。



你的動作十年如一日,你連一步進步都沒有,我能由五十步進步到百步,比你強多了。



因為你看不懂我這討論串及第一篇留言的目的,最後整理出你的留言後,只好判定你沒有「慧根」看懂我在說什麼。



所以你直接明講嘛,別人講的動態不是動態,你講的動態才是動態,這不正是自以為是的心態嗎?




這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。你想拿這段影片來證明只要說你的點杖動作醜的人是小知小見囉,那就不知有多少人會說你的點杖動作比較漂亮?

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



又想轉移焦點了,先搞定下面我幫你新剪的影片。我只是希望你拍一段像加拿大NORMAN那樣的連續連杖動作就好了,你倒是藉口一大堆。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




說你點杖姿勢較醜就是小知小見,你最強囉。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




誰建議你去「學」滑snowboard,你眼睛跟腦子有問題。



你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?現在不講直排輪,改取「滑」字。那你什麼不說「溜」字?懶得理你。



你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。說你滑得醜的人就是小知無知?這人性可能是不同種性吧?

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




誰要滑成你那樣子呀?你想太多了,你的直排輪被我仿出影片,不敢講直排輪,也只剩下滑雪影片了,要是我滑雪影片能把下面這兩段都仿拍出來,那你就人格也丟囉,臉皮可就賤到底了,不過我不想仿你點杖,最多仿你空手滑就好,你的點杖動作太醜了(唉呀!我真是小知小見呀!)。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




我講直排輪練滑雪動作,你偏要講我的點杖有問題,我指出後你又說瞎貓抓到死耗子,然後說直排輪不能練點杖,就拿滑雪的影片,接著說練直排輪要練後溜,後溜早期就拍一段給你看了,我懶得提你又說要練直排輪要練到多強多強,你的焦點是什麼,根本就是在打混戰。



你已經打轉很久了,轉到頭昏以為我在打轉,自轉而不自知,臉皮都轉沒有了。看我這兩篇老是在重覆回答你的話就知道了,你講的一些話在同一篇留言都要重覆好幾次,就算用字有點變化還是一樣的意思,你轉得不暈嗎?
重復發言,請若至吹牛大師自封賬戶。

此篇文章於 2011-12-17 02:52 AM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 08:46 AM   #72
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: skier888 查看文章
(代 norman 貼回覆)

坦白講,我可以體會你們的問題,就像我以前說你們看不懂我的動作是一樣的,我即使指明了,你們還是看不懂,我有什麼辦法呢?我能進步,你們很難進步,這就是差別,

至於饅頭動作嘛,我說過六天練習已足夠,未來我還是會把今年跟滿六天的饅頭動作擺在一起,一樣能很明顯看出進步的差別。

有時我都覺得我能進步快速,想讓大家也體會真正進步的感覺,就是幾乎沒人想體會,我有什麼辦法呢?
你滑過幾多天雪,跟本很多類形的雪都未滑過。冰面也有不同的冰面,

你進歩快只有你自己覺得,滑得那麼差還有臉說進歩快,面對現實,不要做白日夢,你balance那麼差。怎能滑饅頭好 , 吹牛你最強

你也知我身体多問題 不知可滑多幾年。幾年後真的可能不能滑,但我的雪友還有些少我十幾歲,而且也滑得不錯,到時你有膽來,一定要你做台灣滑雪界的大笑話
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 02:21 PM   #73
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」?

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube





我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」?

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你先把現在這個標題及我的第一篇留言看清楚再來說吧。

你需要先完成下面這些條件,這是找綜合這整篇你的留言所得到的。

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你什麼時候證明了?



問題是你不會,你連蹲跟收縮都分不清楚,當然拙力太多。

而你「不會」,跟我「會不會」有什麼關係?




沒什麼好說的,你還不是在說?

睡覺時算不算是死人?你的腦筋是死結的。



你一下子講直排輪要T字剎,一下子用自己滑雪的影片來證我的直排輪影片,最後我仿了你直排輪的動作,你就只剩下「死、活」兩個字能講而已。

所以不是我不回你的問題,而是你一直在不斷改變焦點來「死辯」。



你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




講這樣不正是欺負我這個「老實人」。



講這樣不正是欺負我這個「老實人」。

你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube





你的動作十年如一日,你連一步進步都沒有,你認為你的技術到頂了,不是嗎?那你又如何能理解什麼是真正的進步。



你的動作十年如一日,你連一步進步都沒有,我能由五十步進步到百步,比你強多了。



因為你看不懂我這討論串及第一篇留言的目的,最後整理出你的留言後,只好判定你沒有「慧根」看懂我在說什麼。



所以你直接明講嘛,別人講的動態不是動態,你講的動態才是動態,這不正是自以為是的心態嗎?




這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。你想拿這段影片來證明只要說你的點杖動作醜的人是小知小見囉,那就不知有多少人會說你的點杖動作比較漂亮?

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube



又想轉移焦點了,先搞定下面我幫你新剪的影片。我只是希望你拍一段像加拿大NORMAN那樣的連續連杖動作就好了,你倒是藉口一大堆。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




說你點杖姿勢較醜就是小知小見,你最強囉。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




誰建議你去「學」滑snowboard,你眼睛跟腦子有問題。



你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?現在不講直排輪,改取「滑」字。那你什麼不說「溜」字?懶得理你。



你先用雪板T剎給我看!再來講。誰跟你講直排輪呀,你都說:「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術,我沒有要練‧」,你還在講?

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。說你滑得醜的人就是小知無知?這人性可能是不同種性吧?

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




誰要滑成你那樣子呀?你想太多了,你的直排輪被我仿出影片,不敢講直排輪,也只剩下滑雪影片了,要是我滑雪影片能把下面這兩段都仿拍出來,那你就人格也丟囉,臉皮可就賤到底了,不過我不想仿你點杖,最多仿你空手滑就好,你的點杖動作太醜了(唉呀!我真是小知小見呀!)。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




我講直排輪練滑雪動作,你偏要講我的點杖有問題,我指出後你又說瞎貓抓到死耗子,然後說直排輪不能練點杖,就拿滑雪的影片,接著說練直排輪要練後溜,後溜早期就拍一段給你看了,我懶得提你又說要練直排輪要練到多強多強,你的焦點是什麼,根本就是在打混戰。



你已經打轉很久了,轉到頭昏以為我在打轉,自轉而不自知,臉皮都轉沒有了。看我這兩篇老是在重覆回答你的話就知道了,你講的一些話在同一篇留言都要重覆好幾次,就算用字有點變化還是一樣的意思,你轉得不暈嗎?
寫了一半才發現你已經把自己氣的“語無倫次”了,不可理喻,“你已經無任何技術可言,所以你只是“死辯”來爭你口頭上的勝利,卻不知道口頭上你沒佔到便宜,把自己的“人格”也出賣了,可憐。”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 03:15 PM   #74
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: pku 查看文章
如果這麼容易做到你講那樣 滑雪那有高手 因全山都滑得那麼好。

你講那種百分百timing. 不是我這level 的skier 可做到 連一些 CSIA 4級也未必做到

你只懂看demo 片 滑雪又少 只在家幻想 什麼都容易 像你滑這麼容易的非整理雪道 已經完全走樣 那種新雪已是最容易滑 如雪溶後再變硬,你連轉都難

你夠膽跟我 或太極 一起滑, 到時看看你怎樣下來 用屁股下來可能 你心法最後一篇

(代 norman 貼回覆)
不激我也是沒用的,幾年後,我應該會去加拿大吹牛滑雪,到時你還滑得動的話,我們可以一起去滑一天,我跟在你後面,你可以不用等我,我跟在你後面,路形隨便你挑,看你能不能把我甩掉不見,你要是能把我甩不見,中午我吃米田共都沒問題。我跳崖你就不用找我了。

此篇文章於 2011-12-17 03:18 PM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 03:40 PM   #75
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: beg 查看文章
重復發言,請若至吹牛大師自封賬戶。
太極兄同一篇留言多次問重樣的話,只好針對同樣的話回同樣的話,整篇看起來也不算惡意重覆發言。跟另一篇文章是有分別的,不信你把兩篇回篇同時打開來看,要回這話也花了我一個多小時寫這兩篇耶,累死了。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-17, 03:41 PM   #76
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: pku 查看文章
你滑過幾多天雪,跟本很多類形的雪都未滑過。冰面也有不同的冰面,
不是想要刺激你,如果你願意每年花個6~10天到歐洲超大雪場滑個五、六年,我相信你就會發現你講這話就應該會感到臉紅了。

至於我滑過哪幾種冰面,就不一一細數,因為沒意義。

引用:
作者: pku 查看文章
你進歩快只有你自己覺得,滑得那麼差還有臉說進歩快,面對現實,不要做白日夢,你balance那麼差。怎能滑饅頭好 , 吹牛你最強
影片剪出來就有明顯差別,這已是不爭的事實。

至於饅頭技術嘛,我也說不少次了,我以後每次再拍饅頭一樣能有這麼明顯的進步,原因無他,因為我確實知道如何練及訣竅在哪。

引用:
作者: pku 查看文章
你也知我身体多問題 不知可滑多幾年。幾年後真的可能不能滑,但我的雪友還有些少我十幾歲,而且也滑得不錯,到時你有膽來,一定要你做台灣滑雪界的大笑話
就怕我再練兩天的饅頭,約滑超過十趟後,你就笑不出來了。可以自備攝影機拍下來求證誰變成笑話囉。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-18, 11:03 AM   #77
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



不是想要刺激你,如果你願意每年花個6~10天到歐洲超大雪場滑個五、六年,我相信你就會發現你講這話就應該會感到臉紅了。

至於我滑過哪幾種冰面,就不一一細數,因為沒意義。



影片剪出來就有明顯差別,這已是不爭的事實。

至於饅頭技術嘛,我也說不少次了,我以後每次再拍饅頭一樣能有這麼明顯的進步,原因無他,因為我確實知道如何練及訣竅在哪。



就怕我再練兩天的饅頭,約滑超過十趟後,你就笑不出來了。可以自備攝影機拍下來求證誰變成笑話囉。
講到去歐洲滑雪,你去個多少天,幾個場,又在吹牛怎樣怎樣,

我有個香港雪友,每年都去歐洲滑兩星期,已去了幾年,說什麼拿到全山滑雪證書,來到whistler跟我們滑,這處不去,那處不去,

雖然歐洲雪場大,又不一定要一口氣下來,滑起來也不會跟whistler分別太大

你的所謂進步跟本是自己騙自己,看看你在Australia滑時的中彎 控制還可以,到2010年到北海道滑時,只是滑快一點,便已完全失控,經常要brake,雙腳又突然分很多,又要用雪道的濶度來減速,beg笑你用盡run的濶道,你還已為他讚你,其實昰笑你失控,

你的短彎,因你練直排輪,所以在好雪不倒整理雪道上還有些樣,只是有外形已冇實質,在旁的人都可輕易超過你。你的練多幾日,又是鬥長命

你幾年才滑幾天,你的所謂兩天饅頭,也不知是十年或八年後.

還有你明明滑得很丑,也可說很好。面皮厚過波,鬥快最間單。

再過幾年你兒子大了,給他知道你是台灣吹牛滑雪第一,連他也以有這樣的父為恥,我們也不想,不如像個男人出來一鬥,不要再躲在家得個講字。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-18, 11:18 AM   #78
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: pku 查看文章
...還有你明明滑得很丑,也可說很好。面皮厚過波,鬥快最間單

再過幾年你兒子大了,給他知道你是台灣吹牛滑雪第一,連他也以有這樣的父為恥,我們也不想,不如像個男人出來一鬥,不要再躲在家得個講字


偶們誠摯的邀請 弱慢兄 來太皓湖一同滑雪
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-18, 05:24 PM   #79
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪刻滑

引用:
作者: snowrider 查看文章


偶們誠摯的邀請 弱慢兄 來太皓湖一同滑雪
(代 norman 貼回覆)
不㒳激我,吹牛滑雪利害之處就是隨意什麼地方滑也可以,你們是無法體會的。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-19, 03:02 PM   #80
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪刻滑

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
寫了一半才發現你已經把自己氣的“語無倫次”了,不可理喻,“你已經無任何技術可言,所以你只是“死辯”來爭你口頭上的勝利,卻不知道口頭上你沒佔到便宜,把自己的“人格”也出賣了,可憐。”

:)
IS
什麼不再繼續分拆句子了,你不是說要分拆句子越辯越明?結果你的話拆半天後卻真實的發現,你大多都在講同樣的意思,腦筋死結加死辯的最佳證明。

我讓你拆個爽,什麼這次全併成剩下一段留言了?口頭佔到便宜了沒,縮成一段重覆的回話,不敢再接我裏面的問題了,把自己的「人格」也出賣了,可憐呀。

你能縮成一段就代表你終於發現自己「語無倫次」、「不可理喻」,沒有任何技術可言,所以不再死辯了,腦筋死結也開解多了。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:41 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.