滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2012-05-22, 07:27 AM   #61
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing電腦梅毒人 查看文章
謝謝你証明我說的話,電腦梅毒人‧不過,清理電腦病毒卻是綱站管理員的責任。

:)
IS
剛讚妳乖為何又曳曳?要打屁般オ聽話嗎?妳的梅毒傳給若至吹牛大師就好、謝謝你証明我說的話,,妳不每天在這“罵人、被罵”你是不能過日子的,可憐,㚷就継續咬着若至吹牛大師不放就好。

此篇文章於 2012-05-22 10:46 AM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-22, 09:23 AM   #62
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“典型的小知小人的“嗚咽”,只是這些話“說你自己”更適合,你就繼續“不要臉”吧!”

我“沒救”的技術你也還“沾不上邊”,(要不要解釋一下我是怎樣“收縮釋壓”的?Skiercross 的跑道也是高高低低的,這個地形叫“waves”/波浪,沒有“收縮釋壓”你只有愈滑愈快,你也是不可能滑完這一段不摔的‧)

Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube


說我井底之蛙更証明“你這才是井底之蛙的行為” ‧想當初這論壇剛開始的時候看carver_hk 和 skier666 說你的時候還以為他們在欺服你,還想幫你擋,後來才發現沒這回事,事實上是你在“欺服人”,到處說人滑的不好,自己“不會”還要“教人”來“自抬身價”,現在更是被反駁的老臉放不下就更“變本加利”的“乾粹”變成一個“網路上的無賴”,“不要臉”的“爭”“最後發言”;你滑雪的技術“不進反退”、“沒救”不說,為人更是“每況愈下”的“不要臉”,你認為你在“嘴巴上沾個便宜”你就“羸”了?贏了些什麼?“無賴滑雪人”?想你一定很得意你的新頭銜,那就恭喜你啦;我“語窮”了,井底蛙。

:)
IS
你們不是一像覺得我滑得慢嗎?那豈不是代表我有收縮釋壓?

當然不是,這話不能這樣用的。

我可沒欺負人喔,我講了一個事實,只是被虧損,當然就虧損回去,偶爾懶得虧損而已。

就如現在,我不是說你滑不好,而是說你不會這個真正的收縮釋壓的動作,或是說你的收縮釋壓跟我的方式是不一樣的,你喜歡那樣用就用,但我說你不能明白我的收縮釋壓方式,自然不能理解你的方法跟我的方法是有差異性的。

不然你也可以考慮丟一段影片去問問看,或是問blake,你的過饅頭有沒有完全做到absorption?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-22, 10:47 AM   #63
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

有新回應,連結如下:

「Down motion turns are are like his bump turns but less active and are used more to set the edges than to absorb bumps.」

這個his是指blake,只是指我的較不積極的動作而已,看起來也差不多的樣子,但還是有點混淆的解釋感覺。

http://www.epicski.com/t/112242/are-...g#post_1464066

「avalement」這個字我查到的意思如下,及文章。

http://dict.youdao.com/w/avalement/#q%3Davalement

http://www.merriam-webster.com/dictionary/avalement

http://www.epicski.com/t/7762/avalem...ption-animated
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-22, 12:34 PM   #64
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“典型的小知小人的“嗚咽”,只是這些話“說你自己”更適合,你就繼續“不要臉”吧!”

我“沒救”的技術你也還“沾不上邊”,(要不要解釋一下我是怎樣“收縮釋壓”的?Skiercross 的跑道也是高高低低的,這個地形叫“waves”/波浪,沒有“收縮釋壓”你只有愈滑愈快,你也是不可能滑完這一段不摔的‧)

Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube


說我井底之蛙更証明“你這才是井底之蛙的行為” ‧想當初這論壇剛開始的時候看carver_hk 和 skier666 說你的時候還以為他們在欺服你,還想幫你擋,後來才發現沒這回事,事實上是你在“欺服人”,到處說人滑的不好,自己“不會”還要“教人”來“自抬身價”,現在更是被反駁的老臉放不下就更“變本加利”的“乾粹”變成一個“網路上的無賴”,“不要臉”的“爭”“最後發言”;你滑雪的技術“不進反退”、“沒救”不說,為人更是“每況愈下”的“不要臉”,你認為你在“嘴巴上沾個便宜”你就“羸”了?贏了些什麼?“無賴滑雪人”?想你一定很得意你的新頭銜,那就恭喜你啦;我“語窮”了,井底蛙。

:)
IS
妳這二十年來不就是來來去去駡"小知小人""無恥""不要臉""井底之蛙"你不懂,我懂,你不會,我會嗎?怎麼忽然"乳窮"了?
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-22, 09:45 PM   #65
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: norman 查看文章
你們不是一像覺得我滑得慢嗎?那豈不是代表我有收縮釋壓?
你滑的慢是因為你轉彎慢,不緊湊,也不穩‧人家高手一秒鐘四個彎,

Mogul Logic, Mogul Skiing Instruction on Skiing in a Stacked Position - YouTube



而你只能滑33秒五個彎,

六個彎 - YouTube



你認為你的“收縮釋壓”的技術可以跟 Chuck Martin's“平起平坐”?真是不知道你是怎麼看怎麼想的‧我不認為人會真的那麼笨的,剩下的只有你“自誇自大”的德行了;你的影片不代表你能“收縮下饅頭”,差的太遠了。

引用:
當然不是,這話不能這樣用的。
這個更不知道你在說什麼。

引用:
我可沒欺負人喔,我講了一個事實,只是被虧損,當然就虧損回去,偶爾懶得虧損而已。
你還沒有能力欺負人,只會說別人不會,變態的“自抬身價”;你會虧損別人,別人一樣會虧損你,所以三年來你就被鎖在你的“文字獄”“罵人、被罵”的圈套裡不可自拔,可憐。

引用:
就如現在,我不是說你滑不好,而是說你不會這個真正的收縮釋壓的動作,或是說你的收縮釋壓跟我的方式是不一樣的,你喜歡那樣用就用,但我說你不能明白我的收縮釋壓方式,自然不能理解你的方法跟我的方法是有差異性的。
你可想到你“自以為是”的“真正的收縮釋壓的動作”也不是“真正的收縮釋壓”?比起你的動作跟 Chuck Martin 的動作,你的動作跟“真正的收縮釋壓的動作”根本就“沾不上邊”‧說我的收縮釋壓跟你的方式有差異還可以,但是三番兩次的說我“不會”卻是你小知小技的“無知”。

引用:
不然你也可以考慮丟一段影片去問問看,或是問blake,你的過饅頭有沒有完全做到absorption?
沒這個必要,我已經說過我是“不用”absorption 過饅頭的,“拙力太多”;我“"ride" the skis”,所以,“Flatboarding moguls is to ski the moguls without skiing the moguls”,

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Eastbowl, Heavenly - YouTube



你所知道(不是說你會)滑饅頭的方式還是有限,“狹窄”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-23, 08:53 AM   #66
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你滑的慢是因為你轉彎慢,不緊湊,也不穩‧人家高手一秒鐘四個彎,

Mogul Logic, Mogul Skiing Instruction on Skiing in a Stacked Position - YouTube


而你只能滑33秒五個彎,

六個彎 - YouTube


你認為你的“收縮釋壓”的技術可以跟 Chuck Martin's“平起平坐”?真是不知道你是怎麼看怎麼想的‧我不認為人會真的那麼笨的,剩下的只有你“自誇自大”的德行了;你的影片不代表你能“收縮下饅頭”,差的太遠了。



這個更不知道你在說什麼。



你還沒有能力欺負人,只會說別人不會,變態的“自抬身價”;你會虧損別人,別人一樣會虧損你,所以三年來你就被鎖在你的“文字獄”“罵人、被罵”的圈套裡不可自拔,可憐。



你可想到你“自以為是”的“真正的收縮釋壓的動作”也不是“真正的收縮釋壓”?比起你的動作跟 Chuck Martin 的動作,你的動作跟“真正的收縮釋壓的動作”根本就“沾不上邊”‧說我的收縮釋壓跟你的方式有差異還可以,但是三番兩次的說我“不會”卻是你小知小技的“無知”。



沒這個必要,我已經說過我是“不用”absorption 過饅頭的,“拙力太多”;我“"ride" the skis”,所以,“Flatboarding moguls is to ski the moguls without skiing the moguls”,

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Eastbowl, Heavenly - YouTube


你所知道(不是說你會)滑饅頭的方式還是有限,“狹窄”。

:)
IS
你拿不同地形的影片做比較,本身就有問題了,坡度不同,饅頭類型也不同,用這樣比較就太可笑囉。

你覺得”absorption 過饅頭"是費力的,要不要說明看看如何費力法?我用的方法是一點都不覺得費力,尤其是越練越省力。另外,光是能完全抵消撞擊力,這點就省力太多了,哪像你有些碰到饅頭就像撞擊不輕的樣子,這就差很多了耶。

不過你老是走饅頭邊緣走頂,就算不用”absorption"也很省力,因為減少遇到深坑撞擊也是一種省力的方法,但要是避不開就慘囉。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-23, 11:55 AM   #67
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你滑的慢是因為你轉彎慢,不緊湊,也不穩‧人家高手一秒鐘四個彎,

Mogul Logic, Mogul Skiing Instruction on Skiing in a Stacked Position - YouTube


而你只能滑33秒五個彎,

六個彎 - YouTube


你認為你的“收縮釋壓”的技術可以跟 Chuck Martin's“平起平坐”?真是不知道你是怎麼看怎麼想的‧我不認為人會真的那麼笨的,剩下的只有你“自誇自大”的德行了;你的影片不代表你能“收縮下饅頭”,差的太遠了。



這個更不知道你在說什麼。



你還沒有能力欺負人,只會說別人不會,變態的“自抬身價”;你會虧損別人,別人一樣會虧損你,所以三年來你就被鎖在你的“文字獄”“罵人、被罵”的圈套裡不可自拔,可憐。



你可想到你“自以為是”的“真正的收縮釋壓的動作”也不是“真正的收縮釋壓”?比起你的動作跟 Chuck Martin 的動作,你的動作跟“真正的收縮釋壓的動作”根本就“沾不上邊”‧說我的收縮釋壓跟你的方式有差異還可以,但是三番兩次的說我“不會”卻是你小知小技的“無知”。



沒這個必要,我已經說過我是“不用”absorption 過饅頭的,“拙力太多”;我“"ride" the skis”,所以,“Flatboarding moguls is to ski the moguls without skiing the moguls”,

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Eastbowl, Heavenly - YouTube


你所知道(不是說你會)滑饅頭的方式還是有限,“狹窄”。

:)
IS
引用:
作者: norman 查看文章
你拿不同地形的影片做比較,本身就有問題了,坡度不同,饅頭類型也不同,用這樣比較就太可笑囉。

你覺得”absorption 過饅頭"是費力的,要不要說明看看如何費力法?我用的方法是一點都不覺得費力,尤其是越練越省力。另外,光是能完全抵消撞擊力,這點就省力太多了,哪像你有些碰到饅頭就像撞擊不輕的樣子,這就差很多了耶。

不過你老是走饅頭邊緣走頂,就算不用”absorption"也很省力,因為減少遇到深坑撞擊也是一種省力的方法,但要是避不開就慘囉。
吹牛容易實踐難、跟吹牛的人討論是很浪費精カ的、若至吹牛大師現在的吹牛技術己超越前人、太極大師現應瞭解為何以前在其他論壇常常跟人火星撞地球吧

此篇文章於 2012-05-23 11:59 AM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-23, 12:42 PM   #68
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: norman 查看文章
你拿不同地形的影片做比較,本身就有問題了,坡度不同,饅頭類型也不同,用這樣比較就太可笑囉。
對,想想你自己用小叮噹雪塢凸坡“收縮”動作來比世界級高手在世界級的黑線饅頭的技術而你還說“滑的像”不是更可笑?我們是說過,“門都沒”!

引用:
你覺得”absorption 過饅頭"是費力的,要不要說明看看如何費力法?我用的方法是一點都不覺得費力,尤其是越練越省力。另外,光是能完全抵消撞擊力,這點就省力太多了,哪像你有些碰到饅頭就像撞擊不輕的樣子,這就差很多了耶。
你說“不費力”至少有三個原因:一,小叮噹雪塢的凸坡太淺,是不需要出力的,但是你才滑四十分鐘已經滑不動了?二,你滑的那麼慢(33秒五個彎),你是滑不出撞擊力的;三,當你“完全抵消撞擊力”時是說你全身的肌肉“必需”“吸收你70公斤的体重加上向下加速的動量,那也不是“一個”彎而是“每一個”彎,所以你說“不費力”只是說你從來沒有滑過這種技術;那也是說你小知小技的“自誇自擂”,你還沒滑個真正的“收縮下饅頭”。

引用:
不過你老是走饅頭邊緣走頂,就算不用”absorption"也很省力,因為減少遇到深坑撞擊也是一種省力的方法,但要是避不開就慘囉。
那也是說你“不會”選擇適當的“滑線”,所以你也無法減少你遇到深坑的機會;“收縮下饅頭”是“硬碰硬”的技術,你要是不能有效的做 absorption 結果才是更慘呢‧你沒技術也沒環境,“收縮下饅頭”只是你「好高騖遠」的追求,全然不合實際,你是不能達到你的目的的,“說了白說”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-23, 01:12 PM   #69
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
對,想想你自己用小叮噹雪塢凸坡“收縮”動作來比世界級高手在世界級的黑線饅頭的技術而你還說“滑的像”不是更可笑?我們是說過,“門都沒”!



你說“不費力”至少有三個原因:一,小叮噹雪塢的凸坡太淺,是不需要出力的,但是你才滑四十分鐘已經滑不動了?二,你滑的那麼慢(33秒五個彎),你是滑不出撞擊力的;三,當你“完全抵消撞擊力”時是說你全身的肌肉“必需”“吸收你70公斤的体重加上向下加速的動量,那也不是“一個”彎而是“每一個”彎,所以你說“不費力”只是說你從來沒有滑過這種技術;那也是說你小知小技的“自誇自擂”,你還沒滑個真正的“收縮下饅頭”。



那也是說你“不會”選擇適當的“滑線”,所以你也無法減少你遇到深坑的機會;“收縮下饅頭”是“硬碰硬”的技術,你要是不能有效的做 absorption 結果才是更慘呢‧你沒技術也沒環境,“收縮下饅頭”只是你「好高騖遠」的追求,全然不合實際,你是不能達到你的目的的,“說了白說”。

:)
IS
你白痴嗎?讓人忍不住想罵人。

我說我只有40分鐘左右的時間在那邊拍而已,再多呆久一點我就準備回家被罵了。

另外,我說沒力是爬坡爬到沒力,你還在過凸坡過到沒力,你的眼睛跟思考能力有問題嗎?

另外我說的是你拿饅頭坡跟這種縱線凸坡比是不合理的,要比就拿一段像下面這種比還差不多。

凸坡上轉彎 - YouTube

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-23, 11:11 PM   #70
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: norman 查看文章
你白痴嗎?讓人忍不住想罵人。
就罵你自己“白痴”吧!

引用:
我說我只有40分鐘左右的時間在那邊拍而已,再多呆久一點我就準備回家被罵了。
可憐。

引用:
另外,我說沒力是爬坡爬到沒力,你還在過凸坡過到沒力,你的眼睛跟思考能力有問題嗎?
白痴你自己,又說要“熟腳”,又說“爬到沒力”,你連最基本的“walking the hill”訓練都做不到;早說過,等你“熟腳”後你也已經“滑不動”了,你還比什麼?

引用:
另外我說的是你拿饅頭坡跟這種縱線凸坡比是不合理的,要比就拿一段像下面這種比還差不多。
所以你也知道你的凸坡不能跟真的饅頭比?我想你是第一見過/滑過這種凸坡,所以“自以為”自己技術超強‧我們見你的“混仗”,會滑饅頭的人早就超過滑那簡單的地形了,你還當寶一樣的抱到“沾沾自喜”?下面這段影片還剛好証明你滑的凸坡不夠水準,看不見他們每一個都是“併腿”“平行”轉彎/滑?

凸坡上轉彎 - YouTube



再看看你自己,“每一彎”“板頭分叉”、“高低不平”,又不“併腿”,又不“平行”,說你自己滑的好看只是標榜你的“不要臉”,不是嗎?

六個彎 - YouTube



你喜歡/只聽洋人的評語,我們就看看他們怎麼說,

"Look at your left ski, Norman. It's important you turn the inside ski with the outside ski. Your righ t knee is pointing left, your left knee is pointing straight ahead. You need to work on making both skis and knees point the same."—Kneale Brownson

"You are folding at the waist. Straighten your upper body,Norm."—slider

"you look like you're having difficulty in keeping the balance. Work on 'em."—James Sumner

典型對“初學者”的回答,你說那一個人贊同你會?

:)
IS

此篇文章於 2012-05-24 03:30 AM 被 taichiskiing 編輯。 原因: missing quote added.
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-24, 10:26 AM   #71
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
就罵你自己“白痴”吧!



可憐。



白痴你自己,又說要“熟腳”,又說“爬到沒力”,你連最基本的“walking the hill”訓練都做不到;早說過,等你“熟腳”後你也已經“滑不動”了,你還比什麼?



所以你也知道你的凸坡不能跟真的饅頭比?我想你是第一見過/滑過這種凸坡,所以“自以為”自己技術超強‧我們見你的“混仗”,會滑饅頭的人早就超過滑那簡單的地形了,你還當寶一樣的抱到“沾沾自喜”?下面這段影片還剛好証明你滑的凸坡不夠水準,看不見他們每一個都是“併腿”“平行”轉彎/滑?

凸坡上轉彎 - YouTube


再看看你自己,“每一彎”“板頭分叉”、“高低不平”,又不“併腿”,又不“平行”,說你自己滑的好看只是標榜你的“不要臉”,不是嗎?

六個彎 - YouTube


你喜歡/只聽洋人的評語,我們就看看他們怎麼說,

"Look at your left ski, Norman. It's important you turn the inside ski with the outside ski. Your righ t knee is pointing left, your left knee is pointing straight ahead. You need to work on making both skis and knees point the same."—Kneale Brownson

"You are folding at the waist. Straighten your upper body,Norm."—slider

"you look like you're having difficulty in keeping the balance. Work on 'em."—James Sumner

典型對“初學者”的回答,你說那一個人贊同你會?

:)
IS
這跟訓練走不走路是沒關係,雖然體力也是技術之一,但是更能不耗體力的技術更強,所以走路的體力也只是體力而已,跟技術沒有關係的。

在雪場有纜車可以坐,還可以當作休息,不過技術太好,坐纜車總是會冷的要命。當然如果要去爬坡滑其他不在範圍內的地形,那就另當別論了,但能走路去滑其他不在範圍內的地形,也不一定技術就好。技術不好一樣能下得了鬆雪,只差下得快不快耗不耗體力而已。但是技術不好,就算是滑範圍內的滑道,還是技術不好,這是改變不了的事實的。

我一開始早說了,就沒人看得懂我那動作的意義,能看得懂也是極少,而這種極少通常是不愛回應的,因為這是一種爭論。

你們也只能看得懂一般正常的饅頭動作而已,所以我才會建議等你們找到一樣的縱線凸坡,拍段來看看,再評也不遲。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-24, 11:06 AM   #72
skier888
滑雪瘋5級
 
skier888 的頭像
 
註冊日期: 2010-03-14
文章: 1,962
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: norman 查看文章
再多呆久一點我就準備回家被罵了
然怪會被當小孩子管
skier888 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-24, 11:10 AM   #73
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: skier888 查看文章
然怪會被當小孩子管
想辦法找時間差偷溜去拍給你們看,你們還嫌,不然你們想早點看到動作,難呀,不過你們有看跟沒看還是一樣,真可憐呢。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-24, 02:28 PM   #74
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: norman 查看文章
這跟訓練走不走路是沒關係,雖然體力也是技術之一,但是更能不耗體力的技術更強,所以走路的體力也只是體力而已,跟技術沒有關係的。
是說你“不知道”“走山”/walking the hill 的意義‧“走山”不只是練体力、腳力,更重要是“深思”/“默想”/meditate,那是說,回想/反應你所練的技術,好的加強,壞的改正‧但是你看不見自己壞的〔技術〕,所以無法改正,所以也沒有好的〔技術〕可以加強,跟技術的發展關係很大,但是你看不見走山的益處,所以“走了白走”,白耗体力。

引用:
在雪場有纜車可以坐,還可以當作休息,不過技術太好,坐纜車總是會冷的要命。當然如果要去爬坡滑其他不在範圍內的地形,那就另當別論了,但能走路去滑其他不在範圍內的地形,也不一定技術就好。技術不好一樣能下得了鬆雪,只差下得快不快耗不耗體力而已。但是技術不好,就算是滑範圍內的滑道,還是技術不好,這是改變不了的事實的。
還在你的文字獄裡打轉?可憐。

After you smooth out the ride let's find new stuff to think about. "—GarryZ

引用:
我一開始早說了,就沒人看得懂我那動作的意義,能看得懂也是極少,而這種極少通常是不愛回應的,因為這是一種爭論。
那只是你已經上段的“單掌遮天”“自欺欺人”的“心法”,“跟技術沒有關係的”。

引用:
你們也只能看得懂一般正常的饅頭動作而已,所以我才會建議等你們找到一樣的縱線凸坡,拍段來看看,再評也不遲。
你不認為這些人己經証實你的凸坡滑的“不夠”標準?

凸坡上轉彎 - YouTube



你的洋教練卻認為“是”‧

六個彎 - YouTube



“Practice just like you saw of the skiers playing on that spine... If you had such a spine I'd work it over and over again until you feel comfortable and in harmony with the terrain.”—GarryZ

Not by a long long shot, 十桿子打不到邊。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-24, 02:51 PM   #75
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
是說你“不知道”“走山”/walking the hill 的意義‧“走山”不只是練体力、腳力,更重要是“深思”/“默想”/meditate,那是說,回想/反應你所練的技術,好的加強,壞的改正‧但是你看不見自己壞的〔技術〕,所以無法改正,所以也沒有好的〔技術〕可以加強,跟技術的發展關係很大,但是你看不見走山的益處,所以“走了白走”,白耗体力。



還在你的文字獄裡打轉?可憐。

After you smooth out the ride let's find new stuff to think about. "—GarryZ



那只是你已經上段的“單掌遮天”“自欺欺人”的“心法”,“跟技術沒有關係的”。



你不認為這些人己經証實你的凸坡滑的“不夠”標準?

凸坡上轉彎 - YouTube


你的洋教練卻認為“是”‧

六個彎 - YouTube


“Practice just like you saw of the skiers playing on that spine... If you had such a spine I'd work it over and over again until you feel comfortable and in harmony with the terrain.”—GarryZ

Not by a long long shot, 十桿子打不到邊。

:)
IS
“走山”,我沒那種心境,不想理解,就像我弟這幾年為減肥而周周去爬山,爬出興致來,變喜歡爬山,這確實是我不能理解的,不過也沒好奇理解,我反而喜歡坐著發呆就好,偶爾看看美景也不錯,靈感來自生活各方面。

嗯,我也覺得十桿打不著邊,不過他囉唆的講了一些還是有可取的地方。

那凸坡,如果你只看雙腳的動作,他們是比我好多了,其中幾個都是用跳的,這就累了。如果看吸收的動作,我就比他們好太多了,他們的吸收功力太差了。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-25, 01:50 AM   #76
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: norman 查看文章
“走山”,我沒那種心境,不想理解,就像我弟這幾年為減肥而周周去爬山,爬出興致來,變喜歡爬山,這確實是我不能理解的,不過也沒好奇理解,我反而喜歡坐著發呆就好,偶爾看看美景也不錯,靈感來自生活各方面。
滑雪的“走山”(walking the hill)跟你所說平常“爬山”不一樣,說不定翻成“走上坡”比較正確,那是說走上坡滑下來,不斷的反覆的練習,源自“ski jumping”,他們用兩個跳台:一個90公尺,一個120公尺“高”,都是走上去的,同時注意,他們的跳都是用“速度”投射出去的,而不是用腳跳的,

How They Train: Ski Jumping - YouTube



後來被terrain park的parkrats接受為基本練習/standard practice,更後,變成普通的“玩法”,

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube



引用:
嗯,我也覺得十桿打不著邊,不過他囉唆的講了一些還是有可取的地方。
你滑雪的“精神”很“萎糜”,小知小技,你“是”十桿打不著邊。

引用:
那凸坡,如果你只看雙腳的動作,他們是比我好多了,其中幾個都是用跳的,這就累了。如果看吸收的動作,我就比他們好太多了,他們的吸收功力太差了。
事實上,你還“卡”在“自我臉上塗粉,自以為漂亮”“自欺欺人”的牛角尖上;看起來簡單,但是你還不能像他們一樣的滑那凸坡,而你認為你會“吸收”? nonesense! "You are folding at the waist. Straighten your upper body, Norm." 等你能把上身打直、收腳再說吧!不信就把這兩個影片拿到 epicski 去比,不被人家笑到天邊去才怪呢!

凸坡上轉彎 - YouTube



六個彎 - YouTube



:)
IS

此篇文章於 2012-05-25 05:23 AM 被 taichiskiing 編輯。 原因: 改錯字‧
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-25, 10:38 AM   #77
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
滑雪的“走山”(walking the hill)跟你所說平常“爬山”不一樣,說不定翻成“走上坡”比較正確,那是說走上坡滑下來,不斷的反覆的練習,源自“ski jumping”,他們用兩個跳台:一個90公尺,一個120公尺“高”,都是走上去的,同時注意,他們的跳都是用“速度”投射出去的,而不是用腳跳的,

How They Train: Ski Jumping - YouTube


後來被terrain park的parkrats接受為基本練習/standard practice,更後,變成普通的“玩法”,

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube




你滑雪的“精神”很“萎糜”,小知小技,你“是”十桿打不著邊。



事實上,你還“卡”在“自我臉上塗粉,自以為漂亮”“自欺欺人”的牛角尖上;看起來簡單,但是你還不能像他們一樣的滑那凸坡,而你認為你會“吸收”? nonesense! "You are folding at the waist. Straighten your upper body, Norm." 等你能把上身打直、收腳再說吧!不信就把這兩個影片拿到 epicski 去比,不被人家笑到天邊去才怪呢!

凸坡上轉彎 - YouTube


六個彎 - YouTube


:)
IS
這樣走上坡是為了縮短做纜車的時間,增加練習的次數吧?這是一種變通的方法,但不代表"走上坡"也是練技術的一種,只能當作是增加體力的一種,雖說體力也是技術之一,但低技術耗體力越大,越高層次的技術耗體力越小。

你撞深坑時比我彎腰彎的利害的還要叫我上身打直,這就有點可笑了,不過這次我看了blake的影片後,我也是在想這問題,上身打直要有什麼條件動作,昨天carry z的回文倒是讓我有個靈感可以解決這問題了,動作還是一樣,只是我增加了一個小動作,昨天在家裏花個兩分鐘小練一下,今天花個15分鐘的時間用直排輪試的結果很不錯,上身果然打直了,同時可以解決熟腳前開叉的問題,不過還是有熟腳的問題,只是又縮短了一半的時間而已,下次拍片可以給你們看看(基礎核心技術太強了,所以那點小動作完全不是問題,只是在原基礎上增加一下就馬上能用了)‧
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2012-05-25 10:41 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-26, 02:28 AM   #78
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: norman 查看文章
這樣走上坡是為了縮短做纜車的時間,增加練習的次數吧?這是一種變通的方法,但不代表"走上坡"也是練技術的一種,只能當作是增加體力的一種,雖說體力也是技術之一,但低技術耗體力越大,越高層次的技術耗體力越小。
那是人家奧運選手訓練/練習的方式,其作用正如我所說,那也是說你走那60公尺“長”,不過15公尺“高”的小叮噹斜坡只是“雞毛蒜皮”的事,但是你已經走不動、滑不動了?對,“〔越〕低技術耗體力越大”,你的体力、技術和持久力還“沾不上邊”。

引用:
你撞深坑時比我彎腰彎的利害的還要叫我上身打直,這就有點可笑了,
是說你小知識看不出你“狹窄”的腦袋瓜;早說過我滑饅頭不撞深坑、也不彎腰,你“不要臉”的歪典事實才是可笑呢!不是我叫你上身打直,我只是摘引那些你“拍馬屁”的洋人的建議,你在 epicski 是丟人丟盡了。

引用:
不過這次我看了blake的影片後,我也是在想這問題,上身打直要有什麼條件動作,昨天carry z的回文倒是讓我有個靈感可以解決這問題了,動作還是一樣,只是我增加了一個小動作,昨天在家裏花個兩分鐘小練一下,今天花個15分鐘的時間用直排輪試的結果很不錯,上身果然打直了,同時可以解決熟腳前開叉的問題,不過還是有熟腳的問題,只是又縮短了一半的時間而已,下次拍片可以給你們看看(基礎核心技術太強了,所以那點小動作完全不是問題,只是在原基礎上增加一下就馬上能用了)‧
“基礎核心技術太強了”?笑話!即然“太強”,為什麼還要“偷偷練”、“偷偷學”的“改”?上身打直是身体的自然現象—不彎腰上身自然直—你又以為自己發明了什麼高招?真是小知小技。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-26, 03:43 AM   #79
B2L2
滑雪瘋3級
 
註冊日期: 2011-03-04
文章: 346
預設 回覆: down motion turns?

Since when "雪板分叉的技術" changed to "熟腳前開叉的問題"??
B2L2 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-26, 11:05 AM   #80
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: down motion turns?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那是人家奧運選手訓練/練習的方式,其作用正如我所說,那也是說你走那60公尺“長”,不過15公尺“高”的小叮噹斜坡只是“雞毛蒜皮”的事,但是你已經走不動、滑不動了?對,“〔越〕低技術耗體力越大”,你的体力、技術和持久力還“沾不上邊”。



是說你小知識看不出你“狹窄”的腦袋瓜;早說過我滑饅頭不撞深坑、也不彎腰,你“不要臉”的歪典事實才是可笑呢!不是我叫你上身打直,我只是摘引那些你“拍馬屁”的洋人的建議,你在 epicski 是丟人丟盡了。



“基礎核心技術太強了”?笑話!即然“太強”,為什麼還要“偷偷練”、“偷偷學”的“改”?上身打直是身体的自然現象—不彎腰上身自然直—你又以為自己發明了什麼高招?真是小知小技。

:)
IS
我知你不撞深坑,但是一旦你沒避開撞上時,你就彎腰彎的厲害了。

講上身打直是太誇張了一點,不過微直是ok的。拍馬屁?不知你是什麼看的?不過至少大多會講一些方法,而不是從頭到尾大多只有"小知小技"之類的字。

如果我在講收縮吸收,我也有講我的表現方式,而不是只有大半篇文都在虧人損人,那我只好也回虧回損囉。

你自然不知我說的核心技術太強是什麼意思囉,至於偷偷練?偷偷學的改?就你這小人心態才會這麼說,學是正大光明的學,可惜我不是學,而是以自己的核心技術去悟通,所以為何要偷偷改,我還是一樣的收縮動作,但再追加一個小小的動作而已,整體上動作還是不變的,只是技術又更強而已。

追加小小的動作,算是偷偷學?偷偷改嗎?至於偷偷練,我增加的動作總是要實際試驗一下吧?總共才花不到20分鐘,算是偷偷練嗎?這練法也太驚人太神效了吧?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:34 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.