滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > 其他

其他 搞不清哪一類,通通在這裏發言就對啦,這種傷腦筋的事,就由版主幫您解決囉。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2012-01-04, 02:18 PM   #201
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“你就少說這些“不要臉”“無恥”的話了”,列條就在你眼前,

““Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube


這影片的動作是不怎麼樣,沒有速度,也沒有動量,不過,滑的比你滑的“動態”;而几個基本的動作,滑圓圈,滑八字,跳轉倒滑等等你卻是一個也沒“仿”出來;在1:10sec的“乂腳”著地是準備下面“滑轉”180度而回歸正面滑的動作,你不會,所以看不懂,也做不出來‧連跳兩下是在這段影片裡,看你還找的到找不到,

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube


““上面的影片更簡單,一些大小不同的彎,一段“直滑”,一段“刻滑”,一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”,技術平平,不過,我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””... 你現在的回言正是“你“仿拍”不來說“屁話””。

:)
IS

現在你已剩下只會重覆講另一篇的話,還講了三次,我回過懶得再貼過來了。直接看連結過去。

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=175

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=200

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=201



連跳兩下加上360度,你就沒有跳360度了,要不要拍段來看看。

直排輪跳180及360 - YouTube

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-05, 09:27 PM   #202
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)




現在你已剩下只會重覆講另一篇的話,還講了三次,我回過懶得再貼過來了。直接看連結過去。

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=175

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=200

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=201



連跳兩下加上360度,你就沒有跳360度了,要不要拍段來看看。

直排輪跳180及360 - YouTube

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



現在你已剩下只會重覆講另一篇的話,我回過懶得再貼過來了。

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=175

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=200

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=201
笑死人,你不是懶的“回”,而是你的回應被評的「体無完膚」,你的發言只有像個無頭蒼蠅一樣到處飛,討人厭而已,沒有內容‧當你把兩段不同內容的發言答成一個反覆的答案,卻還分兩個地方貼,你是已經沒話可說而是“死不要臉”的“死撐”想爭你說最後一句話的,以逞你「口舌之利」;你認為你說了最後一句後你就羸了你的辯論?羸了什麼?“嘴巴利害”的頭銜?還是「愚不可及」的“小知小見”?

引用:
連跳兩下加上360度,你就沒有跳360度了,要不要拍段來看看。

直排輪跳180及360 - YouTube
“"Bunny hops," 在你那20尺見方,11秒鐘的“時空”裡,你是表演不出絕技的,沒有速度,沒有能量‧跳轉兩個180度也不等於一個360度‧就像我說的,你之所以能跳是因為你“沒有”速度‧做兩次只有一次成功我們也不叫它“會”‧你的“bunny hops”還是很可愛,可笑。”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-06, 01:30 PM   #203
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
笑死人,你不是懶的“回”,而是你的回應被評的「体無完膚」,你的發言只有像個無頭蒼蠅一樣到處飛,討人厭而已,沒有內容‧當你把兩段不同內容的發言答成一個反覆的答案,卻還分兩個地方貼,你是已經沒話可說而是“死不要臉”的“死撐”想爭你說最後一句話的,以逞你「口舌之利」;你認為你說了最後一句後你就羸了你的辯論?羸了什麼?“嘴巴利害”的頭銜?還是「愚不可及」的“小知小見”?
你的批評像狗屎,我需要理它嗎?

分兩個地方回是因為你把相同的問題分兩個地方重覆問,所以最後分成兩個地方回重要的文,你看你現在有回神了,會把我相同的話放在同一篇回文了,不過這我上一篇相同的回文我再貼你的上一篇回文給你看,你認為你講得多就贏了,把好好一件事分成兩件事…三件事,試圖攪亂大家思緒及引導錯誤的方向,那你就贏了辯論,羸了什麼?「嘴巴利害」的頭銜?還是「愚不可及」的「自以為是?這次你的另一篇回文還要再加個「馬不知臉長」。

下面三篇是你上次同時的回文,我會用顏色區分開來。相同的話回一篇就好了,我可不想跟你一樣老番顛呢。

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=172
引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是,你要講“滑直排輪”我們就講“真正”滑直排輪的技術‧而“真正”滑直排輪的技術是根劇直排輪的設計而發揮/發展出來的技術,你滑直排輪的技術還沾不上邊,所以是“結果,滑雪練不成,直排輪也滑個半吊子”。

我說的沒錯,比較起來,你滑直排輪的樣子是很“簡漏”,可曾想到椄受自己的建議,自己練練,“增加你的技術”?

仿拍太極的直排輪大中小彎混合.wmv - YouTube

平花基本功 - YouTube

不是指你的“後溜及連跳”而是說你的“連跳兩下”的動作,你要是能做早就拍了;像你那麼喜歡顯耀的人,憋在心裡不能說多難過呀!現在你兒子才學會“走”你就把他“凹”上了?很替你高興你有子如父,不過,我也見過很多小孩的天才夭折因為父毋親太熱誠的誤導,要是把你兒子帶成跟你一樣的話就太可惜了。

不是技術你也不能做也在講?才發現你從小溜傳統四輪溜冰鞋,還假裝你才開始學“滑”直排輪?有那麼几十年的“滑”的經驗,你認為你“滑”直排輪“進步”快?“自欺欺人”‧你要是不算你以前的經驗,你是不能達到更高的技術的‧看看別人高手几十年的功力可以“進步”到什麼成度‧


central park inline skater "rihanna" - YouTube

“你就少說這些“不要臉”“無恥”的話了”,列條就在你眼前,

““Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube

這影片的動作是不怎麼樣,沒有速度,也沒有動量,不過,滑的比你滑的“動態”;而几個基本的動作,滑圓圈,滑八字,跳轉倒滑等等你卻是一個也沒“仿”出來;在1:10sec的“乂腳”著地是準備下面“滑轉”180度而回歸正面滑的動作,你不會,所以看不懂,也做不出來‧連跳兩下是在這段影片裡,看你還找的到找不到,

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube

““上面的影片更簡單,一些大小不同的彎,一段“直滑”,一段“刻滑”,一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”,技術平平,不過,我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””... 你現在的回言正是“你“仿拍”不來說“屁話””。

:)
IS
http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=198
引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是指你的“後溜及連跳”而是說你的“連跳兩下”的動作,你要是能做早就拍了;像你那麼喜歡顯耀的人,憋在心裡不能說多難過呀!現在你兒子才學會“走”你就把他供上了?很替你高興你有子如父,不過,我也見過很多小孩的天才夭折因為父毋親太熱誠的誤導,要是把你兒子帶成跟你一樣的話就太可惜了。

不是技術你也不能做也在講?才發現你從小溜傳統四輪溜冰鞋,還假裝你才開始學“滑”直排輪?有那麼几十年的“滑”的經驗,你認為你“滑”直排輪“進步”快?“自欺欺人”‧你要是不算你以前的經驗,你是不能達到更高的技術的‧看看別人高手几十年的功力可以“進步”到什麼成度‧


central park inline skater "rihanna" - YouTube

“你就少說這些“不要臉”“無恥”的話了”,列條就在你眼前,

““Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube

這影片的動作是不怎麼樣,沒有速度,也沒有動量,不過,滑的比你滑的“動態”;而几個基本的動作,滑圓圈,滑八字,跳轉倒滑等等你卻是一個也沒“仿”出來;在1:10sec的“乂腳”著地是準備下面“滑轉”180度而回歸正面滑的動作,你不會,所以看不懂,也做不出來‧連跳兩下是在這段影片裡,看你還找的到找不到,

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube

““上面的影片更簡單,一些大小不同的彎,一段“直滑”,一段“刻滑”,一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”,技術平平,不過,我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””... 你現在的回言正是“你“仿拍”不來說“屁話””。

:)
IS
http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=199
引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“你就少說這些“不要臉”“無恥”的話了”,列條就在你眼前,

““Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube

這影片的動作是不怎麼樣,沒有速度,也沒有動量,不過,滑的比你滑的“動態”;而几個基本的動作,滑圓圈,滑八字,跳轉倒滑等等你卻是一個也沒“仿”出來;在1:10sec的“乂腳”著地是準備下面“滑轉”180度而回歸正面滑的動作,你不會,所以看不懂,也做不出來‧連跳兩下是在這段影片裡,看你還找的到找不到,

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube

““上面的影片更簡單,一些大小不同的彎,一段“直滑”,一段“刻滑”,一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”,技術平平,不過,我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””... 你現在的回言正是“你“仿拍”不來說“屁話””。

:)
IS




引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“"Bunny hops," 在你那20尺見方,11秒鐘的“時空”裡,你是表演不出絕技的,沒有速度,沒有能量‧跳轉兩個180度也不等於一個360度‧就像我說的,你之所以能跳是因為你“沒有”速度‧做兩次只有一次成功我們也不叫它“會”‧你的“bunny hops”還是很可愛,可笑。”

:)
IS
你原來的影片又有多快,要不要我把你我這兩段剪放在一起,看你又比我快了多少?你的眼力也很差,第一段是兩個180度,第二段是360度。

現在知道你滑直排輪的時間比我多,你又想來個估兩次只有一次成功,就算不會,那你什麼不說你失去平衡就是動作失敗,所以你也不會滑雪?這都是小人心態的想法,心思還是正大光明一點的好吧。反正已有影片為證,你愛什麼講隨你,難怪滑那麼久,直排輪的技術也是平平而已。

另外再提醒你,你還沒拍直排輪點杖呢。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-07, 12:05 AM   #204
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



你的批評像狗屎,我需要理它嗎?

分兩個地方回是因為你把相同的問題分兩個地方重覆問,所以最後分成兩個地方回重要的文,你看你現在有回神了,會把我相同的話放在同一篇回文了,不過這我上一篇相同的回文我再貼你的上一篇回文給你看,你認為你講得多就贏了,把好好一件事分成兩件事…三件事,試圖攪亂大家思緒及引導錯誤的方向,那你就贏了辯論,羸了什麼?「嘴巴利害」的頭銜?還是「愚不可及」的「自以為是?這次你的另一篇回文還要再加個「馬不知臉長」。
事實上,這一串討論在第一頁就結束了,你的直排輪的動作“沒有‘完功’”;理由也很簡單,你現在的技術跟“完功”還沾不著邊,就不要說當初你說你自己“完功”的時候了‧我沒說錯,你是不見真實的,而剩下的十頁卻是你的“老太婆包腳布”,“還再加個「馬不知臉長」”,愈包愈長‧我不是「嘴巴利害」而是“知識豐富”,所以洞悉你小知小見的本色‧你小知是「馬不知臉長」。

引用:
下面三篇是你上次同時的回文,我會用顏色區分開來。相同的話回一篇就好了,我可不想跟你一樣老番顛呢。

http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=172


http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=198


http://www.goski.com.tw/forum/showpo...&postcount=199
看來是你被你的“老太婆包腳布”纏的不知什麼是頭什麼是尾了;我可是沒興趣解你的“老太婆包腳布”‧有那麼多重覆也是說你有那麼多機會做而做不到;就像你現在還做不到那些“基本”的動作,用這“老太婆包腳布”的方式來避免回答一樣,只是你耍賴的技術。

引用:
你原來的影片又有多快,要不要我把你我這兩段剪放在一起,看你又比我快了多少?你的眼力也很差,第一段是兩個180度,第二段是360度。
沒有要跟你比直排輪,嬴你這“30小時的新手”是沒什麼光榮的‧不是我眼力差而是你小知不知道什麼是跳“360度”‧見下。

引用:
現在知道你滑直排輪的時間比我多,你又想來個估兩次只有一次成功,就算不會,那你什麼不說你失去平衡就是動作失敗,所以你也不會滑雪?這都是小人心態的想法,心思還是正大光明一點的好吧。反正已有影片為證,你愛什麼講隨你,難怪滑那麼久,直排輪的技術也是平平而已。
說的沒錯,“這都是小人心態的想法,心思還是正大光明一點的好吧”,說我技術平平,並不表示你會‧也對,你愛怎麼“吹”你就吹吧,到時,丟臉的還是你自己‧也見識一下最“基本”的跳“360度”是什麼樣子‧

How to do a 360 on inline skates - YouTube



引用:
另外再提醒你,你還沒拍直排輪點杖呢。
還在「死馬當活馬醫」?別白費力氣了,你已經把這“死馬”打死多時了‧我不會拍直排輪點杖就跟我不會仿拍你滑雪一樣,技術水準太低。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-07, 12:42 PM   #205
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
事實上,這一串討論在第一頁就結束了,你的直排輪的動作“沒有‘完功’”;理由也很簡單,你現在的技術跟“完功”還沾不著邊,就不要說當初你說你自己“完功”的時候了‧我沒說錯,你是不見真實的,而剩下的十頁卻是你的“老太婆包腳布”,“還再加個「馬不知臉長」”,愈包愈長‧我不是「嘴巴利害」而是“知識豐富”,所以洞悉你小知小見的本色‧你小知是「馬不知臉長」。
是呀,第一篇就該結束了,我也說過了,每個人對某些要求的完功目的是不同的,我已達我的目的了,而你卻弄一些你也不練的直排輪影片來說我沒完功,又弄一些你已被我仿完的動作還在說三撿四如何如何,你還沒拍我的直排輪點杖,是因為你不會,偏要說不屑,會的話,再低的層次也能輕易拍出來的,你只是在找藉口下台而已,還在死纏爛打。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
看來是你被你的“老太婆包腳布”纏的不知什麼是頭什麼是尾了;我可是沒興趣解你的“老太婆包腳布”‧有那麼多重覆也是說你有那麼多機會做而做不到;就像你現在還做不到那些“基本”的動作,用這“老太婆包腳布”的方式來避免回答一樣,只是你耍賴的技術。
你那些動作改仿完,你只剩下誰的比較動不動態的話而已,我的低層次直排輪點杖你還拍不出來呢,你的層次能有多高。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
沒有要跟你比直排輪,嬴你這“30小時的新手”是沒什麼光榮的‧不是我眼力差而是你小知不知道什麼是跳“360度”‧見下。

說的沒錯,“這都是小人心態的想法,心思還是正大光明一點的好吧”,說我技術平平,並不表示你會‧也對,你愛怎麼“吹”你就吹吧,到時,丟臉的還是你自己‧也見識一下最“基本”的跳“360度”是什麼樣子‧

How to do a 360 on inline skates - YouTube
真囉唆,不想跳那麼用力也不行,你的眼力真差,你注意看一下你貼的影片,這小男孩在要跳起的一瞬間,右腳拐一個近90度來助跳的,跟我的有什麼不一樣?只是一個跳較用力一點較高一點而已,所以看起來在空中轉360比較完整,而我原來跳沒那麼用力,剩下的只是在地板上完成的,動作是一樣的。

再拍這段已足證你的眼力及技術不行,現在你應該也跳不動這麼用力的360度了,但上一段你應該還有機會跳得出來,不過我覺得搞不好你不會跳,只會跳180度而已,就算讓你再多連續跳幾次,還是只有180度而已,跟360度差了一半的距離。

直排輪跳360 - YouTube




引用:
作者: taichiskiing 查看文章
還在「死馬當活馬醫」?別白費力氣了,你已經把這“死馬”打死多時了‧我不會拍直排輪點杖就跟我不會仿拍你滑雪一樣,技術水準太低。

:)
IS
我可沒要求你仿拍我的滑雪喔,不過你想仿拍的話,得等我下次去滑雪拍片回來再仿拍,但我不認為你仿拍的起來,因為你連我的直排輪點杖都仿拍不起來,那是你不會的動作,所以你只好說它是低層次了。

高手仿低層次動作,很簡單。但低手仿高層次的動作,連70%以上的相似度都仿不出來。

所以你講那麼多,證實了你的滑雪技術跟直排輪技術是一樣的,平平而已,還不能列入真正的高手。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-07, 02:32 PM   #206
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



是呀,第一篇就該結束了,我也說過了,每個人對某些要求的完功目的是不同的,我已達我的目的了,而你卻弄一些你也不練的直排輪影片來說我沒完功,又弄一些你已被我仿完的動作還在說三撿四如何如何,你還沒拍我的直排輪點杖,是因為你不會,偏要說不屑,會的話,再低的層次也能輕易拍出來的,你只是在找藉口下台而已,還在死纏爛打。
你要是說你滑直排輪的“目的”是練滑雪,你現在滑直排輪的“樣子”還不能用在滑雪上,所以你的“完功”也還只是你小知的“自滿自得”‧至於你的“直排輪點杖術”你就慢慢供到吧!我不會點杖也能滑直排輪,所以你的“直排輪點杖術”是多餘的,“劃蛇潻足”‧“死纏爛打”的是你的“老太婆包腳布”。

引用:
你那些動作改仿完,你只剩下誰的比較動不動態的話而已,我的低層次直排輪點杖你還拍不出來呢,你的層次能有多高。
對,前面說過,技術不在“多”而在“精”‧高級滑雪的決竅只有一個—換腳的時效‧你的點杖層次再“多”也沒有一個“精確”的點杖有效,而我的層次高出最高的“精確”點杖到不點杖‧對,高級滑雪已經進入不點杖而滑的境界,你的滑雪觀念跟技術都很落伍。

引用:
真囉唆,不想跳那麼用力也不行,你的眼力真差,你注意看一下你貼的影片,這小男孩在要跳起的一瞬間,右腳拐一個近90度來助跳的,跟我的有什麼不一樣?只是一個跳較用力一點較高一點而已,所以看起來在空中轉360比較完整,而我原來跳沒那麼用力,剩下的只是在地板上完成的,動作是一樣的。
跳轉360度的要求是在空中轉360度,所以你沒力/沒有動量你是做不到的;在地上轉的動作不算。

引用:
再拍這段已足證你的眼力及技術不行,現在你應該也跳不動這麼用力的360度了,但上一段你應該還有機會跳得出來,不過我覺得搞不好你不會跳,只會跳180度而已,就算讓你再多連續跳幾次,還是只有180度而已,跟360度差了一半的距離。

直排輪跳360 - YouTube
現在你也知道“就算讓你再多連續跳幾次,還是只有180度而已”?對,所以你前面的影片跳的是“bunny hops”‧我要是不會跳360度的話,我也不會知道你的“跳轉180度”只是“bunny hops”‧經驗所在。

引用:
我可沒要求你仿拍我的滑雪喔,不過你想仿拍的話,得等我下次去滑雪拍片回來再仿拍,但我不認為你仿拍的起來,因為你連我的直排輪點杖都仿拍不起來,那是你不會的動作,所以你只好說它是低層次了。
說的是,水準太低的技術我現在已經做不來了。

引用:
高手仿低層次動作,很簡單。但低手仿高層次的動作,連70%以上的相似度都仿不出來。
好像也對,我們都見過你“仿”高手滑饅頭雄姿,確實是“連70%以上的相似度都仿不出來”。

引用:
所以你講那麼多,證實了你的滑雪技術跟直排輪技術是一樣的,平平而已,還不能列入真正的高手。
你要是“連70%以上的相似度都仿不出來”的話,你也不知道什麼是“真正的高手”‧要不要說說你所謂的高手又是何人?

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-08, 08:28 AM   #207
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: norman 查看文章
再拍這段已足證你的眼力及技術不行,現在你應該也跳不動這麼用力的360度了,但上一段你應該還有機會跳得出來,不過我覺得搞不好你不會跳,只會跳180度而已,就算讓你再多連續跳幾次,還是只有180度而已,跟360度差了一半的距離。

直排輪跳360 - YouTube
戴上安全帽,太危險了,另外找個開闊一點的地方拍。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-08, 12:58 PM   #208
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: lelo 查看文章
戴上安全帽,太危險了,另外找個開闊一點的地方拍。
跳這360還沒超過我的能力,所以是小意思,另外最近下雨天,就只好在家拍,反正那些動作只要有一點點空間就能做了,這樣比較快,也省得太極兄說我偷偷練,根本就不用什練就能做到了,老是講些小意思的動作,沒意思。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-08, 12:59 PM   #209
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你要是說你滑直排輪的“目的”是練滑雪,你現在滑直排輪的“樣子”還不能用在滑雪上,所以你的“完功”也還只是你小知的“自滿自得”‧至於你的“直排輪點杖術”你就慢慢供到吧!我不會點杖也能滑直排輪,所以你的“直排輪點杖術”是多餘的,“劃蛇潻足”‧“死纏爛打”的是你的“老太婆包腳布”。



對,前面說過,技術不在“多”而在“精”‧高級滑雪的決竅只有一個—換腳的時效‧你的點杖層次再“多”也沒有一個“精確”的點杖有效,而我的層次高出最高的“精確”點杖到不點杖‧對,高級滑雪已經進入不點杖而滑的境界,你的滑雪觀念跟技術都很落伍。
說的是,水準太低的技術我現在已經做不來了。
你又在纏老太婆的包腳布了。

你這番話已證你的技術水準平平的,所以仿拍不出來,倒是偶爾你滑雪時還會變成半制動,這時又仿得出半制動這種較低層次的動作了,還可以自然使出,明顯是沒能力而找藉口。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
跳轉360度的要求是在空中轉360度,所以你沒力/沒有動量你是做不到的;在地上轉的動作不算。



現在你也知道“就算讓你再多連續跳幾次,還是只有180度而已”?對,所以你前面的影片跳的是“bunny hops”‧我要是不會跳360度的話,我也不會知道你的“跳轉180度”只是“bunny hops”‧經驗所在。
我的上一段即已證明,只是你看不懂,只好再拍一段,這段你就覺得算是了,事實上兩段影片都是一樣的動作,我的要求是只要上半身有從正面轉回正面就已足夠了。

依你現在講的要求「在空中轉360度」,可惜,連你自己指出的影片那位小朋友也辦不到,證據就在下面,起跳前他的身體已經轉90度了,所以他在空中只有轉270度而已,你被你的眼力差打搶啦,講之前先想清楚一下吧,這段足以證明你的自以為是,技術平平而已。




引用:
作者: taichiskiing 查看文章
好像也對,我們都見過你“仿”高手滑饅頭雄姿,確實是“連70%以上的相似度都仿不出來”。



你要是“連70%以上的相似度都仿不出來”的話,你也不知道什麼是“真正的高手”‧要不要說說你所謂的高手又是何人?

:)
IS
這段話你只是再度欺負我不能出去滑雪而已,至於2011年那段拍的,我也說過,我已有做到可以練饅頭的一些動作特質,而不是仿拍,我也沒說是仿拍,但我有指說我以哪些動作為未來目標,可別亂指喔,只顯你個小人心態喔。

至於仿拍饅頭動作嘛,等我練滿10天饅頭再說吧,那時你的技術還是平平的,你還是仿拍不了任何人的動作,只能自我安慰而已。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-08, 01:06 PM   #210
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: norman 查看文章
跳這360還沒超過我的能力,所以是小意思,另外最近下雨天,就只好在家拍,反正那些動作只要有一點點空間就能做了,這樣比較快,也省得太極兄說我偷偷練,根本就不用什練就能做到了,老是講些小意思的動作,沒意思。
用不戴安全帽的方式來證明程度太無聊!

不管你直排輪多厲害,滑雪還是個遜咖,你下的了饅頭,我幫你出旅費都沒問題!
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-08, 02:49 PM   #211
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
用不戴安全帽的方式來證明程度太無聊!

不管你直排輪多厲害,滑雪還是個遜咖,你下的了饅頭,我幫你出旅費都沒問題!
你應說一口氣下饅頭,下饅頭有很多方法,十幾年前有一次我下饅頭是除了雪板滾下去
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-08, 03:12 PM   #212
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



你又在纏老太婆的包腳布了。

你這番話已證你的技術水準平平的,所以仿拍不出來,倒是偶爾你滑雪時還會變成半制動,這時又仿得出半制動這種較低層次的動作了,還可以自然使出,明顯是沒能力而找藉口。



我的上一段即已證明,只是你看不懂,只好再拍一段,這段你就覺得算是了,事實上兩段影片都是一樣的動作,我的要求是只要上半身有從正面轉回正面就已足夠了。

依你現在講的要求「在空中轉360度」,可惜,連你自己指出的影片那位小朋友也辦不到,證據就在下面,起跳前他的身體已經轉90度了,所以他在空中只有轉270度而已,你被你的眼力差打搶啦,講之前先想清楚一下吧,這段足以證明你的自以為是,技術平平而已。






這段話你只是再度欺負我不能出去滑雪而已,至於2011年那段拍的,我也說過,我已有做到可以練饅頭的一些動作特質,而不是仿拍,我也沒說是仿拍,但我有指說我以哪些動作為未來目標,可別亂指喔,只顯你個小人心態喔。

至於仿拍饅頭動作嘛,等我練滿10天饅頭再說吧,那時你的技術還是平平的,你還是仿拍不了任何人的動作,只能自慰而已。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-09, 04:13 AM   #213
tdk6
滑雪瘋1級
 
註冊日期: 2011-10-29
文章: 6
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

norman,

your hop is no more than 270.



you took a step before you hop,



this is after you hop.



technically, you did two hops from beginning to end

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



是呀,第一篇就該結束了,我也說過了,每個人對某些要求的完功目的是不同的,我已達我的目的了,而你卻弄一些你也不練的直排輪影片來說我沒完功,又弄一些你已被我仿完的動作還在說三撿四如何如何,你還沒拍我的直排輪點杖,是因為你不會,偏要說不屑,會的話,再低的層次也能輕易拍出來的,你只是在找藉口下台而已,還在死纏爛打。



你那些動作改仿完,你只剩下誰的比較動不動態的話而已,我的低層次直排輪點杖你還拍不出來呢,你的層次能有多高。



真囉唆,不想跳那麼用力也不行,你的眼力真差,你注意看一下你貼的影片,這小男孩在要跳起的一瞬間,右腳拐一個近90度來助跳的,跟我的有什麼不一樣?只是一個跳較用力一點較高一點而已,所以看起來在空中轉360比較完整,而我原來跳沒那麼用力,剩下的只是在地板上完成的,動作是一樣的。

再拍這段已足證你的眼力及技術不行,現在你應該也跳不動這麼用力的360度了,但上一段你應該還有機會跳得出來,不過我覺得搞不好你不會跳,只會跳180度而已,就算讓你再多連續跳幾次,還是只有180度而已,跟360度差了一半的距離。

直排輪跳360 - YouTube





我可沒要求你仿拍我的滑雪喔,不過你想仿拍的話,得等我下次去滑雪拍片回來再仿拍,但我不認為你仿拍的起來,因為你連我的直排輪點杖都仿拍不起來,那是你不會的動作,所以你只好說它是低層次了。

高手仿低層次動作,很簡單。但低手仿高層次的動作,連70%以上的相似度都仿不出來。

所以你講那麼多,證實了你的滑雪技術跟直排輪技術是一樣的,平平而已,還不能列入真正的高手。
上傳的縮圖
按圖片以查看大圖

名稱:	norman_180_0.jpg
查看次數:	366
檔案大小:	4.7 KB
ID:	320   按圖片以查看大圖

名稱:	norman_180_1.jpg
查看次數:	350
檔案大小:	5.0 KB
ID:	321   按圖片以查看大圖

名稱:	norman_180_2.jpg
查看次數:	340
檔案大小:	6.8 KB
ID:	322  
tdk6 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-09, 05:06 AM   #214
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



跳這360還沒超過我的能力,所以是小意思,另外最近下雨天,就只好在家拍,反正那些動作只要有一點點空間就能做了,這樣比較快,也省得太極兄說我偷偷練,根本就不用什練就能做到了,老是講些小意思的動作,沒意思。
一,「不聽老人言,吃虧在眼前」,lelo說的是“經驗談”,等你摔壞後腦時就已經太遲了,而你要“練”會,你遲早會摔跤的‧二,“你會打一‘套’牶並不表示你會‘功夫’”,你的跳轉360只是“一套拳”‧三,你說的也對,那麼一點點空間,是很小意思的動作,沒意思‧就算你做到了,然後呢?你認為你直排輪技術已經滑到底了?還是一點成就就“自得自滿”,是很“沒意思”的無聊人。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-09, 05:10 AM   #215
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



你又在纏老太婆的包腳布了。
你只是不見那三跟指頭指著你自己。

引用:
你這番話已證你的技術水準平平的,所以仿拍不出來,倒是偶爾你滑雪時還會變成半制動,這時又仿得出半制動這種較低層次的動作了,還可以自然使出,明顯是沒能力而找藉口。
那也是你小知小見“不要臉”說法,我的“術水準平平”,你的技術就貼不著邊了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube



引用:
我的上一段即已證明,只是你看不懂,只好再拍一段,這段你就覺得算是了,事實上兩段影片都是一樣的動作,我的要求是只要上半身有從正面轉回正面就已足夠了。

依你現在講的要求「在空中轉360度」,可惜,連你自己指出的影片那位小朋友也辦不到,證據就在下面,起跳前他的身體已經轉90度了,所以他在空中只有轉270度而已,你被你的眼力差打搶啦,講之前先想清楚一下吧,這段足以證明你的自以為是,技術平平而已。
那只是証明你不懂跳轉的技巧‧也是說你自以為的“証明”正說明你小知小見的小知識‧




引用:
這段話你只是再度欺負我不能出去滑雪而已,至於2011年那段拍的,我也說過,我已有做到可以練饅頭的一些動作特質,而不是仿拍,我也沒說是仿拍,但我有指說我以哪些動作為未來目標,可別亂指喔,只顯你個小人心態喔。
我說的不是你“仿拍”而是說你滑饅頭的水準還不夠跟你所說的樣本並排相比,而你要求的“仿拍”只是你小人變態的否認。

引用:
至於仿拍饅頭動作嘛,等我練滿10天饅頭再說吧,那時你的技術還是平平的,你還是仿拍不了任何人的動作,只能自我安慰而已。
等你練滿10年你也不能“一囗氣”滑下 Gunbarrel‧“我的‘術水準平平’,你的技術就貼不著邊了‧”你就繼續做你的春秋大夢吧!

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Gun Barrel, Heavenly - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-09, 01:16 PM   #216
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: lelo 查看文章
用不戴安全帽的方式來證明程度太無聊!

不管你直排輪多厲害,滑雪還是個遜咖,你下的了饅頭,我幫你出旅費都沒問題!
不用這麼鐵齒吧?就說我現在能下的饅頭,你還不一定能好好下來呢,你不信就算了,這有機會一起滑你就知道了。

我倒是沒有不戴安全帽來證明什麼,而是我也是膽小怕死的人,太極講的那些動作,還在我的能力能極好的控制範圍之內,但如果叫我滑跳台,那就真的超過我的能力了,那我就沒辦法啦,其一直排輪的鞋輪一定要換掉才行。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-09, 01:18 PM   #217
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: tdk6 查看文章
norman,

your hop is no more than 270.



you took a step before you hop,



this is after you hop.



technically, you did two hops from beginning to end
信不信由你,影片角度的問題。唯一差別是,我是用併腳雙腳跳,那男孩是用八字單腳跳,他那個跳法較簡單不費力,也許可以考慮使用他的跳法。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-09, 01:19 PM   #218
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
一,「不聽老人言,吃虧在眼前」,lelo說的是“經驗談”,等你摔壞後腦時就已經太遲了,而你要“練”會,你遲早會摔跤的‧二,“你會打一‘套’牶並不表示你會‘功夫’”,你的跳轉360只是“一套拳”‧三,你說的也對,那麼一點點空間,是很小意思的動作,沒意思‧就算你做到了,然後呢?你認為你直排輪技術已經滑到底了?還是一點成就就“自得自滿”,是很“沒意思”的無聊人。

:)
IS
奇怪了,現在什麼又在講直排輪技術了,你不是不屑練嗎?

我只是說你老是提些小意思的動作,我只是說明你的基礎原理還沒全通,所以你不知道你提的那些動作真的只是小意思而已,同時你的基礎動作還是不夠好,所以就算會一套拳,但因為基礎動作不夠好,所以你的組合拳打出來的也會不夠力。

另外我會看狀況,我的動作進階是有依能力及方法進級的,沒到的能力不足的技術,我是不會一口氣就往上跳兩階以上的,所以安全一直控制在我的能力之內。



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你只是不見那三跟指頭指著你自己。



那也是你小知小見“不要臉”說法,我的“術水準平平”,你的技術就貼不著邊了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube




那只是証明你不懂跳轉的技巧‧也是說你自以為的“証明”正說明你小知小見的小知識‧






我說的不是你“仿拍”而是說你滑饅頭的水準還不夠跟你所說的樣本並排相比,而你要求的“仿拍”只是你小人變態的否認。



等你練滿10年你也不能“一囗氣”滑下 Gunbarrel‧“我的‘術水準平平’,你的技術就貼不著邊了‧”你就繼續做你的春秋大夢吧!

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Gun Barrel, Heavenly - YouTube


:)
IS
你又只剩下滑雪影片能給我看而已,等哪天我買了頭戴攝影機及能出門滑雪時,我就拍幾段給你看,你說的那個真的對我來說不是問題,只是我分拍一套拳,你卻不能從我的拳中找出我的思路,你自然不能理解我的方法及動作,所以你的直排輪才會被我證完了。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-09, 01:27 PM   #219
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: norman 查看文章
不用這麼鐵齒吧?就說我現在能下的饅頭,你還不一定能好好下來呢,你不信就算了,這有機會一起滑你就知道了。
就是要叫你遜咖、遜咖、遜咖!

你會下的我下不了才怪!我手斷了不能去滑雪而已,等我手好了,我就能證明你是個遜咖!
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-01-09, 11:28 PM   #220
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



奇怪了,現在什麼又在講直排輪技術了,你不是不屑練嗎?
沒什麼好奇怪的,只是你小知“少見寡聞”‧直排輪技術只是“滑”的一部份,我不需要“練”都能講。

引用:
我只是說你老是提些小意思的動作,我只是說明你的基礎原理還沒全通,所以你不知道你提的那些動作真的只是小意思而已,同時你的基礎動作還是不夠好,所以就算會一套拳,但因為基礎動作不夠好,所以你的組合拳打出來的也會不夠力。
“小意思”只是你小知小見的看法,你只是“仿”我的“樣子”,即沒有速度也沒有距離,我“打”的不夠力,你就更差了。

引用:
另外我會看狀況,我的動作進階是有依能力及方法進級的,沒到的能力不足的技術,我是不會一口氣就往上跳兩階以上的,所以安全一直控制在我的能力之內。
你要是真能在你那“井底蛙”的環境滑而不出錯也是不錯的,只是進步太慢,沒有進爭性,所以“溫”,跳轉不說,也看看人家高手“玩”直排輪時的“動量”/“速度”有多快‧

central park inline skater dance - YouTube



引用:
你又只剩下滑雪影片能給我看而已,等哪天我買了頭戴攝影機及能出門滑雪時,我就拍幾段給你看,你說的那個真的對我來說不是問題,只是我分拍一套拳,你卻不能從我的拳中找出我的思路,你自然不能理解我的方法及動作,所以你的直排輪才會被我證完了。
“‘自欺欺人’,兵家之大忌‧”你的“證完”跟你的“完功”一樣,門都沒‧對,我們都還在等著看你“能”出門滑雪而拍不出新的技術時的笑話。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:29 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.