滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > 其他

其他 搞不清哪一類,通通在這裏發言就對啦,這種傷腦筋的事,就由版主幫您解決囉。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2011-12-20, 02:59 AM   #161
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
問號可以當疑問也可以當肯定,這是中文用字的技巧,中文的意義表達在「字裡行間」,不在符號上,所以你“看”得懂看不懂還要看你的中文水準夠不夠‧而文字也沒有力量傷人,只有你聽者小知的發現自己知識不夠被自己小知罵‧你要是認你那些“不要臉”(事實是事實,可不是罵人話)會有人聽信,你比你自己想像的還笨;那是說你要是認為“被罵”,那是被你自己小知罵‧所謂「君子坦蕩蕩,小人長戚戚」。



那只是你小知小見的無理的要求(所以是“不要臉”是挑戰),用來掩篕你不懂真正點杖的作用,也不會真正點杖的技術‧“更”“不要臉”是你認為你自己會點杖卻不敢拿出來“亮相”,還說“跟抄別人的影片無關”,實在是很“無恥”(服合“無恥”的定義,所以也不在罵人,事實如此而已),你是被真實罵。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

說過“醜”只是你的小知見,知識淺簿的結論,你也無法解釋我的點杖為什麼“不行”,以前也說過,你把對的看成錯的,你是不會有長進的。



笑話,你不需要“點杖”的時候點杖,點的再好也不表示你“滑”的好‧



還是你“羞”於見“真實”?

Taichi Skiing/Rollerblading: carving turn - YouTube




很有意思,“井底娃”總是知道所有的事,只是不知道自己知道的範圍太小‧當你能“離家滑雪”時你再說什麼是“大”吧!



你看不見的是那小女孩的技術已經超過了那“單純的併腿連續彎”而進入“精確”的轉彎(看她是怎樣換線的),而她的“平衡”能力那小男孩是不能比的。



你“答非所問”,所以你不是在辯論而是在“死不要臉”的“耍賴”,不值得一辯‧你也說不出我是怎麼點杖的,所以你認為我點杖“醜”只是曝露你小知無知,而你認為我“丟臉皮”只是說你自己“死不要臉”的“說人不好以為樂”的小人行徑最好的証明。

:)
IS
說袮自己很精確。


太極吹牛滑雪點杖很醜但有娯樂性。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube


隔四年不練饅頭的差別比較.wmv - YouTube


此篇文章於 2011-12-20 02:49 PM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-20, 11:18 AM   #162
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
問號可以當疑問也可以當肯定,這是中文用字的技巧,中文的意義表達在「字裡行間」,不在符號上,所以你“看”得懂看不懂還要看你的中文水準夠不夠‧而文字也沒有力量傷人,只有你聽者小知的發現自己知識不夠被自己小知罵‧你要是認你那些“不要臉”(事實是事實,可不是罵人話)會有人聽信,你比你自己想像的還笨;那是說你要是認為“被罵”,那是被你自己小知罵‧所謂「君子坦蕩蕩,小人長戚戚」。
強詞奪理,那你還打標點符號做什麼?「問號=?」叫做疑問句,不然你去找資料來給我看,誰說「問號」可以當肯定句?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那只是你小知小見的無理的要求(所以是“不要臉”是挑戰),用來掩篕你不懂真正點杖的作用,也不會真正點杖的技術‧“更”“不要臉”是你認為你自己會點杖卻不敢拿出來“亮相”,還說“跟抄別人的影片無關”,實在是很“無恥”(服合“無恥”的定義,所以也不在罵人,事實如此而已),你是被真實罵。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

說過“醜”只是你的小知見,知識淺簿的結論,你也無法解釋我的點杖為什麼“不行”,以前也說過,你把對的看成錯的,你是不會有長進的。
這一段從頭到尾你講了什麼技術,我就只要你拍出正經的連續點杖動作就好了,「行、不行」就二選一而已,囉嗦那麼多找藉口做什麼。

不然拍一段直排輪點杖來取代也行,「行、不行」,一個字或兩個字而已,不要再說我看成錯的,我從頭到尾都說你的點杖時效是對的,但點杖姿勢不能苟同。

兩段影片選一段就好了。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
笑話,你不需要“點杖”的時候點杖,點的再好也不表示你“滑”的好‧
你的意思就是空手滑就好了,所以所有拿雪杖點杖的人是笨蛋囉。

換方向講,你認為什麼時候需要點杖?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
還是你“羞”於見“真實”?

Taichi Skiing/Rollerblading: carving turn - YouTube
我拍斜坡你看不懂,你的技術就只能在平地拍而已,這種動作比我在斜坡上拍的還要小意思,你的能力就只局限在此而已。

你這段是刻滑的動作是沒錯,但是,卻是沒有力量的刻滑,只是讓身體再傾一些來縮短迴轉半徑而已,這只不過是比初階再難一點點而已,連中階都進不了,我在斜坡上拍的最少是中階,可以快速變換方向還能增加過彎的力量,這就不是你現在這把年紀能做的動作了,所以你還是需要服老的。



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
很有意思,“井底娃”總是知道所有的事,只是不知道自己知道的範圍太小‧當你能“離家滑雪”時你再說什麼是“大”吧!
沒技術的回話,前段還想顛倒一般的常識,後段暗示我是井底蛙,此段證明你的腦筋是死結混亂的。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你看不見的是那小女孩的技術已經超過了那“單純的併腿連續彎”而進入“精確”的轉彎(看她是怎樣換線的),而她的“平衡”能力那小男孩是不能比的。
那你講這段就對了,那小女孩最大的關鍵就是「她的“平衡”能力那小男孩是不能比的。」,這點是沒錯,你一開始這麼講不就好了,不過你還是沒切入我說的觀點,依舊在跟我講不同的事情。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你“答非所問”,所以你不是在辯論而是在“死不要臉”的“耍賴”,不值得一辯‧你也說不出我是怎麼點杖的,所以你認為我點杖“醜”只是曝露你小知無知,而你認為我“丟臉皮”只是說你自己“死不要臉”的“說人不好以為樂”的小人行徑最好的証明。

:)
IS
這段又是沒有技術含量,你說我跟beg一樣,看來你已經把「beg」三個英文字當作罵人的用詞了。

我都說你是先點再彎了,你還在說我說不出你是什麼點杖的?我都剪出你連續點杖的影片片段了,你還說我沒說出你什麼時候連續點杖,你的眼睛是長在哪裏的?

另外不幸的是,我幫你剪下來比對我覺得點杖動作好看的對象,好像不只我一個人覺得你的動作確實較「不美觀=賞心悅目」,跳舞給他人看也應該要能「賞心悅目」一點吧?不然你拿下面這一段來問,哪個人的動作較「賞心悅目」?不要說光我小知無知嘛?

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-20, 11:53 PM   #163
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



強詞奪理,那你還打標點符號做什麼?「問號=?」叫做疑問句,不然你去找資料來給我看,誰說「問號」可以當肯定句?
“中文的意義表達在「字裡行間」,不在符號上,所以你“看”得懂看不懂還要看你的中文水準夠不夠‧”這個標題在報上常見“A隊“大勝”B隊”或是“A隊“大敗”B隊”,“勝”、“敗”意義相反,卻用在同一個地方表示同樣一個意思‧你可是知道為什麼嗎?你的中文成度也太低。

引用:
這一段從頭到尾你講了什麼技術,我就只要你拍出正經的連續點杖動作就好了,「行、不行」就二選一而已,囉嗦那麼多找藉口做什麼。
“不要臉”找藉口的是你自已!為什麼這段影片“不正經”,為什麼“不行”?

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing with pole plants - YouTube



引用:
不然拍一段直排輪點杖來取代也行,「行、不行」,一個字或兩個字而已,不要再說我看成錯的,我從頭到尾都說你的點杖時效是對的,但點杖姿勢不能苟同。

兩段影片選一段就好了。
我是不在乎你“笱同”,你滑雪知識、技術「微不足道」。

引用:
你的意思就是空手滑就好了,所以所有拿雪杖點杖的人囉。
不是;是認為“點杖”是滑雪“必需”的技術的人笨。

引用:
換方向講,你認為什麼時候需要點杖?
點杖的時效跟作用我就已經說過,但是你認為你是“點杖”高手,你說呢?又為什麼?

引用:
我拍斜坡你看不懂,你的技術就只能在平地拍而已,這種動作比我在斜坡上拍的還要小意思,你的能力就只局限在此而已。
沒人看不懂你拍斜坡,“你滑不到半坡”就是“滑不到半坡”!(半坡是到斜坡中間的草‧)你的技術也評過,“直立跟樹一樣”,你是沒有技術滑斜坡的‧

Taichiskiing/Flatboarding: cross-through garland turns - YouTube



引用:
你這段是刻滑的動作是沒錯,但是,卻是沒有力量的刻滑,只是讓身體再傾一些來縮短迴轉半徑而已,這只不過是比初階再難一點點而已,連中階都進不了,我在斜坡上拍的最少是中階,可以快速變換方向還能增加過彎的力量,這就不是你現在這把年紀能做的動作了,所以你還是需要服老的。
笑死人‧技術所在,你看不懂,還自以為“進階”?直排輪刻滑的滑線是一個“圓”,你還滑不到,而你所“得意”的720度的滑線是“縲縼”,轉彎的半徑愈轉愈小,那才是“沒有力量的刻滑”‧“中階”?你是自我臉上貼金。

引用:
沒技術的回話,前段還想顛倒一般的常識,後段暗示我是井底蛙,此段證明你的腦筋是死結混亂的。
所以你認為自己在“家”“閉門造車”的世界大?對,“井底蛙”的見識。

引用:
那你講這段就對了,那小女孩最大的關鍵就是「她的“平衡”能力那小男孩是不能比的。」,這點是沒錯,你一開始這麼講不就好了,不過你還是沒切入我說的觀點,依舊在跟我講不同的事情。
說過,你的“觀點”膚淺;你只會看個“樣子”而不知道怎樣用力,而我所講的包括你的內容。

引用:
這段又是沒有技術含量,你說我跟beg一樣,看來你已經把「beg」三個英文字當作罵人的用詞了。
對,你跟beg是同一級的人,你們的發言“偷、搶、拐、騙”,沒有事實的“亂七八糟”說,“下流”人,而你們發言的目的,沒有技術含量不說,就只有“不要臉”的漫罵,還愈說你們愈張狂,你們“找罵”,換句話說,“賤”!Beg 的賬號不是被封閉了嗎?為什麼他還在發言?

引用:
我都說你是先點再彎了,你還在說我說不出你是什麼點杖的?我都剪出你連續點杖的影片片段了,你還說我沒說出你什麼時候連續點杖,你的眼睛是長在哪裏的?
那麼簡單的問題還要“補考”三次?慢板‧現在你可以解釋那點杖怎麼“不行”法‧前面已經說過,你的“靜態美”卻是“動態”的“醜”;也說過,高手看技術只看“行”、“不行””,而看姿勢的美醜卻是你的小知小見。

引用:
另外不幸的是,我幫你剪下來比對我覺得點杖動作好看的對象,好像不只我一個人覺得你的動作確實較「不美觀=賞心悅目」,跳舞給他人看也應該要能「賞心悅目」一點吧?不然你拿下面這一段來問,哪個人的動作較「賞心悅目」?不要說光我小知無知嘛?
只有你跟 beg 對我的點杖有意見,想來是你們小知小見缺乏“審美觀”,而我的樣本比他們“流暢”,所以我的樣本比較「賞心悅目」?

:)
IS

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

[/quote]
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-21, 11:35 AM   #164
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“中文的意義表達在「字裡行間」,不在符號上,所以你“看”得懂看不懂還要看你的中文水準夠不夠‧”這個標題在報上常見“A隊“大勝”B隊”或是“A隊“大敗”B隊”,“勝”、“敗”意義相反,卻用在同一個地方表示同樣一個意思‧你可是知道為什麼嗎?你的中文成度也太低。
你的眼睛有問題嗎?我在跟你講「標點符號」,你硬要扯出「字裏行間」的用法,你舉的那例子裏最後有打出「問號=?」嗎?我幫你這個自認中文水準足夠的老人補課一下好了,我幫你找下面這個連結,該不會你連什麼是「標點符號」都不知道吧?你再多找資料也一樣,不會有人把一個句子的結尾打出「?」後,就說那句子可以當肯定句也可以當疑問題,肯定句的後面一定是「句點= ‧」,你的中文真的太爛啦。不然你找個官方網站的資料來佐證你是對的,不然就是你自創的啦。

http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/hau/h8.htm

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“不要臉”找藉口的是你自已!為什麼這段影片“不正經”,為什麼“不行”?

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing with pole plants - YouTube
這段要比,就要比有饅頭的點杖動作,我幫你剪的那兩段都是沒有饅頭的,你要比的話,那你這點饅頭的時效是對的,但速度太慢了,一看就知道還停留在基礎點杖時效上。


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
我是不在乎你“笱同”,你滑雪知識、技術「微不足道」。
為何要我「苟同」?我相信這看法不止我一個人,放在普通沒滑過雪的觀眾來看,我覺得你太樂觀了。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不是;是認為“點杖”是滑雪“必需”的技術的人笨。
你這說法一半對一半不對,所以你的技術只能止於此而已。

在特定地形及特定速度、路線則是必需的,而你在這特定地形及特定速度、路線則是達不到的,你只能慢慢來,所以點杖不是必需的。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
點杖的時效跟作用我就已經說過,但是你認為你是“點杖”高手,你說呢?又為什麼?
在特定地形及特定速度、路線則是必需的,而你在這特定地形及特定速度、路線則是達不到的,你只能慢慢來,所以點杖不是必需的。而你的點杖技術只能局限在小部份,我說的特定地形及特定速度、路線,你的點杖技術就不夠用了。

如下面這個地形,我倒想看你拍段空手跟點杖的動作,有沒有辦法跟達到他的一半的下山速度就好了。你的點杖技術就沒辦法像下面這樣了,手揮的動作那麼大,這種速度是沒有時間讓你手揮那麼大的變化的。

曾滑過這種陡度的大饅頭 - YouTube




引用:
作者: taichiskiing 查看文章
沒人看不懂你拍斜坡,“你滑不到半坡”就是“滑不到半坡”!(半坡是到斜坡中間的草‧)你的技術也評過,“直立跟樹一樣”,你是沒有技術滑斜坡的‧

Taichiskiing/Flatboarding: cross-through garland turns - YouTube
貼完直排輪,現在改貼滑雪?這種小意思的動作也好拿出來一講再講,就說你看不懂我拍的斜坡直排輪的動作,沒人看得懂,我並不在乎,但即然你還要再講你的平地直排輪刻滑的動作,我就勉為其難拍一段平地給你看好了,那動作太簡單了,我之前不是很願意拍是因為騎摩托車到斜坡只要5~8分鐘就到了,要找平地則要騎10~15分鐘,我可沒那麼多時間耗在這上面,這次就破例再拍平地讓你幻想破滅吧,那動作真還沒到中階。


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
笑死人‧技術所在,你看不懂,還自以為“進階”?直排輪刻滑的滑線是一個“圓”,你還滑不到,而你所“得意”的720度的滑線是“縲縼”,轉彎的半徑愈轉愈小,那才是“沒有力量的刻滑”‧“中階”?你是自我臉上貼金。
又在同一件事分成兩段話,我也只好重覆貼一次。

但即然你還要再講你的平地直排輪刻滑的動作,我就勉為其難拍一段平地給你看好了,那動作太簡單了,我之前不是很願意拍是因為騎摩托車到斜坡只要5~8分鐘就到了,要找平地則要騎10~15分鐘,我可沒那麼多時間耗在這上面,這次就破例再拍平地讓你幻想破滅吧,那動作真還沒到中階。

你的眼力跟技術知術將會在我拍出平地刻滑時漏底啦。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
所以你認為自己在“家”“閉門造車”的世界大?對,“井底蛙”的見識。
口舌之勇,沒用的啦,我將拍一段你所謂的平地刻滑只是個一般般技術而已,我會用完仿的方式拍出跟你一樣的動作及彎的大小,那實在是小意思,連練都不用練,就能直接仿出來了,我相信用同樣的動作,最後你就只剩下「死、活」兩個字可講了。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
說過,你的“觀點”膚淺;你只會看個“樣子”而不知道怎樣用力,而我所講的包括你的內容。
滑出跟你一樣的直排輪平地刻滑一樣的動作,你該不會說只是個樣子而已吧?如果這麼簡單,那你什麼不拍我請你拍的那些小知動作呢?原因無他,因為你根本做不到。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
對,你跟beg是同一級的人,你們的發言“偷、搶、拐、騙”,沒有事實的“亂七八糟”說,“下流”人,而你們發言的目的,沒有技術含量不說,就只有“不要臉”的漫罵,還愈說你們愈張狂,你們“找罵”,換句話說,“賤”!Beg 的賬號不是被封閉了嗎?為什麼他還在發言?
講這話是改變不了你的技術只有高階基層的程度而已,你的直排輪影片快被我證完了,你只剩下能欺負我沒辦法出門滑雪拍片而已。

至於beg我也搞不懂,他為何一直說他帳號被封了,但為什麼又能一直拼命發言?我也沒聽到任何人說要封他帳號,但他老是要污賴我對他如何,我也沒辦法,只能當他是透明人了。

不過換方面說,你的死不認輸的情結,都拍片給你看了,你看不懂是事實,我只好仿拍你的直排輪動作來證明你那動作真正比我會的動作簡單多了,不然為何都不用練就能仿拍了,結果對直排輪影片,你只剩下「死、活」兩個字,而單純講直排輪你又不如你自己引貼的那小女孩的動作,只敢用她不是練直排輪滑雪,到處打迷糊仗,你的格調就高了號?不會吧?

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那麼簡單的問題還要“補考”三次?慢板‧現在你可以解釋那點杖怎麼“不行”法‧前面已經說過,你的“靜態美”卻是“動態”的“醜”;也說過,高手看技術只看“行”、“不行””,而看姿勢的美醜卻是你的小知小見。
你的問題太蠢,我回了三次你都看不懂,說懂「字裏行間」,卻不懂我的「句裏乾坤」,自己變成腦筋死結,還拆句講同樣意思的話,就你想打混仗給他硬混過去的作法而已。

「行、不行」只是低標而已,你的標準就這麼低?高手除了看「行、不行」,還要看「美、不美」,「內外兼修/具備」才算高呀,內行人看門道,外行人看門面,要是你能讓內外行人都舉起大姆指,那才叫高手,不然你就只能把低標當高標來看而已。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
只有你跟 beg 對我的點杖有意見,想來是你們小知小見缺乏“審美觀”,而我的樣本比他們“流暢”,所以我的樣本比較「賞心悅目」?

:)
IS

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube
別想搞混仗,beg覺得你的點杖不行,像初學者一樣爛。而我是覺得你的點杖行,但姿勢實在不悅目,所以你的技術只局限在你「行、不行」,而不是「精益求精」。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-22, 12:12 AM   #165
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
還是你“羞”於見“真實”?

Taichi Skiing/Rollerblading: carving turn - YouTube

:)
IS

引用:
作者: taichiskiing 查看文章

沒人看不懂你拍斜坡,“你滑不到半坡”就是“滑不到半坡”!(半坡是到斜坡中間的草‧)你的技術也評過,“直立跟樹一樣”,你是沒有技術滑斜坡的‧

Taichiskiing/Flatboarding: cross-through garland turns - YouTube


笑死人‧技術所在,你看不懂,還自以為“進階”?直排輪刻滑的滑線是一個“圓”,你還滑不到,而你所“得意”的720度的滑線是“縲縼”,轉彎的半徑愈轉愈小,那才是“沒有力量的刻滑”‧“中階”?你是自我臉上貼金。

所以你認為自己在“家”“閉門造車”的世界大?對,“井底蛙”的見識。
今天突然又開始下毛毛雨,只好在微溼及毛毛雨下先拍一段仿拍你的動作。

姿勢有一點點不一樣,但這是根據微溼的路面及速度來調整的,我接了我的兩段,第一段也有腳踏車經過呢,該有的都有了,連你彎多少度都差不多,最後一段我則是彎到接近360度一圈,比你多彎一點點。

要是再看不懂我拍的這動作,還要嘴硬,那我只要等沒下雨地面乾燥時,我就再拍一段,連姿勢及傾度都更像的直排輪刻滑,要是再想多拍的話,順便再拍一個正面微跳起來轉180度改成後溜的動作,再跳轉180度轉回正溜的動作來反證你另一段動作,那些小意思的動作真的沒什麼,搞不好連後溜連續併腿轉彎應該也是能辦到的,這根本就不需花什麼時間練,對通的人來講,真的太小意思了。

反觀你沒辦法仿拍我的動作,因為我的動作確實比較難。

完仿拍太極的直排輪刻滑 - YouTube

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-22, 09:21 PM   #166
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



你的眼睛有問題嗎?我在跟你講「標點符號」,你硬要扯出「字裏行間」的用法,你舉的那例子裏最後有打出「問號=?」嗎?我幫你這個自認中文水準足夠的老人補課一下好了,我幫你找下面這個連結,該不會你連什麼是「標點符號」都不知道吧?你再多找資料也一樣,不會有人把一個句子的結尾打出「?」後,就說那句子可以當肯定句也可以當疑問題,肯定句的後面一定是「句點= ‧」,你的中文真的太爛啦。不然你找個官方網站的資料來佐證你是對的,不然就是你自創的啦。

http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/hau/h8.htm
所以你認為你能在網路上找一個連結你就變成中文專家?小知小見‧你的中文成度比起你滑雪成度更差‧但是那不是這論壇的焦點,你自己看到辦吧。

引用:
這段要比,就要比有饅頭的點杖動作,我幫你剪的那兩段都是沒有饅頭的,你要比的話,那你這點饅頭的時效是對的,但速度太慢了,一看就知道還停留在基礎點杖時效上。
那只是說你自己對點杖的“知識”“膚淺”‧前面說過,“最基礎的點杖最好”,而“時效是對的”才是點杖的“要求”‧“時效”不是“速度”,所以你不知道你自己在說什麼!

引用:
為何要我「苟同」?我相信這看法不止我一個人,放在普通沒滑過雪的觀眾來看,我覺得你太樂觀了。
我能做我說的,而你不能做我做的,我為什麼要在乎你「苟同」?前面說過你不學不長是你的損失;你太自以為自己的意見重要了。

引用:
你這說法一半對一半不對,所以你的技術只能止於此而已。
高級技術不在“多”,而在“精”,“平板滑雪”只是“一”個枝術。

引用:
在特定地形及特定速度、路線則是必需的,而你在這特定地形及特定速度、路線則是達不到的,你只能慢慢來,所以點杖不是必需的。



在特定地形及特定速度、路線則是必需的,而你在這特定地形及特定速度、路線則是達不到的,你只能慢慢來,所以點杖不是必需的。而你的點杖技術只能局限在小部份,我說的特定地形及特定速度、路線,你的點杖技術就不夠用了。

如下面這個地形,我倒想看你拍段空手跟點杖的動作,有沒有辦法跟達到他的一半的下山速度就好了。你的點杖技術就沒辦法像下面這樣了,手揮的動作那麼大,這種速度是沒有時間讓你手揮那麼大的變化的。
高手都知道,在各式各樣的滑雪裡,真正用杖佔優勢的地方只有zipper-line mogul的技術,而這種技術只用在饅頭比賽上(你又知道比賽的饅頭是怎麼來的?)所以你所說的技術應用範圍很狹窄,“錭蟲小技”‧話又說回來,要是“自選”滑線,這個空手滑饅頭你們點杖饅頭手還有的比的呢‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Little Dipper, Heavenly. - YouTube



曾滑過這種陡度的大饅頭 - YouTube



引用:
貼完直排輪,現在改貼滑雪?這種小意思的動作也好拿出來一講再講,就說你看不懂我拍的斜坡直排輪的動作,沒人看得懂,我並不在乎,但即然你還要再講你的平地直排輪刻滑的動作,我就勉為其難拍一段平地給你看好了,那動作太簡單了,我之前不是很願意拍是因為騎摩托車到斜坡只要5~8分鐘就到了,要找平地則要騎10~15分鐘,我可沒那麼多時間耗在這上面,這次就破例再拍平地讓你幻想破滅吧,那動作真還沒到中階。
很抱歉破滅你的幻想,我那坡是“斜”的,而你要說你“會”滑斜坡,那是“至少”的標準,三個彎算是“能”滑,五個彎算你“會”;不要在那一個彎(掉下來的)也在那邊顯;“中階”?邊都挨不上。

引用:
又在同一件事分成兩段話,我也只好重覆貼一次。

但即然你還要再講你的平地直排輪刻滑的動作,我就勉為其難拍一段平地給你看好了,那動作太簡單了,我之前不是很願意拍是因為騎摩托車到斜坡只要5~8分鐘就到了,要找平地則要騎10~15分鐘,我可沒那麼多時間耗在這上面,這次就破例再拍平地讓你幻想破滅吧,那動作真還沒到中階。

你的眼力跟技術知術將會在我拍出平地刻滑時漏底啦。

口舌之勇,沒用的啦,我將拍一段你所謂的平地刻滑只是個一般般技術而已,我會用完仿的方式拍出跟你一樣的動作及彎的大小,那實在是小意思,連練都不用練,就能直接仿出來了,我相信用同樣的動作,最後你就只剩下「死、活」兩個字可講了。
“平行滑”可以,“刻滑”?沒邊(邊都挨不著)!你的輪刀的“傾角”還是不能動,“死”的。

引用:
滑出跟你一樣的直排輪平地刻滑一樣的動作,你該不會說只是個樣子而已吧?如果這麼簡單,那你什麼不拍我請你拍的那些小知動作呢?原因無他,因為你根本做不到。
說的是,小知的動作我做不來。

引用:
講這話是改變不了你的技術只有高階基層的程度而已,你的直排輪影片快被我證完了,你只剩下能欺負我沒辦法出門滑雪拍片而已。
看來你是能出門滑雪拍片的時候你才會發現你現在是在欺騙你自己‧

引用:
至於beg我也搞不懂,他為何一直說他帳號被封了,但為什麼又能一直拼命發言?我也沒聽到任何人說要封他帳號,但他老是要污賴我對他如何,我也沒辦法,只能當他是透明人了。

不過換方面說,你的死不認輸的情結,都拍片給你看了,你看不懂是事實,我只好仿拍你的直排輪動作來證明你那動作真正比我會的動作簡單多了,不然為何都不用練就能仿拍了,結果對直排輪影片,你只剩下「死、活」兩個字,而單純講直排輪你又不如你自己引貼的那小女孩的動作,只敢用她不是練直排輪滑雪,到處打迷糊仗,你的格調就高了號?不會吧?
你“污賴”我跟 beg 污賴你一樣,所以說你們是同一級的,一點小聰明、會學人講反話,死皮賴臉的說人不好,你以為你佔到口頭上的便宜?你可以仿拍我的“樣子”,結果跟你以前仿拍別的高手滑一樣—「失之亳厘,差之千里」。

引用:



你的問題太蠢,我回了三次你都看不懂,說懂「字裏行間」,卻不懂我的「句裏乾坤」,自己變成腦筋死結,還拆句講同樣意思的話,就你想打混仗給他硬混過去的作法而已。
說你小聰明囗利,當時“不敢”回,現在又說回了三次,既然如此為什麼還要求我拍“新片”?“死不要臉”“死辯”?

引用:
「行、不行」只是低標而已,你的標準就這麼低?高手除了看「行、不行」,還要看「美、不美」,「內外兼修/具備」才算高呀,內行人看門道,外行人看門面,要是你能讓內外行人都舉起大姆指,那才叫高手,不然你就只能把低標當高標來看而已。
你是外行人假裝內行人,而你的“審美觀”不過是你小知小見的“偏見”,不值一顧。

引用:
別想搞混仗,beg覺得你的點杖不行,像初學者一樣爛。而我是覺得你的點杖行,但姿勢實在不悅目,所以你的技術只局限在你「行、不行」,而不是「精益求精」。
那只是你小知小見的見識,滑雪「精益求精」的結果是“不點杖”的‧

Carving Fun-damentals on Vimeo



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-22, 09:49 PM   #167
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)






今天突然又開始下毛毛雨,只好在微溼及毛毛雨下先拍一段仿拍你的動作。

姿勢有一點點不一樣,但這是根據微溼的路面及速度來調整的,我接了我的兩段,第一段也有腳踏車經過呢,該有的都有了,連你彎多少度都差不多,最後一段我則是彎到接近360度一圈,比你多彎一點點。

要是再看不懂我拍的這動作,還要嘴硬,那我只要等沒下雨地面乾燥時,我就再拍一段,連姿勢及傾度都更像的直排輪刻滑,要是再想多拍的話,順便再拍一個正面微跳起來轉180度改成後溜的動作,再跳轉180度轉回正溜的動作來反證你另一段動作,那些小意思的動作真的沒什麼,搞不好連後溜連續併腿轉彎應該也是能辦到的,這根本就不需花什麼時間練,對通的人來講,真的太小意思了。

反觀你沒辦法仿拍我的動作,因為我的動作確實比較難。

完仿拍太極的直排輪刻滑 - YouTube
“你可以仿拍我的“樣子”,結果跟你以前仿拍別的高手滑一樣—「失之亳厘,差之千里」”,

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube



然後,節節高‧

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-22, 11:25 PM   #168
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“我拍那段時再傾一點,速度再快一點,有打滑過,但我不會摔倒”不是你說的?所以我是回你的話(講給你聽的,裝傻?),還是你原來就沒有傾到要打滑的地步,所以也沒有“還原”的技術,只是歪七扭八的“不穩”?

““那只是你小知小見推測”,你會“打滑”是因為你不會“動態”的用力來平衡外在的變化‧你的站姿高、傾角小、速度也慢,說你自己重心穩定度高只是你小知識“自我臉上貼金”‧你在拍照,所以“應該”有你“打滑而沒摔倒”的影片,要不要登登你“還原”(recovery)的特技?”



小知比“敢不敢”,大知比智慧‧就是因為我知道在溼地上打滑會滑倒,而我不願意滑倒,所以不選溼地滑,那是智慧;你小知只有「匹夫之勇」。



「出生入死,生之徒,十有三‧死之徒,十有三‧人之生,動之死地者,亦十有三‧失何故?以其生生之厚‧蓋聞善攝生者,陸行不遇兕虎,入軍不被甲兵‧兕無所投其角,虎無所措其爪,兵無所容其刃‧夫何故?以其無死地。」—道德經 50—



他比我強跟“你”會不會又有什麼關係?他會也不表示你會,你只是「顧左右而言他」,改變主題來演飾自己技術上無能—你不會的還是不會。



都不是‧前面已經說過,我是在“用”而不是在“練”直排輪;那也是說我“用”直排輪來學怎樣“滑”—怎樣“用力”來平衡“向心力”、“離心力”、和身体的“動量”‧這些“內在”的力量你看“樣子”你是看不見的,所以說你看樣子練你是練不出直排輪滑雪的‧但是,你要是真的學會“滑”的話,同樣一個道理,你可以滑直排輪,

Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube


雙板,

Taichi Skiing/Flatboarding: flatboarding icy trail, Stagecoach, Heavenly - YouTube


單板,

太極單板/Taichi Snowboarding II - YouTube

這叫作「吾道以一貫之。」

是很簡單,不過你還不會,等你拍片再說簡單不遲,現在還不夠格,下面這個影片是樣本,

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube


:)
IS
Enjoy your Xmas . 妳兩兄弟吹少一天牛吧。

此篇文章於 2011-12-28 03:44 PM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-23, 12:18 PM   #169
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“你可以仿拍我的“樣子”,結果跟你以前仿拍別的高手滑一樣—「失之亳厘,差之千里」”,

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube


然後,節節高‧

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube


:)
IS
我早就知道你會講「失之亳厘,差之千里」,對,沒錯,但我覺得我的動作比你高明,因為我上篇已講,我在正在下毛毛雨微溼的地面上拍的,你的動作要是在這種狀況滑同樣的動作的話,你會滑倒,因為你的動作中的重心平衡穩定比我低,加上應變反應速度不及我的快。

不過真的沒有什麼太大想仿的興趣,有點無聊呀。你應該也仿一段我點杖的動作來增加一點我的興致吧?
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-23, 11:14 PM   #170
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)


我早就知道你會講「失之亳厘,差之千里」,對,沒錯,但我覺得我的動作比你高明,因為我上篇已講,我在正在下毛毛雨微溼的地面上拍的,你的動作要是在這種狀況滑同樣的動作的話,你會滑倒,因為你的動作中的重心平衡穩定比我低,加上應變反應速度不及我的快。
那只是“你小知小見推測”‧前面已經說過,直排輪滑溼面跟滑雪滑冰面一樣,看你怎麼滑而已,而你認為你滑的好只是你小知自我臉上貼金。

引用:
不過真的沒有什麼太大想仿的興趣,有點無聊呀。你應該也仿一段我點杖的動作來增加一點我的興致吧?
你是很無聊的一個人,自己創個“進階點杖”的“名稱”/術語就以為你自己的技術好?無聊人做無聊事‧要“增加一點你的興致”,學點“新”的技術吧,“空手滑”,倒滑,旋轉,花式直排輪?

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-24, 11:56 PM   #171
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那只是“你小知小見推測”‧前面已經說過,直排輪滑溼面跟滑雪滑冰面一樣,看你怎麼滑而已,而你認為你滑的好只是你小知自我臉上貼金。
我拍那段時再傾一點,速度再快一點,有打滑過,但我不會摔倒,你那動作只要一打滑就摔了,因為我的重心穩定度比你高。

講點有營養一點的東西吧?不然拍段在溼地上的動作吧?

還是你想要跟下面這一位這麼瘋來一段表現你的側滑功力我也無所謂,不過老人家還是請保重安全最重要,不要不服老吶。

直排輪下貓空影片(2009.2.19 DownHill in Taiwan Taipei) - YouTube


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你是很無聊的一個人,自己創個“進階點杖”的“名稱”/術語就以為你自己的技術好?無聊人做無聊事‧要“增加一點你的興致”,學點“新”的技術吧,“空手滑”,倒滑,旋轉,花式直排輪?

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube


:)
IS
好無聊的影片呀,那些動作都太簡單了,我都不用什麼練就能拍一段來給你看了,不過就算我拍了,你還是不會拍我的直排輪點杖動作,在直排輪上,你技窮啦。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-25, 10:21 PM   #172
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



我拍那段時再傾一點,速度再快一點,有打滑過,但我不會摔倒,你那動作只要一打滑就摔了,因為我的重心穩定度比你高。
“那只是你小知小見推測”,你會“打滑”是因為你不會“動態”的用力來平衡外在的變化‧你的站姿高、傾角小、速度也慢,說你自己重心穩定度高只是你小知識“自我臉上貼金”‧你在拍照,所以“應該”有你“打滑而沒摔倒”的影片,要不要登登你“還原”(recovery)的特技?

引用:
講點有營養一點的東西吧?不然拍段在溼地上的動作吧?
你不吸收,講有營養的東西也沒用,上面說的你可是聽進去了?在溼地上滑直排輪是很笨的一個選擇。

引用:
還是你想要跟下面這一位這麼瘋來一段表現你的側滑功力我也無所謂,不過老人家還是請保重安全最重要,不要不服老吶。
“敢死”可以,孔武有力,技術平平,典型的年幼無知的表現,但是他還是“做”了,你還年輕,敢說不敢做,你在說什麼?

直排輪下貓空影片(2009.2.19 DownHill in Taiwan Taipei) - YouTube



引用:
好無聊的影片呀,那些動作都太簡單了,我都不用什麼練就能拍一段來給你看了,不過就算我拍了,你還是不會拍我的直排輪點杖動作,在直排輪上,你技窮啦。
等你拍了影片再說吧!我的“技窮”之技你也“仿拍”不來,

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-26, 03:51 PM   #173
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“那只是你小知小見推測”,你會“打滑”是因為你不會“動態”的用力來平衡外在的變化‧你的站姿高、傾角小、速度也慢,說你自己重心穩定度高只是你小知識“自我臉上貼金”‧你在拍照,所以“應該”有你“打滑而沒摔倒”的影片,要不要登登你“還原”(recovery)的特技?
影片中我又沒打滑(你講給誰看呢),萬一打滑,我不會滑倒。

你認為你不會打滑,萬一打滑,你會滑倒,可惜你不敢選溼地來拍一段。


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你不吸收,講有營養的東西也沒用,上面說的你可是聽進去了?在溼地上滑直排輪是很笨的一個選擇。
這是你不敢做的事,你仿不來的,所以我的難度比你高,怕在溼地拍一段就別講了。


引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“敢死”可以,孔武有力,技術平平,典型的年幼無知的表現,但是他還是“做”了,你還年輕,敢說不敢做,你在說什麼?

直排輪下貓空影片(2009.2.19 DownHill in Taiwan Taipei) - YouTube
就他的直排輪影片來看,比你強。不信請選擇其他他放上來的影片。

我自認自排輪技巧比他差,你不是也要稱霸直排輪嗎?你上次一問,你是要練直排輪滑雪?還是花式直排輪?還是你都搞不清楚自己在練什麼了?



引用:
作者: taichiskiing 查看文章
等你拍了影片再說吧!我的“技窮”之技你也“仿拍”不來,

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube


:)
IS
你這段太簡單,我的動作是你仿拍不出來的,你這些動作真的沒什麼,我甚至都能加一些你沒有且不會的動作。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-26, 09:39 PM   #174
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



影片中我又沒打滑(你講給誰看呢),萬一打滑,我不會滑倒。
“我拍那段時再傾一點,速度再快一點,有打滑過,但我不會摔倒”不是你說的?所以我是回你的話(講給你聽的,裝傻?),還是你原來就沒有傾到要打滑的地步,所以也沒有“還原”的技術,只是歪七扭八的“不穩”?

““那只是你小知小見推測”,你會“打滑”是因為你不會“動態”的用力來平衡外在的變化‧你的站姿高、傾角小、速度也慢,說你自己重心穩定度高只是你小知識“自我臉上貼金”‧你在拍照,所以“應該”有你“打滑而沒摔倒”的影片,要不要登登你“還原”(recovery)的特技?”

引用:
你認為你不會打滑,萬一打滑,你會滑倒,可惜你不敢選溼地來拍一段。
小知比“敢不敢”,大知比智慧‧就是因為我知道在溼地上打滑會滑倒,而我不願意滑倒,所以不選溼地滑,那是智慧;你小知只有「匹夫之勇」。

引用:
這是你不敢做的事,你仿不來的,所以我的難度比你高,怕在溼地拍一段就別講了。
「出生入死,生之徒,十有三‧死之徒,十有三‧人之生,動之死地者,亦十有三‧失何故?以其生生之厚‧蓋聞善攝生者,陸行不遇兕虎,入軍不被甲兵‧兕無所投其角,虎無所措其爪,兵無所容其刃‧夫何故?以其無死地。」—道德經 50—

引用:
就他的直排輪影片來看,比你強。不信請選擇其他他放上來的影片。
他比我強跟“你”會不會又有什麼關係?他會也不表示你會,你只是「顧左右而言他」,改變主題來演飾自己技術上無能—你不會的還是不會。

引用:
我自認自排輪技巧比他差,你不是也要稱霸直排輪嗎?你上次一問,你是要練直排輪滑雪?還是花式直排輪?還是你都搞不清楚自己在練什麼了?
都不是‧前面已經說過,我是在“用”而不是在“練”直排輪;那也是說我“用”直排輪來學怎樣“滑”—怎樣“用力”來平衡“向心力”、“離心力”、和身体的“動量”‧這些“內在”的力量你看“樣子”你是看不見的,所以說你看樣子練你是練不出直排輪滑雪的‧但是,你要是真的學會“滑”的話,同樣一個道理,你可以滑直排輪,

Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube



雙板,

Taichi Skiing/Flatboarding: flatboarding icy trail, Stagecoach, Heavenly - YouTube



單板,

太極單板/Taichi Snowboarding II - YouTube



這叫作「吾道以一貫之。」

引用:
你這段太簡單,我的動作是你仿拍不出來的,你這些動作真的沒什麼,我甚至都能加一些你沒有且不會的動作。
是很簡單,不過你還不會,等你拍片再說簡單不遲,現在還不夠格,下面這個影片是樣本,

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-27, 11:09 AM   #175
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“我拍那段時再傾一點,速度再快一點,有打滑過,但我不會摔倒”不是你說的?所以我是回你的話(講給你聽的,裝傻?),還是你原來就沒有傾到要打滑的地步,所以也沒有“還原”的技術,只是歪七扭八的“不穩”?
你先在溼地來一段再說吧?不然我當屁話。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
““那只是你小知小見推測”,你會“打滑”是因為你不會“動態”的用力來平衡外在的變化‧你的站姿高、傾角小、速度也慢,說你自己重心穩定度高只是你小知識“自我臉上貼金”‧你在拍照,所以“應該”有你“打滑而沒摔倒”的影片,要不要登登你“還原”(recovery)的特技?”
你先在溼地來一段再說吧?不然我當屁話。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
小知比“敢不敢”,大知比智慧‧就是因為我知道在溼地上打滑會滑倒,而我不願意滑倒,所以不選溼地滑,那是智慧;你小知只有「匹夫之勇」。
原來是不敢,誰說選溼地就一定會滑倒,會滑倒就是平衡技術不到位,所以你也不敢選冰面,因為你摔不起,這點我能體諒你,這就不為難你了。

你的技術不到位,你選了溼地就是「匹夫之勇」,對我而言,溼地跟乾地用的技術差不多,只是量多量少的問題而已,所以我在溼地上即使不慎打滑也不會滑倒,一樣可以做出幅度小且有效的直排輪滑雪的動作。你─則不能。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
「出生入死,生之徒,十有三‧死之徒,十有三‧人之生,動之死地者,亦十有三‧失何故?以其生生之厚‧蓋聞善攝生者,陸行不遇兕虎,入軍不被甲兵‧兕無所投其角,虎無所措其爪,兵無所容其刃‧夫何故?以其無死地。」—道德經 50—
對能力不足的來講是正確的,對能力足的來講的不是正確的。

對你來講則是「藉口」?還是能力不足?不過我歸為年紀偏大了些,還是小心安全會比較好,所以就不為難你了。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
他比我強跟“你”會不會又有什麼關係?他會也不表示你會,你只是「顧左右而言他」,改變主題來演飾自己技術上無能—你不會的還是不會。
「“敢死”可以,孔武有力,技術平平,典型的年幼無知的表現,但是他還是“做”了,」這話不是你說的?我只是回你這問題而已。

這也掩飾不了你的直排輪技術平平的問題,你指他平平,現在承認他比你強,那你的直排輪技術就直的不樂觀,太自以為是了。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
都不是‧前面已經說過,我是在“用”而不是在“練”直排輪;那也是說我“用”直排輪來學怎樣“滑”—怎樣“用力”來平衡“向心力”、“離心力”、和身体的“動量”‧這些“內在”的力量你看“樣子”你是看不見的,所以說你看樣子練你是練不出直排輪滑雪的‧但是,你要是真的學會“滑”的話,同樣一個道理,你可以滑直排輪,

Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube
問題是在於你有些走入偏路,實在可惜,你有些直排輪技術跟滑雪技術分不清,雖可做到,但你的滑雪技術僅止於你的直排輪技術,有些可惜。


這段技術平平,只是平平技術的直排輪轉換成雪板而已。

但這段倒給了我一個好的主意,把攝影機戴在頭上往後拍跟滑者,是很不錯的方法,一趟下來清清楚楚,可以按個讚。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
沒興趣看你的單板,但我知道你的意思,這種對通的人來講,小意思。

這叫作「吾道以一貫之。」[/quote]

是一貫,但技術層面還不夠高,平地跟斜坡的動態運用還是有差別的,所以你的技術僅止於直排輪技術上。

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
是很簡單,不過你還不會,等你拍片再說簡單不遲,現在還不夠格,下面這個影片是樣本,

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube


:)
IS
沒意思,你都沒辦法仿拍我的點杖動作了,這段要是再被我仿拍,你的面子擺哪裏?

不過這幾天你運氣好,我這邊天氣好時,我沒空出門拍,今年可找到時間拍時,偏偏下雨天,再讓你喘幾天吧。

你那跳轉180度的,我這幾天偶爾花個幾分鐘在家裏跳幾下已足夠了,讓你見識幾乎不用練習就能仿拍的出來的能力吧。這麼慢的速度跳轉,實在沒什麼意思。到時我應該會再多拍你沒有拍過的動作,就怕你連仿都仿不出來呢。

最終你平平的技術,還是仿拍不了我的直排輪點杖動作,連在乾地也拍不出來的,或是這段等你夏天再來拍吧,我還應該還是仿拍不出來的。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-27, 11:50 AM   #176
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



你先在溼地來一段再說吧?不然我當屁話。



你先在溼地來一段再說吧?不然我當屁話。



原來是不敢,誰說選溼地就一定會滑倒,會滑倒就是平衡技術不到位,所以你也不敢選冰面,因為你摔不起,這點我能體諒你,這就不為難你了。

你的技術不到位,你選了溼地就是「匹夫之勇」,對我而言,溼地跟乾地用的技術差不多,只是量多量少的問題而已,所以我在溼地上即使不慎打滑也不會滑倒,一樣可以做出幅度小且有效的直排輪滑雪的動作。你─則不能。



對能力不足的來講是正確的,對能力足的來講的不是正確的。

對你來講則是「藉口」?還是能力不足?不過我歸為年紀偏大了些,還是小心安全會比較好,所以就不為難你了。



「“敢死”可以,孔武有力,技術平平,典型的年幼無知的表現,但是他還是“做”了,」這話不是你說的?我只是回你這問題而已。

這也掩飾不了你的直排輪技術平平的問題,你指他平平,現在承認他比你強,那你的直排輪技術就直的不樂觀,太自以為是了。



問題是在於你有些走入偏路,實在可惜,你有些直排輪技術跟滑雪技術分不清,雖可做到,但你的滑雪技術僅止於你的直排輪技術,有些可惜。




這段技術平平,只是平平技術的直排輪轉換成雪板而已。

但這段倒給了我一個好的主意,把攝影機戴在頭上往後拍跟滑者,是很不錯的方法,一趟下來清清楚楚,可以按個讚。



沒興趣看你的單板,但我知道你的意思,這種對通的人來講,小意思。

這叫作「吾道以一貫之。」
是一貫,但技術層面還不夠高,平地跟斜坡的動態運用還是有差別的,所以你的技術僅止於直排輪技術上。



沒意思,你都沒辦法仿拍我的點杖動作了,這段要是再被我仿拍,你的面子擺哪裏?

不過這幾天你運氣好,我這邊天氣好時,我沒空出門拍,今年可找到時間拍時,偏偏下雨天,再讓你喘幾天吧。

你那跳轉180度的,我這幾天偶爾花個幾分鐘在家裏跳幾下已足夠了,讓你見識幾乎不用練習就能仿拍的出來的能力吧。這麼慢的速度跳轉,實在沒什麼意思。到時我應該會再多拍你沒有拍過的動作,就怕你連仿都仿不出來呢。

最終你平平的技術,還是仿拍不了我的直排輪點杖動作,連在乾地也拍不出來的,或是這段等你夏天再來拍吧,我還應該還是仿拍不出來的。[/quote]

beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-28, 02:35 AM   #177
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)



你先在溼地來一段再說吧?不然我當屁話。
那些話是你說的,很好,你只是証實自己說的話是“屁話”,確實是。

引用:
你先在溼地來一段再說吧?不然我當屁話。
你把那麼多“屁話”塞滿在腦袋裡,你那還有地方“吸收”“新”的知識?難怪不能學,不能長,還自以為“進步神速”?“屁話”是也。

引用:
原來是不敢,誰說選溼地就一定會滑倒,會滑倒就是平衡技術不到位,所以你也不敢選冰面,因為你摔不起,這點我能體諒你,這就不為難你了。
小勇只曉得比“敢不敢”,而大智慧卻是「因時因地制宜」,冰面、溼地會打滑,而眾所周知的是打滑的地面不好滑,所以滑起很辛苦,所以不能“亨受”“滑”的樂趣;既然不能“亨受”“滑”的樂趣為什麼要去滑?致於“敢不敢”,等你“敢”說“敢”做的時候再說吧!現在說是“屁話”。

引用:
你的技術不到位,你選了溼地就是「匹夫之勇」,對我而言,溼地跟乾地用的技術差不多,只是量多量少的問題而已,所以我在溼地上即使不慎打滑也不會滑倒,一樣可以做出幅度小且有效的直排輪滑雪的動作。你─則不能。
不是,那是說你只知道“比”“敢不敢”是「匹夫之勇」,小知小見的想法就不說了‧你愈說我不能,愈顯示你自己“自欺欺人”。

引用:
對能力不足的來講是正確的,對能力足的來講的不是正確的。
“打”的太辛苦,「以其不爭,故天下莫能與之爭。」—道德經 66—

引用:
對你來講則是「藉口」?還是能力不足?不過我歸為年紀偏大了些,還是小心安全會比較好,所以就不為難你了。
笑死人,你是不為難你自己才是真的,還不到四十,正是一個男人最年輕氣盛的時候,感嘆自己“年紀偏大”?你下面滑雪的日子還長/辛苦的了。

引用:
「“敢死”可以,孔武有力,技術平平,典型的年幼無知的表現,但是他還是“做”了,」這話不是你說的?我只是回你這問題而已。

這也掩飾不了你的直排輪技術平平的問題,你指他平平,現在承認他比你強,那你的直排輪技術就直的不樂觀,太自以為是了。
不是,“他比我強跟“你”會不會又有什麼關係?他會也不表示你會,你只是「顧左右而言他」,改變主題來演飾自己技術上無能—你不會的還是不會”是說他、我的技術與你的技術無關,不論我們滑怎麼樣,“你不會的還是不會”。

引用:
問題是在於你有些走入偏路,實在可惜,你有些直排輪技術跟滑雪技術分不清,雖可做到,但你的滑雪技術僅止於你的直排輪技術,有些可惜。
“你的滑雪技術僅止於你的直排輪技術”,你知道你自己在說什麼嗎?

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube



引用:
這段技術平平,只是平平技術的直排輪轉換成雪板而已。
想你是看不懂,“你不能做到,你是不會知道你的內傷在那兒,”我們都還在等你把大、中、小彎放在一起滑的影片,下面這影片只是一個樣本‧

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube



引用:
但這段倒給了我一個好的主意,把攝影機戴在頭上往後拍跟滑者,是很不錯的方法,一趟下來清清楚楚,可以按個讚。
看起來簡單,照的時候卻是問題重重:一,帶攝影機的人頭不能亂動,因為攝影角是相反而分散的;二,跟的還要“會”跟,跟太近照不到全身,跟太遠人又太小而有別人參差其中更是看不見主角,所以拍與被拍的兩個人都要有相當的技術才能做到這種的跟拍;所以,“等你拍片再說吧!”

引用:
沒興趣看你的單板,但我知道你的意思,這種對通的人來講,小意思。
說“小意思”只是說你自己還沒有“嚐試”過滑單板,“無知”。

引用:
引用:
這叫作「吾道以一貫之。」
是一貫,但技術層面還不夠高,平地跟斜坡的動態運用還是有差別的,所以你的技術僅止於直排輪技術上。
“道”是講原理,而“技術”是根劇原理發展出來的一個特別的應用,所以直排輪、雙板、和單板的滑法都只是“技術”,而“原理”是有一個—“平板原理”—你即不知道,也看不見,所以你是“道、技不分”,所以見解也錯‧

“你的滑雪技術僅止於你的直排輪技術”,你知道你自己在說什麼嗎?

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube



引用:
沒意思,你都沒辦法仿拍我的點杖動作了,這段要是再被我仿拍,你的面子擺哪裏?
老調重彈,可想“要是”你仿拍不出來才是更沒面子呢,不過我們都知道你是“不要臉”慣了,“要是”只是你“無恥”的當箭牌,你是沒有技術“仿拍”我的“氣勢”/momentum 的‧

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube



引用:
不過這幾天你運氣好,我這邊天氣好時,我沒空出門拍,今年可找到時間拍時,偏偏下雨天,再讓你喘幾天吧。
不懂,我想你的“今年”是“今天”之誤;怎樣想怎樣寫,看來是太緊張,還沒喘過氣來?你不是認為下雨天滑直排輪很神勇?你錯過了機會表現表現。

引用:
你那跳轉180度的,我這幾天偶爾花個幾分鐘在家裏跳幾下已足夠了,讓你見識幾乎不用練習就能仿拍的出來的能力吧。這麼慢的速度跳轉,實在沒什麼意思。到時我應該會再多拍你沒有拍過的動作,就怕你連仿都仿不出來呢。
等你“仿拍”出來再說吧!你也知道你現在說的是“屁話”。

引用:
最終你平平的技術,還是仿拍不了我的直排輪點杖動作,連在乾地也拍不出來的,或是這段等你夏天再來拍吧,我還應該還是仿拍不出來的。
不懂!要不要再解釋一遍你在說什麼,尤其是最後這句話“我還應該還是仿拍不出來的”是什麼意思?那麼多錯字,“屁話”?“太緊張”?上面的影片更簡單,一些大小不同的彎,一段“直滑”,一段“刻滑”,一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”,技術平平,不過,我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-28, 10:24 AM   #178
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

(代 norman 貼回覆)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那些話是你說的,很好,你只是証實自己說的話是“屁話”,確實是。



你把那麼多“屁話”塞滿在腦袋裡,你那還有地方“吸收”“新”的知識?難怪不能學,不能長,還自以為“進步神速”?“屁話”是也。



小勇只曉得比“敢不敢”,而大智慧卻是「因時因地制宜」,冰面、溼地會打滑,而眾所周知的是打滑的地面不好滑,所以滑起很辛苦,所以不能“亨受”“滑”的樂趣;既然不能“亨受”“滑”的樂趣為什麼要去滑?致於“敢不敢”,等你“敢”說“敢”做的時候再說吧!現在說是“屁話”。



不是,那是說你只知道“比”“敢不敢”是「匹夫之勇」,小知小見的想法就不說了‧你愈說我不能,愈顯示你自己“自欺欺人”。



“打”的太辛苦,「以其不爭,故天下莫能與之爭。」—道德經 66—



笑死人,你是不為難你自己才是真的,還不到四十,正是一個男人最年輕氣盛的時候,感嘆自己“年紀偏大”?你下面滑雪的日子還長/辛苦的了。



不是,“他比我強跟“你”會不會又有什麼關係?他會也不表示你會,你只是「顧左右而言他」,改變主題來演飾自己技術上無能—你不會的還是不會”是說他、我的技術與你的技術無關,不論我們滑怎麼樣,“你不會的還是不會”。



“你的滑雪技術僅止於你的直排輪技術”,你知道你自己在說什麼嗎?

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube




想你是看不懂,“你不能做到,你是不會知道你的內傷在那兒,”我們都還在等你把大、中、小彎放在一起滑的影片,下面這影片只是一個樣本‧

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube




看起來簡單,照的時候卻是問題重重:一,帶攝影機的人頭不能亂動,因為攝影角是相反而分散的;二,跟的還要“會”跟,跟太近照不到全身,跟太遠人又太小而有別人參差其中更是看不見主角,所以拍與被拍的兩個人都要有相當的技術才能做到這種的跟拍;所以,“等你拍片再說吧!”



說“小意思”只是說你自己還沒有“嚐試”過滑單板,“無知”。



“道”是講原理,而“技術”是根劇原理發展出來的一個特別的應用,所以直排輪、雙板、和單板的滑法都只是“技術”,而“原理”是有一個—“平板原理”—你即不知道,也看不見,所以你是“道、技不分”,所以見解也錯‧

“你的滑雪技術僅止於你的直排輪技術”,你知道你自己在說什麼嗎?

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube




老調重彈,可想“要是”你仿拍不出來才是更沒面子呢,不過我們都知道你是“不要臉”慣了,“要是”只是你“無恥”的當箭牌,你是沒有技術“仿拍”我的“氣勢”/momentum 的‧

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube




不懂,我想你的“今年”是“今天”之誤;怎樣想怎樣寫,看來是太緊張,還沒喘過氣來?你不是認為下雨天滑直排輪很神勇?你錯過了機會表現表現。



等你“仿拍”出來再說吧!你也知道你現在說的是“屁話”。



不懂!要不要再解釋一遍你在說什麼,尤其是最後這句話“我還應該還是仿拍不出來的”是什麼意思?那麼多錯字,“屁話”?“太緊張”?上面的影片更簡單,一些大小不同的彎,一段“直滑”,一段“刻滑”,一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”,技術平平,不過,我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話”。

:)
IS

懶得跟你屁那些回應,直接回下面這個就好了,你的動作彈性太差了,什麼大中小滑都放在一起,之前放了你也看不懂,那平平技術沒什麼好現的。

連上天都想讓你沒面子,很不幸昨天中午突然出太陽,我在下午拼半小時以內出去拍片又回來,超趕的,一樣能在短時間就拍好了,還可看到地面上有多處積水。

你這些動作練習完全不用超過半小時就已足夠了,在家跳一跳都沒超過10分鐘,太小意思了,沒趣呀。

下面這段仿拍你的跳180改後轉的動作,左跳轉右跳轉,我都ok。此片足以得證你那自以為是的簡單動作。

仿拍太極的直排輪跳轉後溜.wmv - YouTube



下面這一段是你仿拍不了的,我知你這些動作你不會,不要再拿滑雪影片來看了,我們正在講直排輪。下面裏面我做了幾個動作,其中併腿S彎連續倒溜、有些速中C轉彎中跳轉180度改倒溜(這速度就比你開那影片中的速度快一倍了)、連續多次跳轉180度改倒溜正溜,這些動作你那平平的技術就做不來了,不然就拍一段來看看,直排輪點杖動作也不行,溼地也不行,我覺得你一定又要找藉口說這些你拍不來的動作不值得仿拍,你的理由最多啦,另外你那動作裏的大叉前溜不值得拍,那動作不是直排輪滑雪中的技術,多讓你叉幾下也不會變成併腿,或讓你在滑雪中加速。

你的技術在我眼裏確實變成屁了,自以為是、劃地自限、無藥可救。

你的藉口一堆,先仿拍我下面這段吧。

太極兄無法仿拍學不來的動作.wmv - YouTube

lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-28, 10:29 AM   #179
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)




懶得跟你屁那些回應,直接回下面這個就好了,你的動作彈性太差了,什麼大中小滑都放在一起,之前放了你也看不懂,那平平技術沒什麼好現的。

連上天都想讓你沒面子,很不幸昨天中午突然出太陽,我在下午拼半小時以內出去拍片又回來,超趕的,一樣能在短時間就拍好了,還可看到地面上有多處積水。

你這些動作練習完全不用超過半小時就已足夠了,在家跳一跳都沒超過10分鐘,太小意思了,沒趣呀。

下面這段仿拍你的跳180改後轉的動作,左跳轉右跳轉,我都ok。此片足以得證你那自以為是的簡單動作。

仿拍太極的直排輪跳轉後溜.wmv - YouTube


下面這一段是你仿拍不了的,我知你這些動作你不會,不要再拿滑雪影片來看了,我們正在講直排輪。下面裏面我做了幾個動作,其中併腿S彎連續倒溜、有些速中C轉彎中跳轉180度改倒溜(這速度就比你開那影片中的速度快一倍了)、連續多次跳轉180度改倒溜正溜,這些動作你那平平的技術就做不來了,不然就拍一段來看看,直排輪點杖動作也不行,溼地也不行,我覺得你一定又要找藉口說這些你拍不來的動作不值得仿拍,你的理由最多啦,另外你那動作裏的大叉前溜不值得拍,那動作不是直排輪滑雪中的技術,多讓你叉幾下也不會變成併腿,或讓你在滑雪中加速。

你的技術在我眼裏確實變成屁了,自以為是、劃地自限、無藥可救。

你的藉口一堆,先仿拍我下面這段吧。

太極兄無法仿拍學不來的動作.wmv - YouTube
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2011-12-29, 12:29 AM   #180
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 直排輪最後2小時完功動作

引用:
作者: lelo 查看文章
(代 norman 貼回覆)




懶得跟你屁那些回應,直接回下面這個就好了,你的動作彈性太差了,什麼大中小滑都放在一起,之前放了你也看不懂,那平平技術沒什麼好現的。
就說你“不敢”接我的“焦點”,句句實話,你是賴不掉的‧我可是沒在“現”我的直排輪,只是介紹你滑直排滑雪的技術,所以你可以在“旱地”上練“滑”的動作,而你只是能“模仿”一點滑的動作就自以為了不起,自滿自得,你是練不出“滑雪”的技術的。

引用:
連上天都想讓你沒面子,很不幸昨天中午突然出太陽,我在下午拼半小時以內出去拍片又回來,超趕的,一樣能在短時間就拍好了,還可看到地面上有多處積水。

你這些動作練習完全不用超過半小時就已足夠了,在家跳一跳都沒超過10分鐘,太小意思了,沒趣呀。

下面這段仿拍你的跳180改後轉的動作,左跳轉右跳轉,我都ok。此片足以得證你那自以為是的簡單動作。
動作可以,不過很碎、小,速度也太慢,太初級,

仿拍太極的直排輪跳轉後溜.wmv - YouTube



Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube



引用:
下面這一段是你仿拍不了的,我知你這些動作你不會,不要再拿滑雪影片來看了,我們正在講直排輪。下面裏面我做了幾個動作,其中併腿S彎連續倒溜、有些速中C轉彎中跳轉180度改倒溜(這速度就比你開那影片中的速度快一倍了)、連續多次跳轉180度改倒溜正溜,這些動作你那平平的技術就做不來了,不然就拍一段來看看,直排輪點杖動作也不行,溼地也不行,我覺得你一定又要找藉口說這些你拍不來的動作不值得仿拍,你的理由最多啦,另外你那動作裏的大叉前溜不值得拍,那動作不是直排輪滑雪中的技術,多讓你叉幾下也不會變成併腿,或讓你在滑雪中加速。

你的技術在我眼裏確實變成屁了,自以為是、劃地自限、無藥可救。
你在說你自己,說的愈差,自己也愈壞‧你要是專攻直排輪也將就了,但是你拚命要說你在練滑雪,結果,滑雪練不成,直排輪也滑個半吊子‧“自以為是、劃地自限、無藥可救”?沒錯。

引用:
你的藉口一堆,先仿拍我下面這段吧。
你那小心翼翼的技術是“仿拍”不出來我的“氣勢”,

Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube



太極兄無法仿拍學不來的動作.wmv - YouTube



節節高,下面是直排輪分腳/tele轉彎,看你會不會‧

Taichi Rollerblade Skiing: Tele turn - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:37 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.