滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > 其他

其他 搞不清哪一類,通通在這裏發言就對啦,這種傷腦筋的事,就由版主幫您解決囉。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2012-10-27, 03:55 PM   #101
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
Pedal turns是在講腳怎樣用力,而bank turns是在講怎樣用地形,沒有衝突‧你前面問的不是我能不能在饅頭坡上滑bank turns?“看不懂,又在找藉口‧”"Pedal turns"是“一步一彎”,而那凹溝只有一個雪板長度寬,你的動作要是不能簡節到“一步一彎”,你是“滑”不下這個溝的‧你不會看影片,所以你也看不出這溝的坡度,我的估計是卅度,所以這一段算是黑線饅頭了,對,雖然短,但是你還不能“一口氣不停的下”;又,凹溝也窄,所以你可以看到“bank”是什麼,所以回答你的問題“我能不能在饅頭坡上滑bank turns”‧你要是認為只有“丸山貴雄”的滑線才是bank turns是說你又“卡”在這新名詞上了。

:)
IS
我講的很單純,你一直要堅持bank turns是利用斜坡地形轉彎,我也沒反對。

我從頭都只講一件事,你不能用你這方法滑饅頭溝中的斜坡,就是說,你不能像丸上雄貴在饅頭溝的斜坡那樣連續轉彎下來。

而我說你只堅技你的方法,我在小叮噹拍的第二個跳台的照片中,只是bank turns其中一個姿勢,這姿勢我認為是能在饅頭溝上做的。只是小跳台跟饅頭溝的方向不一樣,我只是利用相同特性而已,所以我們的爭執論點是在於我們能不能在饅頭溝滑斜坡地形,而不是說能不能滑一般U形斜坡地形,這樣了解了嗎?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-27, 03:57 PM   #102
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

回歸主題一下,下面這段影片是今天早上拍的。

過斜板第二階動作完成,自誇一下。

開始第一次練習踏步平衡,準備加快滑行速度及練習併腿轉彎。


Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-27, 11:28 PM   #103
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
我講的很單純,你一直要堅持bank turns是利用斜坡地形轉彎,我也沒反對。
但是以前你還看不懂bank turns的地形是怎麼形成的而低看人家的技術?

How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube



引用:
我從頭都只講一件事,你不能用你這方法滑饅頭溝中的斜坡,就是說,你不能像丸上雄貴在饅頭溝的斜坡那樣連續轉彎下來。
我知道你已經“卡”這個“bank turns”這個新名詞上面;並不是只有丸上雄貴滑的滑線是“bank turns”。

引用:
而我說你只堅技你的方法,我在小叮噹拍的第二個跳台的照片中,只是bank turns其中一個姿勢,這姿勢我認為是能在饅頭溝上做的。只是小跳台跟饅頭溝的方向不一樣,我只是利用相同特性而已,所以我們的爭執論點是在於我們能不能在饅頭溝滑斜坡地形,而不是說能不能滑一般U形斜坡地形,這樣了解了嗎?
你的小叮噹雪塢太小,沒有“bank turns”的地形,所以沒有地方給你做“bank turns”,所以你也沒有做過“bank turns”‧可見你的爭執是你不了解,也不知道什麼是“bank turns”,“裝懂”‧這下面的理論對你來說太深了,你是不會看的懂的,不過卻是科學的解釋“physics of banked turn”,

Physics of Banked Turns - YouTube



你自己去撞頭吧!

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-27, 11:35 PM   #104
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
但是以前你還看不懂bank turns的地形是怎麼形成的而低看人家的技術?

How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube




我知道你已經“卡”這個“bank turns”這個新名詞上面;並不是只有丸上雄貴滑的滑線是“bank turns”。



你的小叮噹雪塢太小,沒有“bank turns”的地形,所以沒有地方給你做“bank turns”,所以你也沒有做過“bank turns”‧可見你的爭執是你不了解,也不知道什麼是“bank turns”,“裝懂”‧這下面的理論對你來說太深了,你是不會看的懂的,不過卻是科學的解釋“physics of banked turn”,

Physics of Banked Turns - YouTube


你自己去撞頭吧!

:)
IS
滑藍色區塊我的稱呼就是叫「滑溝」,而我從頭到尾都是在講你無法滑溝,即饅頭溝內的斜坡。

給我看算式理論做什麼?看了就證明你會滑饅頭溝內的斜坡了嗎?

而對我自己,我說了,下次有機會拍片不就知道我行不行了,但我已經用姿勢行動證明了,只是你的眼力技術不夠,只會批東批西,舉一些不是你的影片來說明,真不知你想證什麼?

我裝懂什麼了,我從頭到尾只說你無法用你自稱會的bank turns滑饅頭溝中的斜坡,真不知你到底腦殘還是想證明什麼?要證,拍段來看看不就好了嗎?你的饅頭片也沒有這動作呀?那你還想爭什麼?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-28, 01:59 AM   #105
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
滑藍色區塊我的稱呼就是叫「滑溝」,而我從頭到尾都是在講你無法滑溝,即饅頭溝內的斜坡。
那藍色區你叫“滑溝”,那你“拉提收縮”滑的地方你又叫什麼?你可以講,但是,並不是你能講就表示你“會”或是知道你自己在講什麼;你自己不知道,“講了白講”。

引用:
給我看算式理論做什麼?看了就證明你會滑饅頭溝內的斜坡了嗎?
“算式理論”是真的“知識”所在,由此可見你不會滑斜坡,所以你看不懂我的証明,饅頭坡上並不是只有一條bank turn的滑線,也不是只有饅頭坡才有饅頭‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Aris Woods, Heavenly - YouTube



引用:
而對我自己,我說了,下次有機會拍片不就知道我行不行了,但我已經用姿勢行動證明了,只是你的眼力技術不夠,只會批東批西,舉一些不是你的影片來說明,真不知你想證什麼?
你的“姿勢行動證明”正証明你不會;你不會又沒有環境給你學和練習,你再下几次你也不行‧影片証明什麼是bank turns,不論是誰滑的。

引用:
我裝懂什麼了,我從頭到尾只說你無法用你自稱會的bank turns滑饅頭溝中的斜坡,真不知你到底腦殘還是想證明什麼?要證,拍段來看看不就好了嗎?你的饅頭片也沒有這動作呀?那你還想爭什麼?
我的饅頭片裡沒有bank turn的滑線,我為什麼要有bank turn的動作?你不會做“拉提收縮”,不能下“黑線饅頭”,也不懂什麼“bank turn”,你是從頭到尾都在“自欺欺人”,“裝懂”‧不是我在爭什麼,只是証實我所說的‧問題是,你都“不會”,“不能”,又“不懂”你自己所說的,你只是一個單調而無聊的發言者,小turkey心眼就不說了‧“那你還想爭什麼?”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-28, 08:41 PM   #106
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
那藍色區你叫“滑溝”,那你“拉提收縮”滑的地方你又叫什麼?你可以講,但是,並不是你能講就表示你“會”或是知道你自己在講什麼;你自己不知道,“講了白講”。



“算式理論”是真的“知識”所在,由此可見你不會滑斜坡,所以你看不懂我的証明,饅頭坡上並不是只有一條bank turn的滑線,也不是只有饅頭坡才有饅頭‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Aris Woods, Heavenly - YouTube




你的“姿勢行動證明”正証明你不會;你不會又沒有環境給你學和練習,你再下几次你也不行‧影片証明什麼是bank turns,不論是誰滑的。



我的饅頭片裡沒有bank turn的滑線,我為什麼要有bank turn的動作?你不會做“拉提收縮”,不能下“黑線饅頭”,也不懂什麼“bank turn”,你是從頭到尾都在“自欺欺人”,“裝懂”‧不是我在爭什麼,只是証實我所說的‧問題是,你都“不會”,“不能”,又“不懂”你自己所說的,你只是一個單調而無聊的發言者,小turkey心眼就不說了‧“那你還想爭什麼?”

:)
IS
廢話多,算試理論不用懂也能做,速度達到需求自然就能在斜坡上做bank turn,這不用做算式也會,但是會算式,你還是無法用下面這個動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns。


__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-28, 11:26 PM   #107
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
廢話多,算試理論不用懂也能做,
“自己不會做、看不懂的就是廢話?難怪你知識、技術淺簿”,“管眼”‧問題是你不懂“算式理論”,也“不能”做‧“廢話多”你自己。

引用:
速度達到需求自然就能在斜坡上做bank turn,這不用做算式也會,
問題是你“不能”,沒有技術,也“不敢”滑到“需求的速度”,你只敢在凸坡上做“吸收”減速;

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



你的“會”是“假”的‧

引用:
但是會算式,你還是無法用下面這個動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns。
忘了自己“死賴”的論點“沒有影片並不表示不會”?你“自欺欺人”的小雞心眼。




Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-29, 12:05 AM   #108
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“自己不會做、看不懂的就是廢話?難怪你知識、技術淺簿”,“管眼”‧問題是你不懂“算式理論”,也“不能”做‧“廢話多”你自己。



問題是你“不能”,沒有技術,也“不敢”滑到“需求的速度”,1.你只敢在凸坡上做“吸收”減速

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube


你的“會”是“假”的‧



忘了自己“死賴”的論點2.“沒有影片並不表示不會”?你“自欺欺人”的小雞心眼。




Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube


:)
IS
1. 你終於說出我會吸收減速的話了,自己推翻了之前你說我不會收縮吸收的話。


2. 你是在說你,還是說我?我記得你說過,沒影片沒證明,不是嗎?我同意你的論點,那你就是沒影片囉。

依第2點你的論點,你沒影片呀。所以重點是你還是無法用下面這個動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns。你承認你無法這樣滑饅頭就好了,一直試圖在五四三說我會不會拉提收縮吸收的事,你的影片也沒在一條橫線內的證明,會的話,冬季到了,可以找機會去拍拍來證明一下不就好了嗎?你爭了半天就算我懶得回,你還是不能證明你會,也無法爭贏什麼囉。


__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2012-10-29 12:09 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-29, 12:53 AM   #109
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
1. 你終於說出我會吸收減速的話了,自己推翻了之前你說我不會收縮吸收的話。
在綠線上“吸收減速”不是技術,只是說你“不敢”“跳”/快滑。

引用:
2. 你是在說你,還是說我?我記得你說過,沒影片沒證明,不是嗎?我同意你的論點,那你就是沒影片囉。
對,你不能說,不能解釋,所以在你的情況下是“沒影片沒證明”‧我不但能說、能解釋、還能做我說的,只是你看不懂‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube



引用:
依第2點你的論點,你沒影片呀。所以重點是你還是無法用下面這個動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns。你承認你無法這樣滑饅頭就好了,一直試圖在五四三說我會不會拉提收縮吸收的事,你的影片也沒在一條橫線內的證明,會的話,冬季到了,可以找機會去拍拍來證明一下不就好了嗎?你爭了半天就算我懶得回,你還是不能證明你會,也無法爭贏什麼囉。

所以你是說你沒有影片可以証明,但是別人沒有影片就不能証明?那是你小知識不知道什麼“証明”‧你可以“否認”,但是你“不能”証明我不會;你的“否認”只是你“‘自欺欺人’的小雞心眼。”

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-29, 09:13 AM   #110
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
在綠線上“吸收減速”不是技術,只是說你“不敢”“跳”/快滑。



對,你不能說,不能解釋,所以在你的情況下是“沒影片沒證明”‧我不但能說、能解釋、還能做我說的,只是你看不懂‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube




所以你是說你沒有影片可以証明,但是別人沒有影片就不能証明?那是你小知識不知道什麼“証明”‧你可以“否認”,但是你“不能”証明我不會;你的“否認”只是你“‘自欺欺人’的小雞心眼。”

:)
IS
你解釋了什麼,不過是說什麼叫做bank turns,我也沒說你不會做bank turns,但不代表你能用下面這動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns,你還真的無法這麼滑呢。




不過這次影片有可以滑bank turns的地形,你也能做得零零落落,動作慢,反震力大,果然無法在這種坡連續做bank turns。這地形我也滑過(在歐洲雪場很容易遇到),只是沒像你這麼慢而已。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube



不管是什麼坡,至少我表現出「吸收減速」,而不是像你是「撞擊反震超減速」,我也說過了,你要在綠線上拍段收縮吸收的動作,能在一條橫線之下,就證明你會拉提收縮,哪知你連在綠線上也不敢拍,可見你根本就不會,拿他人的影片說自己會,說自己解釋的清楚,事實上根本就沒解釋清楚,解釋了還是只看外觀就認為如何,這肯定是錯的,而我也不會告訴你錯在哪裏的。

現在你還只會在這一討論串上不知堅持什麼?這標題是「Alan過斜板」,你可以考慮另外開新討論串,如「我會拉提收縮」或是「我會做bank turns」,我就說最簡單的好了,你也有直排輪,你可以弄個小斜坡在平地拍拍看你的上身能不能在一條橫線下,這也是最快能證明的,我又沒要求你一定要在多苛克的地方拍,這麼容易的事都不敢拍了,你還能說什麼呢?只會原地跳三下,跟你說這方法不能證明,在你的所有影片也無法證明你會,真不知你還在囉嗦什麼?只剩下說我的是假的,然後罵一些無關緊要又不能證明的話,果然是「口不能停」。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2012-10-29 09:18 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-29, 11:20 PM   #111
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
你解釋了什麼,不過是說什麼叫做bank turns,我也沒說你不會做bank turns,但不代表你能用下面這動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns,你還真的無法這麼滑呢。

所以你認為你一個謊話講多了就變成真的?“笨的爆”。

引用:
不過這次影片有可以滑bank turns的地形,你也能做得零零落落,動作慢,反震力大,果然無法在這種坡連續做bank turns。這地形我也滑過(在歐洲雪場很容易遇到),只是沒像你這麼慢而已。
你“看過”不等於你“滑過”,在歐洲時,你還是綠帶,誰帶你去滑的?事實上,這個坡叫Lower Dynamic,另外一個山溝,卅度左右,黑線,你還滑不下去,所以你講的“動作慢,反震力大”只是你小知識不會看影片又不懷好意的“幻想”;你還滑不下去,你說“快慢”是“說了白說”。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube



引用:
不管是什麼坡,至少我表現出「吸收減速」,而不是像你是「撞擊反震超減速」,我也說過了,你要在綠線上拍段收縮吸收的動作,能在一條橫線之下,就證明你會拉提收縮,哪知你連在綠線上也不敢拍,可見你根本就不會,拿他人的影片說自己會,說自己解釋的清楚,事實上根本就沒解釋清楚,解釋了還是只看外觀就認為如何,這肯定是錯的,而我也不會告訴你錯在哪裏的。
在綠線上不需要“減速”而你減速是說你怕“快滑”,所以“吸收減速”‧在綠線上一般人加速都還來不及,“吸收減速”?你的條件是越比越低而自以為高,好笑‧“我做我所說的”,本來至少可以從我影片上看出我所說的,但是你不會看影片,基本常識也低,看來你不是被“解釋清楚”料‧綠線的斜度是從我跳的地方~@2:46開始,(前面被跟的人是Snowrider,)

Taichi Skiing/Flatboarding: Chasing through Olympic Downhill, Heavenly - YouTube



“吸收減速”?你說笑話,你不敢跳凸坡是真的。

引用:
現在你還只會在這一討論串上不知堅持什麼?這標題是「Alan過斜板」,你可以考慮另外開新討論串,如「我會拉提收縮」或是「我會做bank turns」,我就說最簡單的好了,你也有直排輪,你可以弄個小斜坡在平地拍拍看你的上身能不能在一條橫線下,這也是最快能證明的,我又沒要求你一定要在多苛克的地方拍,這麼容易的事都不敢拍了,你還能說什麼呢?只會原地跳三下,跟你說這方法不能證明,在你的所有影片也無法證明你會,真不知你還在囉嗦什麼?只剩下說我的是假的,然後罵一些無關緊要又不能證明的話,果然是「口不能停」。
“笨的爆”的人是看不懂証明的‧我想「Alan過斜板」的主題在post#3就已經被你hijacked了‧而我也沒有要証明我會給你看,你看不懂你就看不懂吧,你不能跟我一起滑雪,你的滑雪及滑雪知識跟我無關‧我的ski partner說 "Mogul sucks," 我頗有同感,

Flatboarding/Line-skiing: off-piste, Maggie's canyon, right traverse, Heavenly - YouTube



你的滑雪很單調、無聊,你的發言也是,但是你是「口不能停」的。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-30, 12:10 AM   #112
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
所以你認為你一個謊話講多了就變成真的?“笨的爆”。



1. 你“看過”不等於你“滑過”,在歐洲時,你還是綠帶,誰帶你去滑的?事實上,這個坡叫Lower Dynamic,另外一個山溝,卅度左右,黑線,你還滑不下去,所以你講的“動作慢,反震力大”只是你小知識不會看影片又不懷好意的“幻想”;你還滑不下去,你說“快慢”是“說了白說”。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube




2.在綠線上不需要“減速”而你減速是說你怕“快滑”,所以“吸收減速”‧在綠線上一般人加速都還來不及,“吸收減速”?你的條件是越比越低而自以為高,好笑‧“我做我所說的”,本來至少可以從我影片上看出我所說的,但是你不會看影片,基本常識也低,看來你不是被“解釋清楚”料‧綠線的斜度是從我跳的地方~@2:46開始,(前面被跟的人是Snowrider,)

Taichi Skiing/Flatboarding: Chasing through Olympic Downhill, Heavenly - YouTube


“吸收減速”?你說笑話,你不敢跳凸坡是真的。



“笨的爆”的人是看不懂証明的‧3.我想「Alan過斜板」的主題在post#3就已經被你hijacked了‧而我也沒有要証明我會給你看,你看不懂你就看不懂吧,你不能跟我一起滑雪,你的滑雪及滑雪知識跟我無關‧我的ski partner說 "Mogul sucks," 我頗有同感,

Flatboarding/Line-skiing: off-piste, Maggie's canyon, right traverse, Heavenly - YouTube


你的滑雪很單調、無聊,你的發言也是,但是你是「口不能停」的。

:)
IS
1. 你不是已經批過上次lelo貼的那些在歐洲滑的影片了?人家技術還不是就這樣下得來,在歐洲要遇到那些線都很容易的,所以問我是誰帶去滑的,問題很傻呀,跟你說的沒影片沒證據不就是一樣的道理,也就是說你沒有能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力而已嘛,加上你那短片只有30度左右而已,還滑成這樣子,太可笑囉,這種斜度還沒能能讓一個人不小心卡板失衡,連剎都剎不住就直接溜下去的陡度呢。

2. 我也只有綠線的地方能證明我做拉提收縮的地方,又沒黑線可滑。你講這話就太可笑了,今天是要證吸收動作,吸收多少能減速,但絕對不是你那種反震力大減速,你在綠線衝跳跟我所講的重點有什麼關係,你的場地幾公里計算,你愛什麼滑就什麼滑,不過你還是無法證明你會拉提收縮的,連在綠線都不敢拍來看看,只會說在綠線就是要衝而已,而在黑線上又滑不出來,也一樣沒得證,反批我在小叮噹綠線不能衝,我證拉提收縮就說我不能衝,那你在衝綠線,我就說你連吸收減速都不會做,那不是更慘,根本就是危險駕駛嘛,害死自己就好,可別衝太快害死自己又害死別人呢。

3. 那post#3,我說我兒子過斜板身段軟Q,跟你現在在爭論的BANK TURNS及收縮吸收有什麼關係?口不擇言就是像你現在這樣囉,不然簡單呀,你要講跟這討論串跟我三歲兒子比較,你就穿著直排輪拍一段下面這滑斜板的動作再來談不就好了。不過我不認為你做得到,這斜板的尺寸是60公分正方體,中間坡高8公分,斜度20度。自己動作做一個不難吧?

Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube



另外你的BANK TURN還要算式寫半天,就算你會算又如何,我剪了下面這一段,什麼都不用算,一目了然,不過還是不能掩蓋你無法在能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力的事實,人家車子的速度行雲流水,哪像你停停滑滑?你要是會收縮吸收減震,這區區30度的坡可以走得很順的。

Bank turn - YouTube


Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2012-10-30 12:13 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-30, 06:52 AM   #113
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
1. 你不是已經批過上次lelo貼的那些在歐洲滑的影片了?人家技術還不是就這樣下得來,在歐洲要遇到那些線都很容易的,所以問我是誰帶去滑的,問題很傻呀,跟你說的沒影片沒證據不就是一樣的道理,也就是說你沒有能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力而已嘛,加上你那短片只有30度左右而已,還滑成這樣子,太可笑囉,這種斜度還沒能能讓一個人不小心卡板失衡,連剎都剎不住就直接溜下去的陡度呢。
不記得lelo貼的影片有沒有你,好像還沒有几個人能滑五個彎後還站著,而你提供的影片也証明你不會滑粉雪,也不會滑饅頭,最多只能滑機壓的籃線,沒有人帶你,你那又知道什麼是“山溝”?沒滑過,你也不知道卅度的坡有陡‧卅度的山溝比卅度的饅頭坡更難滑‧溝底通常都是純正的“拉提收縮”滑道,所以整個山溝是黑線饅頭,你是100%〔一口氣〕滑不完的(太晚了,沒有別的出路,你摔呀跌呀的總是能“下”,但是不是“滑”的)‧你除了又“卡”在 "bank turn" 這新名詞上以外,你對bank turn是「一無所知」‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube



你的“太可笑囉”才是“太可笑囉”。

引用:
2. 我也只有綠線的地方能證明我做拉提收縮的地方,又沒黑線可滑。你講這話就太可笑了,今天是要證吸收動作,吸收多少能減速,但絕對不是你那種反震力大減速,你在綠線衝跳跟我所講的重點有什麼關係,你的場地幾公里計算,你愛什麼滑就什麼滑,不過你還是無法證明你會拉提收縮的,連在綠線都不敢拍來看看,只會說在綠線就是要衝而已,而在黑線上又滑不出來,也一樣沒得證,反批我在小叮噹綠線不能衝,我證拉提收縮就說我不能衝,那你在衝綠線,我就說你連吸收減速都不會做,那不是更慘,根本就是危險駕駛嘛,害死自己就好,可別衝太快害死自己又害死別人呢。
你是說你自己的滑雪的環境“太可笑了”;沒有黑線可滑就不要假裝你在滑黑線‧你在綠線上能做“拉提收縮”並不表示你能在黑線上做,(但是,能在黑線上做一定能在綠線上做卻是「理所當然」的,你要是那麼簡單的道理都不懂的話,你是“笨的爆”,)而你還不會“拉提”就不說了‧你不敢“衝”凸坡也是說你不會所以不敢“跳”...;不會“拉提”、不會“跳”,你的滑雪技術是“根本”不上道‧滑雪是“冒險”的“運動”,不是“開車”的練習場,你不敢快滑就不要到自己不能滑的地方擋路。

引用:
3. 那post#3,我說我兒子過斜板身段軟Q,跟你現在在爭論的BANK TURNS及收縮吸收有什麼關係?口不擇言就是像你現在這樣囉,不然簡單呀,你要講跟這討論串跟我三歲兒子比較,你就穿著直排輪拍一段下面這滑斜的動作再來談不就好了。不過我不認為你做得到,這斜板的尺寸是60公分正方體,中間坡高8公分,斜度20度。自己動作做一個不難吧?
沒錯呀,我放的影片是四歲的小女孩比他會滑,結果卻是他老爸老臉掛不著了,BANK TURNS是你又“卡”在新名詞上面,而你不是說你兒在做“吸收”?他還不會‧你要是認為你三歲兒子能跟我比,就這個想法已經証明你是“笨的爆”。

Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube



Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube



“是你“欣賞”的水準太低”。

引用:
另外你的BANK TURN還要算式寫半天,就算你會算又如何,我剪了下面這一段,什麼都不用算,一目了然,不過還是不能掩蓋你無法在能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力的事實,人家車子的速度行雲流水,哪像你停停滑滑?
人家開車能bank turn你就認為你滑雪也會bank turn?“幻想”能力很好,“所以你認為你一個謊話講多了就變成真的?“笨的爆”。”你是不會算式,也不會bank turn,你的bank turn的知識和眼力是“假”的;你的意見只是曝露你自己的小知識而己。

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube



:)
IS

Ps. “你要是會收縮吸收減震,這區區30度的坡可以走得很順的”?你的坡度的方向是錯的,而那“區區30度的坡”你是滑上不去也滑不下來。

Bank turn - YouTube



Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube

taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-30, 09:12 AM   #114
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
不記得lelo貼的影片有沒有你,好像還沒有几個人能滑五個彎後還站著,而你提供的影片也証明你不會滑粉雪,也不會滑饅頭,最多只能滑機壓的籃線,沒有人帶你,你那又知道什麼是“山溝”?沒滑過,你也不知道卅度的坡有陡‧卅度的山溝比卅度的饅頭坡更難滑‧溝底通常都是純正的“拉提收縮”滑道,所以整個山溝是黑線饅頭,你是100%〔一口氣〕滑不完的(太晚了,沒有別的出路,你摔呀跌呀的總是能“下”,但是不是“滑”的)‧你除了又“卡”在 "bank turn" 這新名詞上以外,你對bank turn是「一無所知」‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube


你的“太可笑囉”才是“太可笑囉”。



你是說你自己的滑雪的環境“太可笑了”;沒有黑線可滑就不要假裝你在滑黑線‧你在綠線上能做“拉提收縮”並不表示你能在黑線上做,(但是,能在黑線上做一定能在綠線上做卻是「理所當然」的,你要是那麼簡單的道理都不懂的話,你是“笨的爆”,)而你還不會“拉提”就不說了‧你不敢“衝”凸坡也是說你不會所以不敢“跳”...;不會“拉提”、不會“跳”,你的滑雪技術是“根本”不上道‧滑雪是“冒險”的“運動”,不是“開車”的練習場,你不敢快滑就不要到自己不能滑的地方擋路。



沒錯呀,我放的影片是四歲的小女孩比他會滑,結果卻是他老爸老臉掛不著了,BANK TURNS是你又“卡”在新名詞上面,而你不是說你兒在做“吸收”?他還不會‧你要是認為你三歲兒子能跟我比,就這個想法已經証明你是“笨的爆”。

Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube


Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube


“是你“欣賞”的水準太低”。



人家開車能bank turn你就認為你滑雪也會bank turn?“幻想”能力很好,“所以你認為你一個謊話講多了就變成真的?“笨的爆”。”你是不會算式,也不會bank turn,你的bank turn的知識和眼力是“假”的;你的意見只是曝露你自己的小知識而己。

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube


:)
IS

Ps. “你要是會收縮吸收減震,這區區30度的坡可以走得很順的”?你的坡度的方向是錯的,而那“區區30度的坡”你是滑上不去也滑不下來。

Bank turn - YouTube


Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube
通篇回話都是你在幻想我如何不能,影片有沒有我並不是重點,如果你認為是重點,那也沒關係,因為這樣就證明你自己說沒影片沒證明,那你現在即不能證明你會拉提收縮也不能在bank turns的饅頭上做bank turns,那你還在爭論什麼,快快結束你的幻想吧。

你的影片貼再多遍,沒有拉提收縮就是沒有,你貼的那四歲小女孩也沒有,只是淺吸收而已,早劃給你看過了。

你貼再多遍,你還是不能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力。

我的第一篇及影片是貼直排輪,你還一直在用滑雪的影片比較,我是說你要比應該自己拍段直排輪來比吧?不過你不覺丟臉嗎?你的直排輪也是無法溜斜板做收縮吸收的,不然你早就不服輸拍了,不是嗎?還一直在指這指那支支嗚嗚的。

最後兩個小朋友都在做吸收的話,以收縮吸收來講,任誰都看不出四歲小女孩有做什麼收縮吸收,兩者動作差那麼多,反倒我兒子的動作比較像吧?完全不知你在比什麼,就算如此,拿四歲跟三歲比,跟我現在放的下面這個用這兩位比也不過份吧?

Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube


How To Ski Moguls - Absorption - YouTube

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-30, 04:01 PM   #115
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: Alan過斜板

丸山貴雄示範 Mogul bank skiing:

丸山貴雄のバンクマジック - YouTube





太極吹牛大師示範吹牛笨 turn:

Taichi Skiing/Flatboarding: bank 笨turn - YouTube



很利害的偸天換日吹牛滑雪。

此篇文章於 2012-10-30 04:05 PM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-31, 12:33 AM   #116
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
通篇回話都是你在幻想我如何不能,影片有沒有我並不是重點,如果你認為是重點,那也沒關係,因為這樣就證明你自己說沒影片沒證明,那你現在即不能證明你會拉提收縮也不能在bank turns的饅頭上做bank turns,那你還在爭論什麼,快快結束你的幻想吧。
“沒影片沒證明”是你小知小技的結論,有知識的人是可以參考別的媒体(語言、文章等理論)來補充影片的不足而認識真實的“全部”‧我能做我說的,但是你不能,知識膚淺,看來是你自己在“幻想”都不知道‧“你現在即不能證明你會拉提收縮也不能在bank turns的饅頭上做bank turns,那你還在爭論什麼”,聽不見自己在講什麼?典型小知小技的“雙重人格”。

引用:
你的影片貼再多遍,沒有拉提收縮就是沒有,你貼的那四歲小女孩也沒有,只是淺吸收而已,早劃給你看過了。
“淺吸收”能滑,你的“拉提收縮”就是“拙力太多”;我沒有在做“拉提收縮”而你說我不會是說你在“捕風捉影”,你劃的圖剛好証明你的愚笨。

引用:
你貼再多遍,你還是不能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力。
你“否認”再多遍也不能把自己的“假話變真”,你只是“自欺欺人”。

引用:
我的第一篇及影片是貼直排輪,你還一直在用滑雪的影片比較,我是說你要比應該自己拍段直排輪來比吧?不過你不覺丟臉嗎?你的直排輪也是無法溜斜板做收縮吸收的,不然你早就不服輸拍了,不是嗎?還一直在指這指那支支嗚嗚的。
更像是你自己不會滑雪想有直排輪來“魚目混珠”,結果“顯洋”不成反而曝露了自己“笨的爆”‧你的直排輪“溜斜板”跟你的直排輪“進階點杖術”一樣,“雕蟲小技”(事實上,還不能“雕蟲”,只是小技),滑雪的低級技術,除了你,沒人練,所以不值一提,所以也不值得練。

引用:
最後兩個小朋友都在做吸收的話,以收縮吸收來講,任誰都看不出四歲小女孩有做什麼收縮吸收,兩者動作差那麼多,反倒我兒子的動作比較像吧?完全不知你在比什麼,就算如此,拿四歲跟三歲比,跟我現在放的下面這個用這兩位比也不過份吧?
任誰都知道你不會看影片,〔滑雪〕知識膚淺;你兒子滑“直排輪”才“第一次”“踏步平衡”(還不是“滑”)你就把他凹出來,認為他比那“資深”的“滑雪”的小女孩會滑?對,“你是笨的爆”‧

Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube



Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube



How To Ski Moguls - Absorption - YouTube



他的動作你那一個會?

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



“過份”沒錯,你的“會”是“假”的‧

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-31, 09:25 AM   #117
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“沒影片沒證明”是你小知小技的結論,1.有知識的人是可以參考別的媒体(語言、文章等理論)來補充影片的不足而認識真實的“全部”‧我能做我說的,但是你不能,知識膚淺,看來是你自己在“幻想”都不知道‧“你現在即不能證明你會拉提收縮也不能在bank turns的饅頭上做bank turns,那你還在爭論什麼”,聽不見自己在講什麼?典型小知小技的“雙重人格”。



“淺吸收”能滑,你的“拉提收縮”就是“拙力太多”;我沒有在做“拉提收縮”而你說我不會是說你在“捕風捉影”,你劃的圖剛好証明你的愚笨。



你“否認”再多遍也不能把自己的“假話變真”,你只是“自欺欺人”。



更像是你自己不會滑雪想有直排輪來“魚目混珠”,結果“顯洋”不成反而曝露了自己“笨的爆”‧你的直排輪“溜斜板”跟你的直排輪“進階點杖術”一樣,“雕蟲小技”(事實上,還不能“雕蟲”,只是小技),滑雪的低級技術,除了你,沒人練,所以不值一提,所以也不值得練。



任誰都知道你不會看影片,〔滑雪〕知識膚淺;你兒子滑“直排輪”才“第一次”“踏步平衡”(還不是“滑”)你就把他凹出來,2.認為他比那“資深”的“滑雪”的小女孩會滑?對,“你是笨的爆”‧

Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube


Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube


How To Ski Moguls - Absorption - YouTube


他的動作你那一個會?

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube


“過份”沒錯,你的“會”是“假”的‧

:)
IS
1. 你用你的影片說你會bank turns,我用我的影片說會拉提收縮,由下面影片配對,完全符合你小知小人及口不實的心態,說我沒證,同理你也沒證囉,所以你還是不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns。而你的姿勢動作完全不像,反倒我的收縮吸收像多了。

Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube



丸山貴雄のバンクマジック - YouTube



過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



How To Ski Moguls - Absorption - YouTube



2. 我可沒說我兒子滑雪比她四歲時厲害,我只說在收縮吸收上比她強。另外才在做踏步平衡,不代表不會溜,你連直排輪都不會教了,至少未會溜很厲害之前,先學收縮吸收比較好,理由嘛,你永遠不會知道的,因為你那這種淺平知識。

你應該拿同年齡比,我兒子跟下面這段影片只差三個月左右而已,我相信該年她連直排輪的滑行都有問題吧。而你不會拉提收縮,又看不懂,又說人家不會,我把有坐出拉提收縮的都劃一條橫線已證明,只要碰撞凸坡上身在那條橫線之下都是有做到的,唯解你不能,連你舉的這小女孩也沒有,我完全不知你這是什麼心態及思路,感覺像是小孩子要糖耍賴的行為沒兩樣。

明眼看哪兩個人的收縮吸收動作比較像,另一個完全不像,真不知你那是什麼破眼力,應該去矯正矯正囉,但我不認為矯正的好。

This 3 y.o. kid can ski - amazing - YouTube


Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube


How To Ski Moguls - Absorption - YouTube

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-31, 10:38 PM   #118
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
1. 你用你的影片說你會bank turns,我用我的影片說會拉提收縮,由下面影片配對,完全符合你小知小人及口不實的心態,說我沒證,同理你也沒證囉,所以你還是不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns。而你的姿勢動作完全不像,反倒我的收縮吸收像多了。
我說我會“bank turn”,我的影片已經証了‧連接的bank turns是“滑線使然”,丸山貴雄說不定比我滑的順,但是“不能”証明我不會“bank turn”,所以是你的邏輯/証明錯誤:我們1) 滑線不一樣,2) 企圖不一樣,3) 滑法也不一樣,根劇丸山貴雄(所謂你躲在別人名字後面)的影片你是不能合乎邏輯的導出你的結論的,(邏輯上,你可以說我不能滑他那滑線,但是那又是說你的知識/定義狹窄,bank turns還有很多種‧是說放影片給你看白放,)所以說我“不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns”不是你邏輯錯誤就是你的小turkey心眼的結論,“完全符合你小知小人及口不實的心態”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube



丸山貴雄のバンクマジック - YouTube



丸山貴雄跟我的滑法不一樣,為什麼我們的動作要“像”?而你只追求一個“姿勢像”,結果“拉提”沒學會,姿勢也不像,不該收縮吸收也強作,身体歪也不知道,“姿勢像”?抱歉,我實在無法想像。

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



How To Ski Moguls - Absorption - YouTube



引用:
2. 我可沒說我兒子滑雪比她四歲時厲害,我只說在收縮吸收上比她強。另外才在做踏步平衡,不代表不會溜,你連直排輪都不會教了,至少未會溜很厲害之前,先學收縮吸收比較好,理由嘛,你永遠不會知道的,因為你那這種淺平知識。
你是說你兒子會滑“斜板”就比那會滑“浪形坡”的四歲小女孩“收縮吸收”強?你兒子還不懂“你”的“收縮吸收”,他只是在想辦法滑過那斜板,你看你兒子滑“一”塊斜板,你說是“收縮吸收”,而那小女孩能滑“整個”“浪形坡”而你說比你兒子“收縮吸收”差?對,你的眼光/看法“因為你那這種淺平知識”:1) 踏步平衡就是因為“不會溜”,2) 教一個“錯”/不合實際以後還要改正的方法不是好的教學方式‧跟你說過,你兒子是小孩子“有樣學樣”學的很自然,你不要把他愈教愈差了。

引用:
你應該拿同年齡比,我兒子跟下面這段影片只差三個月左右而已,我相信該年她連直排輪的滑行都有問題吧。
你的3 y.o.影片不能映,就比這個吧!你兒子的成就實在不忽麼樣,

3 year old Skis the Mountain - Skis Backwards! - YouTube



This 3 y.o. kid can ski - amazing - YouTube



Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube



引用:
而你不會拉提收縮,又看不懂,又說人家不會,我把有坐出拉提收縮的都劃一條橫線已證明,只要碰撞凸坡上身在那條橫線之下都是有做到的,唯解你不能,連你舉的這小女孩也沒有,我完全不知你這是什麼心態及思路,感覺像是小孩子要糖耍賴的行為沒兩樣。
早說過你照著姿勢學滑雪是學不會的‧你的証明方法錯,“就是你對也錯”‧是你的知識膚淺所以你不知道我的心態及思路‧“我說我做的,我做我說的”,我的心態及思路應該很容易了解的,有本事就抖出來,我是不會讓耍賴的小孩那麼容易脫身的‧

引用:
明眼看哪兩個人的收縮吸收動作比較像,另一個完全不像,真不知你那是什麼破眼力,應該去矯正矯正囉,但我不認為矯正的好。

How To Ski Moguls - Absorption - YouTube
Gobble, gobble,

Gobble.

:)
IS

此篇文章於 2012-10-31 11:06 PM 被 taichiskiing 編輯。
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-10-31, 11:04 PM   #119
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
我說我會“bank turn”,我的影片証明之‧連接的bank turns是“滑線使然”,丸山貴雄說不定比我滑的順,但是“不能”証明我不會“bank turn”,所以是你的邏輯/証明錯誤:我們1) 滑線不一樣,2) 企圖不一樣,3) 滑法也不一樣,根劇丸山貴雄(所謂你躲在別人名字後面)的影片你是不能合乎邏輯的導出你的結論的,(1.邏輯上,你可以說我不能滑他那滑線,但是那又是說你的知識/定義狹窄,bank turns還有很多種‧是說放影片給你看白放,)所以說我“不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns”不是你邏輯錯誤就是你的小turkey心眼的結論,“完全符合你小知小人及口不實的心態”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube


丸山貴雄のバンクマジック - YouTube


丸山貴雄跟我的滑法不一樣,為什麼我們的動作要“像”?而你只追求一個“姿勢像”,結果“拉提”沒學會,姿勢也不像,不該收縮吸收也強作,身体歪也不知道,“姿勢像”?2.抱歉,我實在無法想像。

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube


How To Ski Moguls - Absorption - YouTube




你是說你兒子會滑“斜板”就比那會滑“浪形坡”的四歲小女孩“收縮吸收”強?3.你兒子還不懂“你”的“收縮吸收”,他只是在想辦法滑過那斜板,你看你兒子滑“一”塊斜板,你說是“收縮吸收”,而那小女孩能滑“整個”“浪形坡”而你說比你兒子“收縮吸收”差?對,你的眼光/看法“因為你那這種淺平知識”:1) 踏步平衡就是因為“不會溜”,2) 教一個“錯”/不合實際以後還要改正的方法不是好的教學方式‧跟你說過,你兒子是小孩子“有樣學樣”學的很自然,你不要把他愈教愈差了。



你的3 y.o.影片不能映,就比這個吧!你兒子的成就實在不忽麼樣,

3 year old Skis the Mountain - Skis Backwards! - YouTube


This 3 y.o. kid can ski - amazing - YouTube


Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube




早說過你照著姿勢學滑雪是學不會的‧你的証明方法錯,“就是你對也錯”‧是你的知識膚淺所以你不知道我的心態及思路‧“我說我做的,我做我說的”,我的心態及思路應該很容易了解的,有本事就抖出來,我是不會讓耍賴的小孩那麼容易脫身的‧



Gobble, gobble,

Gobble.

:)
IS
1. 我一直是這麼說的,不知你想辯什麼?「所以你還是不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns」

2. 因為你不懂什麼叫做「拉提收縮」,自然舉一些令我發笑的影片。

3. 他是不懂原理為何,但他很清楚我在家教他的動作可以用在溜直排輪上,所以他很清楚怎樣的動作可以做出達到他的目的,就像最近我老婆說了一句話,前兩周我要是沒給另一個小弟弟溜斜板,結果用力摔個四腳朝天,她不知道溜斜板這麼危險,你沒辦法吸收撞擊力反震力,鐵定摔的。在滑雪中,會全制動剎車轉彎,自然就能滑那種綠線波浪坡,但無助於吸收。

至於直排輪我還不想教他過多的轉彎及滑行,因為他只有三歲而已,我也不想讓他滑太多,能滑行轉彎已足夠用就好了,又不是要參加三歲直排輪比賽,最近開始教踏步平衡,是為了完成更難的轉彎動作,需要把雙腳平衡拉高一點,別忘了,我兒子溜直排輪的總時間還沒達到10小時呢。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-11-01, 12:23 AM   #120
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: Alan過斜板

引用:
作者: norman 查看文章
1. 我一直是這麼說的,不知你想辯什麼?「所以你還是不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns」
那是根劇你的影片,

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



How To Ski Moguls - Absorption - YouTube



你的“所以”是你邏輯的錯誤。

引用:
2. 因為你不懂什麼叫做「拉提收縮」,自然舉一些令我發笑的影片。
「下士聞道,大笑之,不笑,不足以為道‧」你不笑,我的影片也沒有那麼神奇了。

引用:
3. 他是不懂原理為何,但他很清楚我在家教他的動作可以用在溜直排輪上,所以他很清楚怎樣的動作可以做出達到他的目的,就像最近我老婆說了一句話,前兩周我要是沒給另一個小弟弟溜斜板,結果用力摔個四腳朝天,她不知道溜斜板這麼危險,你沒辦法吸收撞擊力反震力,鐵定摔的。在滑雪中,會全制動剎車轉彎,自然就能滑那種綠線波浪坡,但無助於吸收。
是你小知識也不知道什麼是“波浪坡”或是怎麼滑的,她滑的“波浪坡”是直線,沒有轉彎;你只看你“想”看的動作,所以你看不見“真正”的動作的—“你不會看影片”。

引用:
至於直排輪我還不想教他過多的轉彎及滑行,因為他只有三歲而已,我也不想讓他滑太多,能滑行轉彎已足夠用就好了,又不是要參加三歲直排輪比賽,最近開始教踏步平衡,是為了完成更難的轉彎動作,需要把雙腳平衡拉高一點,別忘了,我兒子溜直排輪的總時間還沒達到10小時呢。
你以你兒子還沒滑到10小時能滑成他那樣子為傲,就跟你標榜你只滑六十天而沾沾自喜一樣,自以為得意,而“事實”是就是因為你兒子的“10小時”太資淺了,還“不會”滑直排輪,跟你滑了六十天還不能滑黑線一樣,你只是用修飾“數字”來提高你的能力,那是在你臉上“自我塗粉”,追求虛榮,卻不是“技術”的進步;沒人能防止你在網路上自吹自擂,問題是,你只是“自欺欺人”,不只是你的“技術”不會進步,而你自己卻還“卡”在“高級初級手”的成度上。

所有片段 - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:53 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.