滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪器材裝備討論區 > 其他滑雪相關物品 > 其他相關物品討論區

其他相關物品討論區 任何身上用的東西都可在此討論。品質、價格、款式向來是人人津津樂道。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2014-07-07, 10:12 AM   #41
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: norman 查看文章
只要感光元件逹到一吋以上,都是比它貴的單眼數位相機,也有跟它幾乎一樣大的感光元件,但一台要9萬多台幣左右。

給你這張比對。
我現在拍照都是用 m4/3 的微單眼拍的,panasonic 跟 olympus 的微單眼都是 M4/3 系統的,就是上圖的 Four-Thirds。

我機身是用 panasonic 的 GX1,要二萬左右,鏡頭則是 Olympus 的 12mm 廣角鏡,也要二萬左右,這是出遊用的,就一鏡到底,用腳變焦。

另外也試著重新玩微距,不過這方面都用工業用掃描鏡頭了 ....

norman 買相機的預算如果能到三萬,可以試試微單眼,沒有單眼那麼重,畫質也不會比單眼差,我就是揹單眼相機包,重到受不了,才換微單眼的。


.

此篇文章於 2014-07-07 10:16 AM 被 lelo 編輯。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:18 AM   #42
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: lelo 查看文章
我現在拍照都是用 m4/3 的微單眼拍的,panasonic 跟 olympus 的微單眼都是 M4/3 系統的,就是上圖的 Four-Thirds。

我機身是用 panasonic 的 GX1,要二萬左右,鏡頭則是 Olympus 的 12mm 廣角鏡,也要二萬左右,這是出遊用的,就一鏡到底,用腳變焦。

另外也試著重新玩微距,不過這方面都用工業用掃描鏡頭了 ....

norman 買相機的預算如果能到三萬,可以試試微單眼,沒有單眼那麼重,畫質也不會比單眼差,我就是揹單眼相機包,重到受不了,才換微單眼的。


.
問題是,我就是想要一台簡單就能拍得漂亮,又能放進牛仔褲口袋的小相機,攜帶方便。

所以我就不會考慮單眼相機了,不喜歡背包包拿進拿出的,我太懶了。

所以這台用起來還蠻滿意的,你看我拍時都嘛隨便拍,只要取鏡別亂取,角度有正就好了。幾乎不太會受到光線明暗的影響太多,拍出來的效果比想像中好太多了。

光線暗的地方都不用閃光燈也能拍得清楚明亮,也不會有粗粗的顆粒,連拍影片的畫質都很好,已有DVD以上的畫質。口袋機能做到這樣子,這點才是我最欣賞的地方。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:20 AM   #43
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

看來你那台是很強! 雖然感光體很大 但有一個問題: 就是它的望遠效果太差! 我在看的那台可以有 20 倍的光學放大! 又便宜! (但是感光體鐵定沒你那台大)

引用:
作者: norman 查看文章
是呀,已經出到第三代了。

這跟有沒有錢,沒有關係。主要是看你會不會容易買了,不滿意又想換機試試看,光這費用就很難講了。

這台我是用了後,保證不後悔,至少五年都很夠用,要出比它強又更便宜,很難。因為最貴的就是那顆感光元件是1吋大的,你可以找找看,只要感光元件逹到一吋以上,都是比它貴的單眼數位相機,也有跟它幾乎一樣大的感光元件,但一台要9萬多台幣左右。

對了,我買M2時在特價促銷,可能是要準備出M3了,那時我買時才一萬多近二萬台幣,又送一顆備用電池又送一個爛小腳架,但也送一個還不錯的相機大背包。

第一代是閃光燈要用外加的方式。

第二代是內含小閃光燈,也能外加閃光燈。

第三代是內含小閃光燈,不能外加閃光燈,但多一個取景窗。

第一代。


第二代。


第三代。




給你這張比對。


https://tw.mall.yahoo.com/item/p097316989707

像下面這台的感光元件還沒SONY那台大,就跟它一樣貴了。SONY那台是第一排最右邊那個的大小,萊卡是第二排最左邊那一個的大小,SONY那台是第一排最右邊及第二排最左邊中間的大小。

https://tw.mall.yahoo.com/item/p031947799212
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:24 AM   #44
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

有朋友建議我去買 Olympus 的 微單
但我實在不想去傷腦筋調焦距景深快門! 所以還是只看傻瓜相機

引用:
作者: lelo 查看文章
我現在拍照都是用 m4/3 的微單眼拍的,panasonic 跟 olympus 的微單眼都是 M4/3 系統的,就是上圖的 Four-Thirds。

我機身是用 panasonic 的 GX1,要二萬左右,鏡頭則是 Olympus 的 12mm 廣角鏡,也要二萬左右,這是出遊用的,就一鏡到底,用腳變焦。

另外也試著重新玩微距,不過這方面都用工業用掃描鏡頭了 ....

norman 買相機的預算如果能到三萬,可以試試微單眼,沒有單眼那麼重,畫質也不會比單眼差,我就是揹單眼相機包,重到受不了,才換微單眼的。


.
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:28 AM   #45
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: norman 查看文章
問題是,我就是想要一台簡單就能拍得漂亮,又能放進牛仔褲口袋的小相機,攜帶方便。
所以我就不會考慮單眼相機了,不喜歡背包包拿進拿出的,我太懶了。
是"微"單眼!大小跟一般DC差不多大,不過鏡頭沒辦法完全縮進機身,所以外出時還是要找個相機包裝。

至於畫質應該是有好一點,不過我也承認大部份時候都是心理因素 ....
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:29 AM   #46
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

問一下 Sony 這台的電池是內建的或者是可更換的? 我現在基本上都會買備用電池! 上次去阿拉斯加為了拍北極光和星星 我帶了一台 Nikon 的單眼和另外兩顆備用電池來更換!

引用:
作者: norman 查看文章
問題是,我就是想要一台簡單就能拍得漂亮,又能放進牛仔褲口袋的小相機,攜帶方便。

所以我就不會考慮單眼相機了,不喜歡背包包拿進拿出的,我太懶了。

所以這台用起來還蠻滿意的,你看我拍時都嘛隨便拍,只要取鏡別亂取,角度有正就好了。幾乎不太會受到光線明暗的影響太多,拍出來的效果比想像中好太多了。

光線暗的地方都不用閃光燈也能拍得清楚明亮,也不會有粗粗的顆粒,連拍影片的畫質都很好,已有DVD以上的畫質。口袋機能做到這樣子,這點才是我最欣賞的地方。
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:30 AM   #47
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: snowrider 查看文章
有朋友建議我去買 Olympus 的 微單
但我實在不想去傷腦筋調焦距景深快門! 所以還是只看傻瓜相機
其實對焦也是全自動,拍照時跟一般DC沒差,就是塞不進褲袋裏頭。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:33 AM   #48
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: snowrider 查看文章
看來你那台是很強! 雖然感光體很大 但有一個問題: 就是它的望遠效果太差! 我在看的那台可以有 20 倍的光學放大! 又便宜! (但是感光體鐵定沒你那台大)
不,你對放遠效果有些迷思。

SONY那台的放遠效果很高,還很好,不但超過你那所謂的20倍光學放大,而且畫質還很漂亮沒顆粒,這點你問LELO就知了。

它的光學變焦雖然是3.6倍,數位變焦是14倍,但拍的比你那台20倍還遠,還清楚。以照片再截切都還很棒。

3.6 X 7.2 = 25.9倍(光學變焦最清楚的遠效距離)。

我有試過另一台攝影機70倍的,RX100它說的14倍大概是30~50倍左右的放大。非常夠用,還比那70倍清楚沒顆粒。

用了之後才知道變焦距離真的是可以拉得有夠遠,有機會試用的話,去拉拉看變焦遠近,你就會知道了,比你那台20倍還強太多了。

SONY RX100
光學變焦 3.6 倍 (錄影時支援光學變焦)
清晰變焦 7.2 倍
數位變焦 相片 20M 約 14 倍 / 10M 約 20 倍 / 5M 約 28 倍 / VGA 約 54 倍
影片 14 倍
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:36 AM   #49
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: lelo 查看文章
是"微"單眼!大小跟一般DC差不多大,不過鏡頭沒辦法完全縮進機身,所以外出時還是要找個相機包裝。

至於畫質應該是有好一點,不過我也承認大部份時候都是心理因素 ....
我們不是專業攝影師,夠用,拍起來好看,簡單方便就好。

所以你也看過我拍的,我都沒修就已經很不錯了,這些都沒用到閃光燈拍。

https://www.flickr.com/photos/normankiss/
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:44 AM   #50
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: snowrider 查看文章
問一下 Sony 這台的電池是內建的或者是可更換的? 我現在基本上都會買備用電池! 上次去阿拉斯加為了拍北極光和星星 我帶了一台 Nikon 的單眼和另外兩顆備用電池來更換!
可更換,不是內建的。

而且跟SONY下面這台,電池是用同一顆型號的。意思就是說,這兩台的電池都是一模一樣的同一顆,所以可以共用。所以我才會考慮下次要買就買這個好了。

記憶卡就不用說了,也是可以相互共用。



__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:48 AM   #51
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

等一下! (我對照像是外行所以無法辨認你說的對錯)
我們現在都是說 光學放大! 不談 數位放大!
你說 Sony 這台可以有 25.9 倍的光學放大? 我不理解! 有無官方數據?

引用:
作者: norman 查看文章
不,你對放遠效果有些迷思。

SONY那台的放遠效果很高,還很好,不但超過你那所謂的20倍光學放大,而且畫質還很漂亮沒顆粒,這點你問LELO就知了。

它的光學變焦雖然是3.6倍,數位變焦是14倍,但拍的比你那台20倍還遠,還清楚。以照片再截切都還很棒。

3.6 X 7.2 = 25.9倍(光學變焦最清楚的遠效距離)。

我有試過另一台攝影機70倍的,RX100它說的14倍大概是30~50倍左右的放大。非常夠用,還比那70倍清楚沒顆粒。

用了之後才知道變焦距離真的是可以拉得有夠遠,有機會試用的話,去拉拉看變焦遠近,你就會知道了,比你那台20倍還強太多了。

SONY RX100
光學變焦 3.6 倍 (錄影時支援光學變焦)
清晰變焦 7.2 倍
數位變焦 相片 20M 約 14 倍 / 10M 約 20 倍 / 5M 約 28 倍 / VGA 約 54 倍
影片 14 倍
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:50 AM   #52
lelo
滑雪瘋9級
 
註冊日期: 2008-10-08
文章: 5,341
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: norman 查看文章
我們不是專業攝影師,夠用,拍起來好看,簡單方便就好。
所以你也看過我拍的,我都沒修就已經很不錯了,這些都沒用到閃光燈拍。
拍的很不錯,我那台微單也不敢說能拍的比較好。其實裏頭有幾張修一下會比較好。

至於閃光燈的重要用途是補光,通常用於人像攝影消除臉上的陰影。通常有在太陽下拍人時,最好用閃光燈補光。
lelo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:51 AM   #53
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

還有一個關於 panorama (全景) 照像的問題! 這台 Sony 這方面功能如何?
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 03:50 PM   #54
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: snowrider 查看文章
等一下! (我對照像是外行所以無法辨認你說的對錯)
我們現在都是說 光學放大! 不談 數位放大!
你說 Sony 這台可以有 25.9 倍的光學放大? 我不理解! 有無官方數據?
這個說來很複雜,不是三言兩語就能解釋的清楚的。

我先引之前我貼的討論串。有興趣你再仔細看一下。

http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=1067

下面這一篇寫得很不錯,有仔細看完的話,會有一些概念。

http://judelaw.pixnet.net/blog/post/...90%88%E6%A6%82

而我試著簡單解釋給你聽看看,也許你就懂了。

望遠鏡由一大一小兩個凸凹透鏡組合,可拉遠近,你可以想像,這就叫做「光學變焦」,也就是真實景物原汁原味變焦,所以遠近都清楚。(我們就不考慮鏡片是何種等級,當然越好就越透明清晰,越不好就會有點霧霧的)



而「感光元件」,你可以想像成古早的軟膠底片,就是把你拍的景物映在你的底片上,而這感光元件的底片效果是不是越大就越好,當然也就越貴。但軟膠底片還有分感光度多少,一般都是400的,就是指ISO400之類,我記得軟膠ISO1200是專業攝影師在用的,底片就很貴。

所以「感光元件」,我們可以假設用1平方公分5平方公分這兩個尺寸來看。

「畫素」就是一般電腦/電視的影像格子,所以「畫素即格子」數量。

想像一下,1平方公分的底片內設有一千萬的格子,跟5平方公分的底片內設有一千萬的格子,哪個單一格子的畫質會比較好?

也就是1平方公分的底片一格子放大25倍後,會跟5平方公分的底片一個格子一樣嗎?不可能吧?一定會模糊掉。

這時就影響到拍出來的照片/影片清不清了。而感光元件越大顆,吸光效果就越好,吸光效果好,影像就會越銳利。

接下來講「數位變焦」,你可以想像相機裏面有個影像處理軟體在幫你,當你使用數位變焦時,軟體就幫你把全景的局部放大,然後再自動幫你修圖改善一下。而這些都是電腦軟體幫你完成的,所以你看的畫面也只是全景的局部放大而已(剩下就是看各家誰的軟體修的比較厲害而已)。

所以這就又要講回感光元件了,1平方公分5平方公分的相同全景底片放大的局部會一樣嗎?所以現實是感光元件就是體質,體質要是不好,就算軟體修的再厲害也不可能逹到體質好一樣的水準,何況5平方公分的感光元件也有用修圖軟體,這種靠修圖軟體的差距就又沒有優勢了。

所以你只要看到「數位」兩個字,就是指用軟體修出來的放大而已,而後面那「光學」兩個字是騙人的。或是說故意混淆的。

因為真實兩個透鏡的距離拉遠近才是「光學變焦」,你想想,相機的鏡頭就只能伸縮那麼多而已,除非你的傻瓜相機的伸縮鏡頭可以伸很長,那才有可能讓真實的「光學變焦」倍數增加,不然都是相機裏的軟體在幫你的。

而相機裏的球型透鏡就是增加數量來折射,讓第一顆跟最後一顆來變相加長距離的效果。

這也是為什麼數位攝影機要做長條形的,就是為了增加鏡片的距離,所以數位攝影機的感光元件就不用那麼大顆了,都是做小小一顆而已(感光元件才 1/4" 左右大小,比我貼的那圖表中的還要更小)。

不知這樣解釋後,你能否理解了?廣告文就是在混淆不懂的人,不是畫素高,倍數高就好,要看裏面的硬體搭配如何。

本來我也不懂,也研究懂了,只得一個結論,想要畫質好,感光元件的大小,很重要,其他的都是輔助的,效果有限。

PS. 我忘了講「數位」變焦是如何得來的。假設光學變焦,鏡片的遠近是可以放大3倍。再經過幾個鏡片折射還可以放大4倍,就是清晰變焦(這個部份好像有用軟體小修一下),3 X 4 就是12倍。而後製軟體再用4倍(就是裁畫再放大),也就是原始大小一個畫面裁成1/4,再放大到原始尺寸大小,就是4倍,所以就會變成 3 X 4 X 4 ,就是48倍,這個48倍就是指「數位變焦」,所以只要標12倍以上,都是數位變焦,因為鏡頭就那麼短而已,光學什麼可能變20倍變焦,又不是大炮鏡頭那種的。

而我有看過70倍跟55倍的拉近差異,其實超過四十倍以上,取景的大小已經差異不大了,35倍跟70倍,畫面最多就差一半的大小,你能理解一半的大小有何差異嗎?我覺得沒什麼差耶,例如35倍的5公分感光元,跟70倍的1公分感光元件,我把35倍照下來再用修圖軟體再放大4倍都比那70倍的還要大張又還要漂亮。所以有差嗎?何況現在相機內還有內設裁框大小再放大成原始大小的軟體功能,相機內就搞定了。所以別被「倍數」的迷思給騙了。所以你的20倍有可能就是我說的3X4這個算法得來的,這也是為何我說我的有25倍。

每家各機種說法都不一樣,我也是被這變焦的問題搞糊塗過,後來買了這RX100後就搞懂了,當時我也是覺得光學變焦的倍數太少了,用了後就搞懂其中差別了,因為我變焦放到最大後,比我另一台DVD攝影機12倍光學變焦的還要大一倍,畫質又比那台更好。所以只有機械式鏡片組合移動的才是光學變焦,其他再乘上去的都是軟體修過的數位變焦。所以傻瓜相機的真正光學變焦是3~5倍而已,攝影機才可能逹到8~12倍的機械式光學變焦。而手機都是數位變焦修出來的。

剛才我查了一下我那台,我的影像檔調到最大20M數位變焦是14倍,要是調到尺寸小的5M,可以變焦到28倍。那就沒錯了,你的所謂20倍是數位變焦。你再比對感光元件大小,畫質就差更多了。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-07-07 07:50 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 03:59 PM   #55
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: lelo 查看文章
拍的很不錯,我那台微單也不敢說能拍的比較好。其實裏頭有幾張修一下會比較好。

至於閃光燈的重要用途是補光,通常用於人像攝影消除臉上的陰影。通常有在太陽下拍人時,最好用閃光燈補光。
嗯,但整體不錯了。

相機的閃光燈,距離太遠就沒用了,所以對它的夜拍有這樣的效果,不錯了。你看我沒用閃光燈拍的晚上街道,當時你也在場,實際現場的光線亮度比照片再暗一倍以上有吧?這樣都能拍,真的不錯耶。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 04:07 PM   #56
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: snowrider 查看文章
還有一個關於 panorama (全景) 照像的問題! 這台 Sony 這方面功能如何?
這裏有一篇有寫到,我是懶的用照全景,我都用攝影全景比較快。

我有試過,這台的全景拍起來還是蠻不錯的,LCD顯示器,還會有水平線及景框給你提示參考耶。

http://service.sony.com.tw/i-manual/.../03/10/10.html

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/143...100-ii-review/

http://www.hkbernie.com/2012/08/26/i.../#lightbox/10/

還可以拍成這樣耶。

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-07-07 04:10 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 08:00 PM   #57
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: snowrider 查看文章
你這台跟下面這台是同機型,只差沒有WI-FI功能而已。

感光元件「1/2.3"」就這麼大顆而已。

我再去確認SONY RX100的感光元件,確實是「1"」。

https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/%E5%...2-5228832.html

PS. 最後還是覺得,要什樣的畫質跟效果才會認為滿足自己的需求,比較重要。至少我對RX100是滿意了,至少夜拍不會有顆粒及光線不夠的問題,就是影片的畫質也很棒了。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2014-07-07 08:41 PM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:14 PM   #58
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: norman 查看文章
很多實際跟我見過一起聊過及滑雪過的都說不一樣。

連我老婆也說過同樣的話。

但其實網路上用的文字,情緒跟理解因為沒有面對面,所以很容易產生看文的人的一種錯覺,我已習以為常了。

不過真實面對面,我反而比較不堅持,話也比較少一點。網路則是腦中想到再講就行了,自然比面對面話多了些。
對,你只敢躲在電腦螢幕後面說“大話”,說人不好來自抬身價,而面對面是事實,你就“龜縮”,“講話不負責”,典型的網路上的小知小人—網痞—的發言‧謝謝你“不承認”的承認。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-07, 11:32 PM   #59
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
對,你只敢躲在電腦螢幕後面說“大話”,說人不好來自抬身價,而面對面是事實,你就“龜縮”,“講話不負責”,典型的網路上的小知小人—網痞—的發言‧謝謝你“不承認”的承認。

:)
IS
自己瞎猜我的話語,在自鳴得意新發現?

電腦前舉資料,講例子容易,我想到什麼就說什麼,聽不聽隨便,我可不像你,問了你,你不是不會說,而是講不出所以然來,就指對方小人小知如何如何,完全不懂什麼叫討論,一副就是你的話是真理的樣子,不準人問也不準人質疑,就只能別人說了也等於沒說,不承認自己也說不出所以然來。

跟我面對面時,我是懶得理論的,你沒問我不會說,問了我就會說,只是要不要聽進就隨人了,聽了不信,我也懶得辯說,我不會積極去說服人的。

所以我說話的態度是跟在電腦前是不一樣的。

要是你跟我面對面跟我講這同樣的話,我只會笑笑給你個白眼,懶得回應你,保持該有的基本禮貌就行了,繼續做我要做的事就好了。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2014-07-08, 04:44 AM   #60
snowrider
滑雪瘋5級
 
snowrider 的頭像
 
註冊日期: 2009-03-27
文章: 1,329
預設 回覆: lelo 請進 (哪一台傻瓜相機最好?)

弱慢兄 - 謝謝你寫這麼多! 可能你有點誤解:

http://www.costco.com/Panasonic-LUMI...100038762.html

"... The LUMIX ZS25 long zoom compact travel camera offers the utmost in shooting flexibility. Discover the uncompromising quality of the incredible 20x Optical Zoom getting you up close and personal every time. .."

我先前都已經說過了: 現在就談 光學放大! 不談 數位放大! 看來你這方面懂得還沒我多!


引用:
作者: norman 查看文章
這個說來很複雜,不是三言兩語就能解釋的清楚的。

我先引之前我貼的討論串。有興趣你再仔細看一下。

http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=1067

下面這一篇寫得很不錯,有仔細看完的話,會有一些概念。

http://judelaw.pixnet.net/blog/post/...90%88%E6%A6%82

而我試著簡單解釋給你聽看看,也許你就懂了。

望遠鏡由一大一小兩個凸凹透鏡組合,可拉遠近,你可以想像,這就叫做「光學變焦」,也就是真實景物原汁原味變焦,所以遠近都清楚。(我們就不考慮鏡片是何種等級,當然越好就越透明清晰,越不好就會有點霧霧的)



而「感光元件」,你可以想像成古早的軟膠底片,就是把你拍的景物映在你的底片上,而這感光元件的底片效果是不是越大就越好,當然也就越貴。但軟膠底片還有分感光度多少,一般都是400的,就是指ISO400之類,我記得軟膠ISO1200是專業攝影師在用的,底片就很貴。

所以「感光元件」,我們可以假設用1平方公分5平方公分這兩個尺寸來看。

「畫素」就是一般電腦/電視的影像格子,所以「畫素即格子」數量。

想像一下,1平方公分的底片內設有一千萬的格子,跟5平方公分的底片內設有一千萬的格子,哪個單一格子的畫質會比較好?

也就是1平方公分的底片一格子放大25倍後,會跟5平方公分的底片一個格子一樣嗎?不可能吧?一定會模糊掉。

這時就影響到拍出來的照片/影片清不清了。而感光元件越大顆,吸光效果就越好,吸光效果好,影像就會越銳利。

接下來講「數位變焦」,你可以想像相機裏面有個影像處理軟體在幫你,當你使用數位變焦時,軟體就幫你把全景的局部放大,然後再自動幫你修圖改善一下。而這些都是電腦軟體幫你完成的,所以你看的畫面也只是全景的局部放大而已(剩下就是看各家誰的軟體修的比較厲害而已)。

所以這就又要講回感光元件了,1平方公分5平方公分的相同全景底片放大的局部會一樣嗎?所以現實是感光元件就是體質,體質要是不好,就算軟體修的再厲害也不可能逹到體質好一樣的水準,何況5平方公分的感光元件也有用修圖軟體,這種靠修圖軟體的差距就又沒有優勢了。

所以你只要看到「數位」兩個字,就是指用軟體修出來的放大而已,而後面那「光學」兩個字是騙人的。或是說故意混淆的。

因為真實兩個透鏡的距離拉遠近才是「光學變焦」,你想想,相機的鏡頭就只能伸縮那麼多而已,除非你的傻瓜相機的伸縮鏡頭可以伸很長,那才有可能讓真實的「光學變焦」倍數增加,不然都是相機裏的軟體在幫你的。

而相機裏的球型透鏡就是增加數量來折射,讓第一顆跟最後一顆來變相加長距離的效果。

這也是為什麼數位攝影機要做長條形的,就是為了增加鏡片的距離,所以數位攝影機的感光元件就不用那麼大顆了,都是做小小一顆而已(感光元件才 1/4" 左右大小,比我貼的那圖表中的還要更小)。

不知這樣解釋後,你能否理解了?廣告文就是在混淆不懂的人,不是畫素高,倍數高就好,要看裏面的硬體搭配如何。

本來我也不懂,也研究懂了,只得一個結論,想要畫質好,感光元件的大小,很重要,其他的都是輔助的,效果有限。

PS. 我忘了講「數位」變焦是如何得來的。假設光學變焦,鏡片的遠近是可以放大3倍。再經過幾個鏡片折射還可以放大4倍,就是清晰變焦(這個部份好像有用軟體小修一下),3 X 4 就是12倍。而後製軟體再用4倍(就是裁畫再放大),也就是原始大小一個畫面裁成1/4,再放大到原始尺寸大小,就是4倍,所以就會變成 3 X 4 X 4 ,就是48倍,這個48倍就是指「數位變焦」,所以只要標12倍以上,都是數位變焦,因為鏡頭就那麼短而已,光學什麼可能變20倍變焦,又不是大炮鏡頭那種的。

而我有看過70倍跟55倍的拉近差異,其實超過四十倍以上,取景的大小已經差異不大了,35倍跟70倍,畫面最多就差一半的大小,你能理解一半的大小有何差異嗎?我覺得沒什麼差耶,例如35倍的5公分感光元,跟70倍的1公分感光元件,我把35倍照下來再用修圖軟體再放大4倍都比那70倍的還要大張又還要漂亮。所以有差嗎?何況現在相機內還有內設裁框大小再放大成原始大小的軟體功能,相機內就搞定了。所以別被「倍數」的迷思給騙了。所以你的20倍有可能就是我說的3X4這個算法得來的,這也是為何我說我的有25倍。

每家各機種說法都不一樣,我也是被這變焦的問題搞糊塗過,後來買了這RX100後就搞懂了,當時我也是覺得光學變焦的倍數太少了,用了後就搞懂其中差別了,因為我變焦放到最大後,比我另一台DVD攝影機12倍光學變焦的還要大一倍,畫質又比那台更好。所以只有機械式鏡片組合移動的才是光學變焦,其他再乘上去的都是軟體修過的數位變焦。所以傻瓜相機的真正光學變焦是3~5倍而已,攝影機才可能逹到8~12倍的機械式光學變焦。而手機都是數位變焦修出來的。

剛才我查了一下我那台,我的影像檔調到最大20M數位變焦是14倍,要是調到尺寸小的5M,可以變焦到28倍。那就沒錯了,你的所謂20倍是數位變焦。你再比對感光元件大小,畫質就差更多了。
snowrider 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:14 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.