滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 滑雪技術討論區 > 雙板Ski > Ski技術討論區

Ski技術討論區 管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2012-05-26, 09:10 AM   #301
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
“不可能”是因為你小知小技“看不到”也“做不到”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: spring skiing, Ponderosa trees, Heavenly - YouTube


就讓你小知小技看看什麼是“真正”的“收縮吸收的動作”,“你‘不會’、‘不能’,所以也‘看不見’”。



原來的問題是看你能不能“高速起跳”和“安全著地”然後繼續滑,(“跳”在影片的最後)‧

Taichi Skiing/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube




“拋物線飛出去”“不會增加高度”?你不會滑雪,基本常識也沒有,可知什麼叫“拋物線”?

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube


你“瞪眼瞎子”的“瞎說”也是沒人能比的,為人齷齪就不說了。



你也“不知道”在饅頭坡上“跳”是什麼‧(random sample)

More SVMM Mogul Skiing: Selections '09 at Winter Park - YouTube


你就省省吧,你“小叮噹”的技術不值得一提,也不值得一看。



“雪板分叉”沒有“技術重點”,只是你做“錯”後的“狡辯”;你不改,你不能打基礎;沒有基礎,你也不能練更高的技術,所以你還是“卡”在你小技小知的牛角尖上。

:)
IS
真的看不到耶,你的收縮動作在哪裏?即然知道我看不到還放出來做什麼?不過你所謂的真正的收縮還是沒有做到,直接拍你正面下饅頭的樣子啦,也許可以看得更清楚,不要老是看你的背面或是側面或是鏡頭過饅頭,這樣或許有助於了解你的真正收縮在哪裏。

高速跳,安全著地,沒試過,下次再拍時,在小叮噹試跳著地算不算?


我說的“拋物線”不會增加高度是指直接向上的增加,非自然拋物線向上。

雪板分叉的問題就說你看不懂我的重點在哪,我找機會剪一段給你看好了。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2012-05-26 11:12 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-26, 02:05 PM   #302
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
真的看不到耶,你的收縮動作在哪裏?即然知道我看不到還放出來做什麼?不過你所謂的真正的收縮還是沒有做到,直接拍你正面下饅頭的樣子啦,也許可以看得更清楚,不要老是看你的背面或是側面或是鏡頭過饅頭,這樣或許有助於了解你的真正收縮在哪裏。
你不是說“除非你真正會收縮吸收的動作”才可能滑“roller coaster 的軌道(滑線)”,而現在我滑了“roller coaster 的軌道(滑線)”,那不是証明我已經做到了“真正的收縮”?事實如此,你看不到不是說你自己“不會看”?我已經解釋過我是怎麼收縮,你也同意我的說法,你現在“看不到”只是說你“不懂”/“不知道”真正的收縮是什麼‧要拍我正面滑雪沒有那麼簡單—太快了—你要出錢請個專業攝影我們就拍給你看。

引用:
高速跳,安全著地,沒試過,下次再拍時,在小叮噹試跳著地算不算?
裝迷糊?那不是我給你的“折扣”,而你整個“跳”的爭論從那裡開始?“就等你拍片了”,my bad,就是要看你怎麼“摔”。

引用:
我說的“拋物線”不會增加高度是指直接向上的增加。
“直接向上的增加”像你的“bunny hops”?沒這個事‧“拋物線”是因為向上、向前的速度所造成的,而向上跳減低向前的速度,所以跳的不高也跳的不遠,比起投射跳是小技術‧這影片裡也有一個向上跳,它的表現比其他的就差一截,(看你自以為眼力好看不看的出來是那一個)‧

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube


引用:
雪板分叉的問題就說你看不懂我的重點在哪,我找機會剪一段給你看好了。
不需要等/找機會,你就“說”吧!我們都聽的懂,只怕你講不出來,典型的小知小技“裝懂”的籍口。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-26, 03:51 PM   #303
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你不是說“除非你真正會收縮吸收的動作”才可能滑“roller coaster 的軌道(滑線)”,而現在我滑了“roller coaster 的軌道(滑線)”,那不是証明我已經做到了“真正的收縮”?事實如此,你看不到不是說你自己“不會看”?我已經解釋過我是怎麼收縮,你也同意我的說法,你現在“看不到”只是說你“不懂”/“不知道”真正的收縮是什麼‧要拍我正面滑雪沒有那麼簡單—太快了—你要出錢請個專業攝影我們就拍給你看。



裝迷糊?那不是我給你的“折扣”,而你整個“跳”的爭論從那裡開始?“就等你拍片了”,my bad,就是要看你怎麼“摔”。



“直接向上的增加”像你的“bunny hops”?沒這個事‧“拋物線”是因為向上、向前的速度所造成的,而向上跳減低向前的速度,所以跳的不高也跳的不遠,比起投射跳是小技術‧這影片裡也有一個向上跳,它的表現比其他的就差一截,(看你自以為眼力好看不看的出來是那一個)‧

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube



不需要等/找機會,你就“說”吧!我們都聽的懂,只怕你講不出來,典型的小知小技“裝懂”的籍口。

:)
IS
我說的是軌道彎,不是“roller coaster 的軌道(滑線)”,兩者有差別吧?

所以說你在跟我打迷糊仗,我沒說拋物線是錯的,而是在於你要我在縱線凸坡頂上跳起來,那是不一樣的意思吧?現在又講回拋物線了,拋物線不叫做在坡頂上跳吧,而是拋物線飛出去吧?不過也不用在這上面爭結了,下次我兩種都拍,省得你囉唆.

拍你正面下饅頭,只要一個人站在山下往上拍你下饅頭的樣子不就行了嗎?這需要專業攝影師嗎?又不是要倒滑跟拍.

那影片我沒時間看完,現在這一台影片看起來不順,都在跳格,等有時間再看,不過隱約看起來像是第一個由右至少的那個跳,那看起來就有往上跳的感覺.

另外我剪啦,關於開叉問題就看下面這一段,開叉不是主要問題,他過饅頭也開叉,但重點在於他失去平衡時,是用內腳外鋼邊抓平衡回來的,我的開叉動作跟這個是有異曲同工之妙的.這個有另一段動作,但我不想剪出來,看到這動作,搞不好有些人知道這動作是需要一個什樣的練習了吧?


基線平衡 - YouTube

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-27, 12:10 AM   #304
skier888
滑雪瘋5級
 
skier888 的頭像
 
註冊日期: 2010-03-14
文章: 1,962
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
另外我剪啦,關於開叉問題就看下面這一段,開叉不是主要問題,他過饅頭也開叉,但重點在於他失去平衡時,是用內腳外鋼邊抓平衡回來的,我的開叉動作跟這個是有異曲同工之妙的.這個有另一段動作,但我不想剪出來,看到這動作,搞不好有些人知道這動作是需要一個什樣的練習了吧?


基線平衡 - YouTube
你的是龜速爬雪,怎老是拿高手高速的片比呢

請你的英文老師幫你翻譯一下吧

Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments

http://gagne.homedns.org/~tgagne/contrib/unskilled.html
skier888 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-27, 02:45 AM   #305
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
我說的是軌道彎,不是“roller coaster 的軌道(滑線)”,兩者有差別吧?

所以說你在跟我打迷糊仗,我沒說拋物線是錯的,而是在於你要我在縱線凸坡頂上跳起來,那是不一樣的意思吧?現在又講回拋物線了,拋物線不叫做在坡頂上跳吧,而是拋物線飛出去吧?不過也不用在這上面爭結了,下次我兩種都拍,省得你囉唆.

拍你正面下饅頭,只要一個人站在山下往上拍你下饅頭的樣子不就行了嗎?這需要專業攝影師嗎?又不是要倒滑跟拍.

那影片我沒時間看完,現在這一台影片看起來不順,都在跳格,等有時間再看,不過隱約看起來像是第一個由右至少的那個跳,那看起來就有往上跳的感覺.

另外我剪啦,關於開叉問題就看下面這一段,開叉不是主要問題,他過饅頭也開叉,但重點在於他失去平衡時,是用內腳外鋼邊抓平衡回來的,我的開叉動作跟這個是有異曲同工之妙的.這個有另一段動作,但我不想剪出來,看到這動作,搞不好有些人知道這動作是需要一個什樣的練習了吧?


基線平衡 - YouTube
什麽是 Dunning–Kruger effect

作者: norman
不知道您在講什麼



They have argued that
the incompetent suffer a ‘‘double curse’’: those who perform poorly in a
domain are not only unskilled, they are unaware of their lack of skill

你的是龜速爬雪,怎老是拿高手高速的片比

此篇文章於 2012-05-27 02:49 AM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-27, 03:29 AM   #306
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
我說的是軌道彎,不是“roller coaster 的軌道(滑線)”,兩者有差別吧?
對,差別很大,但是問題是,為什麼你把我的“roller coaster 的軌道(滑線)”換成你的“軌道彎”來辯,不是你在打迷糊仗,“死辯”?

引用:
所以說你在跟我打迷糊仗,我沒說拋物線是錯的,而是在於你要我在縱線凸坡頂上跳起來,那是不一樣的意思吧?現在又講回拋物線了,拋物線不叫做在坡頂上跳吧,而是拋物線飛出去吧?不過也不用在這上面爭結了,下次我兩種都拍,省得你囉唆.
你大概也忘了是你在說我的“拋物線”不是“跳”,“現在又講回拋物線了,拋物線不叫做在坡頂上跳吧,而是拋物線飛出去吧?”“飛”比“跳”的技術更高,你是在打迷糊仗,“死辯”‧

引用:
拍你正面下饅頭,只要一個人站在山下往上拍你下饅頭的樣子不就行了嗎?這需要專業攝影師嗎?又不是要倒滑跟拍.
業餘的攝影機鏡頭太小,你“不會看”更看不出一個名堂,

Heavenly wolf_gang 2 - YouTube



為什麼這影片前面的正面照你不能看?

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



引用:
那影片我沒時間看完,現在這一台影片看起來不順,都在跳格,等有時間再看,不過隱約看起來像是第一個由右至少的那個跳,那看起來就有往上跳的感覺.
不曉得“由右至少”是指什麼,說不定“少”是“左”之誤,那就對了,你應該可以看得出來它的表現/performance比起其他的跳/飛就差太多了,@1:25,

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube



引用:
另外我剪啦,關於開叉問題就看下面這一段,開叉不是主要問題,他過饅頭也開叉,但重點在於他失去平衡時,是用內腳外鋼邊抓平衡回來的,我的開叉動作跟這個是有異曲同工之妙的.這個有另一段動作,但我不想剪出來,看到這動作,搞不好有些人知道這動作是需要一個什樣的練習了吧?
他那是在“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作,而你“開叉”卻是在“綠線”上“平常”的轉彎,差個十萬八千里,“異曲同工之妙”?不是,是你沒有平衡而又“主副腳不分”,你要是碰到他那種情況不“摔”個“擺地攤”/Yard sales才怪‧你沒滑過那麼陡的坡,沒摔成這樣子過,大概也不知道“擺地攤”/Yard sales是什麼意思,那是說你所帶的裝備,雪扳、雪杖、雪帽、雪鏡、手套等等被甩得到處都是,跟“擺地攤”一樣,你自己去想像吧。

基線平衡 - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-27, 06:09 PM   #307
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
對,差別很大,但是問題是,為什麼你把我的“roller coaster 的軌道(滑線)”換成你的“軌道彎”來辯,不是你在打迷糊仗,“死辯”?



你大概也忘了是你在說我的“拋物線”不是“跳”,“現在又講回拋物線了,拋物線不叫做在坡頂上跳吧,而是拋物線飛出去吧?”“飛”比“跳”的技術更高,你是在打迷糊仗,“死辯”‧



業餘的攝影機鏡頭太小,你“不會看”更看不出一個名堂,

Heavenly wolf_gang 2 - YouTube


為什麼這影片前面的正面照你不能看?

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube




不曉得“由右至少”是指什麼,說不定“少”是“左”之誤,那就對了,你應該可以看得出來它的表現/performance比起其他的跳/飛就差太多了,@1:25,

Backyard Ski Jump 60 foot Gap 50 MPH Snowmobile Tow-in - YouTube




他那是在“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作,而你“開叉”卻是在“綠線”上“平常”的轉彎,差個十萬八千里,“異曲同工之妙”?不是,是你沒有平衡而又“主副腳不分”,你要是碰到他那種情況不“摔”個“擺地攤”/Yard sales才怪‧你沒滑過那麼陡的坡,沒摔成這樣子過,大概也不知道“擺地攤”/Yard sales是什麼意思,那是說你所帶的裝備,雪扳、雪杖、雪帽、雪鏡、手套等等被甩得到處都是,跟“擺地攤”一樣,你自己去想像吧。

基線平衡 - YouTube


:)
IS
問題在於我之前沒講過軌道線,你說我講的這技術,我什時講過?我講的是軌道彎。所以你這樣提就很奇怪了。

是呀,我說拋物線不是跳,你還要我在凸坡頂上跳,那就很奇怪了耶,那你是要我做拋物線的動作還是要我在凸坡頂上跳,先講清楚吧?就像你們在叫我在凸坡頂上轉彎,我轉了卻沒人看得懂,很奇怪耶。

你這段饅頭上,看起來不像拉提收縮,反而比較像輕跳的動作,所以你還是不會真正的拉提收縮。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


關於你說的「他那是在“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作,而你“開叉”卻是在“綠線”上“平常”的轉彎,差個十萬八千里,“異曲同工之妙”?」,我給你看下面這段影片,這個動作的練習原貌,而我的其中一個練習就是跟這動作是有「異曲同工之妙」的。

這方法在我看到影片之前就會了,這動作又跟單腳練習不太一樣,我的練習方法也跟這不太一樣,只是我的方法功能較複雜一點點而已。所以我才說對你而言,初學者開叉是大問題,對我而言並不是真正的問題,這只是一種滑法而已,所以我的外側腳的內鋼邊是不會卡到雪的。

基線平衡01 - YouTube

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-28, 12:57 AM   #308
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
問題在於我之前沒講過軌道線,你說我講的這技術,我什時講過?我講的是軌道彎。所以你這樣提就很奇怪了。
沒有什麼好奇怪的,你只是在“死辯”後沒話可講以後“死賴”‧你不會滑“軌道彎”還說什麼“軌道線”?你更不知道什麼是“roller coaster 的軌道(滑線)”,你只是在自己的“文字獄”裡打轉,「不知所云」。

引用:
是呀,我說拋物線不是跳,你還要我在凸坡頂上跳,那就很奇怪了耶,那你是要我做拋物線的動作還是要我在凸坡頂上跳,先講清楚吧?就像你們在叫我在凸坡頂上轉彎,我轉了卻沒人看得懂,很奇怪耶。
沒有什麼好奇怪的,簡單的說,你“不會”“滑雪跳”,你是“衝”過凸坡在坡底下轉,所以也不是在“凸坡頂上轉彎”,你不知道自己在做什麼,也不知自己在說什麼。

六個彎 - YouTube



引用:
你這段饅頭上,看起來不像拉提收縮,反而比較像輕跳的動作,所以你還是不會真正的拉提收縮。
沒有在做“拉提收縮”,而那“輕跳的動作”的正証明“真正的拉提收縮”的“大而不當”‧“你還是只能猜測我〔不會真正的拉提收縮〕,這是完全無意義的事,少說為好,這不能證明你的技術多好。”是你還“卡”你的“小知小技”上‧事實上,從你的“大傾角”開始,到你“滑斜坡”,到你“進階點杖術”,到現在的“拉提收縮”,到下面的“內腳轉”,你每學一個新名詞你“卡”一次;那是說,你滑雪不會,只會“卡”在你“文字獄”的牛角尖上,典型的“小知小技”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



引用:
關於你說的「他那是在“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作,而你“開叉”卻是在“綠線”上“平常”的轉彎,差個十萬八千里,“異曲同工之妙”?」,我給你看下面這段影片,這個動作的練習原貌,而我的其中一個練習就是跟這動作是有「異曲同工之妙」的。

這方法在我看到影片之前就會了,這動作又跟單腳練習不太一樣,我的練習方法也跟這不太一樣,只是我的方法功能較複雜一點點而已。所以我才說對你而言,初學者開叉是大問題,對我而言並不是真正的問題,這只是一種滑法而已,所以我的外側腳的內鋼邊是不會卡到雪的。
你只是會“看”,“不會”做,所以滑個“主副腳不分”的“板頭分叉”‧他滑的是用“內腳轉彎”,比“外腳轉彎”難〔平衡〕一點,所以可算是特技,但是你“主副腳不分”,兩腳都在用力,或說都沒力,所以你內腳不能轉,外腳也轉不動,滑個“四不像”的“主副腳不分”,轉的也慢,所以也不是好技術‧

用“內腳轉”只是“平板滑雪”/Flatbaording轉彎的技術之一,還是沒有“板頭分叉”的,也比他“流利”多了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: spin and inside ski turn - YouTube



基線平衡01 - YouTube

[/quote]


:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-28, 09:26 AM   #309
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
沒有什麼好奇怪的,你只是在“死辯”後沒話可講以後“死賴”‧你不會滑“軌道彎”還說什麼“軌道線”?你更不知道什麼是“roller coaster 的軌道(滑線)”,你只是在自己的“文字獄”裡打轉,「不知所云」。



沒有什麼好奇怪的,簡單的說,你“不會”“滑雪跳”,你是“衝”過凸坡在坡底下轉,所以也不是在“凸坡頂上轉彎”,你不知道自己在做什麼,也不知自己在說什麼。

六個彎 - YouTube




沒有在做“拉提收縮”,而那“輕跳的動作”的正証明“真正的拉提收縮”的“大而不當”‧“你還是只能猜測我〔不會真正的拉提收縮〕,這是完全無意義的事,少說為好,這不能證明你的技術多好。”是你還“卡”你的“小知小技”上‧事實上,從你的“大傾角”開始,到你“滑斜坡”,到你“進階點杖術”,到現在的“拉提收縮”,到下面的“內腳轉”,你每學一個新名詞你“卡”一次;那是說,你滑雪不會,只會“卡”在你“文字獄”的牛角尖上,典型的“小知小技”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube




你只是會“看”,“不會”做,所以滑個“主副腳不分”的“板頭分叉”‧他滑的是用“內腳轉彎”,比“外腳轉彎”難〔平衡〕一點,所以可算是特技,但是你“主副腳不分”,兩腳都在用力,或說都沒力,所以你內腳不能轉,外腳也轉不動,滑個“四不像”的“主副腳不分”,轉的也慢,所以也不是好技術‧

用“內腳轉”只是“平板滑雪”/Flatbaording轉彎的技術之一,還是沒有“板頭分叉”的,也比他“流利”多了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: spin and inside ski turn - YouTube


基線平衡01 - YouTube


:)
IS
誰跟你辯是軌道彎還是軌道線了?從頭到尾都是你在講的吧?我只說用真正的收縮釋壓來做軌道彎比較容易。

我的那六個彎你會不會看呀,每隻腳到坡頂時,由一邊換到另一邊,剛好是交換方向的交叉點,你只看到交換轉彎後的繼續彎而已,眼力沒這麼差吧?還是你看不懂我在說什麼?

輕跳比較費力吧?真正的拉提收縮是不費力,只是一個很輕微的角度的改變而已,你要是每個饅頭都用輕跳,那就辛苦了,這才叫「大而不當」吧?

你用不同的重點在比較,你是有什麼問題嗎?我們原是在講「“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原”/recover的動作」的原動作練習的方法,你反而在說用內腳轉彎,你是不是想太多了?再說你放的影片,下半身一片白白的,我看不出全部都在用內腳轉彎,好歹外側腳抬起來也比較好證明是在用內側腳轉彎,如果外側腳也是放在雪地上,那就不是100%的重心壓在內側腳轉彎了,只能說內側腳佔的重心比例比較重而已。所以你舉的這影片跟我談的是兩回事。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-28, 09:47 PM   #310
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
誰跟你辯是軌道彎還是軌道線了?從頭到尾都是你在講的吧?我只說用真正的收縮釋壓來做軌道彎比較容易。
把几個“軌道彎”連起來不就變成“軌道線”?說用“收縮釋壓來做軌道彎比較容易”是說你兩個都不會。

Flatboarding: railroad track turns - YouTube



引用:
我的那六個彎你會不會看呀,每隻腳到坡頂時,由一邊換到另一邊,剛好是交換方向的交叉點,你只看到交換轉彎後的繼續彎而已,眼力沒這麼差吧?還是你看不懂我在說什麼?
“賴”到現在連什麼是“彎”都不知道了?“交叉點”只是換腳,方向還沒變,所以不是“彎”;“彎”,改變方向,你的方向是在坡底才變,難怪沒人看得懂你在講什麼,同時,也表示你自己不知道在做什麼。

引用:
輕跳比較費力吧?真正的拉提收縮是不費力,只是一個很輕微的角度的改變而已,你要是每個饅頭都用輕跳,那就辛苦了,這才叫「大而不當」吧?
就看看你自己的“拉提收縮”吧;我可以用“輕跳”下整條雙黑線饅頭,你又可以做几個連續的“拉提收縮”?看你被壓成“Z”三節的不是“更”辛苦?那才是「大而不當」,你還下不了黑線饅頭就不說了,誰在費力?

引用:
你用不同的重點在比較,你是有什麼問題嗎?我們原是在講「“黑線饅頭”上“失去平衡”後“還原」的原動作練習的方法,你反而在說用內腳轉彎,你是不是想太多了?再說你放的影片,下半身一片白白的,我看不出全部都在用內腳轉彎,好歹外側腳抬起來也比較好證明是在用內側腳轉彎,如果外側腳也是放在雪地上,那就不是100%的重心壓在內側腳轉彎了,只能說內側腳佔的重心比例比較重而已。所以你舉的這影片跟我談的是兩回事。
不是,你不知道自己在說什麼,所以忘的也快,還是“死賴”的不知所以?你是說你“雪板分叉”跟他的recover的動作有“異曲同工”之妙,

基線平衡 - YouTube



被反駁,又變出一個內腳轉的影片,(再看看這討論串你又改變了多少主題,你只是在你的“文字獄”鑽牛角尖,)

基線平衡01 - YouTube



而你真正滑的只是沒有重點的“板頭分叉”,

第一次在小叮噹雪塢滑雪.wmv - YouTube



“內腳轉”跟“外腳轉”在物理上沒有什麼差別,事實是那隻腳重/那隻腳是“主腳”,那隻腳轉,不需要100%(100%是單腳),差別是在怎樣平衡,怎樣用沿/edge,我的影片雖然白(比你所有的影片都清楚),但是“內腳轉”的動作都在(記得我還特意把外腳抬離地一點),你看不見就是你不會看了‧從@0:30sec開始,

Taichi Skiing/Flatboarding: spin and inside ski turn - YouTube



:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-28, 11:04 PM   #311
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
把几個“軌道彎”連起來不就變成“軌道線”?說用“收縮釋壓來做軌道彎比較容易”是說你兩個都不會。

Flatboarding: railroad track turns - YouTube




“賴”到現在連什麼是“彎”都不知道了?“交叉點”只是換腳,方向還沒變,所以不是“彎”;“彎”,改變方向,你的方向是在坡底才變,難怪沒人看得懂你在講什麼,同時,也表示你自己不知道在做什麼。



就看看你自己的“拉提收縮”吧;我可以用“輕跳”下整條雙黑線饅頭,你又可以做几個連續的“拉提收縮”?看你被壓成“Z”三節的不是“更”辛苦?那才是「大而不當」,你還下不了黑線饅頭就不說了,誰在費力?



不是,你不知道自己在說什麼,所以忘的也快,還是“死賴”的不知所以?你是說你“雪板分叉”跟他的recover的動作有“異曲同工”之妙,

基線平衡 - YouTube


被反駁,又變出一個內腳轉的影片,(再看看這討論串你又改變了多少主題,你只是在你的“文字獄”鑽牛角尖,)

基線平衡01 - YouTube


而你真正滑的只是沒有重點的“板頭分叉”,

第一次在小叮噹雪塢滑雪.wmv - YouTube


“內腳轉”跟“外腳轉”在物理上沒有什麼差別,事實是那隻腳重/那隻腳是“主腳”,那隻腳轉,不需要100%(100%是單腳),差別是在怎樣平衡,怎樣用沿/edge,我的影片雖然白(比你所有的影片都清楚),但是“內腳轉”的動作都在(記得我還特意把外腳抬離地一點),你看不見就是你不會看了‧從@0:30sec開始,

Taichi Skiing/Flatboarding: spin and inside ski turn - YouTube


:)
IS
小知識的,下面這兩段都是Martin Heckelman的饅頭教學同一個單元,想要做到"recover的動作",可以用下面那段影片中的動作練習,不過我只取其一,我可沒打算讓你看完這節整個"recovering blalance"的教學內容。

基線平衡 - YouTube


基線平衡01 - YouTube



你用你的腳踝做輕跳的動作,就是種費力的行為了,如果不是你一年滑那麼多天,你能跳幾次?說回來,在饅頭上做輕跳是一件傻的行為,那種吸收不良只能靠多多剎車來控制速度而已。

我用的拉提收縮,比你想像中要省力太多了,只是一個輕拉的動作,這動量比輕跳還要小,所以可以即輕又快,而我最近打算再加腳踝的動作,也是一樣只是一個輕度做角度改變而已,而做一個輕度角度改變同時拉提就能讓速度變化更快,更省力,就你做不到才會覺得費力,因為你根本就不會做真正的拉提收縮,講半天想激我講我的訣竅,那是不可能的啦。

我已說這拉提的動作就已經是給你們靈感了,想要什麼練什麼做到是你們的問題,做不到也是你們的問題,這有什麼好爭論的呢?
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-29, 02:37 AM   #312
skier888
滑雪瘋5級
 
skier888 的頭像
 
註冊日期: 2010-03-14
文章: 1,962
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

skier888 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-29, 10:07 AM   #313
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: skier888 查看文章
鏡裏鏡外那個才是若至吹牛大師沒人說得清。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-29, 11:33 AM   #314
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: skier888 查看文章
兩個都不是我,即沒那麼胖,也不是肌肉男。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-29, 02:22 PM   #315
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
小知識的,下面這兩段都是Martin Heckelman的饅頭教學同一個單元,想要做到"recover的動作",可以用下面那段影片中的動作練習,不過我只取其一,我可沒打算讓你看完這節整個"recovering blalance"的教學內容。
所以你還在偷抄別人的影片來表示你會?你高攀了,你在綠線上滑的“板頭分叉”跟他們的技術沒有關係,

第一次在小叮噹雪塢滑雪.wmv - YouTube



你連真的黑線饅頭都沒見過/下過還說什"recover的動作"?而這一段跟我說你已經““賴”到現在連什麼是“彎”都不知道了”,沒有在凸坡頂上轉彎,被你自己的“拉提收縮”壓成“Z”三節等等又有什麼關係?還是你“不知道”自己所講的話題所在?他們所滑的地形、技術你沒有一個會,所以你說的話是沒有內容的,你的發言只是你小知識講不出理由/講不過後“不要臉”的裹你那“又臭又長”的老太婆包腳布,“死賴”的發言。

基線平衡 - YouTube



基線平衡01 - YouTube



引用:
你用你的腳踝做輕跳的動作,就是種費力的行為了,如果不是你一年滑那麼多天,你能跳幾次?說回來,在饅頭上做輕跳是一件傻的行為,那種吸收不良只能靠多多剎車來控制速度而已。
“我可以用“輕跳”下整條雙黑線饅頭”,而你連黑線饅頭都沒下過,你是不知道自己在說什麼,還說人傻,你實在很“齷齪”。

引用:
我用的拉提收縮,比你想像中要省力太多了,只是一個輕拉的動作,這動量比輕跳還要小,所以可以即輕又快,而我最近打算再加腳踝的動作,也是一樣只是一個輕度做角度改變而已,而做一個輕度角度改變同時拉提就能讓速度變化更快,更省力,就你做不到才會覺得費力,因為你根本就不會做真正的拉提收縮,講半天想激我講我的訣竅,那是不可能的啦。
你連黑線饅頭都沒下過,你是不知道自己在說什麼,而我也証明了你講出來的都“錯”,所以你說的也不值得一聽;事實上,大家心裡都明白,你的“訣竅”只是“故作玄虛”的來遮蓋自己的“無知”,所以也沒人想要知道你的訣竅,你不說就是“不會”‧你要“自欺欺人”就請便,沒人在乎。

引用:
我已說這拉提的動作就已經是給你們靈感了,想要什麼練什麼做到是你們的問題,做不到也是你們的問題,這有什麼好爭論的呢?
是沒什麼好爭論的,也沒人要練你那把自己壓成“Z”三節的拉提的動作,把自己膝蓋都練壞了都不知道,可憐。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-29, 03:22 PM   #316
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
所以你還在偷抄別人的影片來表示你會?你高攀了,你在綠線上滑的“板頭分叉”跟他們的技術沒有關係,

第一次在小叮噹雪塢滑雪.wmv - YouTube


你連真的黑線饅頭都沒見過/下過還說什"recover的動作"?而這一段跟我說你已經““賴”到現在連什麼是“彎”都不知道了”,沒有在凸坡頂上轉彎,被你自己的“拉提收縮”壓成“Z”三節等等又有什麼關係?還是你“不知道”自己所講的話題所在?他們所滑的地形、技術你沒有一個會,所以你說的話是沒有內容的,你的發言只是你小知識講不出理由/講不過後“不要臉”的裹你那“又臭又長”的老太婆包腳布,“死賴”的發言。

基線平衡 - YouTube


基線平衡01 - YouTube




“我可以用“輕跳”下整條雙黑線饅頭”,而你連黑線饅頭都沒下過,你是不知道自己在說什麼,還說人傻,你實在很“齷齪”。



你連黑線饅頭都沒下過,你是不知道自己在說什麼,而我也証明了你講出來的都“錯”,所以你說的也不值得一聽;事實上,大家心裡都明白,你的“訣竅”只是“故作玄虛”的來遮蓋自己的“無知”,所以也沒人想要知道你的訣竅,你不說就是“不會”‧你要“自欺欺人”就請便,沒人在乎。



是沒什麼好爭論的,也沒人要練你那把自己壓成“Z”三節的拉提的動作,把自己膝蓋都練壞了都不知道,可憐。

:)
IS
我舉影片是因為你們看了這影片,只能看這種,而要用我的其中一個核心技術的練法拍給你們看,想得美勒,我只能告訴你,我有個核心技術的練法比這方法更讚,有異曲同工之妙,這就行啦。

就說你還在亂猜我沒有下過黑線饅頭才是最“齷齪”的事,就像猜我沒法滑鬆雪也是一樣的事,後來放影片給你看才改說我下不了鬆雪,下了一段鬆雪的影片舉出來又改說我技術爛不算下鬆雪,理由真多耶。我下過黑線饅頭,且我也承認我以前是一個個慢慢下,沒影片可證就說我沒下過黑線饅頭,這才無恥吧?

"輕跳"才會傷膝蓋吧?有跳就有衝擊力,哪怕再小還是無法消除,還好你是個愛戶外運動的人,體力、腿力、耐力比我高太多了,就像蓋房子的工人一樣,人家天天扛五六十公斤的沙包健步如飛,我扛五十公斤就兩腳抖得快走不動了,這是一樣的道理,你有這樣的腿力讓你輕跳,當然沒問題囉。

說到我傷不傷膝蓋,我就覺得好笑,爬山上坡跟下坡哪個較傷膝蓋,我的收縮是不會用到膝蓋的,且我是往上拉提,等於是走上坡,而你的輕跳是往下,等於是走下坡,就算傷膝蓋也是你比我先傷到吧?

彈簧的側面是什麼形狀的?你腦子受傷了嗎?連彈簧原理都不知道,可笑呀。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-30, 04:50 AM   #317
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
我舉影片是因為你們看了這影片,只能看這種,而要用我的其中一個核心技術的練法拍給你們看,想得美勒,我只能告訴你,我有個核心技術的練法比這方法更讚,有異曲同工之妙,這就行啦。
你以為有人要看你那些“慘不忍睹”的影片?你才是想的美了‧你的核心技術只有“板頭分叉”,在“滑雪”技術上而言跟你的影片一樣,也是“慘不忍睹”,沒人要學,說你的練法“讚”跟他們的滑法有異曲同工之妙是說你「不知人,也不知己」,“不懂”滑雪技術就不說了‧所以你的發言就跟醜女對鏡塗粉來遮蓋自己的醜陋一樣,愈塗愈醜而不自知,那才真是又可憐又可笑。

引用:
就說你還在亂猜我沒有下過黑線饅頭才是最“齷齪”的事,就像猜我沒法滑鬆雪也是一樣的事,後來放影片給你看才改說我下不了鬆雪,下了一段鬆雪的影片舉出來又改說我技術爛不算下鬆雪,理由真多耶。我下過黑線饅頭,且我也承認我以前是一個個慢慢下,沒影片可證就說我沒下過黑線饅頭,這才無恥吧?
不是我在猜,你“講不出”(那與你沒有影片無關)你那年“親眼”見過/下過真正的黑線饅頭已經証明的很清楚,而你滑鬆雪的影片“正証明”你不會下鬆雪,跟你“一個個慢慢下”饅頭不是Chuck Martin/饅頭高手所謂“會滑饅頭”一樣,你這兩種滑雪都達不到一般的標準,簡單的說,就是“不會”,繼續說你自己會才是“無恥”呢。

引用:
"輕跳"才會傷膝蓋吧?有跳就有衝擊力,哪怕再小還是無法消除,
那只是加強說你自己“不知”也“不會”怎麼“收縮釋壓”!除了膝篕,我們人体還有“腳踝”、跨骨關節及腰與背來吸收跳的反震力;你不會做“腳踝”的伸縮也無助於你的“收縮釋壓”,你只是“卡”在你那小知小技的見識裡。

引用:
還好你是個愛戶外運動的人,體力、腿力、耐力比我高太多了,就像蓋房子的工人一樣,人家天天扛五六十公斤的沙包健步如飛,我扛五十公斤就兩腳抖得快走不動了,這是一樣的道理,你有這樣的腿力讓你輕跳,當然沒問題囉。
對,所以你會受傷是因為你自己沒有能力,“無能” ‧自已“不會”是你小知小技的“無能”,還說人“齷齪”卻是你小知小人的“無恥”。

引用:
說到我傷不傷膝蓋,我就覺得好笑,爬山上坡跟下坡哪個較傷膝蓋,我的收縮是不會用到膝蓋的,且我是往上拉提,等於是走上坡,而你的輕跳是往下,等於是走下坡,就算傷膝蓋也是你比我先傷到吧?

彈簧的側面是什麼形狀的?你腦子受傷了嗎?連彈簧原理都不知道,可笑呀。
你用的例子錯誤;輕跳、拉提時膝篕不受力,所以都不會受傷;但是,有向上就有向下,膝篕受傷是在你把身体壓成“Z”三節以後膝蓋彎到底卻無法承受全身重量才會受傷,就跟彈簧被壓壞了反彈不回來一樣,是你把自己腦子騙的“目大不識丁”而不自知才是可笑呢!

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-30, 10:25 AM   #318
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
你以為有人要看你那些“慘不忍睹”的影片?你才是想的美了‧你的核心技術只有“板頭分叉”,在“滑雪”技術上而言跟你的影片一樣,也是“慘不忍睹”,沒人要學,說你的練法“讚”跟他們的滑法有異曲同工之妙是說你「不知人,也不知己」,“不懂”滑雪技術就不說了‧所以你的發言就跟醜女對鏡塗粉來遮蓋自己的醜陋一樣,愈塗愈醜而不自知,那才真是又可憐又可笑。



不是我在猜,你“講不出”(那與你沒有影片無關)你那年“親眼”見過/下過真正的黑線饅頭已經証明的很清楚,而你滑鬆雪的影片“正証明”你不會下鬆雪,跟你“一個個慢慢下”饅頭不是Chuck Martin/饅頭高手所謂“會滑饅頭”一樣,你這兩種滑雪都達不到一般的標準,簡單的說,就是“不會”,繼續說你自己會才是“無恥”呢。



那只是加強說你自己“不知”也“不會”怎麼“收縮釋壓”!除了膝篕,我們人体還有“腳踝”、跨骨關節及腰與背來吸收跳的反震力;你不會做“腳踝”的伸縮也無助於你的“收縮釋壓”,你只是“卡”在你那小知小技的見識裡。



對,所以你會受傷是因為你自己沒有能力,“無能” ‧自已“不會”是你小知小技的“無能”,還說人“齷齪”卻是你小知小人的“無恥”。



你用的例子錯誤;輕跳、拉提時膝篕不受力,所以都不會受傷;但是,有向上就有向下,膝篕受傷是在你把身体壓成“Z”三節以後膝蓋彎到底卻無法承受全身重量才會受傷,就跟彈簧被壓壞了反彈不回來一樣,是你把自己腦子騙的“目大不識丁”而不自知才是可笑呢!

:)
IS
其實,如果你用「我"不會"下黑線饅頭及鬆雪」,那我承認過去我確實是不會下,技術不好。

如果你用「我"不能"下黑線饅頭及鬆雪」,那就有問題了,我明明下過鬆雪及黑線饅頭,你硬說我"不能"下,那就是你腦筋有問題了,只要有膽下,還是能下得去,只是下得慢又醜而已,但還是算"能"下。

我會建議你把"能"改成"會",那我自然就承認你說得對囉。

說到你說我把身體壓成"Z"三節,你什麼不看第一段,反而看第二段,你有毛病嗎?第二段我沒做"伸"的動作,讓雙腳離地再更高一些讓你看得清楚,所以我沒做"伸"的動作,當然落地時沒彈性,耍白痴嗎?還是見縫插針,第一段完全無視?我也說我自己也不做這樣的練習,你一直在批什麼?批一個我不做的練習有何用?這不是腦筋死結是什麼?

不過同另一篇說的,我最近追加腳踝的動作,所以我也好奇拍段直排輪影片來看看,你可以把焦點放在第二段跟第四段就行了。懂得拉提動作的人,追加這腳踝的動作,練習一下不花時間,前前後後加起來還沒練超過1小時呢,會跟不會就是差這麼多。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-30, 11:06 PM   #319
taichiskiing
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2009-02-07
文章: 3,756
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: norman 查看文章
其實,如果你用「我"不會"下黑線饅頭及鬆雪」,那我承認過去我確實是不會下,技術不好。

如果你用「我"不能"下黑線饅頭及鬆雪」,那就有問題了,我明明下過鬆雪及黑線饅頭,你硬說我"不能"下,那就是你腦筋有問題了,只要有膽下,還是能下得去,只是下得慢又醜而已,但還是算"能"下。

我會建議你把"能"改成"會",那我自然就承認你說得對囉。
在高級滑雪裡,就字義而言“不會”跟“不能”的意思都“差不多”,可以通用的;你“不會”,所以“摔”,摔了以後,你已經是“不能”一次“不停”的下,所以也“不會”;你的建議只是鑽“文字獄牛角尖”的“自我臉上塗粉”。

引用:
說到你說我把身體壓成"Z"三節,你什麼不看第一段,反而看第二段,你有毛病嗎?第二段我沒做"伸"的動作,讓雙腳離地再更高一些讓你看得清楚,所以我沒做"伸"的動作,當然落地時沒彈性,耍白痴嗎?還是見縫插針,第一段完全無視?我也說我自己也不做這樣的練習,你一直在批什麼?批一個我不做的練習有何用?這不是腦筋死結是什麼?
是說你只會看自己好的,不會看自己壞的;問題是你不會看壞的,不知道自己是怎麼錯的,所以你也不會改,所以也無法進步‧反過來說,你把別人好的看成壞的,你也學不到新的/好的技術,所以也不能有新的發展‧考官卻只是看/評你壞的動作,好的是“理所當然”的,一個壞動作/技術造成你滑雪失敗,前面好的就不值一看‧人家 Jonny Mosley“每一個”動作都好你看不見,自己“一個”還像樣的動作就得意的“自吹自擂”?真是小知小技‧

自已“白痴”是你小知小技的“無能”,還說人“腦筋死結”卻是你小知小人的“無恥”。

引用:
不過同另一篇說的,我最近追加腳踝的動作,所以我也好奇拍段直排輪影片來看看,你可以把焦點放在第二段跟第四段就行了。懂得拉提動作的人,追加這腳踝的動作,練習一下不花時間,前前後後加起來還沒練超過1小時呢,會跟不會就是差這麼多。
換湯不換藥,你 “自吹自擂”的發言“不值得一聽”,你的影片“不值得一看”。

:)
IS
taichiskiing 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-31, 12:00 AM   #320
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 收縮釋壓的動作

引用:
作者: taichiskiing 查看文章
在高級滑雪裡,就字義而言“不會”跟“不能”的意思都“差不多”,可以通用的;你“不會”,所以“摔”,摔了以後,你已經是“不能”一次“不停”的下,所以也“不會”;你的建議只是鑽“文字獄牛角尖”的“自我臉上塗粉”。



是說你只會看自己好的,不會看自己壞的;問題是你不會看壞的,不知道自己是怎麼錯的,所以你也不會改,所以也無法進步‧反過來說,你把別人好的看成壞的,你也學不到新的/好的技術,所以也不能有新的發展‧考官卻只是看/評你壞的動作,好的是“理所當然”的,一個壞動作/技術造成你滑雪失敗,前面好的就不值一看‧人家 Jonny Mosley“每一個”動作都好你看不見,自己“一個”還像樣的動作就得意的“自吹自擂”?真是小知小技‧

自已“白痴”是你小知小技的“無能”,還說人“腦筋死結”卻是你小知小人的“無恥”。



換湯不換藥,你 “自吹自擂”的發言“不值得一聽”,你的影片“不值得一看”。

:)
IS
你是在說英文的字義吧?

在中文可是差很多的,不然你要用中文來如何區分這差別?

現在變得不敢看我的影片了?就說你不會拉提的動作,又不是什麼丟臉的事,你喜歡輕跳下饅頭,我也沒說這技術是錯的,但就是明顯跟拉提的動作是有差別的。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:35 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.