滑雪人論壇  

返回   滑雪人論壇 > 閒話家常

閒話家常 想聊就聊,分享自己的世界,可以讓人生更美。〈嚴禁政治、爭議性話題及個人私事。〉

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2016-02-13, 09:29 PM   #301
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: 太極荒島

引用:
作者: pku 查看文章
山不在高,有仙則靈
說的是,“Heavenly” it is。

引用:
你滑 heavenly 就挑日本山小,講 whistler 這北美最大山時,便拿 Heavenly 的特色, 90% 是樹木,
你不是都在拼命在吹你滑的雪場的特色?

大山沒有特色不值得花那麼大精神,and whistler is “always” cloudy, not a great place to ski。

引用:
每個出名的雪場,都一定有它的特色,就算你的狐狸洞,多美,多大,也只是一個狐狸洞,
我們不會因為 whistler 大,便只留在 whistler 滑,
你們有錢人知道怎樣揮豁—“窮折騰”—但是對一個“純”滑雪人來說,“一個三十度坡只是一個三十度坡”,全世界的三十度坡都一樣陡‧你新奇,我是“been there, done that,”已經“不稀奇”了。

引用:
Big White 滿山都是雪怪, 雪把樹都蓋住,好像一隻又一隻的雪怪
留壽都一條差不多一百個饅頭,只有一行的拉鍊饅頭
二世古的 off piste
Revelstoke 那比 Whistler 多小許 vertical , 吊車設計差,很容易被迫滑那些又長又陡的壓雪道 TTB 差不多五千五百呎的 vertical
白馬八方尾根的黑菱,兔平,一條一條拉鍊滿佈
歐洲更不用講,法國的 3 valley 比 Whistler 大幾倍
有機會,有錢,老婆給 permit 的話,我們一定會到處去滑
我也發現你們港台滑雪華人為什麼喜歡去歐洲滑“大山”了,歐洲的大山沒有樹,沒有障礙,好滑,但是可以想像的,單調,我是不會花那麼大精神去歐洲“滑雪”的。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-13, 10:01 PM   #302
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: B2L2 查看文章
Funny why you are so proud of yourself and claimed the leader of gappers' leader pride about your skiing. I remember you call him a true master that time.
He is a true master “skier” alright, but not a master “physicist.”

引用:
小女孩真的要多讀書學好英語,人家說 "mobile" 你就説成 "stationary",真怪。
Yes, all the video and graphs you show, CG are shown “stationary.”

Physics and Skiing - YouTube





you should learn how to read and get the proper meaning on what you read, whinning little girl.

引用:
重點又不是討論CG是否move,係可否離身嗎,跟著又是不知所為 post 個 wrong clip 就又算了。來來去去,左右逃跑。
The clip is correctly shown that “a body always fall with its CG,”and it is not because you little knowledge’s denial it becomes ‘wrong.”“來來去去,左右逃跑” is you Whistler Group’s specialty, and all my questions to you gappers still remain open.

引用:
你話BB的 physics 太差,那他們的 physics 又可不可以?好可能想當年,你的 professor 都是用他們的書來教你
----------------

"The centre of mass of an object need not lie within the object.There is no dough at the centre of mass of a doughnut,and no iron at the centre of mass of a horseshoe."
Source(s):
Fundamentals Of Physics - David Halliday,Robert Resnick,Jearl Walker.
Not really, the book’s narrow interpretation does not shed the “whole” truth about CG. From BB’s statement (close enough fact),“[CG] this is the point at which all the mass of an object or system of objects acts as if it were concentrated,” as CG is only about a “point” inside the object where the “average” mass of the object is “considered” as concentrated, but did not require there’s mass at that point. The center of a doughnut “hole” or the horseshoe center is all a part and inside of the object with an “average” mass, need not have to have the substance of the mass. The theory is still valid.
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-14, 04:44 AM   #303
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
When you complained about that I ruined your powder, yes, you were whining.

很難說,很多時候你們弱慢族講話“文不對題”‧你的標題說是你拍的,但是你不會帶gopro?雖然有拍,但是沒有焦點,知道你自己在拍什麼嗎?
妳毒癮太深,看事物當然不會有焦點,不要再開車了,小心又要坐牢。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-14, 03:18 PM   #304
beg
滑雪瘋6級
 
註冊日期: 2010-07-10
文章: 2,094
預設 回覆: Norman第二天下雙黑

引用:
作者: snowbender 查看文章
對,你小知小技不笑,我的“絕招”不是“絕招”。



也對,好像所有的xSIA都在教“balance on the outside ( downhill ski )”,但是,就以物理的觀點而言,沒有理由為什麼我們不能用“上腳”/uphill ski來保持平衡,所以,“內腳/上腳轉”,和“上腳平衡”‧

Skiing/Flatboarding (frontal view): Flatboarding bumps, Doubledown, Heavenly - YouTube[/url]


比“外腳轉”,“外腳平衡”難,所以“高級”。
妳這妖物用屁股思考比正常人用腦袋思考難,所以妳是高級老妖物。

(不好意思,得移你過去了。)
弱慢大師,你又露底了。

此篇文章於 2016-02-15 07:57 AM 被 beg 編輯。
beg 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-17, 09:22 AM   #305
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: Norman第二天下雙黑

引用:
作者: beg 查看文章
妳這妖物用屁股思考比正常人用腦袋思考難,所以妳是高級老妖物。

(不好意思,得移你過去了。)
弱慢大師,你又露底了。
不,我只負責管理「傳統技術討論區」,移文也只會在這個區塊移而已,而罵文一律移去「自由論壇」,要罵大家一起來罵,就讓「傳統技術討論區」內文乾淨一點囉。
__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-20, 10:04 AM   #306
B2L2
滑雪瘋3級
 
註冊日期: 2011-03-04
文章: 346
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
He is a true master “skier” alright, but not a master “physicist.”

Yes, all the video and graphs you show, CG are shown “stationary.”

Physics and Skiing - YouTube




you should learn how to read and get the proper meaning on what you read, whinning little girl.

The clip is correctly shown that “a body always fall with its CG,”and it is not because you little knowledge’s denial it becomes ‘wrong.”“來來去去,左右逃跑” is you Whistler Group’s specialty, and all my questions to you gappers still remain open.

Not really, the book’s narrow interpretation does not shed the “whole” truth about CG. From BB’s statement (close enough fact),“[CG] this is the point at which all the mass of an object or system of objects acts as if it were concentrated,” as CG is only about a “point” inside the object where the “average” mass of the object is “considered” as concentrated, but did not require there’s mass at that point. The center of a doughnut “hole” or the horseshoe center is all a part and inside of the object with an “average” mass, need not have to have the substance of the mass. The theory is still valid.
既然你不認同 Encyclopedia of skiing 同 Fundamentals Of Physics 兩書所說的,那你拿出支持你的 theory 有關的學術資料,我們再談吧。

你可以喜歡自己話自己正確,在你沒証明之前,我是不會浪費我的精力再回言的,我只可繼續說你的是錯的。
B2L2 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-20, 10:54 PM   #307
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: B2L2 查看文章
既然你不認同 Encyclopedia of skiing 同 Fundamentals Of Physics 兩書所說的,那你拿出支持你的 theory 有關的學術資料,我們再談吧。
是說過你沒有足夠的物理和數學的訓練,你那“東抄抄西抄抄”的“Encyclopedia of skiing 同 Fundamentals Of Physics”是不能解決你的無知的,你想知道,試試大學成度的calculus和physics,等你過了以後“我們再談吧”‧

引用:
你可以喜歡自己話自己正確,在你沒証明之前,我是不會浪費我的精力再回言的,我只可繼續說你的是錯的。
你可以繼續作你的小知,那是你的專權。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-21, 11:27 AM   #308
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
是說過你沒有足夠的物理和數學的訓練,你那“東抄抄西抄抄”的“Encyclopedia of skiing 同 Fundamentals Of Physics”是不能解決你的無知的,你想知道,試試大學成度的calculus和physics,等你過了以後“我們再談吧”‧



你可以繼續作你的小知,那是你的專權。
Brian 是香港大學 University of Hong Kong 的 Bachelor of Science

香港大學世界排名五十名內

而你是躱在狐狸洞的小知老人
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-21, 01:26 PM   #309
B2L2
滑雪瘋3級
 
註冊日期: 2011-03-04
文章: 346
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
是說過你沒有足夠的物理和數學的訓練,你那“東抄抄西抄抄”的“Encyclopedia of skiing 同 Fundamentals Of Physics”是不能解決你的無知的,你想知道,試試大學成度的calculus和physics,等你過了以後“我們再談吧”‧

你可以繼續作你的小知,那是你的專權。
說你是小知老人,又點會是我的專利,大家都在做。

在你沒有找到支持你的資料前,任何人都可以說你是小知,跟本與有沒有學識無關。一整天説東說西,只是你左右逃跑的低能動作。
B2L2 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-21, 11:15 PM   #310
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: pku 查看文章
Brian 是香港大學 University of Hong Kong 的 Bachelor of Science

香港大學世界排名五十名內

而你是躱在狐狸洞的小知老人
你在外面打架,打輸了,最好不要用你的師承來撐腰,丟你師家的臉‧

而你只是躲在網路上嗚咽的“狗熊”。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-21, 11:18 PM   #311
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: B2L2 查看文章
說你是小知老人,又點會是我的專利,大家都在做。

在你沒有找到支持你的資料前,任何人都可以說你是小知,跟本與有沒有學識無關。一整天説東說西,只是你左右逃跑的低能動作。
“與有沒有學識無關”的回言不是討論,是“小麻雀的吱吱喳喳”;對, “自騙自”是你們Whistler group小知小技小人自己的專權,終於“瞽盲不視”‧

Taichi Skiing/Flatboarding (frontal view): Pines, Heavenly - YouTube

snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-22, 01:17 AM   #312
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
你在外面打架,打輸了,最好不要用你的師承來撐腰,丟你師家的臉‧

而你只是躲在網路上嗚咽的“狗熊”。
小知老人到處打輸,要躱在狐狸洞過日子,對世間事什麼都不懂,在網上事事隨囗講,

香港大學高材生,是一種光榮。尤其是當年殖民地精英教育
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-22, 08:04 AM   #313
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
“與有沒有學識無關”的回言不是討論,是“小麻雀的吱吱喳喳”;對, “自騙自”是你們Whistler group小知小技小人自己的專權,終於“瞽盲不視”‧

Taichi Skiing/Flatboarding (frontal view): Pines, Heavenly - YouTube
「與有沒有貼影片」的回言不是討論,是「雕蟲小技的毛毛蟲行為」;對, 「自騙自」是你這個小知小技小人自己的專權,終於「瞽盲不視」‧

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人

此篇文章於 2016-02-22 08:29 AM 被 norman 編輯。
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-23, 03:10 AM   #314
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: pku 查看文章
小知老人到處打輸,要躱在狐狸洞過日子,對世間事什麼都不懂,在網上事事隨囗講,
那是你“網路狗熊”“無恥鐵齒”的嗚咽。

引用:
香港大學高材生,是一種光榮。尤其是當年殖民地精英教育
“殖民地精英教育”?沒這回事‧當年〔在香港〕要是有能力的人都回台灣唸“台大”的,而B2L2雖說有“Bachelor of Science”degree,但是他連基本的科學辯論和証明的常識都沒有,只有你們弱慢族的“碎碎唸”,他的“殖民地精英教育”是白唸了。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-23, 07:12 AM   #315
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
那是你“網路狗熊”“無恥鐵齒”的嗚咽。



“殖民地精英教育”?沒這回事‧當年〔在香港〕要是有能力的人都回台灣唸“台大”的,而B2L2雖說有“Bachelor of Science”degree,但是他連基本的科學辯論和証明的常識都沒有,只有你們弱慢族的“碎碎唸”,他的“殖民地精英教育”是白唸了。
白痴,去台大讀都系英文吾得,其他成績又麻麻,又冇乜錢,又想叫做讀大學,咪去台大讀,香港政府吾承認台大資格,香港大學是香港第一學府,當年是精英中的精英,差不多十萬人考中學會校,能讀預科不到二萬人,能入香港大學不到二千人。

台大好處是美國承認,所以可以去美國進修,美國學位,香港承認,

小知老人又一次隨囗亂講

此篇文章於 2016-02-23 11:48 AM 被 pku 編輯。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-23, 08:27 AM   #316
norman
滑雪瘋隕石級
 
norman 的頭像
 
註冊日期: 2008-09-24
文章: 12,242
發送 MSN 訊息給 norman 發送 Skype™ 訊息給 norman
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
那是你“網路狗熊”“無恥鐵齒”的嗚咽。



“殖民地精英教育”?沒這回事‧當年〔在香港〕要是有能力的人都回台灣唸“台大”的,而B2L2雖說有“Bachelor of Science”degree,但是他連基本的科學辯論和証明的常識都沒有,只有你們弱慢族的“碎碎唸”,他的“殖民地精英教育”是白唸了。

這回言不是討論,只是 「自騙自」,是你這個小知小技小人自己的專權,終於「瞽盲不視」,這中級技術真是滑了也是白滑,講了也白講,只能你自己臭自己。

__________________
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。

滑雪人
norman 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-24, 08:02 AM   #317
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: pku 查看文章
白痴,去台大讀都系英文吾得,其他成績又麻麻,又冇乜錢,又想叫做讀大學,咪去台大讀,香港政府吾承認台大資格,香港大學是香港第一學府,當年是精英中的精英,差不多十萬人考中學會校,能讀預科不到二萬人,能入香港大學不到二千人。

台大好處是美國承認,所以可以去美國進修,美國學位,香港承認,

小知老人又一次隨囗亂講
“小麻雀的爭論,吱吱喳喳”。
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-24, 09:12 AM   #318
B2L2
滑雪瘋3級
 
註冊日期: 2011-03-04
文章: 346
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
“殖民地精英教育”?沒這回事‧當年〔在香港〕要是有能力的人都回台灣唸“台大”的,而B2L2雖說有“Bachelor of Science”degree,但是他連基本的科學辯論和証明的常識都沒有,只有你們弱慢族的“碎碎唸”,他的“殖民地精英教育”是白唸了。
不知你為何這樣大聲說白痴的話,能力的人是怎麼人? 香港人想出國留學,台灣真的排得有夠後得多後。

不如你先說怎麼是你認為的"科學辯論和証明的常識",而你又怎樣能做到你所說的。我一直都只要你找出認同你的說法的學術資料,你不能,那最大的原因是你的理論是錯的,那是你的問題,只懂左右逃避。
B2L2 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-24, 08:26 PM   #319
snowbender
封禁用户
 
註冊日期: 2011-02-03
文章: 640
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: B2L2 查看文章
不知你為何這樣大聲說白痴的話,能力的人是怎麼人? 香港人想出國留學,台灣真的排得有夠後得多後。

不如你先說怎麼是你認為的"科學辯論和証明的常識",而你又怎樣能做到你所說的。我一直都只要你找出認同你的說法的學術資料,你不能,那最大的原因是你的理論是錯的,那是你的問題,只懂左右逃避。
“小麻雀的爭論,吱吱喳喳”,不是“科學辯論和証明的常識”,不需要回答,而你連自己唸些什麼都不敢說,你就不要說別人“左右逃避”,對,“不知你為何這樣大聲說白痴的話”,白痴?
snowbender 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-02-24, 08:50 PM   #320
pku
滑雪瘋7級
 
註冊日期: 2010-05-30
文章: 3,787
預設 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 太極荒島

引用:
作者: snowbender 查看文章
“小麻雀的爭論,吱吱喳喳”。
你什麼都隨口講,見到一些香港人來台灣讀大學,便當香港人以往台灣讀大學為首選,完全不懂香港制度,還跟香港土身土長的香港辯。說你打輸架便躲在狐狸洞真是鉄一般的事實,

滑雪你滑到醜態百出,知識又淺薄,又喜歡隨口講。
pku 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:33 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.7.4
版權所有 ©2000 - 2021,Jelsoft Enterprises Ltd.