(代 norman 貼回覆)
taichiskiing 寫:“中文的意義表達在「字裡行間」，不在符號上，所以你“看”得懂看不懂還要看你的中文水準夠不夠‧”這個標題在報上常見“A隊“大勝”B隊”或是“A隊“大敗”B隊”，“勝”、“敗”意義相反，卻用在同一個地方表示同樣一個意思‧你可是知道為什麼嗎？你的中文成度也太低。
你的眼睛有問題嗎？我在跟你講「標點符號」，你硬要扯出「字裏行間」的用法，你舉的那例子裏最後有打出「問號=？」嗎？我幫你這個自認中文水準足夠的老人補課一下好了，我幫你找下面這個連結，該不會你連什麼是「標點符號」都不知道吧？你再多找資料也一樣，不會有人把一個句子的結尾打出「？」後，就說那句子可以當肯定句也可以當疑問題，肯定句的後面一定是「句點= ‧」，你的中文真的太爛啦。不然你找個官方網站的資料來佐證你是對的，不然就是你自創的啦。
http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/hau/h8.htm
這段要比，就要比有饅頭的點杖動作，我幫你剪的那兩段都是沒有饅頭的，你要比的話，那你這點饅頭的時效是對的，但速度太慢了，一看就知道還停留在基礎點杖時效上。
taichiskiing 寫:我是不在乎你“笱同”，你滑雪知識、技術「微不足道」。
為何要我「苟同」？我相信這看法不止我一個人，放在普通沒滑過雪的觀眾來看，我覺得你太樂觀了。
taichiskiing 寫:不是；是認為“點杖”是滑雪“必需”的技術的人笨。
你這說法一半對一半不對，所以你的技術只能止於此而已。
在特定地形及特定速度、路線則是必需的，而你在這特定地形及特定速度、路線則是達不到的，你只能慢慢來，所以點杖不是必需的。
taichiskiing 寫:點杖的時效跟作用我就已經說過，但是你認為你是“點杖”高手，你說呢？又為什麼？
在特定地形及特定速度、路線則是必需的，而你在這特定地形及特定速度、路線則是達不到的，你只能慢慢來，所以點杖不是必需的。而你的點杖技術只能局限在小部份，我說的特定地形及特定速度、路線，你的點杖技術就不夠用了。
如下面這個地形，我倒想看你拍段空手跟點杖的動作，有沒有辦法跟達到他的一半的下山速度就好了。你的點杖技術就沒辦法像下面這樣了，手揮的動作那麼大，這種速度是沒有時間讓你手揮那麼大的變化的。
曾滑過這種陡度的大饅頭 - YouTube
貼完直排輪，現在改貼滑雪？這種小意思的動作也好拿出來一講再講，就說你看不懂我拍的斜坡直排輪的動作，沒人看得懂，我並不在乎，但即然你還要再講你的平地直排輪刻滑的動作，我就勉為其難拍一段平地給你看好了，那動作太簡單了，我之前不是很願意拍是因為騎摩托車到斜坡只要5~8分鐘就到了，要找平地則要騎10~15分鐘，我可沒那麼多時間耗在這上面，這次就破例再拍平地讓你幻想破滅吧，那動作真還沒到中階。
taichiskiing 寫:笑死人‧技術所在，你看不懂，還自以為“進階”？直排輪刻滑的滑線是一個“圓”，你還滑不到，而你所“得意”的720度的滑線是“縲縼”，轉彎的半徑愈轉愈小，那才是“沒有力量的刻滑”‧“中階”？你是自我臉上貼金。
又在同一件事分成兩段話，我也只好重覆貼一次。
但即然你還要再講你的平地直排輪刻滑的動作，我就勉為其難拍一段平地給你看好了，那動作太簡單了，我之前不是很願意拍是因為騎摩托車到斜坡只要5~8分鐘就到了，要找平地則要騎10~15分鐘，我可沒那麼多時間耗在這上面，這次就破例再拍平地讓你幻想破滅吧，那動作真還沒到中階。
你的眼力跟技術知術將會在我拍出平地刻滑時漏底啦。
taichiskiing 寫:所以你認為自己在“家”“閉門造車”的世界大？對，“井底蛙”的見識。
口舌之勇，沒用的啦，我將拍一段你所謂的平地刻滑只是個一般般技術而已，我會用完仿的方式拍出跟你一樣的動作及彎的大小，那實在是小意思，連練都不用練，就能直接仿出來了，我相信用同樣的動作，最後你就只剩下「死、活」兩個字可講了。
taichiskiing 寫:說過，你的“觀點”膚淺；你只會看個“樣子”而不知道怎樣用力，而我所講的包括你的內容。
滑出跟你一樣的直排輪平地刻滑一樣的動作，你該不會說只是個樣子而已吧？如果這麼簡單，那你什麼不拍我請你拍的那些小知動作呢？原因無他，因為你根本做不到。
taichiskiing 寫:對，你跟beg是同一級的人，你們的發言“偷、搶、拐、騙”，沒有事實的“亂七八糟”說，“下流”人，而你們發言的目的，沒有技術含量不說，就只有“不要臉”的漫罵，還愈說你們愈張狂，你們“找罵”，換句話說，“賤”！Beg 的賬號不是被封閉了嗎？為什麼他還在發言？
講這話是改變不了你的技術只有高階基層的程度而已，你的直排輪影片快被我證完了，你只剩下能欺負我沒辦法出門滑雪拍片而已。
至於beg我也搞不懂，他為何一直說他帳號被封了，但為什麼又能一直拼命發言？我也沒聽到任何人說要封他帳號，但他老是要污賴我對他如何，我也沒辦法，只能當他是透明人了。
不過換方面說，你的死不認輸的情結，都拍片給你看了，你看不懂是事實，我只好仿拍你的直排輪動作來證明你那動作真正比我會的動作簡單多了，不然為何都不用練就能仿拍了，結果對直排輪影片，你只剩下「死、活」兩個字，而單純講直排輪你又不如你自己引貼的那小女孩的動作，只敢用她不是練直排輪滑雪，到處打迷糊仗，你的格調就高了號？不會吧？
taichiskiing 寫:那麼簡單的問題還要“補考”三次？慢板‧現在你可以解釋那點杖怎麼“不行”法‧前面已經說過，你的“靜態美”卻是“動態”的“醜”；也說過，高手看技術只看“行”、“不行””，而看姿勢的美醜卻是你的小知小見。
你的問題太蠢，我回了三次你都看不懂，說懂「字裏行間」，卻不懂我的「句裏乾坤」，自己變成腦筋死結，還拆句講同樣意思的話，就你想打混仗給他硬混過去的作法而已。
「行、不行」只是低標而已，你的標準就這麼低？高手除了看「行、不行」，還要看「美、不美」，「內外兼修/具備」才算高呀，內行人看門道，外行人看門面，要是你能讓內外行人都舉起大姆指，那才叫高手，不然你就只能把低標當高標來看而已。
別想搞混仗，beg覺得你的點杖不行，像初學者一樣爛。而我是覺得你的點杖行，但姿勢實在不悅目，所以你的技術只局限在你「行、不行」，而不是「精益求精」。
