這是在MITBBS上面滑雪板的一個(不認識的)人的錄像
偶們大家來看看 討論討論動作分析
http://www.youtube.com/watch?v=kq_b9LPI ... e=youtu.be
Movement Analysis
版主: norman
#2 回覆: Movement Analysis
hip dumpingsnowrider 寫:這是在MITBBS上面滑雪板的一個(不認識的)人的錄像
偶們大家來看看 討論討論動作分析
http://www.youtube.com/watch?v=kq_b9LPI ... e=youtu.be
#3 回覆: Movement Analysis
他的動作太趕了，一路剎車下去，應該蠻累的。snowrider 寫:這是在MITBBS上面滑雪板的一個(不認識的)人的錄像
偶們大家來看看 討論討論動作分析
http://www.youtube.com/watch?v=kq_b9LPI ... e=youtu.be
努力做壓邊換壓邊的動作，身體過度面谷，點杖沒作用，一整個彎沒完整，上半C掃過去，下半C狂用力剎車，彎沒結束就趕下一個彎。
#5 回覆: Movement Analysis
坡度看起來有30到35度，這樣的陡坡下來我覺得控制的還蠻好。
#6 回覆: Movement Analysis
壓雪道接近三十度已經很徙，應該冇三十度。現在我們用I phone 的app 去量坡的度數，wedeln 寫:坡度看起來有30到35度，這樣的陡坡下來我覺得控制的還蠻好。
#7 回覆: Movement Analysis
大家再看看這個人的滑法到底是有哪些問題 討論討論 提出看法snowrider 寫:這是在MITBBS上面滑雪板的一個(不認識的)人的錄像
偶們大家來看看 討論討論動作分析
http://www.youtube.com/watch?v=kq_b9LPI ... e=youtu.be
#8 回覆: Movement Analysis
你剪了照片，也該解釋解釋你剪的照片中的看法吧？snowrider 寫:大家再看看這個人的滑法到底是有哪些問題 討論討論 提出看法
#9 回覆: Movement Analysis
偶要收集大家的看法 大家一起來討論這個不認識的人 這樣就不會吵架了norman 寫:你剪了照片，也該解釋解釋你剪的照片中的看法吧？
#10 回覆: Movement Analysis
基本上他已算滑得不錯，彎尾有少少breaking ，transition 時間差小小，腳有小小分開。暫時講住咁多snowrider 寫:偶要收集大家的看法 大家一起來討論這個不認識的人 這樣就不會吵架了
#11 回覆: Movement Analysis
真的不會吵架? :)snowrider 寫:偶要收集大家的看法 大家一起來討論這個不認識的人 這樣就不會吵架了
我只好說實話,我覺得他比norman滑得好.
#12 回覆: Movement Analysis
B2L2 寫:真的不會吵架? :)
我只好說實話,我覺得他比norman滑得好.
你這樣不對，這人滑得好過大師這麼多，你這樣講對這人不公平。
#13 回覆: Movement Analysis
The skier does not use his feet, he is using his upper body to counter rotate (this may explain his hand position) and hip to get higher edge angle. While he appears to be doing retraction turn, there is a push off during transition which causes the stem in your snapshot and the wide stance momentarily when he is trying to ski in a narrow stance. Norman is right about him rushing. I think he maybe self taught. He can improve a lot if he gets some lessons. Yes, he is better than norman
#14 回覆: Movement Analysis
真的不公平，姿勢比我爛，動作問題那麼多，光是在重心轉換時雙腳都併不起來了，還有什麼好講的。
不過我不會介意你們這麼說，你們連收縮釋壓都無法提出有力的證明自己會，眼力低下是正常的。
不過唯一贏我很多，就是滑得比我多很多很多天，不得不說那人應該練很多天才能練成這個樣子，但方法不對，我都覺得他下山的太累啦。
不過我不會介意你們這麼說，你們連收縮釋壓都無法提出有力的證明自己會，眼力低下是正常的。
不過唯一贏我很多，就是滑得比我多很多很多天，不得不說那人應該練很多天才能練成這個樣子，但方法不對，我都覺得他下山的太累啦。
#15 回覆: Movement Analysis
你也是開口笑，有什麽好説的norman 寫:真的不公平，姿勢比我爛，動作問題那麼多，光是在重心轉換時雙腳都併不起來了，還有什麼好講的。
不過我不會介意你們這麼說，你們連收縮釋壓都無法提出有力的證明自己會，眼力低下是正常的。
不過唯一贏我很多，就是滑得比我多很多很多天，不得不說那人應該練很多天才能練成這個樣子，但方法不對，我都覺得他下山的太累啦。
你滑的那麽慢，那麽淺的坡，就已經問題這麽多。。。#16 回覆: Movement Analysis
我說的是snowrider貼的第一張喔，其他的就不用多講了，反而我覺得第二張還好，主要問題不在於他的雙板開口，而是他的上半身就像太極說的都到下半C了，還直的像樹一樣。skier888 寫:你也是開口笑，有什麽好説的
#17 回覆: Movement Analysis
幹嗎看別人滑的好就嫉妒的攻擊人家norman 寫:我說的是snowrider貼的第一張喔，其他的就不用多講了，反而我覺得第二張還好，主要問題不在於他的雙板開口，而是他的上半身就像太極說的都到下半C了，還直的像樹一樣。
#18 回覆: Movement Analysis
你想太多了。skier888 寫:幹嗎看別人滑的好就嫉妒的攻擊人家
我們在討論動作，是你們要引例我，我當然就順帶提囉，你們沒提我也沒提囉。
#19 回覆: Movement Analysis
小叮噹不到六十公尺，人家那條雪道又長又徒，但佢大至滑得幾有rhythm ，又沒有突然剎慢。有中高級的水準。好好當然不算。而普通在山上滑的人來說，而不是像你認屎認屁，不用太苛刻。norman 寫:真的不公平，姿勢比我爛，動作問題那麼多，光是在重心轉換時雙腳都併不起來了，還有什麼好講的。
不過我不會介意你們這麼說，你們連收縮釋壓都無法提出有力的證明自己會，眼力低下是正常的。
不過唯一贏我很多，就是滑得比我多很多很多天，不得不說那人應該練很多天才能練成這個樣子，但方法不對，我都覺得他下山的太累啦。
至於我們比你滑得多，是事實，比你滑得好，比你滑得快，也是事實。但滑了六十天，也不算太少，一年滑十五天，也有四年。有天份的人已可考到L2 但你一去到非壓雪道，走樣太多。在壓雪道滑得慢，
#20 回覆: Movement Analysis
拍片要慢，隨意滑才需要快。pku 寫:小叮噹不到六十公尺，人家那條雪道又長又徒，但佢大至滑得幾有rhythm ，又沒有突然剎慢。有中高級的水準。好好當然不算。而普通在山上滑的人來說，而不是像你認屎認屁，不用太苛刻。
至於我們比你滑得多，是事實，比你滑得好，比你滑得快，也是事實。但滑了六十天，也不算太少，一年滑十五天，也有四年。有天份的人已可考到L2 但你一去到非壓雪道，走樣太多。在壓雪道滑得慢，
這樣說好了，你認為下面這段影片，他的動作是快還是慢？你認為你滑得比他好嗎？
Vintage Skier Ross Gregg.mp4 - YouTube