五龍假下直線饅頭

[skier888]

讓大師自己補充

[norman]

讓大師自己補充

第一張雞蛋挑骨頭。

第二張你確定嗎？更證你不會滑直線饅頭。

第三張跟第一張是同樣的道理，雞蛋挑骨頭。

原因嘛，當在頭痛又很疲勞時，雙腳併緊站比較輕鬆，還是雙腳站自然寬度比較舒服？那三天我從不以為意，早說過我不能用力，顯然你完全不知道什麼叫做不能用力？不過雞蛋挑骨頭而已。

[skier888]

第一張雞蛋挑骨頭。

第三張跟第一張是同樣的道理，雞蛋挑骨頭。

原因嘛，當在頭痛又很疲勞時，雙腳併緊站比較輕鬆，還是雙腳站自然寬度比較舒服？那三天我從不以為意，早說過我不能用力，顯然你完全不知道什麼叫做不能用力？不過雞蛋挑骨頭而已。

你滑雪交叉打架已不是一天兩天的問題了

第二張你確定嗎？更證你不會滑直線饅頭。

不是我會不會的問題，而是你根本無法解釋，我看你只是讀了些英文一知半解，九級事件重演

[norman]

你滑雪交叉打架已不是一天兩天的問題了





不是我會不會的問題，而是你根本無法解釋，我看你只是讀了些英文一知半解，九級事件重演

這問題是無解的，長年不滑，雙腳又不能用力，所以雪板任它飄，不影響我滑行就行了，如要雪板不飄也行，但至少要出三成的力道才行，但我早說過了，我只要一出力頭就會痛，這對那三天來講，我是無解的。

[pku]

這問題是無解的，長年不滑，雙腳又不能用力，所以雪板任它飄，不影響我滑行就行了，如要雪板不飄也行，但至少要出三成的力道才行，但我早說過了，我只要一出力頭就會痛，這對那三天來講，我是無解的。

藉口多多，都話你滑的是弱智直缐饅頭旁邊大法，爬行速度，雪板打架。

你不是說過，你滑雪不用力氣，怎樣現在又說使不得氣力

[norman]

藉口多多，都話你滑的是弱智直缐饅頭旁邊大法，爬行速度，雪板打架。

你不是說過，你滑雪不用力氣，怎樣現在又說使不得氣力

是省力不費力，不是不用力氣，差很多耶。

[taichiskiing]

是省力不費力，不是不用力氣，差很多耶。

“後坐”卻是“費力不省力”，是差很多，重心“不平衡”就不說了‧你的大頭照是很厲害，不知道你這個姿勢在做什麼（轉彎，去重，加速，減速等等）？要不要解釋一下？



:)
IS

[norman]

“後坐”卻是“費力不省力”，是差很多，重心“不平衡”就不說了‧你的大頭照是很厲害，不知道你這個姿勢在做什麼（轉彎，去重，加速，減速等等）？要不要解釋一下？



:)
IS

你連這動作都看不懂，就說你自己在越過饅頭頂雪板轉下後時，雪板頭指向是山谷，後坐看看，看你坐不坐的下去？要不要費力？

[skier888]

你連這動作都看不懂，就說你自己在越過饅頭頂雪板轉下後時，雪板頭指向是山谷，後坐看看，看你坐不坐的下去？要不要費力？

等你每個饅頭都能做到再來耀武揚威 一個饅頭嚇一跳還大作文章 難怪會被人認爲是白痴

[norman]

等你每個饅頭都能做到再來耀武揚威 一個饅頭嚇一跳還大作文章 難怪會被人認爲是白痴

直線饅頭已證，只是你們不會下也看不懂而已，實在不得不讓我可憐你們。

剛剪影片剛好看到其中一段，你何不挑下面這張？

[skier888]

直線饅頭已證，只是你們不會下也看不懂而已，實在不得不讓我可憐你們。

剛剪影片剛好看到其中一段，你何不挑下面這張？

已證你跟本連什麽是直線饅頭都不知道

[norman]

已證你跟本連什麽是直線饅頭都不知道

你連什麼下都不懂，那你如何看得懂？

[skier888]

你連什麼下都不懂，那你如何看得懂？

你連解釋都不會解釋，別人如何知道你在吹什牛

[norman]

你連解釋都不會解釋，別人如何知道你在吹什牛

我是不是吹牛，只是你們的想像而已，本身技術難提升又不足，所以就認定這是常態常理，這也是為什麼你們的進步速度低下的原因囉。

我早給提示了，但我不會教你們如何下，你要學就去學校找教練教不是更好？

[taichiskiing]

你連這動作都看不懂，就說你自己在越過饅頭頂雪板轉下後時，雪板頭指向是山谷，後坐看看，看你坐不坐的下去？要不要費力？

是看不懂，你還是“主副腳不分”，而你也沒有觀念什麼是“滑線” 的樣子，不知何去何從的“懸在半空”，“怕”/心虛？向後坐是很自然的反應，你雪板和雪坡所形成的角度是你“後坐”的角度；你以為是省力，事實上更累，而你在更難點的坡就很容易失去控制你的雪板而摔‧真正有效“過饅頭頂雪板轉下後時”的技術是板頭向下而保持整條邊/edge跟饅頭的坡度〔理想上〕一直“有接觸”，用以控制速度，這種下“直線饅頭”的基本你都不知道你下什麼“直線饅頭”？

自己介紹的影片，不看不學？不是你是不是比他慢不慢的問題，而是看你能不能每一饅頭都能做他的整個動作；會的話很簡單，只是簡單的側滑/sideslip，不會的話就跟你一樣，要平衡你的“後坐”，你就不能那麼簡單的簡單側滑了，你不會“側滑”你是不可能“直線下饅頭”的，就不要說“拉提收縮”了‧

月山だより〜7〜渡部浩司コブレッスン2 - YouTube





:)
IS

[norman]

是看不懂，你還是“主副腳不分”，而你也沒有觀念什麼是“滑線” 的樣子，不知何去何從的“懸在半空”，“怕”/心虛？向後坐是很自然的反應，你雪板和雪坡所形成的角度是你“後坐”的角度；你以為是省力，事實上更累，而你在更難點的坡就很容易失去控制你的雪板而摔‧真正有效“過饅頭頂雪板轉下後時”的技術是板頭向下而保持整條邊/edge跟饅頭的坡度〔理想上〕一直“有接觸”，用以控制速度，這種下“直線饅頭”的基本你都不知道你下什麼“直線饅頭”？

自己介紹的影片，不看不學？不是你是不是比他慢不慢的問題，而是看你能不能每一饅頭都能做他的整個動作；會的話很簡單，只是簡單的側滑/sideslip，不會的話就跟你一樣，要平衡你的“後坐”，你就不能那麼簡單的簡單側滑了，你不會“側滑”你是不可能“直線下饅頭”的，就不要說“拉提收縮”了‧

月山だより〜7〜渡部浩司コブレッスン2 - YouTube




:)
IS

就說你不會下直線饅頭也看不懂動作及影片，想必你也認為下面這張也是後坐的吧？



Senior Skier - PJ at 61 Skiing Bumps - YouTube

[skier888]

就說你不會下直線饅頭也看不懂動作及影片，想必你也認為下面這張也是後坐的吧？



Senior Skier - PJ at 61 Skiing Bumps - YouTube

你看不出來不同地方嗎 你眼力太差了

[norman]

你看不出來不同地方嗎 你眼力太差了

看不出我在說什麼嗎？你的腦筋轉不過來囉。

[taichiskiing]

就說你不會下直線饅頭也看不懂動作及影片，想必你也認為下面這張也是後坐的吧？

就說你說別人的謊言最適合你自己，“你不會下直線饅頭也看不懂動作及影片”；他滑的不是“下直線饅頭”，而滑雪是運動，根劇一張〔過度時〕的照片你是看不出他的技術的，問題是，他有那麼多好的姿勢，你為什麼不選？你只是在騙自己，自我安慰，以為人家高手有後坐的姿勢，你的“後坐”就是枝術？“笨的爆”！他說不定後坐，說不定不是，那要看他“過度時間”的快慢，他滑的饅頭一個饅頭一個彎，平均一秒一個彎，他還沒時間“後坐”，而你平均4秒一個彎，你的是“後坐”。





Senior Skier - PJ at 61 Skiing Bumps - YouTube



:)
IS

[norman]

就說你說別人的謊言最適合你自己，“你不會下直線饅頭也看不懂動作及影片”；他滑的不是“下直線饅頭”，而滑雪是運動，根劇一張〔過度時〕的照片你是看不出他的技術的，問題是，他有那麼多好的姿勢，你為什麼不選？你只是在騙自己，自我安慰，以為人家高手有後坐的姿勢，你的“後坐”就是枝術？“笨的爆”！他說不定後坐，說不定不是，那要看他“過度時間”的快慢，他滑的饅頭一個饅頭一個彎，平均一秒一個彎，他還沒時間“後坐”，而你平均4秒一個彎，你的是“後坐”。





Senior Skier - PJ at 61 Skiing Bumps - YouTube


:)
IS

他這張照片的動作也是正確的，因為視角及其他種種因素，所以這張一樣是沒有後坐的，而你卻認為這張不好。

還有你認為這張的動作是「過渡」，早叫你自己照在這個位置後坐拍一張來看看，我就不相信你做/拍的出來。

你不會的動作又看不懂影片，等你能下直線饅頭再說囉。