版主: norman
我用的是「威力導演」，把影片改回正常速度就行了，那又不難。taichiskiing 寫:這個人厲害，能抄能偷還曉得換影片速度，你是用什麼軟體做的？可不可以介紹一下？
http://youtu.be/MVOAs-Hi8dM
我滑的也不比他慢‧
Taichi Skiing/Flatboarding: Maggie's Canyon, the gully, Heavenly - YouTube
:)
IS
“威力導演”？中國人出的？有沒有地方可以下載？norman 寫:我用的是「威力導演」，把影片改回正常速度就行了，那又不難。
我的“滑法”沒有變，所以那一個影片都一樣，你看得懂這影片但是看不懂我另外一個影片是說你的知識/觀察是分隔的，“不通”。完全不同的地型，你也能比？你這影片滑的是鬆雪地形嗎？你是不是選錯影片了，你至少應該用下面這片來比吧？
在台灣買的。有些影片編輯軟體應該都能用。taichiskiing 寫:“威力導演”？中國人出的？有沒有地方可以下載？
我的“滑法”沒有變，所以那一個影片都一樣，你看得懂這影片但是看不懂我另外一個影片是說你的知識/觀察是分隔的，“不通”。
http://youtu.be/0W6rrz1Tw4k
Taichi Skiing/Flatboarding: Maggie's Canyon, the gully, Heavenly - YouTube
:)
IS
多謝，有空時再去看看。
那是你看不懂的一個高級技術“Wing over”，技術就是在“慢到快中斷停下來”而“沒有” 停下來（0G）‧那是我模仿特技飛行的一個技術，我知你的技術都一樣，但在更困難的地形時，你的速度就慢很多，且速度上也不流暢，常常慢到快中斷停下來了。
不是我太慢，而是你太笨啦；你不會看影片，也不知道這兩個影片“不能”放在一起“比”速度‧這兩個影片，一個是攝影師站著不動，照滑雪者“正面”；另一個是攝影師跟在後面追，照的是滑雪者的“背面”，所以是兩個全然不同性質的攝影，你“不能”比‧你的“人家影片2~7秒”和“你花了8秒還沒人家的1/3長度”更是“無稽之談”；你不知道攝影的距離，也不知道攝影的角度你是無法知道/計算滑雪者的速度和距離的‧你所“創”的數據是“自欺欺人”，証明你“笨的爆”。你看我編回正常速度時，一開始他下的陡坡就有多快。
比比看速度及滑行長度，人家影片2~7秒，滑行的距離，你花了8秒還沒人家的1/3長度，太慢了啦。
不用客氣。taichiskiing 寫:多謝，有空時再去看看。
那是你看不懂的一個高級技術“Wing over”，技術就是在“慢到快中斷停下來”而“沒有” 停下來（0G）‧那是我模仿特技飛行的一個技術，
Wingover in T6 Texan - YouTube
要在天上想像一個山坡，你大概看不懂‧以滑雪來說是利用地形/山坡減速到頂，“慢到快中斷停下來”時利於轉彎，轉彎，再利用地形加速，
Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube
不是我太慢，而是你太笨啦；你不會看影片，也不知道這兩個影片“不能”放在一起“比”速度‧這兩個影片，一個是攝影師站著不動，照滑雪者“正面”；另一個是攝影師跟在後面追，照的是滑雪者的“背面”，所以是兩個全然不同性質的攝影，你“不能”比‧你的“人家影片2~7秒”和“你花了8秒還沒人家的1/3長度”更是“無稽之談”；你不知道攝影的距離，也不知道攝影的角度你是無法知道/計算滑雪者的速度和距離的‧你所“創”的數據是“自欺欺人”，証明你“笨的爆”。
http://youtu.be/MVOAs-Hi8dM
http://youtu.be/0W6rrz1Tw4k
:)
IS
那好像就是 360 後滾翻 ?! 我以前玩 遙控飛機 也玩過這個! 還玩 前滾翻 和 螺旋轉taichiskiing 寫:...“Wing over”... Wingover in T6 Texan - YouTube
...
是，但是你看不懂什麼是“能全程穩定的速度一直下去”‧norman 寫:不用客氣。
在頂慢到快停是為有利於轉彎，這不是初中級就能做到的事嗎？如果你要是能全程穩定的速度一直下去，這才是高手的表現吧？
我講的是“Wing over”技術的執行，不是應用‧你的饅頭的知識和技術我們已經討論過，你“不會”解釋也“不能”做你所說，你是“說了白說”。再說，滑雪是往下的運動，就算是饅頭，你要不時時控制速度，饅頭的上坡的長度跟飛機是不一樣的，下坡的長度是上坡的3~5倍左右，你要是不先剎得厲害的話，哪來的多餘上坡讓你等到速度慢下來，所以才會說饅頭跟鬆雪是要用吸收來控制速度，而不是死剎車來控制速度。唯一會逹到你說的那個「Wing over」必需吸收後微微彈出上空滯留減慢，利用伸腿來縮短落地的高度，再以吸收減震避免下個饅頭被彈出太高...周而復始。而不是剎到慢下來自稱「Wing over」。
沒有要照給你看，你“瞽盲不視”“看不懂”，我們是“照了白照”‧還要害我的攝影師白累一趟‧你看不懂，不能學，不能進步是你的損失。會看影片速度的就是會看，你的影片要是正面拍的話，就更明顯看得出慢了，對你當下滑時的感覺而言應該很快，但實際呢？要不冬天也到了，我相信你滑雪那麼多天一定能遇到鬆雪，要不找人在相同的陡峭坡道站在下面150公尺左右，拍你從上面滑鬆雪下來的樣子及速度，我們再來比對看看，我說的對不對？這你應該不用找什麼藉口吧？
我覺得你最大的問題就是常常拍一些看不清楚的影片，然後說人家沒眼力，為何不照一般大家拍影片的方式好好站在下面拍你正面滑下來的樣子呢？
Given that skiing is a sport thriving on snow’s “frictionless,” and flying is moving through the air “frictionless,” skiing is my “escape”/substitution for flying. In Alaska, we flew on the “deck”of a river (less than fifty feet above ground/water), then meandering with the river (follow the contour of the river), (it is exciting, like driving 120 mph on a super highway,) we called that contour flying, and here comes with “contour skiing” (follow the edge of a trail).snowrider 寫:那好像就是 360 後滾翻 ?! 我以前玩 遙控飛機 也玩過這個! 還玩 前滾翻 和 螺旋轉
taichiskiing 寫:Given that skiing is a sport thriving on snow’s “frictionless,” and flying is moving through the air “frictionless,” skiing is my “escape”/substitution for flying. In Alaska, we flew on the “deck”of a river (less than fifty feet above ground/water), then meandering with the river (follow the contour of the river), (it is exciting, like driving 120 mph on a super highway,) we called that contour flying, and here comes with “contour skiing” (follow the edge of a trail).
Taichi Skiing/Flatboarding: contour-skiing. - YouTube
:)
IS
我不是在說你這張貼的這段影片的動作，我也猜到你會用類似U型地形來說明“Wing over”。taichiskiing 寫:是，但是你看不懂什麼是“能全程穩定的速度一直下去”‧
Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube
我講的是“Wing over”技術的執行，不是應用‧你的饅頭的知識和技術我們已經討論過，你“不會”解釋也“不能”做你所說，你是“說了白說”。
沒有要照給你看，你“瞽盲不視”“看不懂”，我們是“照了白照”‧還要害我的攝影師白累一趟‧你看不懂，不能學，不能進步是你的損失。
:)
IS
norman 寫:我不是在說你這張貼的這段影片的動作，我也猜到你會用類似U型地形來說明“Wing over”。
而我說的「我知你的技術都一樣，但在更困難的地形時，你的速度就慢很多，且速度上也不流暢，常常慢到快中斷停下來了。」
是指下面這兩段的動作。
那兩段的影片，一個是滑饅頭，一個是滑粉雪半管溝，又是兩個全然不同的地形和滑法，你把它們放在一起“証明”是說你“不知所云”‧我有的正面也給你看過，結果還是一樣，你“看不懂”‧照不照隨你，給你證明你這兩段也滑得跟人家鬆雪一樣快，你不要，我也沒辦法，但這兩段什麼看都不像有「快」的感覺，到是「剎」的感覺時時有。再說你所謂的掃盲又不是只有我一個人，你要幫你掃盲可多了，因為你是標榜你的技術厲害，而不只是在舒適的地形快穩，困難的地形就慢又不穩，然後說了你，你又說你跟那些拍片的高手一樣快，這很奇怪耶！
Thanks, here’s some more;snowrider 寫:"contour flying"
"contour skiing"
分析精確，norman 寫:我不是在說你這張貼的這段影片的動作，我也猜到你會用類似U型地形來說明“Wing over”。
而我說的「我知你的技術都一樣，但在更困難的地形時，你的速度就慢很多，且速度上也不流暢，常常慢到快中斷停下來了。」
是指下面這兩段的動作。
http://youtu.be/XZbpfLtSnhQ
http://youtu.be/0W6rrz1Tw4k
照不照隨你，給你證明你這兩段也滑得跟人家鬆雪一樣快，你不要，我也沒辦法，但這兩段什麼看都不像有「快」的感覺，到是「剎」的感覺時時有。再說你所謂的掃盲又不是只有我一個人，你要幫你掃盲可多了，因為你是標榜你的技術厲害，而不只是在舒適的地形快穩，困難的地形就慢又不穩，然後說了你，你又說你跟那些拍片的高手一樣快，這很奇怪耶！
所以你認為我不要臉的說？taichiskiing 寫:http://youtu.be/XZbpfLtSnhQ
http://youtu.be/0W6rrz1Tw4k
當然，你〔不要臉〕總是可以說，只是你不知道自己不會看影片；第一個影片是滑饅頭，“速度上也不流暢”是“理所當然”的；第二個影片是滑粉雪半管溝，“慢到快中斷停下來”是典型的Wing over的技術，你看不懂，你是“看了白看”。
那兩段的影片，一個是滑饅頭，一個是滑粉雪半管溝，又是兩個全然不同的地形和滑法，你把它們放在一起“証明”是說你“不知所云”‧我有的正面也給你看過，結果還是一樣，你“看不懂”‧
Taichi Skiing/Flatboarding: short turns - YouTube
:)
IS
“自欺欺人”假慈悲？是很“不要臉”，想“辦法把你〔自己〕導在正確的路上”是真的。norman 寫:所以你認為我不要臉的說？
我還是得說，因為我才是有個慈悲心，可惜一直沒辦法把你導在正確的路上。
你不能做我的“短彎”，你看的懂是“白懂”‧沒有經驗你的觀察、了解是不能徹底的。你的動作不在正確的路上，你滑什麼地形，用你所謂的什麼技術，都是一樣的啦，只能到這程度就是這程度而已，我再把你貼的短彎剪一截出來，我還是認為你是看不懂的，因為這動作是我會了後才真正看懂的，不然我本來也看不懂。
你“無病呻吟”是真的‧這個影片跟你前面剪的一段是一樣的動作，“轉彎折股上身不動，姿識正確，滑線圓華，很好，也沒錯，是你“重心長在胸口”的人看不懂正確的“折股”‧“ 你講的正確的道路”？笑話！”對了，我可不可以把你拍的這短彎當作是在綠線上拍的，因為它看起來坡度跟我在綠線上拍的一樣。所以你連在綠線都沒法把正確的動作滑出來，只能讓人搖頭。你該不會認為我是隨便剪剪呼嚨你的？我可是認真肯定確定的剪的喔，絕不會無病呻吟。
As a CSIA L2, when you agree with norman, you've really lost your marbles.pku 寫:分析精確，
頑固老人轉彎技術差，
我以為你一直在說你自己不要臉耶，我也是感同身受呀。taichiskiing 寫:“自欺欺人”假慈悲？是很“不要臉”，想“辦法把你〔自己〕導在正確的路上”是真的。
你不能做我的“短彎”，你看的懂是“白懂”‧沒有經驗你的觀察、了解是不能徹底的。
你“無病呻吟”是真的‧這個影片跟你前面剪的一段是一樣的動作，“轉彎折股上身不動，姿識正確，滑線圓華，很好，也沒錯，是你“重心長在胸口”的人看不懂正確的“折股”‧“ 你講的正確的道路”？笑話！”
http://youtu.be/gtUa3TGv4W8
這條線也不是綠線，是說過你不會看影片‧教過你，從正面看，你是看不出坡的傾斜度的，坡的斜度只有從旁邊看‧同樣的坡，藍線‧
Taichi Skiing/Flatboarding: carving - YouTube
:)
IS
那是你“不要臉”的地方。norman 寫:我以為你一直在說你自己不要臉耶，我也是感同身受呀。
“尤其是較平緩的藍線跟較陡的綠線，其實是沒差別的”，對，你滑那小雪場的“紅線”是只有北美大雪場的“綠線”，而你的“技術上去探討”還“卡”在紅、綠線的分級上，沒有“技術”可言。我在紅線上拍，你也說是綠線呀，所以你也看不準，再說，我認為藍線跟綠線差不多，尤其是較平緩的藍線跟較陡的綠線，其實是沒差別的，別忘了你評他人的影片都認為他人的坡度比較不陡，而不是從技術上去探討，這便是你的問題。
影片沒有問題，事實上，那“折股”靈活迅速，沒有多餘的動作，很好，可以作示範‧是你“重心長在胸口”的人的“知識錯誤”，“看不懂”。我再把你的刻滑剪一段出來，另一篇重複講過的話就不再講了，我還是相信你是看不懂我在說什麼的，別再糾結你用什麼技術什麼折股...之類的了，你要亂批，我也沒辦法囉，早說你是不能理解的啦，沒到那正確的路就絕對不可能理解，我可是有很深的感受，這也是為什麼我不解釋的原因了，因為我標題打的一清二楚，就是「錯誤的傾」，結果你跳腳的又是折股又是重心的亂指責一通，你就繼續自我安慰好了。
你在說你自己吧？你一直卡在綠線跟紅線的問題，我可從沒提出在綠線如何到紅黑線又如何，我一直在針對動作的部份說明，而你還在講黑線比綠線難16倍，不是嗎？taichiskiing 寫:那是你“不要臉”的地方。
“尤其是較平緩的藍線跟較陡的綠線，其實是沒差別的”，對，你滑那小雪場的“紅線”是只有北美大雪場的“綠線”，而你的“技術上去探討”還“卡”在紅、綠線的分級上，沒有“技術”可言。
影片沒有問題，事實上，那“折股”靈活迅速，沒有多餘的動作，很好，可以作示範‧是你“重心長在胸口”的人的“知識錯誤”，“看不懂”。
http://youtu.be/QcXUS9NCQuo
:)
IS
那是“你一直卡在綠線跟紅線的問題”，我講的黑線比綠線難16倍是在幫你解惑‧你不知道黑線、綠線的差別，你的“動作的部份說明”也是“錯”的。norman 寫:你在說你自己吧？你一直卡在綠線跟紅線的問題，我可從沒提出在綠線如何到紅黑線又如何，我一直在針對動作的部份說明，而你還在講黑線比綠線難16倍，不是嗎？
不是，是你不講“折股跟重心”“你的知識只是卡在中級水準而已”‧不需要問別人看懂看不懂，那只是你演飾自己“不會”的煙幕；你要是你看得懂就說說看“有何差別”吧，我可以預測，你說不出個所以然來”‧同樣的話不講第二遍，你還在折股跟重心，再把影片貼一次。你的知識只是卡在中級水準而已，我剪這些也實在無法期待你能看懂，到是要是有人真的看懂就回答看看，我剪的這兩個人的傾的比較有何差別，看有沒有真正看懂的人？
