Is Ted Ligety WaistSteering?

[snowrider]

https://www.youtube.com/watch?v=PWv-PYE ... e=youtu.be

[norman]

https://www.youtube.com/watch?v=PWv-PYE ... e=youtu.be

唉，影片被噓慘了。

我覺得用扭腰來控制不能算是有問題的，只是腰的轉動是可以做很複雜的動作，做錯了就是下層，做對了自然就是上層。

另外我一看就知是「錯誤的傾」，應該知道我在說什麼了吧？所以整個動作就有點不乾淨利落。

[lelo]

WaistSteering 是什麼？哪個幫忙解說一下？

[norman]

WaistSteering 是什麼？哪個幫忙解說一下？

Waist Steering

可以翻成「腰控」嗎？

[taichiskiing]

http://youtu.be/PWv-PYEigSU

唉，影片被噓慘了。

只有小知、小技、小人會“噓”別人的成就而自己又不會的技術，用嘴巴來自抬身價比較簡單‧

我覺得用扭腰來控制不能算是有問題的，只是腰的轉動是可以做很複雜的動作，做錯了就是下層，做對了自然就是上層。

還是沒學會不說自己不懂、不會的事情，eh？我想“WaistSteering”是太極拳法裡的“主宰於腰”的翻譯，但是根據作者的解釋，其重點在腳/雪板的運用和雪板的“相對”的位置和重量的分布，但是沒有說什麼怎麼用“腰”來滑雪，只是他老師在影片裡有一些示範‧

另外我一看就知是「錯誤的傾」，應該知道我在說什麼了吧？所以整個動作就有點不乾淨利落。

那些modernskiracing.com的人都是NASTAR的老將，（大概你也不知道NASTAR是什麼，）成績都是在“國家級”的前几名，你在說人家是“錯誤的傾”還“不乾淨利落”是說你“不知道”自己在說什麼—你知道的“傾”是“錯”的，你也“看不懂”什麼是“乾淨利落”的技術—“白痴邏輯”‧

事實是，你對滑雪“知識、技術、經驗三缺”，你最好不要發表評論，你還不夠“格”，丟人。

:)
IS

[taichiskiing]

https://www.youtube.com/watch?v=PWv-PYE ... e=youtu.be

I think that TommyK is name-dropping/高攀 Ted Ligety.

:)
IS

[norman]

只有小知、小技、小人會“噓”別人的成就而自己又不會的技術，用嘴巴來自抬身價比較簡單‧



還是沒學會不說自己不懂、不會的事情，eh？我想“WaistSteering”是太極拳法裡的“主宰於腰”的翻譯，但是根據作者的解釋，其重點在腳/雪板的運用和雪板的“相對”的位置和重量的分布，但是沒有說什麼怎麼用“腰”來滑雪，只是他老師在影片裡有一些示範‧

http://youtu.be/PWv-PYEigSU




那些modernskiracing.com的人都是NASTAR的老將，（大概你也不知道NASTAR是什麼，）成績都是在“國家級”的前几名，你在說人家是“錯誤的傾”還“不乾淨利落”是說你“不知道”自己在說什麼—你知道的“傾”是“錯”的，你也“看不懂”什麼是“乾淨利落”的技術—“白痴邏輯”‧

事實是，你對滑雪“知識、技術、經驗三缺”，你最好不要發表評論，你還不夠“格”，丟人。

:)
IS

那可不一定。

會講不代表講的對，通常自己演示的動作已說明，只是認不認同而已。

至於前幾名是什麼前幾名？是什麼前幾名？這至少要列表講出來，讓大家好判斷，再說，不是只有前幾名就代表技術一定滑得好，這是兩回事。

聽起像是在說你三缺，不如我把三段影片放在一起，大家來看看哪一段滑得最糟？

[taichiskiing]

那可不一定。

會講不代表講的對，通常自己演示的動作已說明，只是認不認同而已。

至於前幾名是什麼前幾名？是什麼前幾名？這至少要列表講出來，讓大家好判斷，再說，不是只有前幾名就代表技術一定滑得好，這是兩回事。

“白痴邏輯”‧

http://modernskiracing.com/team.php

聽起像是在說你三缺，不如我把三段影片放在一起，大家來看看哪一段滑得最糟？

都好，你要是認為那一個比那一個好是你滑雪的知識“狹窄”。








:)
IS

[norman]

“白痴邏輯”‧

http://modernskiracing.com/team.php




都好，你要是認為那一個比那一個好是你滑雪的知識“狹窄”。

http://youtu.be/PWv-PYEigSU

http://youtu.be/j8QCnJQe6no

http://youtu.be/muWkugfmrCk


:)
IS

白痴眼力，下面這段已證明你的眼力有多白痴了，講都好，這是沒眼力的說法，沒看到只有講腰控的那一段影片被噓爆了，其他兩段被讚爆了。

[taichiskiing]

白痴眼力，下面這段已證明你的眼力有多白痴了，講都好，這是沒眼力的說法，沒看到只有講腰控的那一段影片被噓爆了，其他兩段被讚爆了。

想來你看一個影片的好壞只是跟著別人的“噓”和“讚”而定？那是你“道聽途說”的本領，沒有實值‧ Ted Ligety是當今滑雪界第一把的選手/高手，你“看不懂”是你“白痴眼力”。





對，你滑的正是Lito說的“中級手”‧

“再看看他們的高手/expert skier滑雪的“韻律”和“節奏”@8:00~10:50，你滑的雪“沾不上”邊‧”

A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada-Flores 2. Bumps & powder - YouTube



Oops, 你聽不懂英文，又看不懂影片，奈何？

:)
IS

[norman]

想來你看一個影片的好壞只是跟著別人的“噓”和“讚”而定？那是你“道聽途說”的本領，沒有實值‧ Ted Ligety是當今滑雪界第一把的選手/高手，你“看不懂”是你“白痴眼力”。


http://youtu.be/DNgkx8VtMeM


對，你滑的正是Lito說的“中級手”‧

“再看看他們的高手/expert skier滑雪的“韻律”和“節奏”@8:00~10:50，你滑的雪“沾不上”邊‧”

A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada-Flores 2. Bumps & powder - YouTube


Oops, 你聽不懂英文，又看不懂影片，奈何？

:)
IS

你的白痴眼力是沒救的啦，影片內除了 Ted Ligey的傾是正確的，其他的人都是錯誤的，我完全不知做這影片的人講腰控是怎樣？自己做不到，指著Ted Ligey的比較影片稱他知道什麼，還有什麼比這更沒救的事了。

Ted Ligey於2014年影片更清楚，傾是正確的，只要不要有那些人的影片動作污染，就不會被噓爆了，你的白痴眼力是救不了你的下流白痴的。

[taichiskiing]

你的白痴眼力是沒救的啦，影片內除了 Ted Ligey的傾是正確的，其他的人都是錯誤的，我完全不知做這影片的人講腰控是怎樣？自己做不到，指著Ted Ligey的比較影片稱他知道什麼，還有什麼比這更沒救的事了。

Ted Ligey於2014年影片更清楚，傾是正確的，只要不要有那些人的影片動作污染，就不會被噓爆了，你的白痴眼力是救不了你的下流白痴的。

那是你們小知小技小人的知識、技術“狹窄”，所以觀察也“狹窄”‧他們做的都是“折股”/angulation，姿勢說不定不同，但是“功能”和“效果”都很恰當‧你可以把“angulation”翻成“傾”（很不恰當！），但是只有一個“正確的傾”的觀念是絕對的“狹窄”，再說你說的“傾”不是我說的“折股”你就更“錯”。




Ted Ligey的技術你是一輩子也練不到，“正確的傾”對你來說是“好高騖遠”的“熱空氣”，你“不會”，講出來只是來炫耀你知道這個名稱‧

“白痴邏輯”。

:)
IS

[norman]

那是你們小知小技小人的知識、技術“狹窄”，所以觀察也“狹窄”‧他們做的都是“折股”/angulation，姿勢說不定不同，但是“功能”和“效果”都很恰當‧你可以把“angulation”翻成“傾”（很不恰當！），但是只有一個“正確的傾”的觀念是絕對的“狹窄”，再說你說的“傾”不是我說的“折股”你就更“錯”。

http://youtu.be/Ga-6wy0Nboo


Ted Ligey的技術你是一輩子也練不到，“正確的傾”對你來說是“好高騖遠”的“熱空氣”，你“不會”，講出來只是來炫耀你知道這個名稱‧

“白痴邏輯”。

:)
IS

你的白痴眼力加白痴邏輯讓你變笨，現在又加上「看文白痴」。

下流太極，我何時講「angulation」是翻成「傾」？

我說的「傾」就是「傾」，很白話，你硬要把我「傾」當成「折股」，還要拿兩者來比較，你的看文能力實在是有夠白痴了，然後就造成你的下流發言。

現在又在忌妒酸葡萄了，我先講是我知道的，你沒講是因為你不但不知道還不會做，你的三差(眼力差、邏輯差、看文差)把你變成下流的發言白痴，怨得了誰呀？你是不是要講，為何「拉提收縮」跟「正確的傾」不是你先說出來的？搞得現在只好硬說我不懂，想辦佔為已有說你懂？你會用？白痴下流小人的思維。

我是無法像Ted那麼厲害，但練出相同的技術還是沒問題的。而你之前不是引Bob的圖，這兩個人的滑法完全不同，Bob的傾也跟Ted的傾不一樣，你讚同Bob，又讚同Ted，不就是個外行人看熱鬧而已。

你可以說說，下面這段，兩個位置跟動作會是一樣的嗎？也就你會用「傾」跟「折股」來做比較，你的邏輯白痴是在比較什麼呀？

[taichiskiing]

你的白痴眼力加白痴邏輯讓你變笨，現在又加上「看文白痴」。

下流太極，我何時講「angulation」是翻成「傾」？

當你說Ted Ligety的“angulation”是“正確的傾”的時後，你是“你不知道自己在講什麼”。

我說的「傾」就是「傾」，很白話，你硬要把我「傾」當成「折股」，還要拿兩者來比較，你的看文能力實在是有夠白痴了，然後就造成你的下流發言。

那你的“傾”就是“錯”的‧這問題在以前講“大傾角”已經講過了，“angulation”正確的翻譯是“折股”，那是“angulation”的“動作”所在，你“不會”做這“折股”的動作，這名稱對你來說太深奧了‧你的“傾”動頭，低級滑雪技術；“折股”頭不動，高級滑雪技術，所以是你知識浮淺，“然後就造成你的下流發言”。

現在又在忌妒酸葡萄了，我先講是我知道的，你沒講是因為你不但不知道還不會做，你的三差(眼力差、邏輯差、看文差)把你變成下流的發言白痴，怨得了誰呀？你是不是要講，為何「拉提收縮」跟「正確的傾」不是你先說出來的？搞得現在只好硬說我不懂，想辦佔為已有說你懂？你會用？白痴下流小人的思維。

沒人會忌妒你這酸葡萄“酸人自酸”‧字有義，言有宗，不是你先說你就有專權，你要認為你先說出來就是對的，那才是“白痴下流小人的思維”‧事實是“你自己講自己”，“下流發言的白痴”。

我是無法像Ted那麼厲害，但練出相同的技術還是沒問題的。

作夢。

而你之前不是引Bob的圖，這兩個人的滑法完全不同，Bob的傾也跟Ted的傾不一樣，你讚同Bob，又讚同Ted，不就是個外行人看熱鬧而已。

不需要相同‧“Function before form,”人体長的不一樣，一樣的“作用”，外表的姿勢並不一定會一樣的‧下面這張相片，我們滑的是同一條線/line（一樣的“作用”），但是我們的姿勢全然不一樣‧



是你是“個外行人看熱鬧”，“不知所云”。

你可以說說，下面這段，兩個位置跟動作會是一樣的嗎？也就你會用「傾」跟「折股」來做比較，你的邏輯白痴是在比較什麼呀？

這兩個人都是世界級的金牌得主，他們兩個不需要“位置跟動作會是一樣”，你要是認為那一個“傾”比較“正確”，那是你眼光“狹窄”的“白痴邏輯”‧再給你一個“小費”/tip，他們兩個做的都是“折股”，Bode Miller撞旗竿的“折股”更是積極/aggressive‧你的“白痴邏輯”想要說什麼？




:)
IS

[norman]

當你說Ted Ligety的“angulation”是“正確的傾”的時後，你是“你不知道自己在講什麼”。



那你的“傾”就是“錯”的‧這問題在以前講“大傾角”已經講過了，“angulation”正確的翻譯是“折股”，那是“angulation”的“動作”所在，你“不會”做這“折股”的動作，這名稱對你來說太深奧了‧你的“傾”動頭，低級滑雪技術；“折股”頭不動，高級滑雪技術，所以是你知識浮淺，“然後就造成你的下流發言”。



沒人會忌妒你這酸葡萄“酸人自酸”‧字有義，言有宗，不是你先說你就有專權，你要認為你先說出來就是對的，那才是“白痴下流小人的思維”‧事實是“你自己講自己”，“下流發言的白痴”。



作夢。



不需要相同‧“Function before form,”人体長的不一樣，一樣的“作用”，外表的姿勢並不一定會一樣的‧下面這張相片，我們滑的是同一條線/line（一樣的“作用”），但是我們的姿勢全然不一樣‧



是你是“個外行人看熱鬧”，“不知所云”。



這兩個人都是世界級的金牌得主，他們兩個不需要“位置跟動作會是一樣”，你要是認為那一個“傾”比較“正確”，那是你眼光“狹窄”的“白痴邏輯”‧再給你一個“小費”/tip，他們兩個做的都是“折股”，Bode Miller撞旗竿的“折股”更是積極/aggressive‧你的“白痴邏輯”想要說什麼？

http://youtu.be/EF4XewSr6y8


:)
IS

你真的是「看文白痴」嗎？

還是你看我寫的留言，腦中自己編一個版本回話？

1. 我何時有講Ted Ligety的「angulation」是「正確的傾」？去把我有寫這話的那篇文章找出來，從頭到尾都是你在幻想，是你自己講的，看這標題還是你自己下的呢「Lean/傾 vs. Angulation/折股」。

2. 最後剪的影片，我還標示「A」跟「B」兩個不同的位置，誰跟你講我在比較他們兩個人的動作啦？B段只看Ted的就可以了，因為這段影片沒有他單獨滑的片段，只有這段唯一。我剪的影片標題還寫「位置」，而不是「比較」，你是白痴嗎？

位置 - YouTube

[taichiskiing]

你真的是「看文白痴」嗎？

還是你看我寫的留言，腦中自己編一個版本回話？

1. 我何時有講Ted Ligety的「angulation」是「正確的傾」？去把我有寫這話的那篇文章找出來，從頭到尾都是你在幻想，是你自己講的，看這標題還是你自己下的呢「Lean/傾 vs. Angulation/折股」。

那是因為你“無知”，“看不懂”，所以也不知道自己在講什麼， 事實是你“不知道”Ted Ligety做的“angulation”是“折股”，你說不說都一樣，你前面說的“正確的傾”是“錯”的，是你自己“「看文白痴」”。

2. 最後剪的影片，我還標示「A」跟「B」兩個不同的位置，誰跟你講我在比較他們兩個人的動作啦？B段只看Ted的就可以了，因為這段影片沒有他單獨滑的片段，只有這段唯一。我剪的影片標題還寫「位置」，而不是「比較」，你是白痴嗎？

已經說過，你劃的“「A」跟「B」”不是“Apex”，那“兩個不同的位置”都是“錯”的，但是你“不知道”“Apex”是什麼，所以也不知道自己的圖是錯的，是“你是白痴”‧

位置 - YouTube





:)
IS

[norman]

那是因為你“無知”，“看不懂”，所以也不知道自己在講什麼， 事實是你“不知道”Ted Ligety做的“angulation”是“折股”，你說不說都一樣，你前面說的“正確的傾”是“錯”的，是你自己“「看文白痴」”。



已經說過，你劃的“「A」跟「B」”不是“Apex”，那“兩個不同的位置”都是“錯”的，但是你“不知道”“Apex”是什麼，所以也不知道自己的圖是錯的，是“你是白痴”‧

位置 - YouTube




:)
IS

你是白痴嗎？

追加影片。

下面這段裏面哪一秒哪裏是angulation/折股？

[taichiskiing]

你是白痴嗎？

“下流人，下流的發言。”

“弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布。”

:)
IS

[norman]

“下流人，下流的發言。”

“弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布。”

:)
IS

你承認你是白痴？

好吧，白痴下流太極，想必你沒看到我最新補述，再補過來。

下面這段裏面哪一秒哪裏是angulation/折股？

[taichiskiing]

你承認你是白痴？

“下流人，下流的發言。”

好吧，白痴下流太極，想必你沒看到我最新補述，再補過來。

下面這段裏面哪一秒哪裏是angulation/折股？

跟lelo說的一樣，你講話“不清不楚”，只是“偷機取巧”‧你剪的影片太短，我看得出來，剛過“Apex”，但是你“不知道”“Apex”在那，所以你也“不知道”答案，你說呢？




“弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布。”

:)
IS