Flatboarding vs. Skiing

[taichiskiing]

在這之前，你有用Pipeline跟我回話嗎？

下極陡坡跟PIPE是兩回事，更何況你在那極陡坡卡在上面，跟在小PIPE的表現完全兩樣，是你搞混了我們的談話內容，現在又要硬把這混在一起講了？

想凹也不用這麼硬凹吧？這樣對我們兩的對談有何益處？

你自己不知道我們的“話題”在那，我也是不能給你一個正確的答案的‧答案是正確的，你卻需要用答案去找你的問題何在，然後你才有可能了解益處何在。

另外，我知整個山谷像PIPI的滑道，但沒有PIPE那九十度的壁面，所以我才說山谷U形地型溝是很好滑的，還很簡單，要滑上去有何難，一邊坡斜度不會超過60度，而我試過滑滑道的旁邊山壁，衝上去再跳轉下來，只是你不相信我能做到而已，只是現在沒練這種費力動作了。

並不是每一個“山谷U形地型溝”都是那麼簡單‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube

我去找到十年前(04/05)的影片。這也是我之前被剪從直線饅頭上摔下來那段影片的同一個滑雪旅遊。

這是我初學第二年，第一次在這種pipe上滑，只有這麼一小段而已，可以看得出來，我確實有跳起來吧。我初學好像不到二十天都能這樣跳了，更何況十年後有何難？動作一定更漂亮而已，只是覺得浪費力氣而已。

以你“不到二十天”的滑雪技術來說，是滑的不錯‧早期是說過你還小有天份，可惜有點“後繼無力”的樣子‧你現在的技術還說不定“不進反退”，你認為你還有体力、技術滑這坡嗎？




:)
IS

[norman]

你自己不知道我們的“話題”在那，我也是不能給你一個正確的答案的‧答案是正確的，你卻需要用答案去找你的問題何在，然後你才有可能了解益處何在。



並不是每一個“山谷U形地型溝”都是那麼簡單‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube




以你“不到二十天”的滑雪技術來說，是滑的不錯‧早期是說過你還小有天份，可惜有點“後繼無力”的樣子‧你現在的技術還說不定“不進反退”，你認為你還有体力、技術滑這坡嗎？

http://youtu.be/UVvLbkFVJJY


:)
IS

重覆再說一次，你給的答案並不正確，甚至還會混淆不清，有問題時還會反反覆覆，所以誰能看得懂呢？

所以你最多只能給初中級答案，但要是照著你的答案練，永遠也逹不到高級技術的，因為一直走在迷霧中。

我也知呀，有陡度的，有一般的，有亂雪的，有饅頭的....等，這有何好奇怪的，我只是針對你的影片做回應而已，但我的回應通常還是指動作技術本身，我才不管地形如何呢，地形只是增加不同的樂趣而已，而真正正確的動作，任何地形都適用，不需走旁門小道來練些有的沒有的小技巧，那些小技巧終難成大氣候的。

貼這片我只是反駁你說的而已，早說過我當時能在極陡坡上用跳轉下來，這影片就能證明我確實是跳的起來的，那時在極陡坡連續跳個1、20下以上是沒問題的，只是很累而已，跳的了這麼多下也足夠應付極陡坡的長度了，用跳轉下極陡坡有跳轉的樂趣，但那終究只是小技而已。

至於我現在能不能跳起來，我不是在2014年用豚跳證明給你看了嗎？我只有更厲害沒更差的，我的豚跳是不需要用反彈力去跳的，但也是有技巧去跳的，所以為何我跳不起來？我只是體力差而已，體力差不等於不能做呀。現在有機會滑PIPE，我當然會跳的比當年更讚，這種極陡坡我已經不需要用跳轉來下的，連雪板都不需離開雪面就能轉彎了。

所以你要是老是否認，你是不可能看清全部的，只會想要針對「點」去強辯強凹而已，那對你的大觀是無用的。

這個豚跳比跳轉180度更難練，我這個豚跳還有點難看，我要是再花一天的滑雪日專熟練這豚跳，只會跳更高更漂亮更順暢，但我的時間是不能浪費在這上面的，我有其他更重要的動作要先練，我老是在拍這些給你們看，其實是很浪費我真正要練動作的時間的，這次去野澤我練我真正要練的動作才兩天而已，很虧的呢，還不知感激兩下，還好我一向是很休閒心態，不然才懶得理你。

[pku]

你忘了告訴大家你只是個外行太極手，你 “不會”也“不懂”“太極的內涵”是什麼，剩下的回言只是你小知小技小人講輸了以後的“嗚咽”‧你們Whistler group的“下流”“無恥”是“世間少有”的‧

“我算的對，你們Whistler group只是網路上的一個罵架的集團，而你的回言只剩下你們“三小”“無恥”的“誹謗”了‧

“下流人的嗚咽，下流人的回言，下流人”。”

:)
IS

太極拳威力有目共睹，而太極無處不是圓，你遇饅頭左閃右躲，到陡坡就橫滑，什麼圓也不見，現在網路發達，你想欺世盜名，騙飯吃，一眼便知，

你耍下流，無恥，我是不會害怕，跟你鬥到底

[taichiskiing]

重覆再說一次，你給的答案並不正確，甚至還會混淆不清，有問題時還會反反覆覆，所以誰能看得懂呢？

所以你最多只能給初中級答案，但要是照著你的答案練，永遠也逹不到高級技術的，因為一直走在迷霧中。

你只是“重覆再說一次”你自己“笨的爆”‧別人二十五分鐘學會的技術，你四年也還學不會‧

Flatboarding: A lesson on Line Skiing, Direct to Parallel, Wedeln, and Slipping Turns - YouTube

我也知呀，有陡度的，有一般的，有亂雪的，有饅頭的....等，這有何好奇怪的，我只是針對你的影片做回應而已，但我的回應通常還是指動作技術本身，我才不管地形如何呢，地形只是增加不同的樂趣而已，而真正正確的動作，任何地形都適用，不需走旁門小道來練些有的沒有的小技巧，那些小技巧終難成大氣候的。

你“沙發滑雪人”的見識‧你的技術不考慮地形，你是學不會“真正正確的動作”的‧你追求的“進步”、“正確”只是你的藉口，你“不知道”滑雪真正/最終的動作是什麼，你滑雪的知識、技術、經驗都只碰到整個滑雪的“皮毛”‧是你自己誤入支途，等十年後你發現自己練錯了的時候，光陰已過，太遲了。

貼這片我只是反駁你說的而已，早說過我當時能在極陡坡上用跳轉下來，這影片就能證明我確實是跳的起來的，那時在極陡坡連續跳個1、20下以上是沒問題的，只是很累而已，跳的了這麼多下也足夠應付極陡坡的長度了，用跳轉下極陡坡有跳轉的樂趣，但那終究只是小技而已。

至於我現在能不能跳起來，我不是在2014年用豚跳證明給你看了嗎？我只有更厲害沒更差的，我的豚跳是不需要用反彈力去跳的，但也是有技巧去跳的，所以為何我跳不起來？我只是體力差而已，體力差不等於不能做呀。現在有機會滑PIPE，我當然會跳的比當年更讚，這種極陡坡我已經不需要用跳轉來下的，連雪板都不需離開雪面就能轉彎了。

所以你要是老是否認，你是不可能看清全部的，只會想要針對「點」去強辯強凹而已，那對你的大觀是無用的。

這個豚跳比跳轉180度更難練，我這個豚跳還有點難看，我要是再花一天的滑雪日專熟練這豚跳，只會跳更高更漂亮更順暢，但我的時間是不能浪費在這上面的，我有其他更重要的動作要先練，我老是在拍這些給你們看，其實是很浪費我真正要練動作的時間的，這次去野澤我練我真正要練的動作才兩天而已，很虧的呢，還不知感激兩下，還好我一向是很休閒心態，不然才懶得理你。

http://youtu.be/zJWej_XZ8B4

對，你“那些小技巧終難成大氣候的”，也說過，滑雪的技術是用“滑”的，不是用“跳”的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps and trees, Dipperbowl, Heavenly - YouTube



:)
IS

[taichiskiing]

太極拳威力有目共睹，而太極無處不是圓，你遇饅頭左閃右躲，到陡坡就橫滑，什麼圓也不見，現在網路發達，你想欺世盜名，騙飯吃，一眼便知，

你耍下流，無恥，我是不會害怕，跟你鬥到底

沒什麼好鬥的，你和norman一樣，都已經輸到“光屁股”了，沒的鬥的‧你的“賴驢打滾”的技術已經是你“黔驢技窮”了，“剩下的回言只是你小知小技小人鬥輸了以後的“嗚咽”‧”可悲，可憐‧

“我算的對，你們Whistler group只是網路上的一個罵架的集團，而你的回言只剩下你們小知小技小人“無恥”的“誹謗”了‧

“下流人的嗚咽，下流人的回言，下流人”。”

:)
IS

[norman]

你只是“重覆再說一次”你自己“笨的爆”‧別人二十五分鐘學會的技術，你四年也還學不會‧

Flatboarding: A lesson on Line Skiing, Direct to Parallel, Wedeln, and Slipping Turns - YouTube




你“沙發滑雪人”的見識‧你的技術不考慮地形，你是學不會“真正正確的動作”的‧你追求的“進步”、“正確”只是你的藉口，你“不知道”滑雪真正/最終的動作是什麼，你滑雪的知識、技術、經驗都只碰到整個滑雪的“皮毛”‧是你自己誤入支途，等十年後你發現自己練錯了的時候，光陰已過，太遲了。



對，你“那些小技巧終難成大氣候的”，也說過，滑雪的技術是用“滑”的，不是用“跳”的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps and trees, Dipperbowl, Heavenly - YouTube


:)
IS

你完全在自導自唱，跟你講那麼久，你還在你你你。

老是看你貼這麼簡單的無聊滑道上滑快還會被人追超過，在樹林鬆雪又慢又卡，很辛苦耶。

然後談的話題你一直在改變，我說的跳是在什麼地方跳？你挑一個那麼簡單的滑道何需跳，你的管腦記憶會跳開斷電嗎？

你的名詞及數字比我還多，還敢說我的多，你的名詞講一堆，結果做不到，就是你一個地形就需要幾個你說的小技，名詞滿天飛，什麼突然又失憶了呢？你看你貼的這片，你用了多少個名詞跟小技，完全對自己沒有認知嘛。

[pku]

沒什麼好鬥的，你和norman一樣，都已經輸到“光屁股”了，沒的鬥的‧你的“賴驢打滾”的技術已經是你“黔驢技窮”了，“剩下的回言只是你小知小技小人鬥輸了以後的“嗚咽”‧”可悲，可憐‧

“我算的對，你們Whistler group只是網路上的一個罵架的集團，而你的回言只剩下你們小知小技小人“無恥”的“誹謗”了‧

“下流人的嗚咽，下流人的回言，下流人”。”

:)
IS

就是跟你鬥長命，你一日在論壇，我也不會放過你，鬥長命 Norman 勝卷在握，你是鬥不過他。

你的無恥下流品格，在各論壇已經無人不知。我只是替天行道

[pku]

對，你“那些小技巧終難成大氣候的”，也說過，滑雪的技術是用“滑”的，不是用“跳”的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps and trees, Dipperbowl, Heavenly - YouTube


:)
IS

你在這麽小包也要左閃右避，還差點要用四隻腳爬，這樣的技術也稱自己做高手

[norman]

你在這麽小包也要左閃右避，還差點要用四隻腳爬，這樣的技術也稱自己做高手

我挑了幾個片段，看這些片段真辛苦，他的變換轉彎這麼急，也只有初中級才會這麼換彎動作，唯一可稱的是，他花了大量的時間都在併腿上，所以他的併腿是非常不自然的，可能他以為只要併腿併好了就是高級技術而已，但這很明顯是中級練到熟練的動作，但還是中級而已，講了他也不信。

第1跟第2號都是急換邊，邊剎邊滑前，這其實是很浪費力氣的動作，完全看不出高明在嗎？初中級過饅頭坡頂也是這個樣子。

第3號最不可思議，這一段需要橫越斜滑嗎？我只能猜，他要不是在休息，就是在挑較輕鬆一點溝要很寛的才要下吧？

第4號則有兩個部份，前部份明顯只越了兩個包就吸受不良快不行了，後半段要是會吸收的話，那點小樹枝根本就不是問題，直接越過去就好了，偏偏被嚇著退縮了，要是在白馬八方的話，他豈不是看到每個長條深窄溝都要這樣退來退去，這樣我隨便慢慢滑都比他還快。

講了半天，只會說我們在否認他的技術，認為他有併腿併就是好嘛。



除了併腿之外，所有的動作是不是跟下面的人很像？

[taichiskiing]

你完全在自導自唱，跟你講那麼久，你還在你你你。

老是看你貼這麼簡單的無聊滑道上滑快還會被人追超過，在樹林鬆雪又慢又卡，很辛苦耶。

就怪你自己看不懂“高級技術”吧，是你自己眼睛長的“又慢又卡”，你看不懂什麼是“順暢”的‧見下影片。

然後談的話題你一直在改變，我說的跳是在什麼地方跳？你挑一個那麼簡單的滑道何需跳，你的管腦記憶會跳開斷電嗎？

你說的時間從2004年到2014年而地點從紐西蘭到日本到瑞士等等，我是不會去記它們的；已經說了“跳轉”不是高級技術，不論你在那跳‧你講話很沒有風度，所以下流。

你的名詞及數字比我還多，還敢說我的多，你的名詞講一堆，結果做不到，就是你一個地形就需要幾個你說的小技，名詞滿天飛，什麼突然又失憶了呢？你看你貼的這片，你用了多少個名詞跟小技，完全對自己沒有認知嘛。

我的“名詞及數字”叫“數據”，是知識的內涵；你用的名詞像“拉提收縮”、“傾”、“正確的傾”、“錯誤的傾”等等都是你自己編的，又不會証明，只敢看滑饅頭的影片，自己又不會，對，是“小技”‧我這條線是黑線饅頭樹林，你還“不能”滑，你還不夠格下評語‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps and trees, Dipperbowl, Heavenly - YouTube



:)
IS

[taichiskiing]

就是跟你鬥長命，你一日在論壇，我也不會放過你，鬥長命 Norman 勝卷在握，你是鬥不過他。

你的無恥下流品格，在各論壇已經無人不知。我只是替天行道

你“自鳴清高”“沽名釣譽”“鄉愿”的無恥的藉口，無恥人。

你在這麽小包也要左閃右避，還差點要用四隻腳爬，這樣的技術也稱自己做高手

對，能滑這黑線饅頭樹林可以算是高手了‧Can you do it?

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps and trees, Dipperbowl, Heavenly - YouTube



:)
IS

[pku]

你“自鳴清高”“沽名釣譽”“鄉愿”的無恥的藉口，無恥人。



對，能滑這黑線饅頭樹林可以算是高手了‧Can you do it?

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps and trees, Dipperbowl, Heavenly - YouTube


:)
IS

You 高手? almost need to claw with your hands :face (50)

These are 5 times harder than your run, you shameless stubborn old man. You cannot even make 3 turns down here

:

[norman]

就怪你自己看不懂“高級技術”吧，是你自己眼睛長的“又慢又卡”，你看不懂什麼是“順暢”的‧見下影片。



你說的時間從2004年到2014年而地點從紐西蘭到日本到瑞士等等，我是不會去記它們的；已經說了“跳轉”不是高級技術，不論你在那跳‧你講話很沒有風度，所以下流。



我的“名詞及數字”叫“數據”，是知識的內涵；你用的名詞像“拉提收縮”、“傾”、“正確的傾”、“錯誤的傾”等等都是你自己編的，又不會証明，只敢看滑饅頭的影片，自己又不會，對，是“小技”‧我這條線是黑線饅頭樹林，你還“不能”滑，你還不夠格下評語‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps and trees, Dipperbowl, Heavenly - YouTube


:)
IS

我講跳轉是你說我不會，不可能會，剪了影片給你看，現在又當起縮頭烏龜說你沒記那麼多？重點不在你記了什麼好不好，而是我說我會做也做過的動作，是你說我不會也不可能會的一堆否認及拒絕相信的話，跟記不記得有何關係。

早說了，你挑的路線真的很簡單，對初級是難，對中級還有點難度，但對中級以上來講，有點難度，但對一個滑那麼多天的中級者反而就沒難度了，但對技術足夠高的人，即然再不熟練，你影片中的那些滑道是沒有難度的啦，講了你又不相信。

你對我的用詞重覆了，也無法掩蓋你用詞比我多的問題呀。「拉提收縮」、「正確的傾」、「伸展釋壓」、「收縮釋壓」，其次就是「姿勢歸零」、「提早壓邊」跟「身體適度曲角」。主要也才這四個而已，這樣很多嗎？關於吸收的動作都是屬於「拉提收縮」，關於傾還是正確或錯誤的傾，也同樣都是屬於「正確的傾」，難道不是正確傾，那另一個自然就是錯誤的傾，不然我哪會稱什麼是正確的傾，而「伸展釋壓」、「收縮釋壓」是指在滑行連續轉彎時使用的動作不同來做區分，就說你的文字邏輯有問題還不相信，你要不要再算算看你用了多少的名詞？

很抱歉，我會做我說的動作，而你是一樣都不會，你更不會做你貼別人影片中的動作，全是用嘴講用腦猜的似是而非，這才是事實，就像我說我會跳轉，你硬要認為我不會，直到看到我十年前的影片才只好承認，就像我說我能刻出兩條線，你也是不認為我會，還好這次有PKU做證，你的死硬已經不是一兩天的事了。

依理同證，你說我不能滑你影片中的滑道，僅是用猜的，而我說簡單能滑，你是不會相信的，就像你說我不會跳轉也無法刻兩條線是一樣的，全只是你在幻想別人不能來提高自己厲害的樣子而已。

[taichiskiing]

You 高手? almost need to claw with your hands :face (50) :

Without poles I call that a good recovery.

These are 5 times harder than your run, you shameless stubborn old man. You cannot even make 3 turns down here

You’re maybe a good bumper, but in you earnest to show your skills, you expose yourself own weakness, you can only do it on the moguls hills, which is a small set of whole skiing domain, hence a “small technique”/小技. And no, if you can only do “rounded turns”on mogul, you may or may not be faster than me.

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube









My mogul days were long gone about 15 years ago when terrain parks hit the ski resorts. Now I'm more interesting in “flying,” “speed,” and“perfect turns.”

Heavenly skiing: Olympicdownhill, TTB - YouTube



:)
IS

[taichiskiing]

我講跳轉是你說我不會，不可能會，剪了影片給你看，現在又當起縮頭烏龜說你沒記那麼多？重點不在你記了什麼好不好，而是我說我會做也做過的動作，是你說我不會也不可能會的一堆否認及拒絕相信的話，跟記不記得有何關係。

你剪的影片，“不夠”水準（也不是你說的陡坡），你也沒有“跳”，只是簡單的wingover，所以你講了那麼多還都是你在吹牛，沒有要記它們‧

早說了，你挑的路線真的很簡單，對初級是難，對中級還有點難度，但對中級以上來講，有點難度，但對一個滑那麼多天的中級者反而就沒難度了，但對技術足夠高的人，即然再不熟練，你影片中的那些滑道是沒有難度的啦，講了你又不相信。

那是你看我滑的簡單，那是“線形滑雪”的技術‧等你要自己找路滑就是另外一回事了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing - YouTube

你對我的用詞重覆了，也無法掩蓋你用詞比我多的問題呀。「拉提收縮」、「正確的傾」、「伸展釋壓」、「收縮釋壓」，其次就是「姿勢歸零」、「提早壓邊」跟「身體適度曲角」。主要也才這四個而已，這樣很多嗎？關於吸收的動作都是屬於「拉提收縮」，關於傾還是正確或錯誤的傾，也同樣都是屬於「正確的傾」，難道不是正確傾，那另一個自然就是錯誤的傾，不然我哪會稱什麼是正確的傾，而「伸展釋壓」、「收縮釋壓」是指在滑行連續轉彎時使用的動作不同來做區分，就說你的文字邏輯有問題還不相信，你要不要再算算看你用了多少的名詞？

你用的詞“標新立異”，你以為自己講話與人不同你就知道的多，厲害，但是你“不懂”你在說什麼，也“不能”做你所說的技術:你的“拉提收縮”沒有“拉提”，你的“傾”是“低級技術”—身体直的向轉彎的方向倒來增加你轉彎的能力—無所謂“正確”或是“錯誤”的傾‧真正“正確的傾”是“折股”/ 「身體適度曲角」，所以“傾”是“錯誤的傾”，但是你已經錯誤太久了，不敢也不願意承認，你只有繼續“錯”下去‧不知道你的“姿勢歸零”是什麼，我們所見所有的高手的影片（也包括PKU的）沒有一個人用“姿勢歸零”‧也不知道你的“提早壓邊”是什麼，怎麼“提早”法，怎麼“壓邊”法？你也說不出來‧那是說你是“技術沒有，術語滿天飛”。

很抱歉，我會做我說的動作，而你是一樣都不會，你更不會做你貼別人影片中的動作，全是用嘴講用腦猜的似是而非，這才是事實，就像我說我會跳轉，你硬要認為我不會，直到看到我十年前的影片才只好承認，就像我說我能刻出兩條線，你也是不認為我會，還好這次有PKU做證，你的死硬已經不是一兩天的事了。

我的技術比你高，不需要學/會你的“動作”‧滑雪的技術在怎樣用雪板用力，而“用力”是內在的，你外表的“動作”只是你內在“用力”的反射，而你怎樣“用力”卻是根據你的思想，知識，和身体的運用，所以光看你的動作可以看你的功力和技術在那，“你做不到你自己講的技術”‧不是你“能刻出兩條線”就表示你會刻滑，比起我的技術，你是“不會”‧

Heavenly skiing: Olympicdownhill, TTB - YouTube



:)
IS

[norman]

你剪的影片，“不夠”水準（也不是你說的陡坡），你也沒有“跳”，只是簡單的wingover，所以你講了那麼多還都是你在吹牛，沒有要記它們‧

http://youtu.be/UVvLbkFVJJY



那是你看我滑的簡單，那是“線形滑雪”的技術‧等你要自己找路滑就是另外一回事了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing - YouTube




你用的詞“標新立異”，你以為自己講話與人不同你就知道的多，厲害，但是你“不懂”你在說什麼，也“不能”做你所說的技術:你的“拉提收縮”沒有“拉提”，你的“傾”是“低級技術”—身体直的向轉彎的方向倒來增加你轉彎的能力—無所謂“正確”或是“錯誤”的傾‧真正“正確的傾”是“折股”/ 「身體適度曲角」，所以“傾”是“錯誤的傾”，但是你已經錯誤太久了，不敢也不願意承認，你只有繼續“錯”下去‧不知道你的“姿勢歸零”是什麼，我們所見所有的高手的影片（也包括PKU的）沒有一個人用“姿勢歸零”‧也不知道你的“提早壓邊”是什麼，怎麼“提早”法，怎麼“壓邊”法？你也說不出來‧那是說你是“技術沒有，術語滿天飛”。



我的技術比你高，不需要學/會你的“動作”‧滑雪的技術在怎樣用雪板用力，而“用力”是內在的，你外表的“動作”只是你內在“用力”的反射，而你怎樣“用力”卻是根據你的思想，知識，和身体的運用，所以光看你的動作可以看你的功力和技術在那，“你做不到你自己講的技術”‧不是你“能刻出兩條線”就表示你會刻滑，比起我的技術，你是“不會”‧

Heavenly skiing: Olympicdownhill, TTB - YouTube


:)
IS

已說了，兩片雪板離開雪面轉動超過90度，已經算是跳轉了，也說了，如果是在極陡坡，我跳起來轉動雪板至少都是120度以上的，這不是跳轉滑下山，不然是什麼？只是說我在初學者就能辦到的動作，現在你又要否認什麼？

另外同理可證，我的名詞是源自我的個人體會，不是突發異想，你體會不到，自然只能繼續用他人的名詞，他人的名詞做不到就自以為融入你以為的動作所創一個似是而非的名詞，已證過你的反反覆覆說明，你的平板非平板，混淆不清，不像我的名詞，我的名詞是有非常強調的指明動作，可惜你的動作及眼力有限，所以只能先否認再說囉，你都搞不懂我在說什麼，完全不懂你在否認什麼。

就像你現在又說我能刻兩條線不代表會刻滑，我早跟你說過了，滑出刻線不代表動作正確，不是同樣的意思嗎？也早說了，你是無法滑出兩條胖弧彎的刻線，你的刻滑動作是錯的，而我的第四天影片已證明，我可以刻出接近半圓的大C刻線出來，這刻線憑你那中級動作是做不到的啦，所以別在講內在如何如何，你的併腿及轉腳還有重心及身體動作都有問題，你以為你可以辦到，其實只是你有太多滑雪天熟練了你的中級技術而已，只要上困難地形，你就原形畢露了，講了你也不信，就像你的年紀有他大嗎？你覺得你滑得比他好嗎？

[pku]

Without poles I call that a good recovery.



You’re maybe a good bumper, but in you earnest to show your skills, you expose yourself own weakness, you can only do it on the moguls hills, which is a small set of whole skiing domain, hence a “small technique”/小技. And no, if you can only do “rounded turns”on mogul, you may or may not be faster than me.

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


http://www.youtube.com/watch?v=MWQzYbR-Rq4


http://www.youtube.com/watch?v=jlZ0f59mW7w


My mogul days were long gone about 15 years ago when terrain parks hit the ski resorts. Now I'm more interesting in “flying,” “speed,” and“perfect turns.”

Heavenly skiing: Olympicdownhill, TTB - YouTube


:)
IS

On such gentle hill and small bumps, one shouldn't ski with hands on the ground like clawing.

The run you ski is called bumps and the runs I ski is moguls. If you can ski like that down Gunsbarrel , that is fast. But when you ski slightly longer bumpy runs, you cannot ski even 20% like that. Your videos already prove everything.

Skiing bumpy terrain is also called Terran adaptation. That means if one can ski bumps run good, one should be able to adapt most of the terrain on the mountain.

Your Top to bottoms on a gentle hill with such a small vertical may consider good as 亞伯遊花園， ，

[B2L2]

This is such an entertaining post. Thanks IS. So many sentences from that you said to Norman applies to you so well (remind me what all other people said to you from many other forums before).

You made my day. Keep them coming.

Later.

[taichiskiing]

已說了，兩片雪板離開雪面轉動超過90度，已經算是跳轉了，也說了，如果是在極陡坡，我跳起來轉動雪板至少都是120度以上的，這不是跳轉滑下山，不然是什麼？只是說我在初學者就能辦到的動作，現在你又要否認什麼？

你說的是這個影片嗎？




不見“極陡坡”，更不見“極陡坡跳轉”‧你那“半管溝”的跳轉不算是“極陡坡跳轉”，“半管溝”的設計是幫助你那樣滑的，你“綠線”的“半管溝”太淺，也沒有vert，“不夠水準”，而你的七秒兩個彎也不能代表你會/能滑整個溝，有人會懷疑你的第三彎是怎麼回事，摔跤後剪掉？我不是在“否認”，而是評你的証明/証據“不及格”。

另外同理可證，我的名詞是源自我的個人體會，不是突發異想，你體會不到，自然只能繼續用他人的名詞，他人的名詞做不到就自以為融入你以為的動作所創一個似是而非的名詞，已證過你的反反覆覆說明，你的平板非平板，混淆不清，不像我的名詞，我的名詞是有非常強調的指明動作，可惜你的動作及眼力有限，所以只能先否認再說囉，你都搞不懂我在說什麼，完全不懂你在否認什麼。

“我的名詞是源自我的個人體會”正是你的問題，就是你的體會是“錯”的你也不會知道的，你的“平板”不是我說的“平板”，所以你的話在“平板滑雪”的系統裡“就是“對”也“錯”‧”你“不能”做你的“名詞”所說，你的“名詞”是“錯”的，所以是“假”的‧推廣之，你的知識也是“假”的‧你的技術還不能滑Heavenly的黑線，我們所謂“會”的標準‧

就像你現在又說我能刻兩條線不代表會刻滑，我早跟你說過了，滑出刻線不代表動作正確，不是同樣的意思嗎？也早說了，你是無法滑出兩條胖弧彎的刻線，你的刻滑動作是錯的，而我的第四天影片已證明，我可以刻出接近半圓的大C刻線出來，這刻線憑你那中級動作是做不到的啦，所以別在講內在如何如何，你的併腿及轉腳還有重心及身體動作都有問題，你以為你可以辦到，其實只是你有太多滑雪天熟練了你的中級技術而已，只要上困難地形，你就原形畢露了，講了你也不信，就像你的年紀有他大嗎？你覺得你滑得比他好嗎？

等你能滑這黑線再說“只要上困難地形，你就原形畢露了”吧，現在你還不知道自己在說什麼‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Pinnacles, Heavenly - YouTube






你只有他一半年齡不到，你能滑成他那樣嗎？

:)
IS

[taichiskiing]

On such gentle hill and small bumps, one shouldn't ski with hands on the ground like clawing.

The run you ski is called bumps and the runs I ski is moguls. If you can ski like that down Gunsbarrel , that is fast. But when you ski slightly longer bumpy runs, you cannot ski even 20% like that. Your videos already prove everything.

The problem with your green MA is that you can only see the small bumps and don't see the trees; trees depict which “lines” you can ski in trees, thus change your “normal” moguls patterns, your “normal” ways of mogul skiing may not be applied. And tree terrain, like any mogul hill, always mogully, but haven't seen you have done any mogul skiing in trees?

Skiing bumpy terrain is also called Terran adaptation. That means if one can ski bumps run good, one should be able to adapt most of the terrain on the mountain.

Your Top to bottoms on a gentle hill with such a small vertical may consider good as 亞伯遊花園， ，

Nevertheless, let's see if you can do this,

Taichi Skiing/Flatboarding: trees & bumps, Olympic Pines, Heavenly - YouTube



:)
IS