什麼是「靜態動力」跟「動態動力」？

[norman]

我另開一個主題好了，看不懂的就當武俠小說看好了。

什麼叫「靜態之力」：

就是利用上個彎的動力來進行轉彎，所以只能做接收轉出的動作，不能阻擋不能出力，所以只有少部份的動作，然後就順其自然的轉彎。所以我就很看重迴山倒勾的滑法。這是很消極的滑法，就是你動我退，您不動，我還是不動。


什麼叫「動態之力」：

就是之前講到的，我們能在重心轉換的時機位置能使出多少成的利用上個彎帶來的動力再進行「增壓」跟「加速」的動作。所以這就很看重全身的力量運用，是屬於積極的滑法，就是您進我拉，您退我推，您不動我擾。

這大概是我的兩層心法的差別吧(大概是這樣的意思)？

[lelo]

想起大學時候修過的靜力學、動力學，現在了解到這種東西
在武俠小說裡頭，是派不上用場的 .....

[norman]

想起大學時候修過的靜力學、動力學，現在了解到這種東西
在武俠小說裡頭，是派不上用場的 .....

所以現代講武術，有時武術是很難用物理去看的。

且我講的跟靜力學及動力學沒什麼相關，這僅是個人對自己的滑法解釋而已，並沒有什麼某某理論根基。

[ams]

「靜態動力」跟「動態動力」？

Normanian Statics & Normanian Dynamics 大師快要超越牛頓先生了.

[norman]

Normanian Statics & Normanian Dynamics 大師快要超越牛頓先生了.

這跟牛頓定理沒有關係。

我打個比方一下。

假如有個傻漢熊撲衝向一位柔弱女子，這時柔弱女子如果也往前衝，那對撞的結果，一定是被撞飛的。

如果她在大喊不要時，在適應的時機把傻漢往旁邊一撥(四兩撥千金)，這樣可以避免直接被撞倒的可能性，而那傻漢會失衝改變前進的方法，這個動作就叫做靜態之力。

如果能在被傻漢撞上前，往旁邊快速避開來，然後在他背後再補一腳，讓他加速往前衝，進而可能摔倒，這個補一腳的動作就是動態之力。

這樣解釋有沒有了解啦。

nion (57):

[PSBoy]

什麼叫「靜態之力」：...

什麼叫「動態之力」：...我們能在重心轉換的時機位置能使出多少成的利用上個彎帶來的動力再進行「增壓」跟「加速」的動作...

It seems your logic is passive vs. active movement.

Could you explain how to 利用上個彎帶來的動力再進行「增壓」跟「加速」的動作. When is the best time to take the action? Maybe you tell me the whole mechanism concisely.

[norman]

It seems your logic is passive vs. active movement.

Could you explain how to 利用上個彎帶來的動力再進行「增壓」跟「加速」的動作. When is the best time to take the action? Maybe you tell me the whole mechanism concisely.

如果您對重心轉換開始到結束有正確及深刻的理解，且又能有非常棒的運用時候，就會了解了。

[PSBoy]

如果您對重心轉換開始到結束有正確及深刻的理解...

Obviously, I don't have that level of your understanding. So, I asked your explanation. Could you give me some hints, please?

[ams]

Obviously, I don't have that level of your understanding. So, I asked your explanation. Could you give me some hints, please?

大師不是說了要有大成才可體會嗎 他為什麼要這樣說 因為大深奧的東西會自然變成雞和蛋的問題, 就是說, 有大成便會體會到技術要領, 有體會到技術要領便自然有大成, 大師對嗎

[norman]

要大成才能真正體會的出來。

下面這影片可略詮釋我的意思。

橫越/攻擊是有力量的。

直排輪滑雪09 on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/7942984/21030789[/media]

[PSBoy]

要大成才能真正體會的出來...

Thanks for your video. Seems the key of your method is 要大成才能真正體會的出來. Thanks again for your kind explanation

[ams]

要大成才能真正體會的出來。

下面這影片可略詮釋我的意思。

橫越/攻擊是有力量的。

直排輪滑雪09 on Yahoo! Video

大師果然有上身帶動下身的大成 .

[norman]

大師果然有上身帶動下身的大成 .

那看得出來什麼叫做「有力」的轉彎了吧？

用身體帶動下半身，管它什麼地形，只要發力正確，速度夠快，就算騰空時還不是身體一扭轉就彎過去了，尤其我有在用點杖，時機對，還可把雪杖當軸心帶動身體發力，這樣速度會更快更穩。

這真的是很高級的技術。

坦白說，我從直排輪練到現在，時數都還沒超過10個小時耶，難道大家不能想像一下以這練習的進步速度，在下次出門滑雪時，我可以進步到轉彎有多快嗎？

等我到目標時，轉彎力量又強又快，下饅頭的速度還會慢得下來嗎？

[ams]

那看得出來什麼叫做「有力」的轉彎了吧？

我其實我未有大成, 不會看甚麼是好與不好, 只看到你是上身帶動, 合乎大法而已. 要不要貼過去 epics 或 pmts 聽聽其他大師的意見?

[norman]

我其實我未有大成, 不會看甚麼是好與不好, 只看到你是上身帶動, 合乎大法而已. 要不要貼過去 epics 或 pmts 聽聽其他大師的意見?

不了，絕大多數的人看不懂我的動作，如果真的要看，就等我下次滑雪拍影片回來再看吧。

這次是為了運用自己現在100%的力量才會讓您看到上半身運力的感覺，要是等我的功力達到目標時，您應該就看不出來了。

[lelo]

直排輪滑雪09 on Yahoo! Video

去買幾個角錐來用啦！你在地上擺的是什麼東西？
http://search.ruten.com.tw/search/s000. ... %C0%40&t=0

[norman]

去買幾個角錐來用啦！你在地上擺的是什麼東西？
http://search.ruten.com.tw/search/s000. ... %C0%40&t=0

幹嘛花這個錢，手中有的東西就能擺上去了，連直排輪袋都能擺。

今天風就是太大了，所以有幾個太輕的就拿掉了，改用我的鞋子代替了，還有我兒子的小玩偶，反正也只是個標示而已。

那個角錐太小，滑起來沒快感，障礙物大一點，干擾較大，可以閃多一點，就順便當壓邊練習了。

再說，我又不做這種練習，沒有障礙物干擾，我的速度會更快，彎更多。

我剛好有拍一段側拍，不妨也欣賞一下。奇怪，我自己看這種影片覺得蠻搞笑的說。

直排輪滑雪10 on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/7945529/21038767[/media]

[ams]

我自己看這種影片覺得蠻搞笑的說。

說來也是, 上身有點動.

[norman]

這個練習動作必須對技術有一定的認知及程度才能練，也才會有效果，像影片中的-20~-17秒中的後面那一位就是認知不足，練的效果就很差了。

beg兄應該體會到了吧，不過這只是進化版的初級練習而已，我最後貼的那個扭身體的方式才是我目前最好的練習方法。

inter ski on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/7950467/21053999[/media]

[ams]

這只是進化版的初級練習而已

原來大師進化了，　利害．利害