分享一些我的影片 然後歡迎大家幫我的粉絲團按個讚

[norman]

那是說“真正”滑雪的技術你“不能”做/不敢做，只敢拼命的練你熟習的動作來“顯耀”，但是你的豚跳“不是技術”，你是在浪費你已經沒有時間的時間，結果豚跳跳個半吊子，而“真正” 的滑雪技術練不會，不是什麼“明智”之舉。



“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

用來證明你說我穿著雪板就跳不起來的說法就足夠啦，光這點就能證明你的臆測全是「廢」的啦。

再說，等你能跳得起來再說吧，你年輕時都跳不起來了，現在更不可能了，自然無法理解會跳跟不會跳的差別囉。

[taichiskiing]

用來證明你說我穿著雪板就跳不起來的說法就足夠啦，光這點就能證明你的臆測全是「廢」的啦。

“井底蛙的自滿”。

再說，等你能跳得起來再說吧，你年輕時都跳不起來了，現在更不可能了，自然無法理解會跳跟不會跳的差別囉。

既然“不是技術”，不需要“浪費你已經沒有時間的時間”去做，而我的“豚跳”你看不懂，也“不會”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube



“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

[pku]

你在說怎呀？

誤看我的說法，還在執意自己的想像。

你不會，也沒有的動作，如何看懂？你的臆測向來不準，就像你說我在雪場上無法豚跳是一樣的，結果我還是輕易做出來了，所以你的話不是廢了是什麼呢？

算了，我本來剪了一段，就貼給你們看，你們要是能分清楚差別再來講吧。

不過我不認為你們能看出差別在哪，可惜這動作沒在機會在紅線上拍。

http://youtu.be/AgK_OZZhWwY



我再加一段以前剪的，看你們能不能看出下面這兩人的差別？

http://youtu.be/CnfPDcx9cok

http://youtu.be/zJWej_XZ8B4

請不要拿 Richard Berger 的動作來跟你比，

一個雪上滑雪大師，一個是在家吹牛滑雪大師，比什麼

[norman]

“井底蛙的自滿”。



既然“不是技術”，不需要“浪費你已經沒有時間的時間”去做，而我的“豚跳”你看不懂，也“不會”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube


“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

結果你還是不會豚跳，拿這充數，能如何？

[norman]

請不要拿 Richard Berger 的動作來跟你比，

一個雪上滑雪大師，一個是在家吹牛滑雪大師，比什麼

你弄錯囉，是他跟後面那一個比，你看出差別了嗎？

[taichiskiing]

結果你還是不會豚跳，拿這充數，能如何？

或說你“不會”“不能”“跳”，用小技“豚跳”來充數？Superpipe的地形、技術比豚跳難多了，那叫作“進階”，而你的“豚跳”跟你滑雪一樣，還只是初級，你只能在“綠線”上豚跳/滑，你又“能如何”？

:)
IS

[taichiskiing]

你弄錯囉，是他跟後面那一個比，你看出差別了嗎？

既然如此你的影片又在上面混什麼？“魚目混珠”？

:)
IS

[norman]

或說你“不會”“不能”“跳”，用小技“豚跳”來充數？Superpipe的地形、技術比豚跳難多了，那叫作“進階”，而你的“豚跳”跟你滑雪一樣，還只是初級，你只能在“綠線”上豚跳/滑，你又“能如何”？

:)
IS

在努力掩飾自己不會豚跳的事實。

能在U地形跳，沒練豚跳，也一樣不／
會跳。

[norman]

既然如此你的影片又在上面混什麼？“魚目混珠”？

:)
IS

問題是，你們根本不知要看什麼，只直覺認為在比較什麼，眼力跟眼界窄呀！

我不認為你們有辦法正面回答這問題。

[taichiskiing]

在努力掩飾自己不會豚跳的事實。

能在U地形跳，沒練豚跳，也一樣不／
會跳。

不會豚跳不是問題，不需要掩飾，我還是一樣“滑全山”，

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube



而你能滑豚跳，但是你還是“不能”滑黑線，你能豚跳“又能如何”？

“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

[taichiskiing]

問題是，你們根本不知要看什麼，只直覺認為在比較什麼，眼力跟眼界窄呀！

不是，是你自己不知道所謂的A-frame是什麼意思，所以你聽“不懂”，知識膚淺呀！

我不認為你們有辦法正面回答這問題。

早說過，你不能用一張相片來解釋一個動作‧

“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

[snowrider]

弱慢兄 - 我告訴你一個事實 ... 你可能聽不進去! 基本上你自己就是那個人 "根本不知要看什麼"! 你想要比眼力? 笑S人了! 你只是自己在井底之蛙一樣的自創武功瞎猜! 太極兄認識一些高手朋友可以討論滑雪技術所以眼力不會差! 我們當教練的更是沒事就與學校裡訓練組的高手學習討論滑雪技術來訓練眼力 ... 我真的不想笑你 ... 當你看不懂一個動作的時候 - 你有沒有高手可以討論? 答案是沒有! 你只會關起門來發揮想像力! 你可以隨便挑一個你最滿意的動作分析 - 將你的分析貼出來 ... 貼到任何滑雪論壇上 ... 看看有沒有人笑你!

想比眼力? 我看也許比吹牛你比較拿手沒人比得過你!

問題是，你們根本不知要看什麼，只直覺認為在比較什麼，眼力跟眼界窄呀！

我不認為你們有辦法正面回答這問題。

[norman]

不會豚跳不是問題，不需要掩飾，我還是一樣“滑全山”，

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube


而你能滑豚跳，但是你還是“不能”滑黑線，你能豚跳“又能如何”？

“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

你乾脆說，你前十年就達到200個滑雪天，現在不知累積上千個滑雪天了，所以滑的日子比我多數十倍，所以能滑全山也是應該的吧？

不用練技術，有這麼多滑雪日，就算滑得醜也能輕輕鬆鬆滑全山。

典型就是那種你鹽吃的比我多的老人心態。

是呀，滑全山不需要太高的技術，這我承認囉。

[norman]

不是，是你自己不知道所謂的A-frame是什麼意思，所以你聽“不懂”，知識膚淺呀！



早說過，你不能用一張相片來解釋一個動作‧

“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

弱慢兄 - 我告訴你一個事實 ... 你可能聽不進去! 基本上你自己就是那個人 "根本不知要看什麼"! 你想要比眼力? 笑S人了! 你只是自己在井底之蛙一樣的自創武功瞎猜! 太極兄認識一些高手朋友可以討論滑雪技術所以眼力不會差! 我們當教練的更是沒事就與學校裡訓練組的高手學習討論滑雪技術來訓練眼力 ... 我真的不想笑你 ... 當你看不懂一個動作的時候 - 你有沒有高手可以討論? 答案是沒有! 你只會關起門來發揮想像力! 你可以隨便挑一個你最滿意的動作分析 - 將你的分析貼出來 ... 貼到任何滑雪論壇上 ... 看看有沒有人笑你!

想比眼力? 我看也許比吹牛你比較拿手沒人比得過你!

你們兩個人的話一併回，你們在昏頭了嗎？我說比下面這段影片中兩個人的動作有何不同，什會變成一張照片了呢？

另外我覺得好笑的是，你們要是看到Blake對我說的話，我怕snowrider兄會再吐血一次。

先不說我的動作如何，你們看懂下面這段兩人的差別了嗎？

[pku]

你們兩個人的話一併回，你們在昏頭了嗎？我說比下面這段影片中兩個人的動作有何不同，什會變成一張照片了呢？

另外我覺得好笑的是，你們要是看到Blake對我說的話，我怕snowrider兄會再吐血一次。

先不說我的動作如何，你們看懂下面這段兩人的差別了嗎？

http://youtu.be/CnfPDcx9cok

　
Richard Berger movement is more lateral , not much vertical while the other guy show a vertical movement during transition but the other guy use his hip to angulate more.

For yourself, your upper body involve quite a bit that is not really necessary. Especially in this slow speed, it should be pretty easy to control.

Blake is a freestlye moguls skier, deflecting skis to carve and make the skis turn is not what he does in his normal skiing.

[norman]

　
Richard Berger movement is more lateral , not much vertical while the other guy show a vertical movement during transition but the other guy use his hip to angulate more.

For yourself, your upper body involve quite a bit that is not really necessary. Especially in this slow speed, it should be pretty easy to control.

Blake is a freestlye moguls skier, deflecting skis to carve and make the skis turn is not what he does in his normal skiing.

嗯，不錯，有些看懂我的意思了。

我的動作在紅黑線非饅頭坡，一樣可以做出來的，而這動作我是到最五天才比較順而已，但我也不認為我已練好了，還是需要多練幾天。你說的也沒錯，慢是比較容易做，但第五天我那動作也沒那麼容易做的，而一般不會的人，怎樣也不可能向我一樣順是橫向動作，都是往上衝比較多，再慢也是一樣的，這是一種方法及時效，動作時機不對就是做不出來的。

我再剪下面這幾段放在一起，再看看，這些跟Richard Berger那兩個人的動作上在「橫向」有什麼差別？

[taichiskiing]

你乾脆說，你前十年就達到200個滑雪天，現在不知累積上千個滑雪天了，所以滑的日子比我多數十倍，所以能滑全山也是應該的吧？

對，從'97年回到Tahoe後每一年我至少滑120+天，我雪的日子比你多，不是“數十倍”，而是“幾百倍”，我的滑雪知勢、經驗、和技術不是你只滑六十幾天的人可以想像的，你想跟我比是「螳臂檔車」“不自量力”‧也對，所謂“高手”是應該能“滑全山”的，事實上，能“滑全山” 應該是“高手” 的起碼的條件，而你還“不能” “滑全山”，你還不夠格。

不用練技術，有這麼多滑雪日，就算滑得醜也能輕輕鬆鬆滑全山。

不是，事實剛好相反，“滑得醜”的人是“不能”“輕輕鬆鬆滑全山”，也“不能”“ 有這麼多滑雪日”；每年滑120+天不是“娛樂”而是“功夫”，其訓練之深也不是你每天坐在沙發上“幻想”可以想像的，我知道你所有滑雪的一舉一動，你的“醜姿”是因為你滑雪不夠輕鬆，不夠輕鬆你就不能“輕輕鬆鬆滑全山”，你不能“輕輕鬆鬆滑全山”，你就“不能”“支持”到滑120+天，你會早就不知道又生病又摔傷等到那去了。

典型就是那種你鹽吃的比我多的老人心態。

我的年齡比你大，但是看你滑雪 “老態龍鐘” 一滑就累的樣子，你是「未老先衰」，看來是你比我老吧！？

是呀，滑全山不需要太高的技術，這我承認囉。

但是你不承認你“不能”滑全山的技術“低”？

“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

[taichiskiing]

你們兩個人的話一併回，你們在昏頭了嗎？我說比下面這段影片中兩個人的動作有何不同，什會變成一張照片了呢？

那是因為你已經東竄西躲的到“不知所云”了，我們是在講你的“A-frame”，下面那段影片與你的A-frame無關。

另外我覺得好笑的是，你們要是看到Blake對我說的話，我怕snowrider兄會再吐血一次。

Blake跟你說話是因為他不知道你的底細，客氣而已，而我和snowrider加起來幾十年的滑雪經驗是不需要看Blake的評語就可以知道你的技術“不能”滑黑線‧想別人“吐血”只是你“存心不良”/小人心態。

先不說我的動作如何，你們看懂下面這段兩人的差別了嗎？

一個滑crossover，一個滑crossunder，你知道那個是那個？而你看出他們的差別又如何？你滑雪還是“主副腳不分”，“不能”滑的跟他們一樣流利、順暢‧

“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”

:)
IS

[skier888]

嗯，不錯，有些看懂我的意思了。

這我就好奇了，你如何知道他看懂你的意思

[beg]

這我就好奇了，你如何知道他看懂你的意思

google translate ,还要是錯的