lelo 寫:我是說雪板跳過去，不是說整個人跳起來跳過去。

那就是收縮釋壓呀，這也是你要我證明給你看的，就是平板前一刻沒噴雪，代表他有真正縮腿，而不是像你一樣還伸腿，你能理解我的意思嗎？一切的釋壓就在平板上的表現，要是你當你平板時壓力還在的話，你就會變成打滑，然就接下來就是skidding了。所以我才能很肯定你沒做出所謂的收縮釋壓的動作，只是還在初中級的伸展釋壓的動作。這jf的影片算是證明我說的意思了吧。

norman 寫:那就是收縮釋壓呀，這也是你要我證明給你看的，就是平板前一刻沒噴雪，代表他有真正縮腿，而不是像你一樣還伸腿，你能理解我的意思嗎？一切的釋壓就在平板上的表現，要是你當你平板時壓力還在的話，你就會變成打滑，然就接下來就是skidding了。所以我才能很肯定你沒做出所謂的收縮釋壓的動作，只是還在初中級的伸展釋壓的動作。這jf的影片算是證明我說的意思了吧。

要跟你講幾次，二世谷那段影片，我沒在做什麼收縮釋壓的動作。


.

lelo 寫:要跟你講幾次，二世谷那段影片，我沒在做什麼收縮釋壓的動作。
.

下面這個留言不是你講的嗎？

那要不要說說看你在做什麼動作？

lelo 寫:早就跟你說過了！這段影片我收縮釋壓做的很輕微，不是收縮釋壓的示範影片，你看不出來很正常。

lelo 寫:我是說雪板跳過去，不是說整個人跳起來跳過去。

這是一句很奇怪的話，在影片内，雪板還是貼在雪面上，只是因為震動而已，你就用跳過去？要是直線不彎的飆下山，豈不是要用雪板自己跳下山？這.....

lelo 寫:這段影片所以沒噴雪，是因為他在換鋼邊那段(transition state, 平板)，幾乎是跳過去的，雪板根本沒有接觸雪面。

滑收縮釋壓時，如果是小轉，而且滑的猛一點，在換鋼邊時，都是跳過去的。

norman 寫:下面這個留言不是你講的嗎？
那要不要說說看你在做什麼動作？

輕微到幾乎沒有的收縮釋壓，說沒做收縮釋壓也行。

norman 寫:這是一句很奇怪的話，在影片内，雪板還是貼在雪面上，只是因為震動而已，你就用跳過去？要是直線不彎的飆下山，豈不是要用雪板自己跳下山？這.....

不是刻意跳過去，而是滑的快，這一段很容易就騰空。

lelo 寫:輕微到幾乎沒有的收縮釋壓，說沒做收縮釋壓也行。

這文法意思說不通吧？

輕微到幾乎沒有的收縮釋壓，這意思就是有，只是做很小，就如同我那二世谷影片看起來腿都沒彎的動作，那才叫做很小。

如果是沒做，那就直接講沒做就好了，何必說小到我看不出來呢？對一個沒有的東西，有誰能看到，沒有就是沒有，所以你的意思是有還是沒有，應該講清楚，如果是你沒有要做收縮釋壓，那又何必提他呢？又何必提伸展釋壓跟收縮釋壓呢？就是要搞混我還是你呢？

lelo 寫:不是刻意跳過去，而是滑的快，這一段很容易就騰空。

那就是 無病申冤的句子，平板本來就不會噴雪了，不是嗎？

所以用雪板跳過去，比較合理？還是用雪板騰空過去，比較合理？但沒事說出一句雪板騰空過去，合理嗎？那這句能解釋成這才是收縮釋壓的意思嗎？恐怕不能吧？

norman 寫: 如果是沒做，那就直接講沒做就好了，何必說小到我看不出來呢？對一個沒有的東西，有誰能看到，沒有就是沒有，所以你的意思是有還是沒有，應該講清楚，如果是你沒有要做收縮釋壓，那又何必提他呢？又何必提伸展釋壓跟收縮釋壓呢？就是要搞混我還是你呢？

我說我在用收縮釋壓滑，但沒說這段影片用了明顯的收縮釋壓，你要我給你影片，我也說沒有。

這影片我貼出來，是要證明我沒用半制動，你卻抓來看我有沒有用收縮釋壓！

norman 寫: 所以用雪板跳過去，比較合理？還是用雪板騰空過去，比較合理？但沒事說出一句雪板騰空過去，合理嗎？那這句能解釋成這才是收縮釋壓的意思嗎？恐怕不能吧？

只是要跟你講那段影片，雪板是跳過去的，就這樣，沒有更多意思。

lelo 寫:我說我在用收縮釋壓滑，但沒說這段影片用了明顯的收縮釋壓，你要我給你影片，我也說沒有。

這影片我貼出來，是要證明我沒用半制動，你卻抓來看我有沒有用收縮釋壓！

你把事情順序問題搞混了，我來條列一下。

1. 首先你提到你用收縮釋壓的滑法併腿衝紅線淺饅頭，我則認為衝紅線淺饅頭是一件很簡單事。

2. 然後你貼出你二世谷的影片，也沒說明你貼這片的原因，續第一點的話題，當然是講收縮釋壓，然後又幫你剪了你雙腳開成大八字的照片，結果你看不出自己開成八字，還回我說這是要給我看你併腿滑的影片，然後又說你在野澤用的是伸展釋壓，到二世谷已經改成收縮釋壓的滑法了，即然改成收縮釋壓的滑法，那拍出來的動作，不就是應該具備了你認為你在用收縮釋壓的滑法，難道你會在拍片時故意做你平常都不用的滑法來看嗎？這就說不通了吧？

3. 講了伸展跟收縮釋壓了老半天，後來我記得說，不然你找一片你認為是收縮釋壓的影片給我看，我的意思就是要你上網找一段別人滑出你認為是收縮釋壓的影片，結果你又不找給我看，然後一直在說你的二世谷影片有做很小到我看不出來的收縮釋壓，當然又繼續了收縮釋壓的話題，不是嗎？

結論是，你的二世谷影片滑的是半制動，且沒有收縮釋壓的動作。這我從前面就一直講了，你回答個是不就結束了嗎？即然跟我討論收縮釋壓的動作，我也在努力解釋清楚給你看，結果你不是也回說，差那一點點有差別嗎？我當然繼續解釋差別，又再跟你要你認為別人有滑出收縮釋壓的影片給我看，結果你都不去找，最後就是在跟我講你的二世谷影片沒有收縮釋壓...等。

明了嗎？

lelo 寫:只是要跟你講那段影片，雪板是跳過去的，就這樣，沒有更多意思。

再看看你自己的留言，我們一般都是講整體的動作，我覺得任何人看到這話應該都會認為你是講滑雪者都是用跳的讓雪板飛過去，不是嗎？

如果你只講「這段影片所以沒噴雪，雪板是跳過去的，雪板根本沒有接觸雪面。」，我還能理解。但你又加了小轉，，在換鋼邊時，都是跳過去的，不就是指滑雪者在換鋼邊時，都是跳過去的。你強調了兩次「跳」字。所是我才說不是跳，之後突然改成收縮釋壓不是跳沒錯，但不表示腳不會離地。簡單講，一開始講清楚不就好了嗎？

lelo 寫:這段影片所以沒噴雪，是因為他在換鋼邊那段(transition state, 平板)，幾乎是跳過去的，雪板根本沒有接觸雪面。

滑收縮釋壓時，如果是小轉，而且滑的猛一點，在換鋼邊時，都是跳過去的。

lelo 寫:只是要跟你講那段影片，雪板是跳過去的，就這樣，沒有更多意思。

再看看你自己的留言，我們一般都是講整體的動作，我覺得任何人看到這話應該都會認為你是講滑雪者都是用跳的讓雪板飛過去，不是嗎？

如果你只講「這段影片所以沒噴雪，雪板是跳過去的，雪板根本沒有接觸雪面。」，我還能理解。但你又加了小轉，，在換鋼邊時，都是跳過去的，不就是指滑雪者在換鋼邊時，都是跳過去的。你強調了兩次「跳」字。所是我才說不是跳，之後突然改成收縮釋壓不是跳沒錯，但不表示腳不會離地。簡單講，一開始講清楚不就好了嗎？

不過平板就是平板，沒事弄個「跳」字幹嘛？平板時，無論雪板有沒有離開雪面，都不會噴雪的，這有什麼好說的，不是應該的常識嗎？

lelo 寫:這段影片所以沒噴雪，是因為他在換鋼邊那段(transition state, 平板)，幾乎是跳過去的，雪板根本沒有接觸雪面。

滑收縮釋壓時，如果是小轉，而且滑的猛一點，在換鋼邊時，都是跳過去的。

norman 寫:那就是 無病申冤的句子，平板本來就不會噴雪了，不是嗎？

所以用雪板跳過去，比較合理？還是用雪板騰空過去，比較合理？但沒事說出一句雪板騰空過去，合理嗎？那這句能解釋成這才是收縮釋壓的意思嗎？恐怕不能吧？

Lelo 那麼站姿滑雪，是把腳跟和膝蓋關節鎖住，沒有可能收縮，你跟他講是對牛彈琴

利用關節的活動來調整平衡和壓力， Lelo 是絕沒有可能做的。

不過你有時間跟他談談滑雪，也是好事，起碼可能令你對滑雪仍有興趣

norman 寫: 結論是，你的二世谷影片滑的是半制動，且沒有收縮釋壓的動作。

不是！雪板開成八字根本不可能滑那麼快，開成八字大部分是為了減速。另外PMTS 也是單腳滑雪的，那 PMTS 教的是半制動？況且我不是用單腳滑雪的。

所以你是根據哪一點判斷我是在滑半制動？

.

pku 寫:Lelo 那麼站姿滑雪，是把腳跟和膝蓋關節鎖住，沒有可能收縮，你跟他講是對牛彈琴

我保證可以收縮，膝蓋有隨著饅頭上下動作。

lelo 寫:我保證可以收縮，膝蓋有隨著饅頭上下動作。

人體結構，你這樣前傾，尤其是穿了 ski boots ，是沒有可能收縮，你屁股上下動就有

pku 寫:人體結構，你這樣前傾，尤其是穿了 ski boots ，是沒有可能收縮，你屁股上下動就有

以前我還在摸索，是比較前傾，現在知道要怎麼放鬆，前傾有比較少一點。

你要說我是用屁股收縮也行。反正黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓。

lelo 寫:以前我還在摸索，是比較前傾，現在知道要怎麼放鬆，前傾有比較少一點。

你要說我是用屁股收縮也行。反正黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓。

動屁股不是收縮，是吸收不了饅頭的，

所以只是一隻抓死老鼠的貓

pku 寫:動屁股不是收縮，是吸收不了饅頭的，

可以縮啦！

我現在下大雪後的紅線，可以不減速下去了！