Hello from Blake Saunders

[norman]

是你連自己滑的skidding turns都看不出來;光看你扭屁股的樣子就知道你滑的是skidding turns，屁股向外扭造成你板尾向下加速，所以板尾比板頭跑的快，雪板打平，其效果是剎車/減速—skidding—你的影片品質太差，前面的彎看不見雪花，但是後面二、三個彎可以影約的看得出來雪花是向弧線外面漂的，所以証明你滑的是skidding turns‧說你滑的C彎也是說你不知道什麼是“C彎”，這些是C彎，你以前的“High-C”又怎麼解釋？簡單的說，你一直不知道你自己在說什麼‧你以前偷學過來的“C彎”是指刻滑的彎，所以才有“High-C”這一詞；你不會刻滑的“倒”/tipping，所以你的“High-C”也沒有意義‧刻滑的C彎是因為壓邊然後順著邊/沿/edges滑而形成的，所以一個C彎（轉90度）至少一個turn radius長，那是說以你175公分的娛樂性有腰長的雪板來說，一個90度的C彎至少15公尺長，你那40公尺小綠坡連4個C彎都滑不到，你還說滑16個完整的C彎？你“虛幻世界”的“夢話”‧再算一遍你的影片，3-4一個彎，5-6-7兩個彎，8-9-10也像是兩個彎，總共13彎也差不多了，還是看不出你16個不能算的彎有多犀利，更像是你自己“自我臉上塗粉”，愈塗愈灰。



是你自己不懂“收縮”的真諦，

Absorption in Moguls--draft 1 on Vimeo


說我否認只是你自己的否認，或是你的無知，而我所說所做的無反震力下饅頭，確實是你無知小知識“看不懂”也“不能理解的”。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


以前也已經問過，什麼時候有反震力？

:)
IS

又開始在巔倒講了，你講了部份是skier888講的吧？你連誰講的都搞不清楚了，什麼可能分辨出來我下面這些滑的是真正的C彎？就算是13個彎，還是比你多一個彎，你想找漏洞鑽，何患無詞呢？另外跟你講，我能借到的板子只有158公分長而已，又是軟板，所以有一點點小雪花是正常的，連板長都亂猜，我每個彎都有使用拉提收縮收腳的方式，所以才能把彎的半徑縮到最短又最快，你再猜也不會讓你技術有所進步的，你不會也沒有的動作是不可能看得懂其中的差別的。

幾個彎 - YouTube




至少你的不是拉提收縮，你要不要考慮拿你下面的影片去問Bob說你的動作跟他講的吸收動作是一樣的？你去問Bob可能會比較快知道結果。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube

[pku]

聽說Dan下饅頭下得不錯，不過我沒看過，所以我不知道他到什麼程度，但想來應該是不錯的。

至於你嘛，你連你現在的這種方法都沒滑好了，你想要直線下饅頭，可能很不輕鬆。

熟腳跟有沒有做到，是兩回事，有做到，不熟練才叫做有熟腳的問題，沒做到，就不叫做熟腳，我剪一段我做到但不熟腳的影片，你的動作沒有這種拉提收縮的動作，所以不存在對這種動作有熟腳的問題。

至於我下次拍下饅頭的速度，我不可能達到他這樣的速度，但一半以上的速度應該是沒問題的。

這個才是真正的拉提雙腳的動作，你還停留在重心轉換時會站起來的動作，所以你是不存在熟腳問題，因為這是你不會也沒有的動作。

拉提收縮雙腳的動作 - YouTube



你講得倒輕鬆，我都說我在努力排今年出門滑雪，就算你沒辦法過來，我一樣會想辦法拍饅頭片，到現在你還在無聊激我是沒有用的，能出門就是沒出門，不能出門，你應該感到慶幸，因為你的說法很快就破滅了，因為我至少會想辦法拍兩種下饅頭的路線，就可以知道你的下饅頭真的不什麼樣了。


不過在我聽來，你是越來越害怕拖太久，你的技術就差我越來越遠啦，不然你在急什麼？

我擔心你不出來滑，我們沒小丑戲看

至於你的所謂技術，我把你的片放上HKSSA ，版主Mike看到馬上電郵給我，說你這樣的所謂技術不要放在他那裏，染汚他的地方，叫我把它柵除

Dan 的饅頭技術是freestyle ，跟他也是直線下饅頭的朋友Daniel 現在台灣，他們也應該經常往日本滑。

[taichiskiing]

又開始在巔倒講了，你講了部份是skier888講的吧？你連誰講的都搞不清楚了，什麼可能分辨出來我下面這些滑的是真正的C彎？就算是13個彎，還是比你多一個彎，你想找漏洞鑽，何患無詞呢？

Skier888說你滑的是pivot沒錯；pivot是轉動雪板來轉彎，pivot造成skidding—skidding turns—所以是初級技術，而你只能用屁股外扭來轉動雪板，跟我說的一樣‧而真正的C彎是刻滑，刻滑轉彎是屁股向轉彎的弧線內倒，跟你做的方向相反，所以你不會刻滑，滑的也不是C彎‧而你的“13個彎，還是比你多一個彎”是說你skidding/剎車比較多，所以証明你的短彎也不夠“犀利”‧是說你小知識“不會”也“不懂”，只有“愈塗愈黑”。

另外跟你講，我能借到的板子只有158公分長而已，又是軟板，所以有一點點小雪花是正常的，連板長都亂猜，我每個彎都有使用拉提收縮收腳的方式，所以才能把彎的半徑縮到最短又最快，你再猜也不會讓你技術有所進步的，你不會也沒有的動作是不可能看得懂其中的差別的。

幾個彎 - YouTube



說你用175公分的雪板是“give you the benefit of double”高抬你了，雪板愈短愈軟愈好轉，也愈容易skidding，而只有skidding才可能把一個彎的半徑縮到最短，“最快”卻不一定（skidding太多，轉彎也慢）；而你做的也不是拉提收縮收腳，“屁股外扭”你是做不出來“拉提收腳”的（沒有“支點”），所以你“講的再多也不會讓你技術有所進步的”‧“是說你小知識“不會”也“不懂”，只有“愈塗愈黑””，可憐。

至少你的不是拉提收縮，你要不要考慮拿你下面的影片去問Bob說你的動作跟他講的吸收動作是一樣的？你去問Bob可能會比較快知道結果。

所以是你說不出來我什麼時候有反震力而“顧左右而言他”？沒說我在做拉提收縮，拉提收縮是你的寶具，說了不會做是你的恥辱‧我也不需要去問Bob，我的滑雪他已經評過，我也在這個forum登過，你要回顧可以自己去找，“搜尋”總該會用吧？“說我不會也不會讓你技術有所進步的”，你說再多也還是“不會”也“不能”像我一樣瀟灑的下黑線饅頭，只有“自我出醜”。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



:)
IS

[norman]

Skier888說你滑的是pivot沒錯；pivot是轉動雪板來轉彎，pivot造成skidding—skidding turns—所以是初級技術，而你只能用屁股外扭來轉動雪板，跟我說的一樣‧而真正的C彎是刻滑，刻滑轉彎是屁股向轉彎的弧線內倒，跟你做的方向相反，所以你不會刻滑，滑的也不是C彎‧而你的“13個彎，還是比你多一個彎”是說你skidding/剎車比較多，所以証明你的短彎也不夠“犀利”‧是說你小知識“不會”也“不懂”，只有“愈塗愈黑”。



幾個彎 - YouTube


說你用175公分的雪板是“give you the benefit of double”高抬你了，雪板愈短愈軟愈好轉，也愈容易skidding，而只有skidding才可能把一個彎的半徑縮到最短，“最快”卻不一定（skidding太多，轉彎也慢）；而你做的也不是拉提收縮收腳，“屁股外扭”你是做不出來“拉提收腳”的（沒有“支點”），所以你“講的再多也不會讓你技術有所進步的”‧“是說你小知識“不會”也“不懂”，只有“愈塗愈黑””，可憐。




所以是你說不出來我什麼時候有反震力而“顧左右而言他”？沒說我在做拉提收縮，拉提收縮是你的寶具，說了不會做是你的恥辱‧我也不需要去問Bob，我的滑雪他已經評過，我也在這個forum登過，你要回顧可以自己去找，“搜尋”總該會用吧？“說我不會也不會讓你技術有所進步的”，你說再多也還是“不會”也“不能”像我一樣瀟灑的下黑線饅頭，只有“自我出醜”。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


:)
IS

剎車速度只會更慢，這是沒有錯的，所以我才說你看不懂我做的C彎，因為那每個彎都沒有剎車，雪花只是因為C彎過短，刮整個C彎引起的小雪花而已，但速度依然沒有變慢，別忘了這只是綠線而已，再剎就要停了。

雪板的長短對我來講沒有影響，就如我2011年租雪具時，店家拿170公分給我，我也一樣照用，動作有比2010年更差嗎？沒有吧？

你的影片沒有反震力，但只是淺吸收而已，就像我的2011年的影片一樣也沒有反震力，只是淺吸收，但一旦速度變快，你的反震力就出來了，這便是淺吸收的問題，所以你才會一直說反震力一定有，因為你的方式消除不掉。

下面這個後半段動作才是skidded，跟我的動作是有差別的，想來你也是看不出差別的吧？我的上半C彎時，身體的傾斜及角度就出來了，他的到「落下線」前都還是直的。

Pivot on the line to skidded short turns (artificial) - YouTube

[taichiskiing]

剎車速度只會更慢，這是沒有錯的，所以我才說你看不懂我做的C彎，因為那每個彎都沒有剎車，雪花只是因為C彎過短，刮整個C彎引起的小雪花而已，但速度依然沒有變慢，別忘了這只是綠線而已，再剎就要停了。

沒人看不懂你滑的彎，只是你不知道C彎是怎麼滑出來的，所以不知你自己滑的不是C彎‧滑雪每一個彎都會產生雪花，那只是簡單的物理，雪花是因滑雪時被“反作用力”摔出來的，側轉/skidding turns的雪花向滑線外摔，刻轉/carving turns向後，而斜轉/slipping turns向內，跟彎的長短無關‧下面是斜滑/斜轉的滑線，注意弧線的外沿是整齊/clean的，而雪花堆在弧線的內沿‧

Lines of Flatboarding/Flatskiing 1 - YouTube



“刮整個C彎”是說你整個彎你都在剎車，所以你不“感覺”速度變慢，但是你屁股外扭出賣了你的動作—skidding turns。

雪板的長短對我來講沒有影響，就如我2011年租雪具時，店家拿170公分給我，我也一樣照用，動作有比2010年更差嗎？沒有吧？

我是說過你滑雪“不進反退”，不是嗎？

你的影片沒有反震力，但只是淺吸收而已，就像我的2011年的影片一樣也沒有反震力，只是淺吸收，但一旦速度變快，你的反震力就出來了，這便是淺吸收的問題，所以你才會一直說反震力一定有，因為你的方式消除不掉。

我也說過，滑黑線饅頭跟跑步一樣的，人要是盡力跑沒有沒反震力的，跑的愈快反震力愈大‧Blake滑饅頭的方式比我快所以他的反震力更大！你說沒有反震力只是因為你沒滑過黑線饅頭，沒有經驗，所以也看不懂。

下面這個後半段動作才是skidded，跟我的動作是有差別的，想來你也是看不出差別的吧？我的上半C彎時，身體的傾斜及角度就出來了，他的到「落下線」前都還是直的。

你滑的是skidding turns，

幾個彎 - YouTube



而他滑的比你進步/精確，所以上身還是正直的，他那滑法叫作“pivot slip”，高級剎車/慢滑方式‧

Pivot on the line to skidded short turns (artificial) - YouTube



下面這影片卻是沒有剎車的短彎，那才叫“犀利”呢。

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube



:)
IS

[norman]

沒人看不懂你滑的彎，只是你不知道C彎是怎麼滑出來的，所以不知你自己滑的不是C彎‧滑雪每一個彎都會產生雪花，那只是簡單的物理，雪花是因滑雪時被“反作用力”摔出來的，側轉/skidding turns的雪花向滑線外摔，刻轉/carving turns向後，而斜轉/slipping turns向內，跟彎的長短無關‧下面是斜滑/斜轉的滑線，注意弧線的外沿是整齊/clean的，而雪花堆在弧線的內沿‧

Lines of Flatboarding/Flatskiing 1 - YouTube


“刮整個C彎”是說你整個彎你都在剎車，所以你不“感覺”速度變慢，但是你屁股外扭出賣了你的動作—skidding turns。



我是說過你滑雪“不進反退”，不是嗎？



我也說過，滑黑線饅頭跟跑步一樣的，人要是盡力跑沒有沒反震力的，跑的愈快反震力愈大‧Blake滑饅頭的方式比我快所以他的反震力更大！你說沒有反震力只是因為你沒滑過黑線饅頭，沒有經驗，所以也看不懂。



你滑的是skidding turns，

幾個彎 - YouTube


而他滑的比你進步/精確，所以上身還是正直的，他那滑法叫作“pivot slip”，高級剎車/慢滑方式‧

Pivot on the line to skidded short turns (artificial) - YouTube


下面這影片卻是沒有剎車的短彎，那才叫“犀利”呢。

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube


:)
IS

你的彎是我的兩倍大以上，只不過佔著場地大，讓你速度快一點而已。換算成40公尺，大概只有7個彎而已，這可一點都犀利不起來，等你能再把彎縮小一半再說吧，我怕你再縮小一半，腳就打結了。

你可是說你能在40公尺內做10個彎以上，我到現在都還沒看到你有哪段影片達到了呢。

早說過，你連下面的影片都看不懂，跟你說看後半段，你偏要看前半段說是他滑的是“pivot slip”，後半段0:21秒之後，他滑的是「skidded short turns」，好歹也看清楚人家的標題，而我說我的彎跟他的skidded short turns是有差別的，你是分辨不出差別在哪裏的。

Pivot on the line to skidded short turns (artificial) - YouTube

[taichiskiing]

你的彎是我的兩倍大以上，只不過佔著場地大，讓你速度快一點而已。換算成40公尺，大概只有7個彎而已，這可一點都犀利不起來，等你能再把彎縮小一半再說吧，我怕你再縮小一半，腳就打結了。

你可是說你能在40公尺內做10個彎以上，我到現在都還沒看到你有哪段影片達到了呢。

沒有要跟你比初級的慢彎慢滑；我也不會把像你那沒有水準的影片放在我的channel上面‧

“對，沒看過高手滑綠線還“自我得意”的人，你是第一個””。

早說過，你連下面的影片都看不懂，跟你說看後半段，你偏要看前半段說是他滑的是“pivot slip”，後半段0:21秒之後，他滑的是「skidded short turns」，好歹也看清楚人家的標題，而我說我的彎跟他的skidded short turns是有差別的，你是分辨不出差別在哪裏的。

他前面的是“pivot slip”的“分解動作”，後面的才是真的“pivot slip”，“skidded short turns”is“pivot slip”，你連這個都看不懂，“蠢”‧對，你的skidding turns跟他的“skidded short turns”有差別—比他差很多—要比為什麼把自己的影片柵掉，羞於見人？

幾個彎 - YouTube



Pivot on the line to skidded short turns (artificial) - YouTube



:)
IS

[norman]

沒有要跟你比初級的慢彎慢滑；我也不會把像你那沒有水準的影片放在我的channel上面‧

“對，沒看過高手滑綠線還“自我得意”的人，你是第一個””。



他前面的是“pivot slip”的“分解動作”，後面的才是真的“pivot slip”，“skidded short turns”is“pivot slip”，你連這個都看不懂，“蠢”‧對，你的skidding turns跟他的“skidded short turns”有差別—比他差很多—要比為什麼把自己的影片柵掉，羞於見人？

幾個彎 - YouTube


Pivot on the line to skidded short turns (artificial) - YouTube


:)
IS

我幹嘛再多貼出來一次，想比對就自己往前看就好了。

你又開始想混淆他人了，“pivot slip”跟“skidded short turns”，是不一樣的，他只是說他的動作由“pivot slip”進入“skidded short turns”的動作，沒看到他標題寫的意思嗎？Pivot on the line to skidded short turns (artificial)

你自己打“pivot slip”搜尋影片，所有寫“pivot slip”都跟下面這段動作一樣，現在你卻說它是分解動作，可笑呀，就像你看不懂另一篇我貼的Blake的話，我懶得再回你那亂七八糟的回應，你沒有跟我們一樣的動作證明，卻想證明你懂，真是可笑呀，就像下面這幾段一樣，該不會連人家的英文說明都想要扭曲了，真要證明你說的是對的，你就去找一段標題寫的是“pivot slip”，然後做出“skidded short turns”。

奇怪了，下面這幾段什麼沒人做出0:21秒後的“skidded short turns”。根本就是你為想辯贏而胡說八道嘛。

PSIA-RM Pivot Slips - YouTube


NZSIA Level Three Task - Pivot Slip on Vimeo


Fred - Pivot Slips - 3-29-08 - YouTube

[taichiskiing]

我幹嘛再多貼出來一次，想比對就自己往前看就好了。

你又開始想混淆他人了，“pivot slip”跟“skidded short turns”，是不一樣的，他只是說他的動作由“pivot slip”進入“skidded short turns”的動作，沒看到他標題寫的意思嗎？Pivot on the line to skidded short turns (artificial)

那只能說你不知道“側轉”的本質是什麼或是英文是怎樣用/講的‧你看英文“對字”就跟你看滑雪“對姿勢”一樣，「一竅不通」，所以都不懂。

你自己打“pivot slip”搜尋影片，所有寫“pivot slip”都跟下面這段動作一樣，現在你卻說它是分解動作，可笑呀，就像你看不懂另一篇我貼的Blake的話，我懶得再回你那亂七八糟的回應，你沒有跟我們一樣的動作證明，卻想證明你懂，真是可笑呀，就像下面這幾段一樣，該不會連人家的英文說明都想要扭曲了，真要證明你說的是對的，你就去找一段標題寫的是“pivot slip”，然後做出“skidded short turns”。

更可笑的你自以為懂的Blake的技術，結果卻是講講不出個名堂，做做不出個樣子，拿個綠線凸坡當黑線饅頭來“魚目混珠”，自以為自己蒙起眼睛看不見別人，別人就看不見你了？“蠢”！

就跟我所說"Zipperline"/“拉提收縮”滑饅頭的技術是"Absorption"/“收縮”的一個特例一樣，“pivot slip”是“skidded short turns”的一個特例，你下面舉的例子都已經証明了，你看不懂也是說你不懂什麼是“証明”‧証明給你看是“証了白証”‧“說我看不懂是無助於你滑雪進步的”。

奇怪了，下面這幾段什麼沒人做出0:21秒後的“skidded short turns”。根本就是你為想辯贏而胡說八道嘛。

PSIA-RM Pivot Slips - YouTube

NZSIA Level Three Task - Pivot Slip on Vimeo

Fred - Pivot Slips - 3-29-08 - YouTube

“為想辯贏而胡說八道”是你自己‧你看不懂只能說你不會“pivot slip”或是“skidded short turns”，只會剎車，所以做出來的skidding turns只是「瞎貓碰死耗子」，結果自己滑幾個彎都不知道。

幾個彎 - YouTube



“你可以繼續耍賴不認帳，但是把所有你的回言加起來，更証實你低級技術的小知小技—“小麻雀世界”的“無賴滑雪人”。

:)
IS

[norman]

那只能說你不知道“側轉”的本質是什麼或是英文是怎樣用/講的‧你看英文“對字”就跟你看滑雪“對姿勢”一樣，「一竅不通」，所以都不懂。



更可笑的你自以為懂的Blake的技術，結果卻是講講不出個名堂，做做不出個樣子，拿個綠線凸坡當黑線饅頭來“魚目混珠”，自以為自己蒙起眼睛看不見別人，別人就看不見你了？“蠢”！

就跟我所說"Zipperline"/“拉提收縮”滑饅頭的技術是"Absorption"/“收縮”的一個特例一樣，“pivot slip”是“skidded short turns”的一個特例，你下面舉的例子都已經証明了，你看不懂也是說你不懂什麼是“証明”‧証明給你看是“証了白証”‧“說我看不懂是無助於你滑雪進步的”。



“為想辯贏而胡說八道”是你自己‧你看不懂只能說你不會“pivot slip”或是“skidded short turns”，只會剎車，所以做出來的skidding turns只是「瞎貓碰死耗子」，結果自己滑幾個彎都不知道。

幾個彎 - YouTube


“你可以繼續耍賴不認帳，但是把所有你的回言加起來，更証實你低級技術的小知小技—“小麻雀世界”的“無賴滑雪人”。

:)
IS

你講不通就什麼都特例，我就引你說的這兩個特例一下，為何他人講的跟做的動作都沒你講的這樣子。

下面這一段同一個人示範的是skidded short turns的影片，標題也是skidded short turns，為何不寫pivot slip？所以這不是你的自以為是？人家可是寫得清清楚楚的「skidded short turns」，該不會說這是特例？還是連示範的人都不懂得自己在講什麼？而我也說過，我做的是具有拉提收縮的小彎，即不是pivot slip也不是skidded short turns，所以你分不出兩者的差別，現在連skidded short turns跟pivot slip的動作也分不清，才會搞這種笑話囉。

Skidded Short Turns - YouTube



另外，會吸收(Absorption)的人，在哪一種地形都會做，下面這一段示範各種吸收，對及錯誤都有，但這地形陡度看起來像黑線嗎？還是像藍線？還是綠線？我看起來都快像平地了，為何人家可以在這種上演練？他為何不在黑線陡度上示範？難道這也是特例？你不會的動作都是特例吧？只有你才需要黑線才能證明，事實上你在黑線饅頭上的吸收也不過是淺吸收，連真正的吸收都不會，所以即使在綠線上你也做不出來的，這有什麼好證的，你不會的動作，講再多遍，你還是不會的。

モーグル　mogul サル（エテコ）でもわかるコブの吸収動作と先落とし.avi - YouTube

[taichiskiing]

你講不通就什麼都特例，我就引你說的這兩個特例一下，為何他人講的跟做的動作都沒你講的這樣子。

所以你連“特例”是什麼，怎樣解釋也不知道？真是知識膚淺的小知識。

下面這一段同一個人示範的是skidded short turns的影片，標題也是skidded short turns，為何不寫pivot slip？所以這不是你的自以為是？人家可是寫得清清楚楚的「skidded short turns」，該不會說這是特例？還是連示範的人都不懂得自己在講什麼？

示範片裡做的做的是“skidded short turns”，為什麼要寫“pivot slip”？示範的人沒有說錯，只是你不知道自己在講什麼，小知識的無知‧

所謂“特例”是說“特別的一個例子”，所以“pivot slip”是“skidded short turns”的一個“特例”也是說“pivot slip”是“skidded short turns”裡的一個“特別的一個例子”，看懂沒？不懂就只能說你自己是白痴了‧即然“pivot slip”是“skidded short turns”的一個“特例”，那也是說是“pivot slip”就一定是“skidded short turns”的一種，而反過來說，是“skidded short turns”卻不一定是“pivot slip”，所以“skidded short turns”包刮的範圍比較大，而“pivot slip”包刮的範圍比較小，那是因為“pivot slip”的要求比較精確，技術比較高；所以能做“pivot slip”一定能做“skidded short turns”，但是能做“skidded short turns”卻不定能做“pivot slip”；“看懂沒？不懂就只能說你自己是白痴了”‧

而我也說過，我做的是具有拉提收縮的小彎，即不是pivot slip也不是skidded short turns，所以你分不出兩者的差別，現在連skidded short turns跟pivot slip的動作也分不清，才會搞這種笑話囉。

你會用名詞，但是不知道名詞所包含的內容，所以你不知道自己在做什麼，就是你做對了（跟你想像一樣）也是錯的‧你看不見自己的動作跟下面的影片一樣？只是還沒示範人做的利落，是說你不知道自己在做什麼（所以也不知道自己說什麼）。

Skidded Short Turns - YouTube



幾個彎 - YouTube

另外，會吸收(Absorption)的人，在哪一種地形都會做，下面這一段示範各種吸收，對及錯誤都有，但這地形陡度看起來像黑線嗎？還是像藍線？還是綠線？我看起來都快像平地了，為何人家可以在這種上演練？他為何不在黑線陡度上示範？
難道這也是特例？你不會的動作都是特例吧？

不只是“看起來都快像平地”，事實上只是綠線上的一個包（跟那你綠線凸坡的功效差不多）；不知道日文在講什麼，但是以收縮/Absorption而言，跟你綠線凸坡上的示範有比，“慘不忍賭”‧“為何他不在黑線陡度上示範”？只有問他了，大概也是跟你的綠線凸坡的示範一樣，“魚目混珠”‧並不是他能示範就表示他會，他這種技術也是不能滑黑線饅頭的；或許他只是在youtube上隨便貼貼顯洋，而你卻拿來當寶一樣供到？還是因為你只看的懂那麼簡單一個包的技術？所謂“收縮”他就應該不會彈出去，他只有第六做對了一半—沒有被彈出去—但是他還沒上包之前就已經開始躬腰了，那不是在包上收縮的；我不會說他是“特例”，只是“不會收縮”；而你認為他在收縮，可見你是不知道收縮是什麼。

モーグル　mogul サル（エテコ）でもわかるコブの吸収動作と先落とし.avi - YouTube

只有你才需要黑線才能證明，事實上你在黑線饅頭上的吸收也不過是淺吸收，連真正的吸收都不會，所以即使在綠線上你也做不出來的，這有什麼好證的，你不會的動作，講再多遍，你還是不會的。

高手的水準在黑線上是因為能滑黑線的人一定能滑綠線，你能滑綠線卻不一定能滑黑線，而上面一段已經証明了你不知道收縮是什麼；真正的收縮都是在黑線上示範的，

Absorption in Moguls--draft 1 on Vimeo



你的劣質示範片正示範你的無知無能，所以你的笑臉只是笑你自己的苦笑；對，“你不會的動作，講再多遍，你還是不會的”‧

“你可以繼續耍賴不認帳，但是把所有你的回言加起來，更証實你低級技術的小知小技—“小麻雀世界”的“無賴滑雪人”。

:)
IS

[norman]

所以你連“特例”是什麼，怎樣解釋也不知道？真是知識膚淺的小知識。



示範片裡做的做的是“skidded short turns”，為什麼要寫“pivot slip”？示範的人沒有說錯，只是你不知道自己在講什麼，小知識的無知‧

所謂“特例”是說“特別的一個例子”，所以“pivot slip”是“skidded short turns”的一個“特例”也是說“pivot slip”是“skidded short turns”裡的一個“特別的一個例子”，看懂沒？不懂就只能說你自己是白痴了‧即然“pivot slip”是“skidded short turns”的一個“特例”，那也是說是“pivot slip”就一定是“skidded short turns”的一種，而反過來說，是“skidded short turns”卻不一定是“pivot slip”，所以“skidded short turns”包刮的範圍比較大，而“pivot slip”包刮的範圍比較小，那是因為“pivot slip”的要求比較精確，技術比較高；所以能做“pivot slip”一定能做“skidded short turns”，但是能做“skidded short turns”卻不定能做“pivot slip”；“看懂沒？不懂就只能說你自己是白痴了”‧



你會用名詞，但是不知道名詞所包含的內容，所以你不知道自己在做什麼，就是你做對了（跟你想像一樣）也是錯的‧你看不見自己的動作跟下面的影片一樣？只是還沒示範人做的利落，是說你不知道自己在做什麼（所以也不知道自己說什麼）。

Skidded Short Turns - YouTube


幾個彎 - YouTube




不只是“看起來都快像平地”，事實上只是綠線上的一個包（跟那你綠線凸坡的功效差不多）；不知道日文在講什麼，但是以收縮/Absorption而言，跟你綠線凸坡上的示範有比，“慘不忍賭”‧“為何他不在黑線陡度上示範”？只有問他了，大概也是跟你的綠線凸坡的示範一樣，“魚目混珠”‧並不是他能示範就表示他會，他這種技術也是不能滑黑線饅頭的；或許他只是在youtube上隨便貼貼顯洋，而你卻拿來當寶一樣供到？還是因為你只看的懂那麼簡單一個包的技術？所謂“收縮”他就應該不會彈出去，他只有第六做對了一半—沒有被彈出去—但是他還沒上包之前就已經開始躬腰了，那不是在包上收縮的；我不會說他是“特例”，只是“不會收縮”；而你認為他在收縮，可見你是不知道收縮是什麼。

モーグル　mogul サル（エテコ）でもわかるコブの吸収動作と先落とし.avi - YouTube



高手的水準在黑線上是因為能滑黑線的人一定能滑綠線，你能滑綠線卻不一定能滑黑線，而上面一段已經証明了你不知道收縮是什麼；真正的收縮都是在黑線上示範的，

Absorption in Moguls--draft 1 on Vimeo


你的劣質示範片正示範你的無知無能，所以你的笑臉只是笑你自己的苦笑；對，“你不會的動作，講再多遍，你還是不會的”‧

“你可以繼續耍賴不認帳，但是把所有你的回言加起來，更証實你低級技術的小知小技—“小麻雀世界”的“無賴滑雪人”。

:)
IS

狡辯及鬼扯，就是定義這麼廣及差，所以在你眼裏都是差不多的啦。

即然你看不懂沒拿雪杖的，我改放拿雪杖一樣的動作，更能看出兩者技術方法的差別，我就讓你比較看看，一樣的彎的大小，只差我還沒拍出完全熟腳的影片而已。

拉提小彎 - YouTube


Skidded Short Turns - YouTube




即然你評他的綠線饅頭示範爛，那下面這段動作，你比他厲害嗎？你連個正確的收縮都做不出來，還敢講，雖然你也有年紀了，我也不會為難你，只要你能在綠線拍出真正的拉提收縮，我自然會認同，可惜你現在沒有一段影片有任何會拉提收縮的動作。

モーグル　mogul 2012年2月18日奥伊吹前から通常とスロー - YouTube


モーグル　mogul サル（エテコ）でもわかるコブの吸収動作と先落とし.avi - YouTube

[taichiskiing]

狡辯及鬼扯，就是定義這麼廣及差，所以在你眼裏都是差不多的啦。

即然你看不懂沒拿雪杖的，我改放拿雪杖一樣的動作，更能看出兩者技術方法的差別，我就讓你比較看看，一樣的彎的大小，只差我還沒拍出完全熟腳的影片而已。

你的用力方式跟他不一樣—屁股外扭—但是雪花外漂是一樣，以他的樣本來比，你做的就是他說的“skidded short turns”‧你以為你自己在做“拉提小彎”？你“卡”在你的“拉提”的文字獄上而不見真實‧下面是你標榜的“真正的拉提收縮”，你認為自己有几分像？“瞽盲不視”。

モーグル　mogul 2012年2月18日奥伊吹前から通常とスロー - YouTube



拉提小彎 - YouTube



Skidded Short Turns - YouTube

即然你評他的綠線饅頭示範爛，那下面這段動作，你比他厲害嗎？你連個正確的收縮都做不出來，還敢講，雖然你也有年紀了，我也不會為難你，只要你能在綠線拍出真正的拉提收縮，我自然會認同，可惜你現在沒有一段影片有任何會拉提收縮的動作。

雖然他是直線下饅頭，但是並不一定比我快，而他至少比我年青40歲‧等他能下雙黑饅頭坡不停在比不遲‧自己都不會，卻要偷用他人的影片來比，真不魁為“無賴滑雪人”，“不要臉”就不說了‧你認為你的認同很重要？“井底蛙”的自鳴得意。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing the Face, Eastbowl, Heavenly - YouTube



モーグル　mogul サル（エテコ）でもわかるコブの吸収動作と先落とし.avi - YouTube



:)
IS

[beg]

你的用力方式跟他不一樣—屁股外扭—但是雪花外漂是一樣，以他的樣本來比，你做的就是他說的“skidded short turns”‧你以為你自己在做“拉提小彎”？你“卡”在你的“拉提”的文字獄上而不見真實‧下面是你標榜的“真正的拉提收縮”，你認為自己有几分像？“瞽盲不視”。

モーグル　mogul 2012年2月18日奥伊吹前から通常とスロー - YouTube


拉提小彎 - YouTube


Skidded Short Turns - YouTube




雖然他是直線下饅頭，但是並不一定比我快，而他至少比我年青40歲‧等他能下雙黑饅頭坡不停在比不遲‧自己都不會，卻要偷用他人的影片來比，真不魁為“無賴滑雪人”，“不要臉”就不說了‧你認為你的認同很重要？“井底蛙”的自鳴得意。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing the Face, Eastbowl, Heavenly - YouTube


モーグル　mogul サル（エテコ）でもわかるコブの吸収動作と先落とし.avi - YouTube


:)
IS

凡遇挑戰妳都快快的”屎滾尿流”跑掉、這ー点確是没人比妳快的。

[norman]

你的用力方式跟他不一樣—屁股外扭—但是雪花外漂是一樣，以他的樣本來比，你做的就是他說的“skidded short turns”‧你以為你自己在做“拉提小彎”？你“卡”在你的“拉提”的文字獄上而不見真實‧下面是你標榜的“真正的拉提收縮”，你認為自己有几分像？“瞽盲不視”。

モーグル　mogul 2012年2月18日奥伊吹前から通常とスロー - YouTube


拉提小彎 - YouTube


Skidded Short Turns - YouTube




雖然他是直線下饅頭，但是並不一定比我快，而他至少比我年青40歲‧等他能下雙黑饅頭坡不停在比不遲‧自己都不會，卻要偷用他人的影片來比，真不魁為“無賴滑雪人”，“不要臉”就不說了‧你認為你的認同很重要？“井底蛙”的自鳴得意。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing the Face, Eastbowl, Heavenly - YouTube


モーグル　mogul サル（エテコ）でもわかるコブの吸収動作と先落とし.avi - YouTube


:)
IS

開始亂對照影片了？

我的動作不在於屁股外扭，事實上我的屁股也沒有外扭，我的影片中左轉彎看起來像屁股外扭，右轉彎則沒有，這便能證明是影片視角錯覺使然。另外我是在嚐試做最大半徑，我就抓其中一個比較稍微成功的彎，屁股外扭，在上半C時，雙腳是不可能在屁股外側的，而是在屁股的下面。

完整C彎 - YouTube



還拿你的下饅頭沒露全身的影片跟他的綠線比較，你應該要用下面這兩段影片比較吧？

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing the Face, Eastbowl, Heavenly - YouTube


モーグル　mogul 2012年2月18日奥伊吹前から通常とスロー - YouTube


但問題是...我什時說要你們比快，我只是說你只要能在綠線有凸坡的地方拍一段你能證明會做拉提收縮就行了，我就承認你真的會，問題是...你的每一段影片都沒這個動作，卻又要說你會，這實在是說服不了人的，不然像他的下面這段影片，側拍，多明顯呀，這速度也不輸你走直線了，你可能是無法吸收而直接用飛的了，只是能不能連續飛這麼多個凸坡，我就不知道了。

モーグル　mogul 大屋スキー場サマーゲレンデ2007.07.29- YouTube

[taichiskiing]

開始亂對照影片了？

我的動作不在於屁股外扭，事實上我的屁股也沒有外扭，我的影片中左轉彎看起來像屁股外扭，右轉彎則沒有，這便能證明是影片視角錯覺使然。另外我是在嚐試做最大半徑，我就抓其中一個比較稍微成功的彎，屁股外扭，在上半C時，，而是在屁股的下面。

完整C彎 - YouTube



“屁股外扭”是屁股運動的“方向”而不是屁股的“位置”，而你“轉彎”是在你過了上半C以後，前面也說過，你對“轉”跟“彎”的認識也很混淆不清，你屁股向左造成你板頭向右，那是“轉”而造pivoted skidding turn“彎”‧真正的C彎屁股向彎內移壓邊，所以“雙腳是在屁股外側的”。

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat boards - YouTube

還拿你的下饅頭沒露全身的影片跟他的綠線比較，你應該要用下面這兩段影片比較吧？

沒有要比，只是表明比較的“標準”所在，要滑黑線饅頭不是你能滑一個彎、做一個收縮、或是滑一個包就能解決的‧你不能滑黑線饅頭還不夠格比。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing the Face, Eastbowl, Heavenly - YouTube



モーグル　mogul 2012年2月18日奥伊吹前から通常とスロー - YouTube

但問題是...我什時說要你們比快，我只是說你只要能在綠線有凸坡的地方拍一段你能證明會做拉提收縮就行了，我就承認你真的會，問題是...你的每一段影片都沒這個動作，卻又要說你會，這實在是說服不了人的，

也不在乎你承認不承認，你要是會承認也不會淪落到“無賴滑雪人”了，我只在說明真實的滑雪世界是怎麼長的，你不服氣就繼續被真實貶而已‧本來你設立這個綱頁的目的是多接交一些滑雪同好，經過討論增加自己滑雪的知識及技術，因而享受更多、更深的滑雪的樂趣，不是嗎？結果呢？我不認為你椄交了任何朋友，自己卡在小知小技上也沒有進展，你認為羸個“無賴滑雪人”的醜名很有成就嗎？有識之士卻認為是“不智之舉”，我只是看你對滑雪的熱誠給你一點指示，聽不聽隨你，但是變成網路上的一個笑柄是沒有什麼好得意的。

不然像他的下面這段影片，側拍，多明顯呀，這速度也不輸你走直線了，你可能是無法吸收而直接用飛的了，只是能不能連續飛這麼多個凸坡，我就不知道了。

已經放過影片了，只是你小知識「瞽盲不視」看不懂而己，你當然不知道我是怎麼滑的，只能像小地鼠一樣“團團轉”的亂問題來轉移焦點來遮蓋自己的無知無能。

Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube



モーグル　mogul 大屋スキー場サマーゲレンデ2007.07.29- YouTube



:)
IS

[norman]

完整C彎 - YouTube


1. “屁股外扭”是屁股運動的“方向”而不是屁股的“位置”，而你“轉彎”是在你過了上半C以後，前面也說過，你對“轉”跟“彎”的認識也很混淆不清，你屁股向左造成你板頭向右，那是“轉”而造pivoted skidding turn“彎”‧真正的C彎屁股向彎內移壓邊，所以“雙腳是在屁股外側的”。

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat boards - YouTube




沒有要比，只是表明比較的“標準”所在，要滑黑線饅頭不是你能滑一個彎、做一個收縮、或是滑一個包就能解決的‧你不能滑黑線饅頭還不夠格比。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing the Face, Eastbowl, Heavenly - YouTube


モーグル　mogul 2012年2月18日奥伊吹前から通常とスロー - YouTube




也不在乎你承認不承認，你要是會承認也不會淪落到“無賴滑雪人”了，我只在說明真實的滑雪世界是怎麼長的，你不服氣就繼續被真實貶而已‧本來你設立這個綱頁的目的是多接交一些滑雪同好，經過討論增加自己滑雪的知識及技術，因而享受更多、更深的滑雪的樂趣，不是嗎？結果呢？我不認為你椄交了任何朋友，自己卡在小知小技上也沒有進展，你認為羸個“無賴滑雪人”的醜名很有成就嗎？有識之士卻認為是“不智之舉”，我只是看你對滑雪的熱誠給你一點指示，聽不聽隨你，但是變成網路上的一個笑柄是沒有什麼好得意的。



2. 已經放過影片了，只是你小知識「瞽盲不視」看不懂而己，你當然不知道我是怎麼滑的，只能像小地鼠一樣“團團轉”的亂問題來轉移焦點來遮蓋自己的無知無能。

Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube


モーグル　mogul 大屋スキー場サマーゲレンデ2007.07.29- YouTube


:)
IS

1. 彎那麼大，有速度，還敢講？小彎都是skidding還差不多，嘖嘖！

2. 早看過了，衝這個誰不會？只是淺吸收，這也敢現寶？等你拍個側面，不用那麼大，小小一個凸坡就行了。 一年滑2/3的人，還沒腿力下完一整條黑線，那就不是常人所為了。

[taichiskiing]

1. 彎那麼大，有速度，還敢講？小彎都是skidding還差不多，嘖嘖！

那是說你看不懂什麼是“dynamic short turns”，也看不懂我是怎麼“轉彎”的‧也跟你說過，我的大小彎轉法都差不多，以小彎為基礎，放慢延長就變成大彎，你看不懂我的小彎，看大彎也應該有個洞悉，只是你小知識知識膚淺，有看沒有見而已，那些彎都是C彎‧嘖嘖你自己的小知識。

2. 早看過了，衝這個誰不會？只是淺吸收，這也敢現寶？

淺吸收不是“吸收”？是說你該分的時候不分，不該分的時候亂分，以爭個口頭之利，事實上是輸的更多，臉都丟盡了‧就像你說的，以我那速度而言，你要衝就飛出去了‧你看不懂這個道理，你是“不會”也“不能”跟我一樣滑的。

等你拍個側面，不用那麼大，小小一個凸坡就行了。 一年滑2/3的人，還沒腿力下完一整條黑線，那就不是常人所為了。

看來是你已經輸到語無倫次，口吃不擇言的地步了，不懂你在說什麼‧你所舉的影片，沒一個你能做，所以你也看不懂，高級滑雪不是你能模仿几個姿勢/動作就做的到的，等你能不看簡單、側面的影片也能知道我是怎麼滑，你“說不定”還能進階一點‧多加點練習看吧，你還“卡”在你自己的小知識上。

:)
IS

[norman]

1. 那是說你看不懂什麼是“dynamic short turns”，也看不懂我是怎麼“轉彎”的‧也跟你說過，我的大小彎轉法都差不多，以小彎為基礎，放慢延長就變成大彎，你看不懂我的小彎，看大彎也應該有個洞悉，只是你小知識知識膚淺，有看沒有見而已，那些彎都是C彎‧嘖嘖你自己的小知識。



2.淺吸收不是“吸收”？是說你該分的時候不分，不該分的時候亂分，以爭個口頭之利，事實上是輸的更多，臉都丟盡了‧就像你說的，以我那速度而言，你要衝就飛出去了‧你看不懂這個道理，你是“不會”也“不能”跟我一樣滑的。



看來是你已經輸到語無倫次，口吃不擇言的地步了，不懂你在說什麼‧你所舉的影片，沒一個你能做，所以你也看不懂，高級滑雪不是你能模仿几個姿勢/動作就做的到的，等你能不看簡單、側面的影片也能知道我是怎麼滑，你“說不定”還能進階一點‧多加點練習看吧，你還“卡”在你自己的小知識上。

:)
IS

1. 問題不在我大小彎差不多，你的小彎，雙腳有在屁股外嗎？比我的中小彎還在屁股內，用超大彎跟我的中小彎比，根本就是你有「不分」的問題。

2. 淺吸收也是吸收，在一般地形不是問題，但想快快下饅頭就是很嚴重的問題，再說我們是在談完全吸收，你拿個淺吸收來跟人家比，也差太遠了吧？

[taichiskiing]

1. 問題不在我大小彎差不多，你的小彎，雙腳有在屁股外嗎？比我的中小彎還在屁股內，

問題是你只會一種彎，無論大小彎都是“skidded turns”，注意你的每一個彎都是板尾向外加速/剷雪外漂‧

norman收縮釋壓完整版 - YouTube



我的小彎以屁股/重心為中心，所以雖然身体走的直線，但是雪板走的卻是S-turns，（這影片比較單純簡單，看你看得看不懂）‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube



“比你的中小彎還在屁股內”是說你中小彎滑的不夠“犀利”—“拙力太多”。

用超大彎跟我的中小彎比，根本就是你有「不分」的問題。

我的“不分”可以滑各式各樣的彎，

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube



你的“分”卻只能做一種彎—“skidded turns”，看你得意的“收縮釋壓完整版”就知道了，而你還不會滑超大彎，小知小枝，怪誰？

2. 淺吸收也是吸收，在一般地形不是問題，但想快快下饅頭就是很嚴重的問題，再說我們是在談完全吸收，你拿個淺吸收來跟人家比，也差太遠了吧？

你還不會下黑線饅頭，所以對你來說“就是很嚴重的問題”，但是不是我的問題，我還是一樣在雙黑饅頭線跳上跳下的，

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube



你會“談”完全吸收但是不會做，那才是差太遠呢！你還不夠格比，你繼續回言只是說你“不要臉”的沒人能比。

:)
IS