taichiskiing 寫:Pedal turns是在講腳怎樣用力，而bank turns是在講怎樣用地形，沒有衝突‧你前面問的不是我能不能在饅頭坡上滑bank turns？“看不懂，又在找藉口‧”"Pedal turns"是“一步一彎”，而那凹溝只有一個雪板長度寬，你的動作要是不能簡節到“一步一彎”，你是“滑”不下這個溝的‧你不會看影片，所以你也看不出這溝的坡度，我的估計是卅度，所以這一段算是黑線饅頭了，對，雖然短，但是你還不能“一口氣不停的下”；又，凹溝也窄，所以你可以看到“bank”是什麼，所以回答你的問題“我能不能在饅頭坡上滑bank turns”‧你要是認為只有“丸山貴雄”的滑線才是bank turns是說你又“卡”在這新名詞上了。

:)
IS

我講的很單純，你一直要堅持bank turns是利用斜坡地形轉彎，我也沒反對。

我從頭都只講一件事，你不能用你這方法滑饅頭溝中的斜坡，就是說，你不能像丸上雄貴在饅頭溝的斜坡那樣連續轉彎下來。

而我說你只堅技你的方法，我在小叮噹拍的第二個跳台的照片中，只是bank turns其中一個姿勢，這姿勢我認為是能在饅頭溝上做的。只是小跳台跟饅頭溝的方向不一樣，我只是利用相同特性而已，所以我們的爭執論點是在於我們能不能在饅頭溝滑斜坡地形，而不是說能不能滑一般U形斜坡地形，這樣了解了嗎？

回歸主題一下，下面這段影片是今天早上拍的。

過斜板第二階動作完成，自誇一下。

開始第一次練習踏步平衡，準備加快滑行速度及練習併腿轉彎。


Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube

norman 寫:我講的很單純，你一直要堅持bank turns是利用斜坡地形轉彎，我也沒反對。

但是以前你還看不懂bank turns的地形是怎麼形成的而低看人家的技術？

How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube

我從頭都只講一件事，你不能用你這方法滑饅頭溝中的斜坡，就是說，你不能像丸上雄貴在饅頭溝的斜坡那樣連續轉彎下來。

我知道你已經“卡”這個“bank turns”這個新名詞上面；並不是只有丸上雄貴滑的滑線是“bank turns”。

而我說你只堅技你的方法，我在小叮噹拍的第二個跳台的照片中，只是bank turns其中一個姿勢，這姿勢我認為是能在饅頭溝上做的。只是小跳台跟饅頭溝的方向不一樣，我只是利用相同特性而已，所以我們的爭執論點是在於我們能不能在饅頭溝滑斜坡地形，而不是說能不能滑一般U形斜坡地形，這樣了解了嗎？

你的小叮噹雪塢太小，沒有“bank turns”的地形，所以沒有地方給你做“bank turns”，所以你也沒有做過“bank turns”‧可見你的爭執是你不了解，也不知道什麼是“bank turns”，“裝懂”‧這下面的理論對你來說太深了，你是不會看的懂的，不過卻是科學的解釋“physics of banked turn”，

Physics of Banked Turns - YouTube



你自己去撞頭吧！

:)
IS

taichiskiing 寫:但是以前你還看不懂bank turns的地形是怎麼形成的而低看人家的技術？

How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube




我知道你已經“卡”這個“bank turns”這個新名詞上面；並不是只有丸上雄貴滑的滑線是“bank turns”。



你的小叮噹雪塢太小，沒有“bank turns”的地形，所以沒有地方給你做“bank turns”，所以你也沒有做過“bank turns”‧可見你的爭執是你不了解，也不知道什麼是“bank turns”，“裝懂”‧這下面的理論對你來說太深了，你是不會看的懂的，不過卻是科學的解釋“physics of banked turn”，

Physics of Banked Turns - YouTube


你自己去撞頭吧！

:)
IS

滑藍色區塊我的稱呼就是叫「滑溝」，而我從頭到尾都是在講你無法滑溝，即饅頭溝內的斜坡。

給我看算式理論做什麼？看了就證明你會滑饅頭溝內的斜坡了嗎？

而對我自己，我說了，下次有機會拍片不就知道我行不行了，但我已經用姿勢行動證明了，只是你的眼力技術不夠，只會批東批西，舉一些不是你的影片來說明，真不知你想證什麼？

我裝懂什麼了，我從頭到尾只說你無法用你自稱會的bank turns滑饅頭溝中的斜坡，真不知你到底腦殘還是想證明什麼？要證，拍段來看看不就好了嗎？你的饅頭片也沒有這動作呀？那你還想爭什麼？

norman 寫:滑藍色區塊我的稱呼就是叫「滑溝」，而我從頭到尾都是在講你無法滑溝，即饅頭溝內的斜坡。

那藍色區你叫“滑溝”，那你“拉提收縮”滑的地方你又叫什麼？你可以講，但是，並不是你能講就表示你“會”或是知道你自己在講什麼；你自己不知道，“講了白講”。

給我看算式理論做什麼？看了就證明你會滑饅頭溝內的斜坡了嗎？

“算式理論”是真的“知識”所在，由此可見你不會滑斜坡，所以你看不懂我的証明，饅頭坡上並不是只有一條bank turn的滑線，也不是只有饅頭坡才有饅頭‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Aris Woods, Heavenly - YouTube

而對我自己，我說了，下次有機會拍片不就知道我行不行了，但我已經用姿勢行動證明了，只是你的眼力技術不夠，只會批東批西，舉一些不是你的影片來說明，真不知你想證什麼？

你的“姿勢行動證明”正証明你不會；你不會又沒有環境給你學和練習，你再下几次你也不行‧影片証明什麼是bank turns，不論是誰滑的。

我裝懂什麼了，我從頭到尾只說你無法用你自稱會的bank turns滑饅頭溝中的斜坡，真不知你到底腦殘還是想證明什麼？要證，拍段來看看不就好了嗎？你的饅頭片也沒有這動作呀？那你還想爭什麼？

我的饅頭片裡沒有bank turn的滑線，我為什麼要有bank turn的動作？你不會做“拉提收縮”，不能下“黑線饅頭”，也不懂什麼“bank turn”，你是從頭到尾都在“自欺欺人”，“裝懂”‧不是我在爭什麼，只是証實我所說的‧問題是，你都“不會”，“不能”，又“不懂”你自己所說的，你只是一個單調而無聊的發言者，小turkey心眼就不說了‧“那你還想爭什麼？”

:)
IS

taichiskiing 寫:那藍色區你叫“滑溝”，那你“拉提收縮”滑的地方你又叫什麼？你可以講，但是，並不是你能講就表示你“會”或是知道你自己在講什麼；你自己不知道，“講了白講”。



“算式理論”是真的“知識”所在，由此可見你不會滑斜坡，所以你看不懂我的証明，饅頭坡上並不是只有一條bank turn的滑線，也不是只有饅頭坡才有饅頭‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Aris Woods, Heavenly - YouTube




你的“姿勢行動證明”正証明你不會；你不會又沒有環境給你學和練習，你再下几次你也不行‧影片証明什麼是bank turns，不論是誰滑的。



我的饅頭片裡沒有bank turn的滑線，我為什麼要有bank turn的動作？你不會做“拉提收縮”，不能下“黑線饅頭”，也不懂什麼“bank turn”，你是從頭到尾都在“自欺欺人”，“裝懂”‧不是我在爭什麼，只是証實我所說的‧問題是，你都“不會”，“不能”，又“不懂”你自己所說的，你只是一個單調而無聊的發言者，小turkey心眼就不說了‧“那你還想爭什麼？”

:)
IS

廢話多，算試理論不用懂也能做，速度達到需求自然就能在斜坡上做bank turn，這不用做算式也會，但是會算式，你還是無法用下面這個動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns。

norman 寫:廢話多，算試理論不用懂也能做，

“自己不會做、看不懂的就是廢話？難怪你知識、技術淺簿”，“管眼”‧問題是你不懂“算式理論”，也“不能”做‧“廢話多”你自己。

速度達到需求自然就能在斜坡上做bank turn，這不用做算式也會，

問題是你“不能”，沒有技術，也“不敢”滑到“需求的速度”，你只敢在凸坡上做“吸收”減速；

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



你的“會”是“假”的‧

但是會算式，你還是無法用下面這個動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns。

忘了自己“死賴”的論點“沒有影片並不表示不會”？你“自欺欺人”的小雞心眼。




Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:“自己不會做、看不懂的就是廢話？難怪你知識、技術淺簿”，“管眼”‧問題是你不懂“算式理論”，也“不能”做‧“廢話多”你自己。



問題是你“不能”，沒有技術，也“不敢”滑到“需求的速度”，1.你只敢在凸坡上做“吸收”減速；

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube


你的“會”是“假”的‧



忘了自己“死賴”的論點2.“沒有影片並不表示不會”？你“自欺欺人”的小雞心眼。




Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube


:)
IS

1. 你終於說出我會吸收減速的話了，自己推翻了之前你說我不會收縮吸收的話。


2. 你是在說你，還是說我？我記得你說過，沒影片沒證明，不是嗎？我同意你的論點，那你就是沒影片囉。

依第2點你的論點，你沒影片呀。所以重點是你還是無法用下面這個動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns。你承認你無法這樣滑饅頭就好了，一直試圖在五四三說我會不會拉提收縮吸收的事，你的影片也沒在一條橫線內的證明，會的話，冬季到了，可以找機會去拍拍來證明一下不就好了嗎？你爭了半天就算我懶得回，你還是不能證明你會，也無法爭贏什麼囉。

norman 寫:1. 你終於說出我會吸收減速的話了，自己推翻了之前你說我不會收縮吸收的話。

在綠線上“吸收減速”不是技術，只是說你“不敢”“跳”/快滑。

2. 你是在說你，還是說我？我記得你說過，沒影片沒證明，不是嗎？我同意你的論點，那你就是沒影片囉。

對，你不能說，不能解釋，所以在你的情況下是“沒影片沒證明”‧我不但能說、能解釋、還能做我說的，只是你看不懂‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube

依第2點你的論點，你沒影片呀。所以重點是你還是無法用下面這個動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns。你承認你無法這樣滑饅頭就好了，一直試圖在五四三說我會不會拉提收縮吸收的事，你的影片也沒在一條橫線內的證明，會的話，冬季到了，可以找機會去拍拍來證明一下不就好了嗎？你爭了半天就算我懶得回，你還是不能證明你會，也無法爭贏什麼囉。

所以你是說你沒有影片可以証明，但是別人沒有影片就不能証明？那是你小知識不知道什麼“証明”‧你可以“否認”，但是你“不能”証明我不會；你的“否認”只是你“‘自欺欺人’的小雞心眼。”

:)
IS

taichiskiing 寫:在綠線上“吸收減速”不是技術，只是說你“不敢”“跳”/快滑。



對，你不能說，不能解釋，所以在你的情況下是“沒影片沒證明”‧我不但能說、能解釋、還能做我說的，只是你看不懂‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube




所以你是說你沒有影片可以証明，但是別人沒有影片就不能証明？那是你小知識不知道什麼“証明”‧你可以“否認”，但是你“不能”証明我不會；你的“否認”只是你“‘自欺欺人’的小雞心眼。”

:)
IS

你解釋了什麼，不過是說什麼叫做bank turns，我也沒說你不會做bank turns，但不代表你能用下面這動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns，你還真的無法這麼滑呢。




不過這次影片有可以滑bank turns的地形，你也能做得零零落落，動作慢，反震力大，果然無法在這種坡連續做bank turns。這地形我也滑過(在歐洲雪場很容易遇到)，只是沒像你這麼慢而已。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube



不管是什麼坡，至少我表現出「吸收減速」，而不是像你是「撞擊反震超減速」，我也說過了，你要在綠線上拍段收縮吸收的動作，能在一條橫線之下，就證明你會拉提收縮，哪知你連在綠線上也不敢拍，可見你根本就不會，拿他人的影片說自己會，說自己解釋的清楚，事實上根本就沒解釋清楚，解釋了還是只看外觀就認為如何，這肯定是錯的，而我也不會告訴你錯在哪裏的。

現在你還只會在這一討論串上不知堅持什麼？這標題是「Alan過斜板」，你可以考慮另外開新討論串，如「我會拉提收縮」或是「我會做bank turns」，我就說最簡單的好了，你也有直排輪，你可以弄個小斜坡在平地拍拍看你的上身能不能在一條橫線下，這也是最快能證明的，我又沒要求你一定要在多苛克的地方拍，這麼容易的事都不敢拍了，你還能說什麼呢？只會原地跳三下，跟你說這方法不能證明，在你的所有影片也無法證明你會，真不知你還在囉嗦什麼？只剩下說我的是假的，然後罵一些無關緊要又不能證明的話，果然是「口不能停」。

norman 寫:你解釋了什麼，不過是說什麼叫做bank turns，我也沒說你不會做bank turns，但不代表你能用下面這動作在可以做bank turns的饅頭坡上連續做bank turns，你還真的無法這麼滑呢。

所以你認為你一個謊話講多了就變成真的？“笨的爆”。

不過這次影片有可以滑bank turns的地形，你也能做得零零落落，動作慢，反震力大，果然無法在這種坡連續做bank turns。這地形我也滑過(在歐洲雪場很容易遇到)，只是沒像你這麼慢而已。

你“看過”不等於你“滑過”，在歐洲時，你還是綠帶，誰帶你去滑的？事實上，這個坡叫Lower Dynamic，另外一個山溝，卅度左右，黑線，你還滑不下去，所以你講的“動作慢，反震力大”只是你小知識不會看影片又不懷好意的“幻想”；你還滑不下去，你說“快慢”是“說了白說”。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube

不管是什麼坡，至少我表現出「吸收減速」，而不是像你是「撞擊反震超減速」，我也說過了，你要在綠線上拍段收縮吸收的動作，能在一條橫線之下，就證明你會拉提收縮，哪知你連在綠線上也不敢拍，可見你根本就不會，拿他人的影片說自己會，說自己解釋的清楚，事實上根本就沒解釋清楚，解釋了還是只看外觀就認為如何，這肯定是錯的，而我也不會告訴你錯在哪裏的。

在綠線上不需要“減速”而你減速是說你怕“快滑”，所以“吸收減速”‧在綠線上一般人加速都還來不及，“吸收減速”？你的條件是越比越低而自以為高，好笑‧“我做我所說的”，本來至少可以從我影片上看出我所說的，但是你不會看影片，基本常識也低，看來你不是被“解釋清楚”料‧綠線的斜度是從我跳的地方~@2:46開始，（前面被跟的人是Snowrider，）

Taichi Skiing/Flatboarding: Chasing through Olympic Downhill, Heavenly - YouTube



“吸收減速”？你說笑話，你不敢跳凸坡是真的。

現在你還只會在這一討論串上不知堅持什麼？這標題是「Alan過斜板」，你可以考慮另外開新討論串，如「我會拉提收縮」或是「我會做bank turns」，我就說最簡單的好了，你也有直排輪，你可以弄個小斜坡在平地拍拍看你的上身能不能在一條橫線下，這也是最快能證明的，我又沒要求你一定要在多苛克的地方拍，這麼容易的事都不敢拍了，你還能說什麼呢？只會原地跳三下，跟你說這方法不能證明，在你的所有影片也無法證明你會，真不知你還在囉嗦什麼？只剩下說我的是假的，然後罵一些無關緊要又不能證明的話，果然是「口不能停」。

“笨的爆”的人是看不懂証明的‧我想「Alan過斜板」的主題在post#3就已經被你hijacked了‧而我也沒有要証明我會給你看，你看不懂你就看不懂吧，你不能跟我一起滑雪，你的滑雪及滑雪知識跟我無關‧我的ski partner說 "Mogul sucks," 我頗有同感，

Flatboarding/Line-skiing: off-piste, Maggie's canyon, right traverse, Heavenly - YouTube



你的滑雪很單調、無聊，你的發言也是，但是你是「口不能停」的。

:)
IS

taichiskiing 寫:所以你認為你一個謊話講多了就變成真的？“笨的爆”。



1. 你“看過”不等於你“滑過”，在歐洲時，你還是綠帶，誰帶你去滑的？事實上，這個坡叫Lower Dynamic，另外一個山溝，卅度左右，黑線，你還滑不下去，所以你講的“動作慢，反震力大”只是你小知識不會看影片又不懷好意的“幻想”；你還滑不下去，你說“快慢”是“說了白說”。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube




2.在綠線上不需要“減速”而你減速是說你怕“快滑”，所以“吸收減速”‧在綠線上一般人加速都還來不及，“吸收減速”？你的條件是越比越低而自以為高，好笑‧“我做我所說的”，本來至少可以從我影片上看出我所說的，但是你不會看影片，基本常識也低，看來你不是被“解釋清楚”料‧綠線的斜度是從我跳的地方~@2:46開始，（前面被跟的人是Snowrider，）

Taichi Skiing/Flatboarding: Chasing through Olympic Downhill, Heavenly - YouTube


“吸收減速”？你說笑話，你不敢跳凸坡是真的。



“笨的爆”的人是看不懂証明的‧3.我想「Alan過斜板」的主題在post#3就已經被你hijacked了‧而我也沒有要証明我會給你看，你看不懂你就看不懂吧，你不能跟我一起滑雪，你的滑雪及滑雪知識跟我無關‧我的ski partner說 "Mogul sucks," 我頗有同感，

Flatboarding/Line-skiing: off-piste, Maggie's canyon, right traverse, Heavenly - YouTube


你的滑雪很單調、無聊，你的發言也是，但是你是「口不能停」的。

:)
IS

1. 你不是已經批過上次lelo貼的那些在歐洲滑的影片了？人家技術還不是就這樣下得來，在歐洲要遇到那些線都很容易的，所以問我是誰帶去滑的，問題很傻呀，跟你說的沒影片沒證據不就是一樣的道理，也就是說你沒有能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力而已嘛，加上你那短片只有30度左右而已，還滑成這樣子，太可笑囉，這種斜度還沒能能讓一個人不小心卡板失衡，連剎都剎不住就直接溜下去的陡度呢。

2. 我也只有綠線的地方能證明我做拉提收縮的地方，又沒黑線可滑。你講這話就太可笑了，今天是要證吸收動作，吸收多少能減速，但絕對不是你那種反震力大減速，你在綠線衝跳跟我所講的重點有什麼關係，你的場地幾公里計算，你愛什麼滑就什麼滑，不過你還是無法證明你會拉提收縮的，連在綠線都不敢拍來看看，只會說在綠線就是要衝而已，而在黑線上又滑不出來，也一樣沒得證，反批我在小叮噹綠線不能衝，我證拉提收縮就說我不能衝，那你在衝綠線，我就說你連吸收減速都不會做，那不是更慘，根本就是危險駕駛嘛，害死自己就好，可別衝太快害死自己又害死別人呢。

3. 那post#3，我說我兒子過斜板身段軟Q，跟你現在在爭論的BANK TURNS及收縮吸收有什麼關係？口不擇言就是像你現在這樣囉，不然簡單呀，你要講跟這討論串跟我三歲兒子比較，你就穿著直排輪拍一段下面這滑斜板的動作再來談不就好了。不過我不認為你做得到，這斜板的尺寸是60公分正方體，中間坡高8公分，斜度20度。自己動作做一個不難吧？

Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube



另外你的BANK TURN還要算式寫半天，就算你會算又如何，我剪了下面這一段，什麼都不用算，一目了然，不過還是不能掩蓋你無法在能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力的事實，人家車子的速度行雲流水，哪像你停停滑滑？你要是會收縮吸收減震，這區區30度的坡可以走得很順的。

Bank turn - YouTube


Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube

norman 寫:1. 你不是已經批過上次lelo貼的那些在歐洲滑的影片了？人家技術還不是就這樣下得來，在歐洲要遇到那些線都很容易的，所以問我是誰帶去滑的，問題很傻呀，跟你說的沒影片沒證據不就是一樣的道理，也就是說你沒有能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力而已嘛，加上你那短片只有30度左右而已，還滑成這樣子，太可笑囉，這種斜度還沒能能讓一個人不小心卡板失衡，連剎都剎不住就直接溜下去的陡度呢。

不記得lelo貼的影片有沒有你，好像還沒有几個人能滑五個彎後還站著，而你提供的影片也証明你不會滑粉雪，也不會滑饅頭，最多只能滑機壓的籃線，沒有人帶你，你那又知道什麼是“山溝”？沒滑過，你也不知道卅度的坡有陡‧卅度的山溝比卅度的饅頭坡更難滑‧溝底通常都是純正的“拉提收縮”滑道，所以整個山溝是黑線饅頭，你是100%〔一口氣〕滑不完的（太晚了，沒有別的出路，你摔呀跌呀的總是能“下”，但是不是“滑”的）‧你除了又“卡”在 "bank turn" 這新名詞上以外，你對bank turn是「一無所知」‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube



你的“太可笑囉”才是“太可笑囉”。

2. 我也只有綠線的地方能證明我做拉提收縮的地方，又沒黑線可滑。你講這話就太可笑了，今天是要證吸收動作，吸收多少能減速，但絕對不是你那種反震力大減速，你在綠線衝跳跟我所講的重點有什麼關係，你的場地幾公里計算，你愛什麼滑就什麼滑，不過你還是無法證明你會拉提收縮的，連在綠線都不敢拍來看看，只會說在綠線就是要衝而已，而在黑線上又滑不出來，也一樣沒得證，反批我在小叮噹綠線不能衝，我證拉提收縮就說我不能衝，那你在衝綠線，我就說你連吸收減速都不會做，那不是更慘，根本就是危險駕駛嘛，害死自己就好，可別衝太快害死自己又害死別人呢。

你是說你自己的滑雪的環境“太可笑了”；沒有黑線可滑就不要假裝你在滑黑線‧你在綠線上能做“拉提收縮”並不表示你能在黑線上做，（但是，能在黑線上做一定能在綠線上做卻是「理所當然」的，你要是那麼簡單的道理都不懂的話，你是“笨的爆”，）而你還不會“拉提”就不說了‧你不敢“衝”凸坡也是說你不會所以不敢“跳”...；不會“拉提”、不會“跳”，你的滑雪技術是“根本”不上道‧滑雪是“冒險”的“運動”，不是“開車”的練習場，你不敢快滑就不要到自己不能滑的地方擋路。

3. 那post#3，我說我兒子過斜板身段軟Q，跟你現在在爭論的BANK TURNS及收縮吸收有什麼關係？口不擇言就是像你現在這樣囉，不然簡單呀，你要講跟這討論串跟我三歲兒子比較，你就穿著直排輪拍一段下面這滑斜的動作再來談不就好了。不過我不認為你做得到，這斜板的尺寸是60公分正方體，中間坡高8公分，斜度20度。自己動作做一個不難吧？

沒錯呀，我放的影片是四歲的小女孩比他會滑，結果卻是他老爸老臉掛不著了，BANK TURNS是你又“卡”在新名詞上面，而你不是說你兒在做“吸收”？他還不會‧你要是認為你三歲兒子能跟我比，就這個想法已經証明你是“笨的爆”。

Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube



Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube



“是你“欣賞”的水準太低”。

另外你的BANK TURN還要算式寫半天，就算你會算又如何，我剪了下面這一段，什麼都不用算，一目了然，不過還是不能掩蓋你無法在能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力的事實，人家車子的速度行雲流水，哪像你停停滑滑？

人家開車能bank turn你就認為你滑雪也會bank turn?“幻想”能力很好，“所以你認為你一個謊話講多了就變成真的？“笨的爆”。”你是不會算式，也不會bank turn，你的bank turn的知識和眼力是“假”的；你的意見只是曝露你自己的小知識而己。

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube



:)
IS

Ps. “你要是會收縮吸收減震，這區區30度的坡可以走得很順的”？你的坡度的方向是錯的，而那“區區30度的坡”你是滑上不去也滑不下來。

Bank turn - YouTube



Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube

taichiskiing 寫:不記得lelo貼的影片有沒有你，好像還沒有几個人能滑五個彎後還站著，而你提供的影片也証明你不會滑粉雪，也不會滑饅頭，最多只能滑機壓的籃線，沒有人帶你，你那又知道什麼是“山溝”？沒滑過，你也不知道卅度的坡有陡‧卅度的山溝比卅度的饅頭坡更難滑‧溝底通常都是純正的“拉提收縮”滑道，所以整個山溝是黑線饅頭，你是100%〔一口氣〕滑不完的（太晚了，沒有別的出路，你摔呀跌呀的總是能“下”，但是不是“滑”的）‧你除了又“卡”在 "bank turn" 這新名詞上以外，你對bank turn是「一無所知」‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube


你的“太可笑囉”才是“太可笑囉”。



你是說你自己的滑雪的環境“太可笑了”；沒有黑線可滑就不要假裝你在滑黑線‧你在綠線上能做“拉提收縮”並不表示你能在黑線上做，（但是，能在黑線上做一定能在綠線上做卻是「理所當然」的，你要是那麼簡單的道理都不懂的話，你是“笨的爆”，）而你還不會“拉提”就不說了‧你不敢“衝”凸坡也是說你不會所以不敢“跳”...；不會“拉提”、不會“跳”，你的滑雪技術是“根本”不上道‧滑雪是“冒險”的“運動”，不是“開車”的練習場，你不敢快滑就不要到自己不能滑的地方擋路。



沒錯呀，我放的影片是四歲的小女孩比他會滑，結果卻是他老爸老臉掛不著了，BANK TURNS是你又“卡”在新名詞上面，而你不是說你兒在做“吸收”？他還不會‧你要是認為你三歲兒子能跟我比，就這個想法已經証明你是“笨的爆”。

Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube


Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube


“是你“欣賞”的水準太低”。



人家開車能bank turn你就認為你滑雪也會bank turn?“幻想”能力很好，“所以你認為你一個謊話講多了就變成真的？“笨的爆”。”你是不會算式，也不會bank turn，你的bank turn的知識和眼力是“假”的；你的意見只是曝露你自己的小知識而己。

Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube


:)
IS

Ps. “你要是會收縮吸收減震，這區區30度的坡可以走得很順的”？你的坡度的方向是錯的，而那“區區30度的坡”你是滑上不去也滑不下來。

Bank turn - YouTube


Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Lower Canyon, Heavenly - YouTube

通篇回話都是你在幻想我如何不能，影片有沒有我並不是重點，如果你認為是重點，那也沒關係，因為這樣就證明你自己說沒影片沒證明，那你現在即不能證明你會拉提收縮也不能在bank turns的饅頭上做bank turns，那你還在爭論什麼，快快結束你的幻想吧。

你的影片貼再多遍，沒有拉提收縮就是沒有，你貼的那四歲小女孩也沒有，只是淺吸收而已，早劃給你看過了。

你貼再多遍，你還是不能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力。

我的第一篇及影片是貼直排輪，你還一直在用滑雪的影片比較，我是說你要比應該自己拍段直排輪來比吧？不過你不覺丟臉嗎？你的直排輪也是無法溜斜板做收縮吸收的，不然你早就不服輸拍了，不是嗎？還一直在指這指那支支嗚嗚的。

最後兩個小朋友都在做吸收的話，以收縮吸收來講，任誰都看不出四歲小女孩有做什麼收縮吸收，兩者動作差那麼多，反倒我兒子的動作比較像吧？完全不知你在比什麼，就算如此，拿四歲跟三歲比，跟我現在放的下面這個用這兩位比也不過份吧？

Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube


How To Ski Moguls - Absorption - YouTube

丸山貴雄示範 Mogul bank skiing:

丸山貴雄のバンクマジック - YouTube





太極吹牛大師示範吹牛笨 turn:

Taichi Skiing/Flatboarding: bank 笨turn - YouTube



很利害的偸天換日吹牛滑雪。

norman 寫:通篇回話都是你在幻想我如何不能，影片有沒有我並不是重點，如果你認為是重點，那也沒關係，因為這樣就證明你自己說沒影片沒證明，那你現在即不能證明你會拉提收縮也不能在bank turns的饅頭上做bank turns，那你還在爭論什麼，快快結束你的幻想吧。

“沒影片沒證明”是你小知小技的結論，有知識的人是可以參考別的媒体（語言、文章等理論）來補充影片的不足而認識真實的“全部”‧我能做我說的，但是你不能，知識膚淺，看來是你自己在“幻想”都不知道‧“你現在即不能證明你會拉提收縮也不能在bank turns的饅頭上做bank turns，那你還在爭論什麼”，聽不見自己在講什麼？典型小知小技的“雙重人格”。

你的影片貼再多遍，沒有拉提收縮就是沒有，你貼的那四歲小女孩也沒有，只是淺吸收而已，早劃給你看過了。

“淺吸收”能滑，你的“拉提收縮”就是“拙力太多”；我沒有在做“拉提收縮”而你說我不會是說你在“捕風捉影”，你劃的圖剛好証明你的愚笨。

你貼再多遍，你還是不能滑能bank turns的饅頭上做bank turns的能力。

你“否認”再多遍也不能把自己的“假話變真”，你只是“自欺欺人”。

我的第一篇及影片是貼直排輪，你還一直在用滑雪的影片比較，我是說你要比應該自己拍段直排輪來比吧？不過你不覺丟臉嗎？你的直排輪也是無法溜斜板做收縮吸收的，不然你早就不服輸拍了，不是嗎？還一直在指這指那支支嗚嗚的。

更像是你自己不會滑雪想有直排輪來“魚目混珠”，結果“顯洋”不成反而曝露了自己“笨的爆”‧你的直排輪“溜斜板”跟你的直排輪“進階點杖術”一樣，“雕蟲小技”（事實上，還不能“雕蟲”，只是小技），滑雪的低級技術，除了你，沒人練，所以不值一提，所以也不值得練。

最後兩個小朋友都在做吸收的話，以收縮吸收來講，任誰都看不出四歲小女孩有做什麼收縮吸收，兩者動作差那麼多，反倒我兒子的動作比較像吧？完全不知你在比什麼，就算如此，拿四歲跟三歲比，跟我現在放的下面這個用這兩位比也不過份吧？

任誰都知道你不會看影片，〔滑雪〕知識膚淺；你兒子滑“直排輪”才“第一次”“踏步平衡”（還不是“滑”）你就把他凹出來，認為他比那“資深”的“滑雪”的小女孩會滑？對，“你是笨的爆”‧

Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube



Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube



How To Ski Moguls - Absorption - YouTube



他的動作你那一個會？

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



“過份”沒錯，你的“會”是“假”的‧

:)
IS

taichiskiing 寫:“沒影片沒證明”是你小知小技的結論，1.有知識的人是可以參考別的媒体（語言、文章等理論）來補充影片的不足而認識真實的“全部”‧我能做我說的，但是你不能，知識膚淺，看來是你自己在“幻想”都不知道‧“你現在即不能證明你會拉提收縮也不能在bank turns的饅頭上做bank turns，那你還在爭論什麼”，聽不見自己在講什麼？典型小知小技的“雙重人格”。



“淺吸收”能滑，你的“拉提收縮”就是“拙力太多”；我沒有在做“拉提收縮”而你說我不會是說你在“捕風捉影”，你劃的圖剛好証明你的愚笨。



你“否認”再多遍也不能把自己的“假話變真”，你只是“自欺欺人”。



更像是你自己不會滑雪想有直排輪來“魚目混珠”，結果“顯洋”不成反而曝露了自己“笨的爆”‧你的直排輪“溜斜板”跟你的直排輪“進階點杖術”一樣，“雕蟲小技”（事實上，還不能“雕蟲”，只是小技），滑雪的低級技術，除了你，沒人練，所以不值一提，所以也不值得練。



任誰都知道你不會看影片，〔滑雪〕知識膚淺；你兒子滑“直排輪”才“第一次”“踏步平衡”（還不是“滑”）你就把他凹出來，2.認為他比那“資深”的“滑雪”的小女孩會滑？對，“你是笨的爆”‧

Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube


Extraordinary 4 y.o. kid skier - YouTube


How To Ski Moguls - Absorption - YouTube


他的動作你那一個會？

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube


“過份”沒錯，你的“會”是“假”的‧

:)
IS

1. 你用你的影片說你會bank turns，我用我的影片說會拉提收縮，由下面影片配對，完全符合你小知小人及口不實的心態，說我沒證，同理你也沒證囉，所以你還是不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns。而你的姿勢動作完全不像，反倒我的收縮吸收像多了。

Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube



丸山貴雄のバンクマジック - YouTube



過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



How To Ski Moguls - Absorption - YouTube



2. 我可沒說我兒子滑雪比她四歲時厲害，我只說在收縮吸收上比她強。另外才在做踏步平衡，不代表不會溜，你連直排輪都不會教了，至少未會溜很厲害之前，先學收縮吸收比較好，理由嘛，你永遠不會知道的，因為你那這種淺平知識。

你應該拿同年齡比，我兒子跟下面這段影片只差三個月左右而已，我相信該年她連直排輪的滑行都有問題吧。而你不會拉提收縮，又看不懂，又說人家不會，我把有坐出拉提收縮的都劃一條橫線已證明，只要碰撞凸坡上身在那條橫線之下都是有做到的，唯解你不能，連你舉的這小女孩也沒有，我完全不知你這是什麼心態及思路，感覺像是小孩子要糖耍賴的行為沒兩樣。

明眼看哪兩個人的收縮吸收動作比較像，另一個完全不像，真不知你那是什麼破眼力，應該去矯正矯正囉，但我不認為矯正的好。

This 3 y.o. kid can ski - amazing - YouTube


Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube


How To Ski Moguls - Absorption - YouTube

norman 寫:1. 你用你的影片說你會bank turns，我用我的影片說會拉提收縮，由下面影片配對，完全符合你小知小人及口不實的心態，說我沒證，同理你也沒證囉，所以你還是不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns。而你的姿勢動作完全不像，反倒我的收縮吸收像多了。

我說我會“bank turn”，我的影片已經証了‧連接的bank turns是“滑線使然”，丸山貴雄說不定比我滑的順，但是“不能”証明我不會“bank turn”，所以是你的邏輯/証明錯誤:我們1) 滑線不一樣，2) 企圖不一樣，3) 滑法也不一樣，根劇丸山貴雄（所謂你躲在別人名字後面）的影片你是不能合乎邏輯的導出你的結論的，（邏輯上，你可以說我不能滑他那滑線，但是那又是說你的知識/定義狹窄，bank turns還有很多種‧是說放影片給你看白放，）所以說我“不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns”不是你邏輯錯誤就是你的小turkey心眼的結論，“完全符合你小知小人及口不實的心態”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube



丸山貴雄のバンクマジック - YouTube



丸山貴雄跟我的滑法不一樣，為什麼我們的動作要“像”？而你只追求一個“姿勢像”，結果“拉提”沒學會，姿勢也不像，不該收縮吸收也強作，身体歪也不知道，“姿勢像”？抱歉，我實在無法想像。

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



How To Ski Moguls - Absorption - YouTube

2. 我可沒說我兒子滑雪比她四歲時厲害，我只說在收縮吸收上比她強。另外才在做踏步平衡，不代表不會溜，你連直排輪都不會教了，至少未會溜很厲害之前，先學收縮吸收比較好，理由嘛，你永遠不會知道的，因為你那這種淺平知識。

你是說你兒子會滑“斜板”就比那會滑“浪形坡”的四歲小女孩“收縮吸收”強？你兒子還不懂“你”的“收縮吸收”，他只是在想辦法滑過那斜板，你看你兒子滑“一”塊斜板，你說是“收縮吸收”，而那小女孩能滑“整個”“浪形坡”而你說比你兒子“收縮吸收”差？對，你的眼光/看法“因為你那這種淺平知識”：1) 踏步平衡就是因為“不會溜”，2) 教一個“錯”/不合實際以後還要改正的方法不是好的教學方式‧跟你說過，你兒子是小孩子“有樣學樣”學的很自然，你不要把他愈教愈差了。

你應該拿同年齡比，我兒子跟下面這段影片只差三個月左右而已，我相信該年她連直排輪的滑行都有問題吧。

你的3 y.o.影片不能映，就比這個吧！你兒子的成就實在不忽麼樣，

3 year old Skis the Mountain - Skis Backwards! - YouTube



This 3 y.o. kid can ski - amazing - YouTube



Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube

而你不會拉提收縮，又看不懂，又說人家不會，我把有坐出拉提收縮的都劃一條橫線已證明，只要碰撞凸坡上身在那條橫線之下都是有做到的，唯解你不能，連你舉的這小女孩也沒有，我完全不知你這是什麼心態及思路，感覺像是小孩子要糖耍賴的行為沒兩樣。

早說過你照著姿勢學滑雪是學不會的‧你的証明方法錯，“就是你對也錯”‧是你的知識膚淺所以你不知道我的心態及思路‧“我說我做的，我做我說的”，我的心態及思路應該很容易了解的，有本事就抖出來，我是不會讓耍賴的小孩那麼容易脫身的‧

明眼看哪兩個人的收縮吸收動作比較像，另一個完全不像，真不知你那是什麼破眼力，應該去矯正矯正囉，但我不認為矯正的好。

How To Ski Moguls - Absorption - YouTube

Gobble, gobble,

Gobble.

:)
IS

taichiskiing 寫:我說我會“bank turn”，我的影片証明之‧連接的bank turns是“滑線使然”，丸山貴雄說不定比我滑的順，但是“不能”証明我不會“bank turn”，所以是你的邏輯/証明錯誤:我們1) 滑線不一樣，2) 企圖不一樣，3) 滑法也不一樣，根劇丸山貴雄（所謂你躲在別人名字後面）的影片你是不能合乎邏輯的導出你的結論的，（1.邏輯上，你可以說我不能滑他那滑線，但是那又是說你的知識/定義狹窄，bank turns還有很多種‧是說放影片給你看白放，）所以說我“不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns”不是你邏輯錯誤就是你的小turkey心眼的結論，“完全符合你小知小人及口不實的心態”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube


丸山貴雄のバンクマジック - YouTube


丸山貴雄跟我的滑法不一樣，為什麼我們的動作要“像”？而你只追求一個“姿勢像”，結果“拉提”沒學會，姿勢也不像，不該收縮吸收也強作，身体歪也不知道，“姿勢像”？2.抱歉，我實在無法想像。

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube


How To Ski Moguls - Absorption - YouTube




你是說你兒子會滑“斜板”就比那會滑“浪形坡”的四歲小女孩“收縮吸收”強？3.你兒子還不懂“你”的“收縮吸收”，他只是在想辦法滑過那斜板，你看你兒子滑“一”塊斜板，你說是“收縮吸收”，而那小女孩能滑“整個”“浪形坡”而你說比你兒子“收縮吸收”差？對，你的眼光/看法“因為你那這種淺平知識”：1) 踏步平衡就是因為“不會溜”，2) 教一個“錯”/不合實際以後還要改正的方法不是好的教學方式‧跟你說過，你兒子是小孩子“有樣學樣”學的很自然，你不要把他愈教愈差了。



你的3 y.o.影片不能映，就比這個吧！你兒子的成就實在不忽麼樣，

3 year old Skis the Mountain - Skis Backwards! - YouTube


This 3 y.o. kid can ski - amazing - YouTube


Alan過斜板第三次練習及第一次踏步平衡練習 - YouTube




早說過你照著姿勢學滑雪是學不會的‧你的証明方法錯，“就是你對也錯”‧是你的知識膚淺所以你不知道我的心態及思路‧“我說我做的，我做我說的”，我的心態及思路應該很容易了解的，有本事就抖出來，我是不會讓耍賴的小孩那麼容易脫身的‧



Gobble, gobble,

Gobble.

:)
IS

1. 我一直是這麼說的，不知你想辯什麼？「所以你還是不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns」

2. 因為你不懂什麼叫做「拉提收縮」，自然舉一些令我發笑的影片。

3. 他是不懂原理為何，但他很清楚我在家教他的動作可以用在溜直排輪上，所以他很清楚怎樣的動作可以做出達到他的目的，就像最近我老婆說了一句話，前兩周我要是沒給另一個小弟弟溜斜板，結果用力摔個四腳朝天，她不知道溜斜板這麼危險，你沒辦法吸收撞擊力反震力，鐵定摔的。在滑雪中，會全制動剎車轉彎，自然就能滑那種綠線波浪坡，但無助於吸收。

至於直排輪我還不想教他過多的轉彎及滑行，因為他只有三歲而已，我也不想讓他滑太多，能滑行轉彎已足夠用就好了，又不是要參加三歲直排輪比賽，最近開始教踏步平衡，是為了完成更難的轉彎動作，需要把雙腳平衡拉高一點，別忘了，我兒子溜直排輪的總時間還沒達到10小時呢。

norman 寫:1. 我一直是這麼說的，不知你想辯什麼？「所以你還是不能在能滑bank turns的饅頭上做bank turns」

那是根劇你的影片，

過饅頭角度及高度不同的變化 - YouTube



How To Ski Moguls - Absorption - YouTube



你的“所以”是你邏輯的錯誤。

2. 因為你不懂什麼叫做「拉提收縮」，自然舉一些令我發笑的影片。

「下士聞道，大笑之，不笑，不足以為道‧」你不笑，我的影片也沒有那麼神奇了。

3. 他是不懂原理為何，但他很清楚我在家教他的動作可以用在溜直排輪上，所以他很清楚怎樣的動作可以做出達到他的目的，就像最近我老婆說了一句話，前兩周我要是沒給另一個小弟弟溜斜板，結果用力摔個四腳朝天，她不知道溜斜板這麼危險，你沒辦法吸收撞擊力反震力，鐵定摔的。在滑雪中，會全制動剎車轉彎，自然就能滑那種綠線波浪坡，但無助於吸收。

是你小知識也不知道什麼是“波浪坡”或是怎麼滑的，她滑的“波浪坡”是直線，沒有轉彎；你只看你“想”看的動作，所以你看不見“真正”的動作的—“你不會看影片”。

至於直排輪我還不想教他過多的轉彎及滑行，因為他只有三歲而已，我也不想讓他滑太多，能滑行轉彎已足夠用就好了，又不是要參加三歲直排輪比賽，最近開始教踏步平衡，是為了完成更難的轉彎動作，需要把雙腳平衡拉高一點，別忘了，我兒子溜直排輪的總時間還沒達到10小時呢。

你以你兒子還沒滑到10小時能滑成他那樣子為傲，就跟你標榜你只滑六十天而沾沾自喜一樣，自以為得意，而“事實”是就是因為你兒子的“10小時”太資淺了，還“不會”滑直排輪，跟你滑了六十天還不能滑黑線一樣，你只是用修飾“數字”來提高你的能力，那是在你臉上“自我塗粉”，追求虛榮，卻不是“技術”的進步；沒人能防止你在網路上自吹自擂，問題是，你只是“自欺欺人”，不只是你的“技術”不會進步，而你自己卻還“卡”在“高級初級手”的成度上。

所有片段 - YouTube



:)
IS