第 8 頁 (共 20 頁)
#141 回覆: Argument
發表於 : 週五 3月 09, 2012 9:27 am
由 norman
你還是沒反應過來，我的核心技術不是除了「姿勢歸零」的動作而已，點杖不算是核心技術，另一個核心技術你不會懂，也想像不出來的，因為你在滑的動作沒有我說的我的另一個核心技術。
當然，你還是不懂，我說的「姿勢歸零」的實質含義。你也說那是過渡無任何力可施，這正是你不懂我另一個核心技術所導致的，正常的囉，不怪你不知道。
這影片還是有人幫拍呀，我要是戴在頭上滑刻滑時，往後拍地上，就算我刻出兩條線，你看到了也不會承認我會滑吧？搞不好最後還說要看個人的姿勢動作才知做出來的刻滑線正不正確，你理由太多啦。
taichiskiing 寫:是你知識淺簿，所以你做不出你放的示範片的動作。
懶人懶辦法，只是你不知道你的技術愈練愈低；技術懶—“爛”—難怪你下不了黑線饅頭‧不管地形，你是滑不出高級滑雪的。
你小知不知道高技術是什麼，“所以你不會刻滑，也不能下黑線饅頭”，而你碰撞到凸雪時，因為你動腰而腳無力，你是無法接受那反震力的，結果，只有不能還原就摔。
你說的沒錯，高速不用點杖，所以你能點杖的是低速，“低速就是低速”，低速是低級技術，所以你點杖點再好還是低級技術。
動作醜/沒有效率你快不起來的，看你轉彎也可以看出你的滑線的選擇，而從你選擇的滑線可以看出你滑雪的技術和精神/膽量‧能不能“判斷該人技術有多高”就要看觀看者自己本身的基本的滑雪知識及技術了，自己不會你是看不個名堂的，而網路上的醜人只看得到“綠線”。
對，不過那是不可能的事；你能一口氣不停的下來已經不錯了。
把自己捧的愈高，到時做不出來，跌的愈重；我們都知道結果，只是不知道你是怎麼跌法，所以等著瞧。
:)
IS
不勞你擔心，你把你那地形的影片放給我以前的歐洲團雪友，我相信有一半以上的人都會說要那雙黑太小意思了，你別再陷入那地形有多難了，不過即然你老是提及，不如說說那地形的陡度是多少來聽聽吧？我覺得能有45度就很不錯了。
走饅頭你看得出明堂，可是走整理過的滑道，你是看不出真正明堂的，頂多只能覺得轉彎順不順，加上手上點杖動作流不流暢而已，但動作正不正確，好不好看，你是絕對看不出來的。
#142 回覆: Argument
發表於 : 週五 3月 09, 2012 9:30 am
由 norman
taichiskiing 寫:看norman跟你們強辯我的點杖的技術是很好笑的一件事‧想不久以前他還在說我“技術平平”，“低級點杖”，“不會點杖”等等，現在又說我點杖“正確”/好，全然是因為你們跟他唱反調‧所以我發現他的為人，他只要說出來的就一定是對的，所以也不能被說它們不對，也不能改的，所以隨然是“自打嘴吧”他也是不會承認他是錯的，（他還很會做“老太婆的包腳布”，）所以不等他出來滑雪、見識一下真的滑雪世界，他是“死結”一個。
:)
IS
你還沒睡醒呀？
我只說你的點杖只求正確，但技術平平，可沒說你是低級點杖、不會點杖喔，我說的是你的點杖只停留在正確點杖時機的基礎上。
奇怪了，我講的這話在邏輯上有那麼難理解嗎？
#143 回覆: Argument
發表於 : 週五 3月 09, 2012 2:28 pm
由 pku
skier888 寫:果然厲害，我頭快抱了
你知佢得個講字，他的理論，很多都是天馬很空，亂加上去，反正叫佢滑雪，一時老婆罵，一時怕亞仔哭，一時又冇時間，現在竟說二世谷貴，講是用口，滑是用腳，用口當然不用力，用腳定要用力，唔係的world up racer 使鬼條腿這樣粗。
#144 回覆: Argument
發表於 : 週五 3月 09, 2012 2:44 pm
由 norman
pku 寫:你知佢得個講字，他的理論，很多都是天馬很空，亂加上去，反正叫佢滑雪，一時老婆罵，一時怕亞仔哭，一時又冇時間，現在竟說二世谷貴，講是用口，滑是用腳，用口當然不用力，用腳定要用力，唔係的world up racer 使鬼條腿這樣粗。
我說的是真的，路線是有依據的。
眼力使然。不懂自然看不出來囉。
#145 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 12:05 am
由 pku
norman 寫:我說的是真的，路線是有依據的。
眼力使然。不懂自然看不出來囉。
伸腳加壓，收腳減㱘，壓力控制，能感覺壓力，不是你這種一年滑幾天的初中級的滑雪人能感受到。速度越快，壓力控制便越，你上半身上下動得那麼勵害，盲都知你不懂控制壓力。
#146 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 12:11 am
由 norman
pku 寫:伸腳加壓，收腳減㱘，壓力控制，能感覺壓力，不是你這種一年滑幾天的初中級的滑雪人能感受到。速度越快，壓力控制便越，你上半身上下動得那麼勵害，盲都知你不懂控制壓力。
就說你對我的技術還停留在2011年拍的影片。你是沒把我的直排輪動作當一回事，就跟你在2010年說的是一樣的，最後只會說，2011年的動作改變比2010年大，是得益我練直排輪的關係，要是老抱著這想法，你不會知道我現在真正練成什麼的。
路線不對，動作對，或動作對，路線不對是讓你練得那麼辛苦的原因，你用伸腳加壓，收腳減㱘，的說法是沒錯的，但這是我指的收縮釋壓的動作，但這個動作你不會，你做的卻是我說的伸展釋壓的動作，而路線正是收縮釋壓的路線，如果你真正了解正確的動作及路線，自然就突破你現在的技術問題了。
#147 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 2:16 am
由 taichiskiing
norman 寫:你還是沒反應過來，我的核心技術不是除了「姿勢歸零」的動作而已，點杖不算是核心技術，另一個核心技術你不會懂，也想像不出來的，因為你在滑的動作沒有我說的我的另一個核心技術。
“另一個核心技術”？你想你能有几個“核心”？你不懂什麼是“核心”，所以也不知道“核心技術”是什麼!滑雪運動的主題是“滑”—怎樣轉彎、怎樣滑的快才是滑雪的“核心技術”—所以“點杖”、「姿勢歸零」等只是几個滑雪的動作而已，可有可無，所以都不是“滑雪”的“核心技術”，所以你是不知道你在說什麼！
當然，你還是不懂，我說的「姿勢歸零」的實質含義。你也說那是過渡無任何力可施，這正是你不懂我另一個核心技術所導致的，正常的囉，不怪你不知道。
笑話，你的“實質含義”已經被評的“体無完膚”了，換句話說，你的“觀念”錯誤，（所以你的技術也錯）‧要不要講一下你的“另一個核心技術”是什麼？講不出來也做不到，你小知不知道自已是小知識，所以你無知的發言是正常的，但是還要攻擊別人就是不要臉了。
這影片還是有人幫拍呀，我要是戴在頭上滑刻滑時，往後拍地上，就算我刻出兩條線，你看到了也不會承認我會滑吧？搞不好最後還說要看個人的姿勢動作才知做出來的刻滑線正不正確，你理由太多啦。
你要是真的刻滑的話，你影片裡境色的變化應該是平穩的，而境色的變化率也可以決定你滑的多快或是轉的多急‧你小知看“姿勢”，所以看不懂；高手看“能力”，所以不需要看你的“姿勢”也可以看得出來你會不會/能不能滑‧古時候打功夫，沒有鏡子或是照相機等來看自己打的對不對，就看自己的影子來驗正，在滑雪上，那就是我所說的 "shadow skiing" 的功用了，
Taichi Skiing/Flatboarding: Shadow skiing Ridge to Mombo bypass, Heavenly - YouTube
你的知識淺薄。
不勞你擔心，你把你那地形的影片放給我以前的歐洲團雪友，我相信有一半以上的人都會說要那雙黑太小意思了，你別再陷入那地形有多難了，不過即然你老是提及，不如說說那地形的陡度是多少來聽聽吧？我覺得能有45度就很不錯了。
沒人擔心，只是等著看笑話而已‧自己不會，把“雪友”搬出來也沒用；你不能滑雙黑，你的“雪友”也不能滑，自己不能做反說“那雙黑太小意思”只是說你小知無知的自以為了不起‧Gunbarrel並不難，35度到45度坡，1500 feet vertical，“會”的小孩都能“滑”的下來，所以你要是“滑”不下來的話，（而我賭你90%滑下不來，）你是“捧的高，跌的重”‧那是笑話所在，你什麼時要來表演、表現一下？
走饅頭你看得出明堂，可是走整理過的滑道，你是看不出真正明堂的，頂多只能覺得轉彎順不順，加上手上點杖動作流不流暢而已，但動作正不正確，好不好看，你是絕對看不出來的。
“正確”的動作，轉接平穩，所以“好看”；動作不正確，轉接是無法平穩的，所以也快不起，要是你只能慢滑，就是你動作正確、好看也沒人會認為你滑的好；你學滑雪只看“姿勢”好不好看，你只是在「捕風捉影」，你是學不到滑雪的真髓的。
:)
IS
#148 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 2:27 am
由 taichiskiing
norman 寫:你還沒睡醒呀？
我只說你的點杖只求正確，但技術平平，可沒說你是低級點杖、不會點杖喔，我說的是你的點杖只停留在正確點杖時機的基礎上。
奇怪了，我講的這話在邏輯上有那麼難理解嗎？
對，我的“技術平平”是因為你小知“知識”平平，不知所以而已‧雪杖的功能有二：一是轉彎的時效，二是幫助平衡‧高手滑雪是不需要雪杖來“幫助平衡”的，所以雪杖的功能只有一個—代表轉彎的時機，而點杖只有“一”點，所以最好的點杖是愈快（先）愈好，那也是說愈“基礎”（沒有花招）愈快，所以愈好‧基本上，滑雪是可以不用雪杖的，你還停留在“點杖”上，你的知識跟技術都太落後了‧你的邏輯半吊子，但是你真正的問題是你的大前題/知識範圍太淺薄，又沒有修養，（當然，小知、小人都是走在一起的），你是滑不到我們所謂高級滑雪的。
Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Canyon Express trees, Heavenly - YouTube
:)
IS
#149 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 6:53 am
由 pku
norman 寫:就說你對我的技術還停留在2011年拍的影片。你是沒把我的直排輪動作當一回事，就跟你在2010年說的是一樣的，最後只會說，2011年的動作改變比2010年大，是得益我練直排輪的關係，要是老抱著這想法，你不會知道我現在真正練成什麼的。
路線不對，動作對，或動作對，路線不對是讓你練得那麼辛苦的原因，你用伸腳加壓，收腳減㱘，的說法是沒錯的，但這是我指的收縮釋壓的動作，但這個動作你不會，你做的卻是我說的伸展釋壓的動作，而路線正是收縮釋壓的路線，如果你真正了解正確的動作及路線，自然就突破你現在的技術問題了。
你的所謂收縮釋壓動作只有在做exercise 時才會這樣明顯，平時在壓雪道根本沒需要做這樣多，你只懂看外形，見你在直排輪模仿這種收縮動作時做得很不自然，還認屎認屁。
我們用腳滑當，由其是雪況差，佐滕久 ( Sato Hisaya ) 有段片他在一條大饅頭道滑下來，下到來好似死了半似的。那有像你在家得個講字那麼輕鬆。
我的動作有幾好，我自己知，不過不失，好好未輪到我，差也沒我份。有免費課便上，看看自己的片，有問題便試試改好小小，慢慢來。
#150 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 11:28 am
由 norman
taichiskiing 寫:“另一個核心技術”？你想你能有几個“核心”？你不懂什麼是“核心”，所以也不知道“核心技術”是什麼!滑雪運動的主題是“滑”—怎樣轉彎、怎樣滑的快才是滑雪的“核心技術”—所以“點杖”、「姿勢歸零」等只是几個滑雪的動作而已，可有可無，所以都不是“滑雪”的“核心技術”，所以你是不知道你在說什麼！
笑話，你的“實質含義”已經被評的“体無完膚”了，換句話說，你的“觀念”錯誤，（所以你的技術也錯）‧要不要講一下你的“另一個核心技術”是什麼？講不出來也做不到，你小知不知道自已是小知識，所以你無知的發言是正常的，但是還要攻擊別人就是不要臉了。
你要是真的刻滑的話，你影片裡境色的變化應該是平穩的，而境色的變化率也可以決定你滑的多快或是轉的多急‧你小知看“姿勢”，所以看不懂；高手看“能力”，所以不需要看你的“姿勢”也可以看得出來你會不會/能不能滑‧古時候打功夫，沒有鏡子或是照相機等來看自己打的對不對，就看自己的影子來驗正，在滑雪上，那就是我所說的 "shadow skiing" 的功用了，
Taichi Skiing/Flatboarding: Shadow skiing Ridge to Mombo bypass, Heavenly - YouTube
你的知識淺薄。
沒人擔心，只是等著看笑話而已‧自己不會，把“雪友”搬出來也沒用；你不能滑雙黑，你的“雪友”也不能滑，自己不能做反說“那雙黑太小意思”只是說你小知無知的自以為了不起‧Gunbarrel並不難，35度到45度坡，1500 feet vertical，“會”的小孩都能“滑”的下來，所以你要是“滑”不下來的話，（而我賭你90%滑下不來，）你是“捧的高，跌的重”‧那是笑話所在，你什麼時要來表演、表現一下？
“正確”的動作，轉接平穩，所以“好看”；動作不正確，轉接是無法平穩的，所以也快不起，要是你只能慢滑，就是你動作正確、好看也沒人會認為你滑的好；你學滑雪只看“姿勢”好不好看，你只是在「捕風捉影」，你是學不到滑雪的真髓的。
:)
IS
你擔心什麼？也不用套我的話。
你覺得那雙黑我滑不下去，那阿德他們拍的那段，比你那雙黑更難，我也不認為你滑得下來，因為你根本就沒滑過嘛，同樣的道理。我不過沒拍片證過就認為我滑不下來，你的小知技術自然會這麼認為囉。
#151 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 11:30 am
由 norman
所以你的下饅頭速度很慢，可以從最近你拍的影片可得證，你空手慢慢下，旁邊有個用雪杖下山的速度比你快多了，這跟我的小知識無關，你的影片已證明了這個事實。
所以空手下的慢，即使用上了雪杖，速度還是依然慢。
#152 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 11:34 am
由 norman
pku 寫:你的所謂收縮釋壓動作只有在做exorcise 時才會這樣明顯，平時在壓雪道根本沒需要做這樣多，你只懂看外形，見你在直排輪模仿這種收縮動作時做得很不自然，還認屎認屁。
我們用腳滑當，由其是雪況差，佐滕久 ( Sato Hissya ) 有段片他在一條大饅頭道滑下來，下到來好似死了半似的。那有像你在家得個講字那麼輕鬆。
我的動作有幾好，我自己知，不過不失，好好未輪到我，差也沒我份。有免費課便上，看看自己的片，有問題便試試改好小小，慢慢來。
exorcise這個字我看不懂，你是指練習嗎？
我又不是說你們的CSIA技術，我說的是我的方法及技術。
是的，平時壓雪滑道樣可以不用這樣滑，但事實上也可以這樣滑，兩者所耗的力氣差不多，還可避免突發狀況。
但我也拍過那個連續碰撞左側斜坡的動作，如果你認為那個會耗到力氣，那可就錯啦，我即不會有碰撞感也不會耗到什麼力氣的。
#153 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 11:45 am
由 beg
我和妳覌點一致，妳對 Norman 的評語中肯而這些評語也很適合妳，若至吹牛大師和太極吹牛大師昰一對活寶貝、對、小知、小人都是走在一起的。
#154 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 11:57 am
由 pku
norman 寫:exorcise這個字我看不懂，你是指練習嗎？
我又不是說你們的CSIA技術，我說的是我的方法及技術。
是的，平時壓雪滑道樣可以不用這樣滑，但事實上也可以這樣滑，兩者所耗的力氣差不多，還可避免突發狀況。
但我也拍過那個連續碰撞左側斜坡的動作，如果你認為那個會耗到力氣，那可就錯啦，我即不會有碰撞感也不會耗到什麼力氣的。
什麼CSIA ，差不多有教滑mogul的片也有這樣教，Sato Hisaya 的digital training, Richard Berger 的moguls 都有demo. 你滑直排輪也是這樣，這些都是壓力控制。你估只有你知，
Slow Motion Absorption and Extension - YouTube
Classic Short Radius Turns - YouTube
以上Richard Berger 是沒有太明顯的伸縮。
#155 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 12:21 pm
由 pku
norman 寫:你擔心什麼？也不用套我的話。
你覺得那雙黑我滑不下去，那阿德他們拍的那段，比你那雙黑更難，我也不認為你滑得下來，因為你根本就沒滑過嘛，同樣的道理。我不過沒拍片證過就認為我滑不下來，你的小知技術自然會這麼認為囉。
太極大師認為你下不來是很合邏輯，你根本沒有片影個你下些像樣的饅頭，滑那些看都看不出是饅頭雪道已經完全走樣。下這麼大的應該是滾下來。
當然現在你在家滑一定沒問題。我在家看也覺得可跟Richard Berger 那麼快速已下，絕冇問題，只要不去滑便永遠冇問題，可惜我面皮不太厚，比你薄好幾堷，見到這麼倒和大的饅頭已有點心寒。你話冇問題便去滑滑，拍個片回來給我們見識一下。
還有你有次在歐洲下饅頭，滾下來好幾次，在ski.com.tw 那邊當笑話講了幾天。
#156 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 2:26 pm
由 norman
Richard Berger 的收縮釋壓動作很明顯。
你似乎弄錯我的意思，我並不是說只有我懂，而是跟你們的動作一比，我卻是懂的，也知道如何練成，而我說的正是我的其中一個核心技術可以讓我輕鬆簡單練會這個動作的，這是目前你認為我在作夢的問題所在，因為聽起來就像是絕對不可能的事，有多少人想練成這樣滑，哪一個不是花大力氣及多時間去練成的，而我卻敢號稱用直排輪在三十小時內可以練會這種動作，如果不是我精神有問題，就是這件事已經超過一般常人所能理解的問題了。
#157 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 2:35 pm
由 norman
pku 寫:太極大師認為你下不來是很合邏輯，你根本沒有片影個你下些像樣的饅頭，滑那些看都看不出是饅頭雪道已經完全走樣。下這麼大的應該是滾下來。
當然現在你在家滑一定沒問題。我在家看也覺得可跟Richard Berger 那麼快速已下，絕冇問題，只要不去滑便永遠冇問題，可惜我面皮不太厚，比你薄好幾堷，見到這麼倒和大的饅頭已有點心寒。你話冇問題便去滑滑，拍個片回來給我們見識一下。
還有你有次在歐洲下饅頭，滾下來好幾次，在ski.com.tw 那邊當笑話講了幾天。
這是幾年前的事啦，我摔的那排饅頭，我下三個就摔倒了，阿德自己下了十個左右就摔出去了，從影片上你根本看不出當時我在試剛練會的技術在饅頭上有何影響，顯然我還是不夠好，但跟今日一比，根本是兩碼事，已事隔五六年以上了，今日要是再碰到一樣的饅頭，我可是絕對有自信從頭下到尾的。
至於下次要拍饅頭動作嘛，我也說了，先看看我的直排輪動作，下次拍回來再比對囉，看我說的是不是自己在幻想。
老是提當年我如何？我的技術一直在進步，當年誰沒摔過，就像我以前提過，我在第一次滑雪時，在紐西蘭九天加起來，我摔超過上百次，那也能提我當年的技術太爛，所以現還是跟跟當年一樣爛嗎？
看事不是這樣子看的吧？
#158 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 2:38 pm
由 norman
pku 寫:太極大師認為你下不來是很合邏輯，你根本沒有片影個你下些像樣的饅頭，滑那些看都看不出是饅頭雪道已經完全走樣。下這麼大的應該是滾下來。
當然現在你在家滑一定沒問題。我在家看也覺得可跟Richard Berger 那麼快速已下，絕冇問題，只要不去滑便永遠冇問題，可惜我面皮不太厚，比你薄好幾堷，見到這麼倒和大的饅頭已有點心寒。你話冇問題便去滑滑，拍個片回來給我們見識一下。
還有你有次在歐洲下饅頭，滾下來好幾次，在ski.com.tw 那邊當笑話講了幾天。
你這問題就好像看到阿德在2010拍他們在歐洲滑下那麼難的陡坡饅頭是一樣的問題，他們的技術不算厲害，下來全制動半制動都用上了，最終還不是下來了。
太極應該要說，我下的來，但我無法像高手那樣蕭灑的下來，那這句話就對啦。
不過現在我能不能漂亮的下來，我得實際去雪場練練饅頭才知道。
#159 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 9:40 pm
由 taichiskiing
norman 寫:你擔心什麼？也不用套我的話。
你覺得那雙黑我滑不下去，那阿德他們拍的那段，比你那雙黑更難，我也不認為你滑得下來，因為你根本就沒滑過嘛，同樣的道理。我不過沒拍片證過就認為我滑不下來，你的小知技術自然會這麼認為囉。
我沒滑過我就滑不下來？對，你的邏輯問題很大（你不知道什麼是“証明”）；學我講話只有愈學愈笨‧你說“阿德他們拍的那段”是指這一段？
Les 3 Vallees - 10大經典大公開_part 7 - YouTube
第一，他們滑的那些坡最多只有黑線（你只是由下往上看覺得它們比較陡而已）；第二，還沒人“一口氣不停”的下；第三，“五十步與百步”，可以想像你滑的樣子‧我不需要看你的影片都知道你能怎樣滑—跟他們一樣摔、姿勢難看不說，你是不可能“一口氣不停”的滑下Gunbarrel的‧你小知的辯論只是“單掌遮天”“自欺欺人”。
:)
IS
#160 回覆: Argument
發表於 : 週六 3月 10, 2012 9:42 pm
由 pku
norman 寫:Richard Berger 的收縮釋壓動作很明顯。
你似乎弄錯我的意思，我並不是說只有我懂，而是跟你們的動作一比，我卻是懂的，也知道如何練成，而我說的正是我的其中一個核心技術可以讓我輕鬆簡單練會這個動作的，這是目前你認為我在作夢的問題所在，因為聽起來就像是絕對不可能的事，有多少人想練成這樣滑，哪一個不是花大力氣及多時間去練成的，而我卻敢號稱用直排輪在三十小時內可以練會這種動作，如果不是我精神有問題，就是這件事已經超過一般常人所能理解的問題了。
邏輯上, 知道怎樣練成跟練成功是兩回事，
你用直排輪滑在超平坡滑這樣的短彎一點都不輕鬆。你精神有沒有問題很難講，吹牛吹到你這樣一定要有塊連子弾也打不破的面皮