版主: norman
不是我眼力差，是你小知小技看不見自己“技不如人”。norman 寫:一看就知你的眼力很差，不同的動作也拿來比，Phil要不要聽進去，我隨便。
你說不出來自己在做什麼，你是“說了白說”，沒人會要猜你在說什麼。不過看你用這樣比較，想來要讓你們明白我在說什麼，也是白費工了。
所以你才發現一個新的動作你就自認為別人都看不懂？小知小技沒見過世面‧你做的是“收縮失重”，我們以前也討論過，我叫它“收縮”，而你錯誤的叫它“拉提收縮”，還記得？這個動作只要收腳就可以了，不需要練，你“還要花兩三個滑雪日才可能練好”？沒錯，“小知小技”。想來你也看不懂我在做什麼動作，我也說了，這個動作還要花兩三個滑雪日才可能練好，我哪有你這種超過我百倍滑雪日的時間呀？
等你能在紅線上做再說不遲‧根據你的前科，你再練三年也滑不出來，而就是你能做也沒有Phil滑的快、順暢、或是dynamic‧
我沒說這是拉提收縮的動作呀，我稱這動作叫收縮轉彎，沒錯呀，你混淆也要有個限度吧？taichiskiing 寫:不是我眼力差，是你小知小技看不見自己“技不如人”。
你說不出來自己在做什麼，你是“說了白說”，沒人會要猜你在說什麼。
所以你才發現一個新的動作你就自認為別人都看不懂？小知小技沒見過世面‧你做的是“收縮失重”，我們以前也討論過，我叫它“收縮”，而你錯誤的叫它“拉提收縮”，還記得？這個動作只要收腳就可以了，不需要練，你“還要花兩三個滑雪日才可能練好”？沒錯，“小知小技”。
等你能在紅線上做再說不遲‧根據你的前科，你再練三年也滑不出來，而就是你能做也沒有Phil滑的快、順暢、或是dynamic‧
:)
IS
這不是很明顯，你說不出來，又沒影片，我們怎麼會知道他原先滑的是什麼樣子？沒錯，沒人“看懂你在說什麼呀”‧在回頭看你的標準小孩滑的，有板有眼的，動作也正確，滑的不錯，但是要是說那小孩滑的是黑線的話（影片上的標示），那黑線就太淺了‧這是日本雪場分級的常態？norman 寫:我的天呀，你到底有沒有看懂我在說什麼呀？
我說我教的那一位的第一天前兩、三趟，在綠線滑的姿勢就跟那小朋友差不多(難不成我還要找個綠線初學者來比對？)，事實上還要更糟，還會彎腰駝背用上身壓。而這還沒開始教之前，他滑下來的問題動作我沒有拍，我引那小朋友是示意，跟坡陡不陡沒關係。
要是那真是你教一個小時後拍的樣子，你是“教了白教”，他滑的整段都沒有用“點杖”‧而我只有拍教一個小時後的樣子，是要給他自己看，增加他的信心的，所以才會有這段影片。
他從來沒滑過黑線並不表示他不能滑，他說不定他只是不會或是不敢自己一個人跑去滑黑線？你帶他去，他正好「水到渠成」。回你其他點。
3. 在那天之前，他從來沒滑過黑線，一小時後帶他四處滑及滑黑線是他的第一次，他沒滑過黑線，哪來的會滑黑線？
“要是那真是你教一個小時後拍的樣子，你是“教了白教”，他滑的整段都沒有用“點杖”‧”4. 他原來被教的點杖有問題，他原來的點杖是右手點，轉左彎，左手點，轉右彎(你該不會說這點杖方法是正確的吧？)，他以為這是正確的，是上一團某人教的，為了這錯誤的觀念，改很久才改過來。所以他本來就不會點杖，也不會用點杖，可惜我沒拍教會他點杖後的動作影片。
還記得以前跟你說的我教一對年輕的夫婦兩天四課把他們從“從未”教到“平行滑雪”，下藍線ridgerun？你不知道“進步快”的意義是什麼。5. 說你不能，不是要你吐血，而是沒聽過你的實例，我也不認為你能讓人改進這麼快。
6. 我說你的引言有問題，還要再往前追，你引的言是我這回答才是正的，你根本引錯言。回這只是告訴你，如果我的知識是假的，教人進步是不會這麼快的，而你有辦法？讓一個不會點杖，還點錯轉錯邊，即彎腰駝背又會用上身轉動又是半制動滑法...等，能在一小時就改善基本站姿跟基本動作，在半天內完成點杖教學跟從未滑黑線，第一天上午就能帶去滑，還沒有摔倒的轉彎安全下來。
“偷偷學，偷偷改”？沒聽過你說過“收縮轉彎”，而你以前弱慢組的爭論只有“拉提收縮”，還“弱慢組的裹屍布”的 爭論個不停‧你認為“收縮轉彎”的技術比“伸展轉彎” 的技術高？另外，你會“收縮轉彎”而不能滑黑線，“又能如何”？norman 寫:我沒說這是拉提收縮的動作呀，我稱這動作叫收縮轉彎，沒錯呀，你混淆也要有個限度吧？
所以你不認為我們“鹽吃得多”的比你有知識而技術比你好？是是是，滑雪天數就比你們少了，我能說什麼呢？不就自執鹽吃得多而已。
“滑不出來”就是“沒技術”，“你能說什麼呢”？對了，接下來三年都不能出門滑雪，當然滑不出來，這點還用你講嗎？
你又在自彈自唱了，那之前我說教一個從未滑過SKI，教一個小時就開始下紅線了，這算不算？你在爭什鬼呀？taichiskiing 寫:這不是很明顯，你說不出來，又沒影片，我們怎麼會知道他原先滑的是什麼樣子？沒錯，沒人“看懂你在說什麼呀”‧在回頭看你的標準小孩滑的，有板有眼的，動作也正確，滑的不錯，但是要是說那小孩滑的是黑線的話（影片上的標示），那黑線就太淺了‧這是日本雪場分級的常態？
要是那真是你教一個小時後拍的樣子，你是“教了白教”，他滑的整段都沒有用“點杖”‧
他從來沒滑過黑線並不表示他不能滑，他說不定他只是不會或是不敢自己一個人跑去滑黑線？你帶他去，他正好「水到渠成」。
“要是那真是你教一個小時後拍的樣子，你是“教了白教”，他滑的整段都沒有用“點杖”‧”
還記得以前跟你說的我教一對年輕的夫婦兩天四課把他們從“從未”教到“平行滑雪”，下藍線ridgerun？你不知道“進步快”的意義是什麼。
也沒什麼點錯邊的，顯然你自己都還不知道點杖訣竅‧點錯邊用“推”的與點對邊用“拉”的效果是相同的，只是點錯邊的效率不好，而用“推”的容易造成後坐，所以不是好技術，但是等你滑雪出錯時，可以用來“救命”，所以還是有用‧我教過一個台灣每年來美渡假的小女生，三年，每年一兩節課，從“從未”到“三級”滑綠線TTB我沒教過她點杖‧第四年，說好的是兩節課，第一課我教她“平行滑雪”，她一個小時就學會了，然後教她點杖，她剛開始也是點錯邊用“推”的，被我指點後，她點杖就點的跟老手一樣‧她的第二節課被取消了，所以沒有拍片，我還懊腦了好久‧我教她在兩小時內學會“點杖”的“平行滑雪”，你的“一小時”只教點杖的經驗太“微不足道”了。
:)
IS
對，你有超過幾百倍的滑雪天數，有時間浪費在下饅頭沒有效率的動作。taichiskiing 寫:“偷偷學，偷偷改”？沒聽過你說過“收縮轉彎”，而你以前弱慢組的爭論只有“拉提收縮”，還“弱慢組的裹屍布”的 爭論個不停‧你認為“收縮轉彎”的技術比“伸展轉彎” 的技術高？另外，你會“收縮轉彎”而不能滑黑線，“又能如何”？
所以你不認為我們“鹽吃得多”的比你有知識而技術比你好？
“滑不出來”就是“沒技術”，“你能說什麼呢”？
:)
IS
不算，你沒有這種能力，你只是“自欺欺人”“騙自己”，問題還在，“你在爭什鬼呀？”norman 寫:你又在自彈自唱了，那之前我說教一個從未滑過SKI，教一個小時就開始下紅線了，這算不算？你在爭什鬼呀？
你漏看了她還學了“平行滑雪”，“是不一樣”，差很多！點杖之所以難改是因為他之前都這樣用，這是習性難改，跟你說的教時點錯馬上很快就改，是不一樣的。
無聊，你有一段，但是是“錯”的—“他沒有用點杖”—“你又能如何”？我至少有一段，你連一段都沒有呢，再繼續懊惱吧？
別忘了，你教了兩天，才平行轉彎。taichiskiing 寫:不算，你沒有這種能力，你只是“自欺欺人”“騙自己”，問題還在，“你在爭什鬼呀？”
你漏看了她還學了“平行滑雪”，“是不一樣”，差很多！
無聊，你有一段，但是是“錯”的—“他沒有用點杖”—“你又能如何”？
:)
IS
當然，你“不能”滑黑線饅頭，你“不知道” 什麼是有效率的動作。norman 寫:對，你有超過幾百倍的滑雪天數，有時間浪費在下饅頭沒有效率的動作。
那只是你小知小技的“否認”，我“早就不知多久前講了”，網上有太多的高手的動作已經証明你“不會” 拉提收縮‧我的“收縮”是關節的開合而我們人体的關節至少有兩百多個，你只能彎腰收腳來收縮，對，我們說的“收縮轉彎”是不一樣的東西，我會做你的「收縮轉彎」，但是你不知道我說的“收縮”是什麼，而我“下成這個樣子”的饅頭你還“不能”下‧增強動作又不是說增強就增強，還不就自執吃鹽比較多，另外我貼我以前講的。
早就不知多久前講了，就說你沒那種拉提收縮的動作，什麼可能懂我的意思呢？
所以說，你根本就不知我說的「收縮轉彎」跟「拉提收縮」有什麼差別。而事實上，你說的「收縮轉彎」跟我說的「收縮轉彎」，根本就是不一樣的東西，主要是你根本就不會也沒有「拉提收縮」的動作，所以你才會需要超過我百倍的滑雪日也只是下饅頭下成這個樣子而已。
“井底蛙的自滿”，而我們說的是滑“黑線”的技術，你“綠線”的豚跳是“魚目混珠”，對，“光這點就證明你的話全廢啦”。你的說詞鬼才相信，說我沒有什麼，說我不能什麼，全都是你自己以多於我百倍滑雪日的烏龜進步速度來想像我的動作，我這次去滑雪早就破了你說我在雪場上穿著雪板跳不出豚跳的動作，光這點就證明你的話全廢啦。
或是再廢你自己一次？下面這兩個再廢你一次。
你的“進階點杖術”？抱歉，已經評過了，沒有要化精神去再看一遍。
早也說過，你登的不敢給人評的發言，我是不會去看的，無聊‧你的用詞就只有那麼幾個，而那些名詞也不是你發明的或是你專用的，說人抄你的只是說你自己“臉皮真厚”，“不要臉”。再加一篇更早一點的，這個詞我早在去年就提到了，只是寫文整理總是要花時間的。我認為你把這詞當作你聽到的，明明就是從我這抄去的，這在之前可從來沒聽你提過，現在你又是用「拉提收縮」又是用「收縮轉彎」這兩個詞，臉皮真厚呀。
http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=3
你早期的Youtube的影片呢？ “偷偷學，偷偷改”？
沒忘，只是你一嚇倒就“錯看錯讀”，她的“平行滑雪”只學了“一小時”。norman 寫:別忘了，你教了兩天，才平行轉彎。
說不定對你來說是難，你沒有知識/技術才要教“一個小時”，我的“指點”只要不到“一分鐘”。我只教一個小時而已，重點是從問題百出的動作修正回來，這才是難吧？
你的“青秋大夢”。要是依我這計算法，我第一天下午就能帶第一次滑的人上紅線不用點杖的平行轉彎了，還不需要利用上半身轉動的力量就能做得到了。
不是，“上半身帶動下半身”是你“重心在胸部”滑法，而她滑的是“平行滑雪”，比你的“平行轉彎”難多了，而她是我教的，所以“上身正直”，“姿識正確”，比你的“彎腰駝背”好看多了。你的教法不過就是用上半身帶動下半身，讓雪板平行轉彎而已，這姿勢就算是平行，在初學者的動作肯定是不能看的。
是無聊，你連一段都沒有呢。
taichiskiing 寫:當然，你“不能”滑黑線饅頭，你“不知道” 什麼是有效率的動作。
那只是你小知小技的“否認”，我“早就不知多久前講了”，網上有太多的高手的動作已經証明你“不會” 拉提收縮‧我的“收縮”是關節的開合而我們人体的關節至少有兩百多個，你只能彎腰收腳來收縮，對，我們說的“收縮轉彎”是不一樣的東西，我會做你的「收縮轉彎」，但是你不知道我說的“收縮”是什麼，而我“下成這個樣子”的饅頭你還“不能”下‧
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Gun Barrel, Heavenly - YouTube
“井底蛙的自滿”，而我們說的是滑“黑線”的技術，你“綠線”的豚跳是“魚目混珠”，對，“光這點就證明你的話全廢啦”。
或是再廢你自己一次？
你的“進階點杖術”？抱歉，已經評過了，沒有要化精神去再看一遍。
早也說過，你登的不敢給人評的發言，我是不會去看的，無聊‧你的用詞就只有那麼幾個，而那些名詞也不是你發明的或是你專用的，說人抄你的只是說你自己“臉皮真厚”，“不要臉”。
你早期的Youtube的影片呢？ “偷偷學，偷偷改”？
:)
IS
又在混淆沒看清我在講什麼了，還是講不過就用墨魚戰跟祭出太極臭腳布？taichiskiing 寫:沒忘，只是你一嚇倒就“錯看錯讀”，她的“平行滑雪”只學了“一小時”。
說不定對你來說是難，你沒有知識/技術才要教“一個小時”，我的“指點”只要不到“一分鐘”。
你的“青秋大夢”。
不是，“上半身帶動下半身”是你“重心在胸部”滑法，而她滑的是“平行滑雪”，比你的“平行轉彎”難多了，而她是我教的，所以“上身正直”，“姿識正確”，比你的“彎腰駝背”好看多了。
「過尤不及」，沒有比你的一段“錯”的好多了。
“你的知識是‘假’的，而你的技術是一片謊言。”
:)
IS
弱慢族的爭論，弱慢族的裹屍布。norman 寫:又在混淆沒看清我在講什麼了，還是講不過就用墨魚戰跟祭出太極臭腳布？
另外以前提過，YOUTUBE改版，加上沒多久後我的硬碟壞掉，所以以前的資料全沒了，還好意外留有這一段，讓你百口莫辯。
你沒影片，下饅頭還是那麼慢，PKU確實比你快多了，至少等你下饅頭的速度有PKU快再來說吧。
最後，我的豚跳在綠線上有跳起來，會跳的都說在綠線比較難，已證你說我跳不起來的說法就足夠了，代表你的話是沒根據及不需要聽的廢言，另外還用我的「拉提收縮」跟「收縮轉彎」說是別人提的，你證不出來吧，就是用GOOGLE搜尋也只會找到我有講而已，這才是盜用又偷偷改自己的說法，用我講的話說別人提的，簡單講就是你臉皮厚到子彈打不破啦。而我有教人後的影片，你還是沒有教人的影片，繼續懊惱吧！！！
最後我不好意思再佔在這個討論串，你繼續厚臉皮吧，我不再在這討論串回應了。
