norman 寫:這影片讓我看得悶,連優雅都稱不上,裏面你說的「轉的穩,跳的高,滑的快」,我一點都看不出來。![]()
當然,“你知識、技術、經譣三缺”,也不能做,你“想當然而”看不出來一個名堂‧小知識,奈何?
:)
IS
版主: norman
norman 寫:這影片讓我看得悶,連優雅都稱不上,裏面你說的「轉的穩,跳的高,滑的快」,我一點都看不出來。![]()
是呀,我只看到,轉得亂、沒什跳、速度挺慢的,你還差點追不上要人等。taichiskiing 寫:當然,“你知識、技術、經譣三缺”,也不能做,你“想當然而”看不出來一個名堂‧小知識,奈何?
:)
IS

要是兩腳真的分叉,那是不能轉彎的,你連apsi的示範片的動作都被你批分叉,這不是蠢,不是笨,不是沒眼力,不然是什麼?taichiskiing 寫:對,自己看几次反而看不懂自己的影像是很“白痴”。
前面已經說過,你要是還要“熟腳”的話,你的技術是不夠看的,等你“熟腳”十公里以後,你也滑不動了,“差別更大”。
你的新動作“兩腳分叉”,誰都看的到,所以只是你自己“蠢”的看不懂。
VimeUhOh
:)
IS

是說你不會滑所以也看不懂“真”的滑雪的動作,還是自感“慚愧”,“不敢”認真看?他在0:56sec跳,1:17sec轉倒滑,1:35sec踢板尾,2:27sec飛跳,和2:42sec跳轉180度‧沒有一個你能做;自己不能做還說別人滑的慢是很“不要臉”的事,你是典型的小知小人‧比起他,你還是“沒得比的”。norman 寫:是呀,我只看到,轉得亂、沒什跳、速度挺慢的,你還差點追不上要人等。![]()
是你自己又“蠢”,又“笨”,又“沒眼力”,所以選的示範片也是“劣等”;還是你認為只要是“示範片”就是好的,小知識?對,你不做還元的動作,你分叉的雪板是不能轉彎‧在小叮噹雪塢那種簡單的地形上你還可能繼續轉,難一點的地形就是這樣子了。norman 寫:要是兩腳真的分叉,那是不能轉彎的,你連apsi的示範片的動作都被你批分叉,這不是蠢,不是笨,不是沒眼力,不然是什麼?![]()
那是說你連什麼是“雪板分叉”跟什麼是“半制動”都不懂‧“雪板分叉”板頭“外開”,而“半制動”是板頭“內合”,所以你把自己騙的連雪板的“方向”都弄不清楚了‧對,那是“你”“個人的知識問題,沒辦法強求你看得懂及能理解的”,你小知小人的“不要臉”的否認就不說了。簡單的說,你要是在這時機分叉是不能滑的,而我們這時機看起來是分叉,但實際卻不是,因為你看不到雪板是平行,所以你還會常常開成半制動滑法,這是個人技術問題,沒辦法強求你看得懂及能理解的。![]()
So that (PMTS) was where your "top dollars" went? At least you're still seeking improvement, better than Norman, congrats.skier888 寫:This is a good PMTS demo so that we see why people skiing certain way
No, there's no "pop up"; he was doing the "leg retraction," not from the abdomen, but on the legs, typical PMTS; he was keeping his CoG stable along the line of its travel, while retracting the legs and switching them one long one short to facilitate the "changing edges and changing the dominant foot." It is a "move" of“收腳釋壓”.skier888 寫:There is a reason why I call it "demo". I think the pop up you are talking about is cause by the rebound (is why I post it here.) that he tried to recover from.
norman 寫:針對不同影片吧?我放了四段影片,我只承認其中一段是用於饅頭上的動作,其他三個我可不認同喔。
你們把我針對那段影片的回答全混在一起囉。
我只承認下面這一段是真正收縮雙腳練習用於饅頭。↓↓↓
Dolphin Turns on Vimeo
所以說你對滑雪是一知半解,技術滑雪是要轉彎轉得好,轉得好便不需剎車,可用較快速度而暢順轉彎,技術越好,速度自然越快。我們廣東話說不是死衝爛衝那種快。norman 寫:有可能,我講究的是輕鬆滑,滑那麼快,一兩趟還可以,要是一整天都這樣滑,那就一點樂趣都沒有了。![]()
你老是想跟我舊動作的影片比,難怪你都不能進步。taichiskiing 寫:是說你不會滑所以也看不懂“真”的滑雪的動作,還是自感“慚愧”,“不敢”認真看?他在0:56sec跳,1:17sec轉倒滑,1:35sec踢板尾,2:27sec飛跳,和2:42sec跳轉180度‧沒有一個你能做;自己不能做還說別人滑的慢是很“不要臉”的事,你是典型的小知小人‧比起他,你還是“沒得比的”。
Heavenly skiing: local hotdogs, III, Gavin, Aries Woods, Heavenly - YouTube
VimeUhOh
:)
IS

這也是不知聽到你重覆講幾次了,努力貶低我是不能使你的眼力進步的。taichiskiing 寫:是你自己又“蠢”,又“笨”,又“沒眼力”,所以選的示範片也是“劣等”;還是你認為只要是“示範片”就是好的,小知識?對,你不做還元的動作,你分叉的雪板是不能轉彎‧在小叮噹雪塢那種簡單的地形上你還可能繼續轉,難一點的地形就是這樣子了。
那是說你連什麼是“雪板分叉”跟什麼是“半制動”都不懂‧“雪板分叉”板頭“外開”,而“半制動”是板頭“內合”,所以你把自己騙的連雪板的“方向”都弄不清楚了‧對,那是“你”“個人的知識問題,沒辦法強求你看得懂及能理解的”,你小知小人的“不要臉”的否認就不說了。
:)
IS
有機會我再拍拍看就知了,究竟是「跳」?還是「收縮」?應該以拍得出來的人說的算吧?pku 寫:就是講這個片,不是練收縮,是蹲下跳起。練用skis 由頭到尾,主要是用來練要控制速度的短彎,不是比賽那種短彎。其實滑短彎下饅頭跟壓雪道滑短彎沒有多大分別,只是要每樣技術都要控制很準。一點出錯,便很難救。當收壓不準,便會被彈飛,便要像dolphin turn 一樣,把skis 頭先壓下。不過,如太極大師跟你講,這練習對大多數人來說,就算做到,也太費力,是比較像表現多於實際,我是做不到dolphin turn 不過我在饅頭被彈飛後,我很自然把skis 頭壓下。反而有些做到dolphin turn 的人不能在饅頭把skis 頭壓下。
Skier888 又話我講得多。

如果是使自然滑的快,那倒還好,那還很輕鬆,要是你們是那種死衝爛衝那種快,我可以衝一兩趟,但整天這樣衝就精神會太緊張了點。pku 寫:所以說你對滑雪是一知半解,技術滑雪是要轉彎轉得好,轉得好便不需剎車,可用較快速度而暢順轉彎,技術越好,速度自然越快。我們廣東話說不是死衝爛衝那種快。
當然小彎跟小彎比,大彎跟大彎比。小彎一定不會比大彎快,以你的技術,你的快一定要死衝爛衝,快了便會剎車,。要轉彎好而快,你滑雪技術還差很遠很遠。
兩天前在Blackcomb 相遇Vincent ,他跟我們滑了一天,我們主要是滑小至中彎,我也是很輕鬆地滑,但山上的人大,大部份的人也比不上我們滑的速度。
It is like, when you go to a restaurant, do you order the least expensive food or do you order the best food that it is known for?taichiskiing 寫:So that (PMTS) was where your "top dollars" went? At least you're still seeking improvement, better than Norman, congrats.
if it 費力, it is not done right. It is not a coincident that skier in the video is one of Canada or the world's best bump skiers. I counted 3 demo team members doing it in these dolphin turn videos.pku 寫:就是講這個片,不是練收縮,是蹲下跳起。練用skis 由頭到尾,主要是用來練要控制速度的短彎,不是比賽那種短彎。其實滑短彎下饅頭跟壓雪道滑短彎沒有多大分別,只是要每樣技術都要控制很準。一點出錯,便很難救。當收壓不準,便會被彈飛,便要像dolphin turn 一樣,把skis 頭先壓下。不過,如太極大師跟你講,這練習對大多數人來說,就算做到,也太費力,是比較像表現多於實際,我是做不到dolphin turn 不過我在饅頭被彈飛後,我很自然把skis 頭壓下。反而有些做到dolphin turn 的人不能在饅頭把skis 頭壓下。
Skier888 又話我講得多。
I agree with you. That's the point, if one go it without effort, then pretty much he doesn't really need this excises to get this feeling. Why use so much effort for people who needs to get the feeling of skiing from tip to tail. The guy in the video look like CSIA guy from the jacket he wears. It' looks like the course conductor uniform 10-12 years ago.skier888 寫:if it 費力, it is not done right. It is not a coincident that skier in the video is one of Canada or the world's best bump skiers. I counted 3 demo team members doing it in these dolphin turn videos.
I'll choose the least expensive food. That's why my group follow me because I don't charge anything except they need to hear me blowing water.skier888 寫:It is like, when you go to a restaurant, do you order the least expensive food or do you order the best food that it is known for?
My $ will go to the best instructors independent of systems. It just so happen that PMTS explains and teaches a specific type of skiing that I wanted to learn best. I also get instructions from PSIA demo team members. It may seem a lot of money to some people. Fortunately, my rate is still higher than the instructors' rate. My time is money to me. They help me not wasting time doing useless stuff. Time saved=money earned. I also enjoy skiing with top skiers and I always end up learning tons of stuff about the place and technique. I have never left disappointed.


我遇到這位Vincent 大哥也是台灣滑雪教練,他是來上L3 的課,今天回台灣。,norman 寫:如果是使自然滑的快,那倒還好,那還很輕鬆,要是你們是那種死衝爛衝那種快,我可以衝一兩趟,但整天這樣衝就精神會太緊張了點。
只是下饅頭,我現在速度能提升到多快,我得再去滑才知道,但應該至少會比2011年快三倍是跑不掉的,這樣要落隊也應該是很難的事了吧。
我在2011年安比滑雪時也有遇到一個叫Vincent的雪協教練,不知是不是同一個人,就算是的話,也沒機會一起滑過,不然就有機會可以順便問他我的速度慢不慢了。

滑饅頭時被彈飛時常也會,有那位高手未曾在饅頭上被彈飛過,你以為神仙,每個饅頭都可把壓力收得好。norman 寫:有機會我再拍拍看就知了,究竟是「跳」?還是「收縮」?應該以拍得出來的人說的算吧?
會被饅頭彈飛是因為不會我說的收縮動作,skis不能等你自己自然壓下,應主動積極由收縮後直接壓下,這樣滑饅頭才會更順,這是我最後的看法。
That is expensive!skier888 寫:... I also get instructions from PSIA demo team members. ...

pku 寫:我遇到這位Vincent 大哥也是台灣滑雪教練,他是來上L3 的課,今天回台灣。,
我當然有問有關你滑得怎樣,他說有些我們滑的雪道的雪況,你應連彎也不知怎轉。
還有他說很熟識安比高原,你上次滑那條黑線,最初不到二百公尺約有三十幾度,但跟著便後平坦。你拍片那段是在雪道最尾段十分平坦的地方拍。
![]()
![]()
![]()
弱慢吹的牛皮被戳破了吧!