版主: norman
snowrider 寫:taichiskiing - 你千萬不要開玩笑了 弱慢兄這輩子都不可能滑的了Gunbarrel的! 要賭多少偶都願意賭 就是賭他不可能滑的了Gunbarrel的!
別這麼早就下定論，就怕不知要多久後才能去而已，不過即使真哪天去了，沒太極帶，我也會帶著攝影機一路滑下去的。snowrider 寫:關於Gunbarrel 偶對於弱慢兄能滑的可能性是 - 不可能 現在不可能 以後也不可能 永遠都不可能!
萬一他真的到了 Heavenly 看到了Gunbarrel 偶要先幫他買好 pamers!
你未去之前講你的預計的進步何只佰偣，現在連你自己講也只是兩倍而已，只有你預期的一兩個佰份點，是就是不可思議，是証實你的吹牛功不可思議。norman 寫:我也覺得我講的進步太過不現實，我本來也沒想過這段時間的進步門檻會被我這麼輕易的跨過來，原本我只是想到下次滑饅頭能一口氣多下幾個就很不錯了，只是想不到我抓到如何省力快速下饅頭的竅門，所以才會覺得真的是竅門通了，進步速度絕對是無法想像的啦。
進步差別簡直是2011年跟2010年的動作進步至少會高達2倍以上的差距，簡直是不可思議啦。
我真的能理解你為何會有這樣的想法，一般情況下我也讚同你會有這樣的想法。pku 寫:你未去之前講你的預計的進步何只佰偣，現在連你自己講也只是兩倍而已，只有你預期的一兩個佰份點，是就是不可思議，是証實你的吹牛功不可思議。
還有，你的所謂一口氣下，彎與彎的連貫也只有初中級的功力。但現在又說下次可做到超高手的九成。你面皮之厚，真是，真是
對，那是“要是”你能滑下來的話，但是那是很不可能的“要是”；事實上，你是知識、技術、經譣三缺，你不知你在講什麼，沒体力去做就不說了‧昨天特意帶了雪杖滑去比較點杖跟不點杖的差別‧在機壓道上，點杖轉要比不點杖轉多化四倍的力氣去轉“一”個彎，而在饅頭坡上至少要多化八倍力氣，就不說整個滑的過程上帶杖而不用所化的力氣了‧要不要算一下這一趟Gunbarrel要轉几個彎？norman 寫:如果前一天有熟腳過，隔天早上去滑冰面饅頭也是可以的。
我要是練的愈多，我還能一口氣下得完，就代表我練的饅頭技術確實是省力技術囉。
norman 寫:我真的能理解你為何會有這樣的想法，一般情況下我也讚同你會有這樣的想法。
不過當我練通最後一個竅門時，我的內心只對自己說了一句話；「x！原來如此，真是有夠強！想不到練通後居然真的xxx這麼強！」
所以也望你體諒一下我那種好像武俠中吃到一顆大神丹，功力馬上突破三倍以上，節省了一甲子的功力那種爽度的心情囉。
我自己都不能確定能不能一口氣下那麼長的黑線饅頭，不過你這影片拍的不錯，我在你的影片中，我一邊規劃我會走的路線，我發現你走的路線走得太辛苦了。taichiskiing 寫:對，那是“要是”你能滑下來的話，但是那是很不可能的“要是”；事實上，你是知識、技術、經譣三缺，你不知你在講什麼，沒体力去做就不說了‧昨天特意帶了雪杖滑去比較點杖跟不點杖的差別‧在機壓道上，點杖轉要比不點杖轉多化四倍的力氣去轉“一”個彎，而在饅頭坡上至少要多化八倍力氣，就不說整個滑的過程上帶杖而不用所化的力氣了‧要不要算一下這一趟Gunbarrel要轉几個彎？
Taichi Skiing/Flayboarding: shadow skiing, powder day on Gunbarrel, Heavenly - YouTube
我現在更確定你不能“一口氣不停”的滑下Gunbarrel，或是任何有饅頭的黑線。
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Little dipper, Heavenly - YouTube
:)
IS
對，正是如此，你們真的不能體會出我的感受的，如果不是不能出門去滑雪拍段饅頭影片來嚇你們，不然早就找時間去滑雪拍兩段來發泄心中的爽快感了，所以最快也要明年二月左右吧。taichiskiing 寫:自我陶醉。
:)
IS
看了弱慢兄滑 Gunbarrelnorman 寫:別這麼早就下定論，就怕不知要多久後才能去而已，不過即使真哪天去了，沒太極帶，我也會帶著攝影機一路滑下去的。
不過我不覺得需要這樣證明，要是明年真的能出門滑雪，有拍下饅頭的影片，就自然可以概抓我下饅頭的功力提升到何種程度了，不是嗎？明年要是跟2011年差別很大，那更何況四五年後，那時搞不好真的不知強到哪種程度了。
弱慢兄 - 偶真不騙你!snowrider 寫:看了弱慢兄滑 Gunbarrel
偶更確定下次要先幫他買好 pamers!
或是叫 ski patrol 在旁待命
弱慢兄 - 好了偶不占你便宜snowrider 寫:弱慢兄 - 偶真不騙你!
Gunbarrel 真的很嚇人!
你不要再嘴硬吹牛了
你若能比Tachiskiing快一路滑下Gunbarrel
偶出你機票錢
他要在我後面跟拍，什麼可以先下呢？snowrider 寫:弱慢兄 - 好了偶不占你便宜
偶要Taichiskiing讓你先跑10公尺
看看你怎麼說?
想來你是不知人也不知己，你只有轉三個彎的体力，不要找自己麻煩‧norman 寫:我自己都不能確定能不能一口氣下那麼長的黑線饅頭，不過你這影片拍的不錯，我在你的影片中，我一邊規劃我會走的路線，我發現你走的路線走得太辛苦了。
拿雪杖還要“功力”？看來你是急不擇言了‧你之所以可以不需要停下來是因為你能滑的地形太簡單、太短了，等你見到北美洲的大山在說吧!你拿雪杖是不可能有我現在的功力的，我是採取全身分擔力量，除非是全身沒力氣，不然在我手力、腰力、腿力耗盡之前才可能會需要停下來，或是等人才需要停下來。
不是，是你全身耗力太多到你已經不意識你拿雪杖耗力了‧你不帶杖滑直排輪不是比你帶杖滑直排輪輕鬆多了？物理如此。你拿雪杖耗力是沒有拿的習慣，所以反而耗力，而我拿雪杖的重量對我來講，所耗的氣力是幾乎小到可以忽視掉的。
norman 寫:對，正是如此，你們真的不能體會出我的感受的，如果不是不能出門去滑雪拍段饅頭影片來嚇你們，不然早就找時間去滑雪拍兩段來發泄心中的爽快感了，所以最快也要明年二月左右吧。
對了，我是真的沒想到我居然能這麼快就練到這種強度，本來預計要滑超過15天以上的雪後的程度，現在居然可能縮短到1~2天就能達到我去年計算的預期，你說我能不覺得我心中我超爽度嗎？
偶願意賭弱慢兄的機票:taichiskiing 寫:有突破是不錯的‧但是，沒有証實之前你怎麼知道是真的突破，還是鑽牛角尖？還是“死結”一個‧大方點，明年二月請你太太來“美國”/Tahoe滑雪，她會不來嗎？也讓你自己超爽的嚇一下為什麼那麼簡單的黑線自己下不來？這叫作“一箭雙鵰”，不是很好？
你在“自我陶醉”。
:)
IS
轉三個彎只是你的推測，無根據。taichiskiing 寫:想來你是不知人也不知己，你只有轉三個彎的体力，不要找自己麻煩‧
你可以規劃，你可以想像，但是你沒有經譣，所以不能做也看不懂；我的滑線是採取“最少阻力”(the path of least resistance)/最少饅頭的一條滑線‧“太辛苦”？你不知道你在說什麼‧
“你小知不知道自已是小知識，所以你無知的發言是正常的，但是還要攻擊別人就是不要臉了。”
是你沒看清楚，拿雪杖不需要功力，但需要一個習慣，對一個沒拿雪杖習慣的人來講，突然要拿雪杖，什可能不會感到雪杖的重量及費力呢？taichiskiing 寫:拿雪杖還要“功力”？看來你是急不擇言了‧你之所以可以不需要停下來是因為你能滑的地形太簡單、太短了，等你見到北美洲的大山在說吧!
嗯，這點不可否認，不帶雪杖溜直排輪是比帶雪杖溜直排輪省力，但這是因為不帶雪杖可以隨時改變滑法及姿勢，加上輪刀輪可以輕鬆改變轉向。taichiskiing 寫:不是，是你全身耗力太多到你已經不意識你拿雪杖耗力了‧你不帶杖滑直排輪不是比你帶杖滑直排輪輕鬆多了？物理如此。
:)
IS
我都說了，我能出門不超過五天，搭飛機到美國還是加拿大，對我來說都沒差，但至少是八九天的行程。taichiskiing 寫:有突破是不錯的‧但是，沒有証實之前你怎麼知道是真的突破，還是鑽牛角尖？還是“死結”一個‧大方點，明年二月請你太太來“美國”/Tahoe滑雪，她會不來嗎？也讓你自己超爽的嚇一下為什麼那麼簡單的黑線自己下不來？這叫作“一箭雙鵰”，不是很好？
你在“自我陶醉”。
:)
IS
其實就算我贏了，你還是賺很大的，因為你就會對我的技術有信心，要是學到我的核心技術，改善下饅頭的滑法，你就省時又省錢太多啦。snowrider 寫:偶願意賭弱慢兄的機票:
弱慢大師 PK 太極大師 on Gunbarrel
讓弱慢大師先滑 10 公尺之後 太極大師才開滑
如果弱慢大師先到山下 - 偶輸 - 偶出弱慢大師的機票
如果太極大師先到山下 - 偶贏 - 弱慢大師只要請偶們吃頓晚飯喝個小酒就好
請問兩位意下如何?
是你自己說的，你跟阿德的團出去，一個陡坡，你轉三個彎摔跤，阿德也只能轉十彎... 几年來，你姿勢說不定變的漂亮一點，但是沒有体力，你不能滑高能量的動作，所以你的技術和功力並沒增加，你那時做不到，你現在也做不到。norman 寫:轉三個彎只是你的推測，無根據。
勇於認錯，有進步‧講話不要那麼衝，你衝的愈大，撞回來的反彈力亦愈大，警戒之‧你看的太辛苦是你沒辦法跟的我的滑線，你認為我“應該”轉時我沒轉，看起來沒路卻又滑個不停，你是看的很辛苦‧你不知道的是我滑的滑線是“等斜度”線，所以我滑饅頭是不見/不滑（不經過）饅頭的高低的‧這個技術，你們只會滑（經過）/bump-over饅頭的人看不見的。你覺得是攻擊，嗯，那段話我道歉，因為沒想到寫得確實不夠清楚。
我有看到你大多都走在饅頭的上方沿線，確實是輕鬆省力，但我忍不住覺得讓我看得辛苦，所以不是你滑得太辛苦，是我看得太辛苦。
不是“突然”拿雪杖費力，而是“拿雪杖”、用杖本身已經費力了‧你用字意義含混不清你也是看不見真實的。是你沒看清楚，拿雪杖不需要功力，但需要一個習慣，對一個沒拿雪杖習慣的人來講，突然要拿雪杖，什可能不會感到雪杖的重量及費力呢？
那是說“不帶雪杖”滑比“帶雪杖”滑簡單而省力，無論是滑雪或滑直排輪‧前面說過，滑直排輪比滑雪簡單，你可以不帶杖滑，但是你能不帶杖滑雪嗎？嗯，這點不可否認，不帶雪杖溜直排輪是比帶雪杖溜直排輪省力，但這是因為不帶雪杖可以隨時改變滑法及姿勢，加上輪刀輪可以輕鬆改變轉向。
前面說過，你滑饅頭，拙力太多，所以你不能“一口氣不停”的滑饅頭黑線。但我舉你下面這個位置好了，依你的影片來看，你撞上這溝的反震力太大了點，以影子來看，你沒有完全吸收掉反震衝擊力，我要是像你這樣多撞幾個又沒辦法吸收衝擊力的話，不用一百公尺我就要休息一下了。
我要是能利用雪杖支撐一下自己的身體，降低下墜的速度，再收縮腰腿來吸收反衝力，這樣不就輕鬆多了嗎？
不過從你的影片中倒能看得出，你喜歡一邊慢慢滑凸頂沿線一邊慢慢休息，這不乏是個一口氣就能下到底的好方法。
即然那麼難出門一趟，要出門滑雪不是要滑個過癮？不過要從早計劃‧Good Luck。norman 寫:我都說了，我能出門不超過五天，搭飛機到美國還是加拿大，對我來說都沒差，但至少是八九天的行程。
另外是我想爽一下還蠻難的，因為大多時間應該是陪我兒子滑，讓老婆去滑一滑，絕對比我把兒子丟給她顧的好，至少她多滑就不會給我臉色看，我能拿出半天來自己去拍片滑兩下就很不錯啦。
你說的也沒錯，究竟我是有突破還是假突破，還是鑽牛角尖自以為突破，其實找個能用雪板試滑半天就已足夠知道了，所以我才說最快的方法就是去小叮噹租個雪板拍幾段就知道有沒有差別了，唯一最大的差別就是，即使在緩坡看起來有突破，但在黑線以上有沒有突破還是兩說，這就得到滑雪場去驗證才知道囉。
不過我說的自己突破向來是有根據的，通常我在家新練的到雪場再試，誤差大多不會超過10%以上，所以光這只有10%的誤差也足夠讓我覺得我足夠了解我的技術到哪裏了。
我都講過那是多久之前的事了，還在講？taichiskiing 寫:是你自己說的，你跟阿德的團出去，一個陡坡，你轉三個彎摔跤，阿德也只能轉十彎... 几年來，你姿勢說不定變的漂亮一點，但是沒有体力，你不能滑高能量的動作，所以你的技術和功力並沒增加，你那時做不到，你現在也做不到。
我只看到你老是在滑饅頭頂沿線，不然就是滑出饅頭坡改滑較坦平一點的地方，所以當然省力囉，你說的滑饅頭頂沿線我也會呀，在2010年第三天下午碰到冰面饅頭，我自認不想受虐硬碰硬，所以滑饅頭頂就不需要硬碰硬，也不會不小心摔倒了，那時的饅頭技術比2011年還差時我就會走了。taichiskiing 寫:勇於認錯，有進步‧講話不要那麼衝，你衝的愈大，撞回來的反彈力亦愈大，警戒之‧你看的太辛苦是你沒辦法跟的我的滑線，你認為我“應該”轉時我沒轉，看起來沒路卻又滑個不停，你是看的很辛苦‧你不知道的是我滑的滑線是“等斜度”線，所以我滑饅頭是不見/不滑（不經過）饅頭的高低的‧這個技術，你們只會滑（經過）/bump-over饅頭的人看不見的。
對，拿雪杖本身就費力，揮雪杖更費力，但對一個幾乎不拿雪杖的更費力，對一個拿習慣的人，所費的力氣是比平常不拿雪杖的還不費力。taichiskiing 寫:不是“突然”拿雪杖費力，而是“拿雪杖”、用杖本身已經費力了‧你用字意義含混不清你也是看不見真實的。
我也可以不帶雪杖滑雪，我如果不帶雪杖滑雪，下山更快，因為我根本不用管點杖要點漂亮或是做一些特定的點杖練習動作。taichiskiing 寫:那是說“不帶雪杖”滑比“帶雪杖”滑簡單而省力，無論是滑雪或滑直排輪‧前面說過，滑直排輪比滑雪簡單，你可以不帶杖滑，但是你能不帶杖滑雪嗎？
我認為你是在依2011年之前的影片判斷的，不適用現在的我，但2011年我下饅頭的方法還不正確，所以不流暢，雖碰撞溝底不會有反震力，但本身身體確實是多花了點力氣，但下次去滑就完全不一樣了，只是我不知下次滑可以強到哪種程度而已。等我下次去滑拍片回來再說吧。taichiskiing 寫:前面說過，你滑饅頭，拙力太多，所以你不能“一口氣不停”的滑饅頭黑線。
:)
IS
