lelo 寫:那是你去上課學來的，還是自己搞出來的？

沒上過課，你可以考慮去上上看，直排輪課的費用應該不貴，但要上到教併腿剎，應該會很久。

其實你要會併腿剎，還是要從基本枯燥的動作練習。

我講的那方法是最快的捷徑，只是練起來比較容易累而已。一般教練不會這樣教，會從更基本的葫蘆前溜、倒溜開始練，練的時間長度可能是我的3~5倍。

所以想學快點，大腿至腳踝的力量及靈活度才是關鍵。

norman 寫:沒上過課，你可以考慮去上上看，直排輪課的費用應該不貴，但要上到教併腿剎，應該會很久。

我年紀這麼大了，去跟小孩子一起上課？

我這邊靠近安坑的陽光運動公園，裏面有一個競賽級的溜冰場，下午四點後是一般人滑的時段，看到那一堆小一、小二的小朋友，我都不好意思進去滑。

是你亂想的就算了！我亂想一下也差不多，上次自己練T字煞，沒也花幾分鐘。只是一不小心還是會摔，沒敢用在柏油路上。

下次把這個前T煞在每次下坡都做一下，應該很快就會熟練了 ....

lelo 寫:我年紀這麼大了，去跟小孩子一起上課？

我這邊靠近安坑的陽光運動公園，裏面有一個競賽級的溜冰場，下午四點後是一般人滑的時段，看到那一堆小一、小二的小朋友，我都不好意思進去滑。

是你亂想的就算了！我亂想一下也差不多，上次自己練T字煞，沒也花幾分鐘。只是一不小心還是會摔，沒敢用在柏油路上。

下次把這個前T煞在每次下坡都做一下，應該很快就會熟練了 ....

有什麼關係？

另外，T字煞是有難度的，不應該直接就練，雖初練起來有點像，但不是，所以我才會說你需要的是從基本功開始練習，而這練習不是滑行，而是在原地練需要練的基本功動作。

而我影片內講的方法，你也能看成是基本功之一，很重要，你在家裏都能自己穿著直排輪練習。

沒基本功，你直接練T字煞，只是自討苦吃又事倍功半而已，還容易不小心摔倒受傷。

norman 寫: 沒基本功，你直接練T字煞，只是自討苦吃又事倍功半而已，還容易不小心摔倒受傷。

我上網路找找好了 .....

問你一個問題，做T字煞時，煞車腳應該放在身體正後方，還是側後方？為什麼？

lelo 寫:問你一個問題，做T字煞時，煞車腳應該放在身體正後方，還是側後方？為什麼？

你這樣問法好怪呀...

如果你問剎車腳是在前腳的正後方還是側後方還能理解，用身體就不能理解了。

原則上應該是在前腳的微偏側後方，你要是放在正後方，就不符合人體功學，卡腳了，很容易被絆倒。

幫你找了一下。

norman 寫:你這樣問法好怪呀...
如果你問剎車腳是在前腳的正後方還是側後方還能理解，用身體就不能理解了。

好吧！前腳的正後方還是側後方，不過你看看這一段 ....

T-stop on rollerblades. "Roll IN Line" app - How to inline skate. - YouTube

norman 寫:不知你的偷抄說法又是哪裏來了，你說的那些動作，只是不過是平板熟練後的延伸而已，跟本沒必要廢話那麼多，在我看來不過是譁眾取寵而已。

“平板滑雪”/Flatboarding是我獨創的，而世上滑雪界沒有人用這名稱，所以是你在跟在我後面“偷抄”，是你在取其“新奇”、“獨一”的特性來自我“標新立異”來“譁眾取寵”，而你還“不會” “平板滑雪”。

至於你的愛辯實在讓人無言，平板就是與雪面平行，立板就是與雪面有角度(無謂角度大小)，你在雪板轉彎滑行最好沒有與雪面有角度啦。還說DTP不用立板換方向轉彎，為辯而辯，對，你「自欺欺人」，只會越來越笨。

你的講法同時適合平板滑雪和刻板滑雪，滑雪上兩個極端的技術，你“偷機取巧”的說法只能証明你混淆不清，兩個技術都不懂，不會‧就是“立板” 平板滑雪和刻板滑雪用板的方式也不一樣，你知道它們是怎麼 用法的？你是看不見你自己在“為辯而辯”，“對，你「自欺欺人」，只會越來越笨”，那也是為什麼你“不學無長”的原因‧你小知識只能繼續沉淪。

:)
IS

lelo 寫:問你一個問題，做T字煞時，煞車腳應該放在身體正後方，還是側後方？為什麼？

煞車腳放在身體正後方煞車比較有效而控制也比較簡單，但是比較難進入這煞車姿勢‧煞車腳放在身體側後方比較容易進入這煞車姿勢，但是，煞車比較沒有效，而輪子側煞要是控制不好的話，輪子會轉動，造成你橫滑而失控‧兩個技術都可以用，就看你要煞車多少或是多急了‧最重要的是要保持前腳的重心平穩。

直排輪的煞車力量很微弱，煞車的技術是在講就減速和避免相撞而不是“及時停”‧直排輪要滑的好的話技術應該跟下面的影片差不多‧

15 things to make you a better skater. - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:“平板滑雪”/Flatboarding是我獨創的，而世上滑雪界沒有人用這名稱，所以是你在跟在我後面“偷抄”，是你在取其“新奇”、“獨一”的特性來自我“標新立異”來“譁眾取寵”，而你還“不會” “平板滑雪”。



你的講法同時適合平板滑雪和刻板滑雪，滑雪上兩個極端的技術，你“偷機取巧”的說法只能証明你混淆不清，兩個技術都不懂，不會‧就是“立板” 平板滑雪和刻板滑雪用板的方式也不一樣，你知道它們是怎麼 用法的？你是看不見你自己在“為辯而辯”，“對，你「自欺欺人」，只會越來越笨”，那也是為什麼你“不學無長”的原因‧你小知識只能繼續沉淪。

:)
IS

你的問題在於，你說的是「平板滑雪」。我說的是「平板」，指的是平板時的狀態，即不做轉彎，只是漂移不滑雪。

所以哪來的抄？我早已說明了，平板就是與雪面平行，不多做額外的動作。

你的說法則是平板與雪面即平行又要不平行的轉彎，所以易混淆，所以你講了那麼多年了，沒人聽懂你在講什麼，因為你說的平板不是真平板。

你的說法最簡單的說法就是可控制的側滑轉彎，及有刻線的接近直線轉彎兩種而已。

所以你確實是「你是看不見你自己在“為辯而辯”，“對，你「自欺欺人」，只會越來越笨”，那也是為什麼你“不學無長”的原因‧你小知識只能繼續沉淪。」

norman 寫:你的問題在於，你說的是「平板滑雪」。我說的是「平板」，指的是平板時的狀態，即不做轉彎，只是漂移不滑雪。

對，你說的只是“平板時的狀態”而不是“平板滑雪”，那是你小知小人“偷偷抄，偷偷學”的結果，“似是而非”，結果錯到天邊去了。

所以哪來的抄？我早已說明了，平板就是與雪面平行，不多做額外的動作。

錯，於“雪面平行”的“平板”只能順著“下落線”加速，不能轉彎，也不能煞車減速，結果只有“撞”倒‧你要是在斜坡用“平板”的話一定“卡邊”，你說的平板是“不能”“滑雪”的。

你的說法則是平板與雪面即平行又要不平行的轉彎，所以易混淆，所以你講了那麼多年了，沒人聽懂你在講什麼，因為你說的平板不是真平板。

是跟你說過，這麼“多年”來你一直在你的“文字獄”鑽“牛角間”，你是很“混淆不清”，所“我講了那麼多年”，你聽不懂，別人25分鐘就學會了，你是“笨的爆”‧

Flatboarding: A lesson on Line Skiing, Direct to Parallel, Wedeln, and Slipping Turns - YouTube

你的說法最簡單的說法就是可控制的側滑轉彎，及有刻線的接近直線轉彎兩種而已。

不是，“平板原理”是講雪板的物理性：“平板走直線，壓邊轉彎”，而所有的滑雪技術，包刮“純刻”，都不會超過這原理，所以，“平板原理”是滑雪的真理。

所以你確實是「你是看不見你自己在“為辯而辯”，“對，你「自欺欺人」，只會越來越笨”，那也是為什麼你“不學無長”的原因‧你小知識只能繼續沉淪。」

“下流人的回言，下流人”。

:)
IS

taichiskiing 寫:對，你說的只是“平板時的狀態”而不是“平板滑雪”，那是你小知小人“偷偷抄，偷偷學”的結果，“似是而非”，結果錯到天邊去了。



錯，於“雪面平行”的“平板”只能順著“下落線”加速，不能轉彎，也不能煞車減速，結果只有“撞”倒‧你要是在斜坡用“平板”的話一定“卡邊”，你說的平板是“不能”“滑雪”的。



是跟你說過，這麼“多年”來你一直在你的“文字獄”鑽“牛角間”，你是很“混淆不清”，所“我講了那麼多年”，你聽不懂，別人25分鐘就學會了，你是“笨的爆”‧

Flatboarding: A lesson on Line Skiing, Direct to Parallel, Wedeln, and Slipping Turns - YouTube




不是，“平板原理”是講雪板的物理性：“平板走直線，壓邊轉彎”，而所有的滑雪技術，包刮“純刻”，都不會超過這原理，所以，“平板原理”是滑雪的真理。



“下流人的回言，下流人”。

:)
IS

這是你自己對自己說的，你先說的，不是嗎？“下流人的回言，下流人”。

那你說說看，在不是雪板面對谷方6點鐘方向時，而是面對4、8點方向前進時，把雪板跟雪面平行時會如何？

會馬上瞬間加速0.1倍以上嗎(如時速60公里馬上變66公里)？

我有說平板後就完全不做下個動作了嗎？難道我就不能平板個0.5~1秒，這也是平板。

所以才說你的“平板走直線，壓邊轉彎”，是矛盾呀，不就是側滑，側滑時雪板跟雪板還是有夾角角度的存在的。壓了邊就是有角度，已經不是平板了。你要混淆多久？

norman 寫:這是你自己對自己說的，你先說的，不是嗎？“下流人的回言，下流人”。

不是，我的話是對你說的，是說你只會跟在我後面作“跟屁蟲”的舉動是“下流人的回言，下流人”。

那你說說看，在不是雪板面對谷方6點鐘方向時，而是面對4、8點方向前進時，把雪板跟雪面平行時會如何？

已經說過，“你要是在斜坡用“平板”的話一定“卡邊””‧才是上篇發言，顯然你不敢仔細的看我的發言。

會馬上瞬間加速0.1倍以上嗎(如時速60公里馬上變66公里)？

不會，你只會“卡邊”->翻跟斗 ->擺地攤（Yard Sale）。

我有說平板後就完全不做下個動作了嗎？難道我就不能平板個0.5~1秒，這也是平板。

所以才說你的“平板走直線，壓邊轉彎”，是矛盾呀，不就是側滑，側滑時雪板跟雪板還是有夾角角度的存在的。壓了邊就是有角度，已經不是平板了。你要混淆多久？

那是你“偷偷抄，偷偷學”的問題‧你只是偷抄到我用的文字而不懂它們的意義‧“平板走直線，壓邊轉彎”與“壓了邊就是有角度，已經不是平板了”沒有衝途，也不矛盾，所以是你自己的“混淆”了“平板滑雪”的意義‧

“所以“我講了那麼多年”，你聽不懂，別人25分鐘就學會了，你是“笨的爆”‧

Flatboarding: A lesson on Line Skiing, Direct to Parallel, Wedeln, and Slipping Turns - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:不是，我的話是對你說的，是說你只會跟在我後面作“跟屁蟲”的舉動是“下流人的回言，下流人”。



已經說過，“你要是在斜坡用“平板”的話一定“卡邊””‧才是上篇發言，顯然你不敢仔細的看我的發言。



不會，你只會“卡邊”->翻跟斗 ->擺地攤（Yard Sale）。



那是你“偷偷抄，偷偷學”的問題‧你只是偷抄到我用的文字而不懂它們的意義‧“平板走直線，壓邊轉彎”與“壓了邊就是有角度，已經不是平板了”沒有衝途，也不矛盾，所以是你自己的“混淆”了“平板滑雪”的意義‧

“所以“我講了那麼多年”，你聽不懂，別人25分鐘就學會了，你是“笨的爆”‧

Flatboarding: A lesson on Line Skiing, Direct to Parallel, Wedeln, and Slipping Turns - YouTube


:)
IS

所以我才會說：你才不會真正的平板，你的平板會「卡邊」是理所當然的。

你的平板是假平板，才會混淆。所以自然你對我說的話，其實就是你自己最佳寫照囉。

等你哪天真正悟通了，你才會發現你的平板是假平板，但我不認為你會有悟通的一天，只要你還堅持有角度的夾角也算是平板，那你就永遠不能理解什麼叫做沒夾角的真正平板如何正確使用了。

norman 寫:所以我才會說：你才不會真正的平板，你的平板會「卡邊」是理所當然的。

不是，我的平板不會“卡邊”，你的平板會，顯然你也不知道為什麼會〔卡邊〕，你就“卡邊->翻跟斗 ->擺地攤（Yard Sale）”吧。

你的平板是假平板，才會混淆。所以自然你對我說的話，其實就是你自己最佳寫照囉。

上篇才說過，你概念裡所想的“平板”，沒有控制，不能用來滑雪，所以是你講的“平板”是“假平板”‧

等你哪天真正悟通了，你才會發現你的平板是假平板，但我不認為你會有悟通的一天，只要你還堅持有角度的夾角也算是平板，那你就永遠不能理解什麼叫做沒夾角的真正平板如何正確使用了。

悟通你那不能滑雪的“假平板”？好笑！我不需要理解 你的“什麼叫做沒夾角的真正平板如何正確使用”，你自己不會滑雪，你就不知道怎樣是“正確”的使用雪板，而我的“假平板”卻已是“運用自如”，還可以“全山”遊走，誰還在乎你自我混淆不清的“坐文字獄，鑽牛角尖”？

Taichi Skiing/Flatboarding: long turns, short turns, and turn on demand - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:不是，我的平板不會“卡邊”，你的平板會，顯然你也不知道為什麼會〔卡邊〕，你就“卡邊->翻跟斗 ->擺地攤（Yard Sale）”吧。



上篇才說過，你概念裡所想的“平板”，沒有控制，不能用來滑雪，所以是你講的“平板”是“假平板”‧



悟通你那不能滑雪的“假平板”？好笑！我不需要理解 你的“什麼叫做沒夾角的真正平板如何正確使用”，你自己不會滑雪，你就不知道怎樣是“正確”的使用雪板，而我的“假平板”卻已是“運用自如”，還可以“全山”遊走，誰還在乎你自我混淆不清的“坐文字獄，鑽牛角尖”？

Taichi Skiing/Flatboarding: long turns, short turns, and turn on demand - YouTube


:)
IS

看你回話完全不經大腦。

你說依我的平板方式會卡邊。

我說這是因為你做我的平板方式才會卡邊，我照我自己的方式不會卡邊，所以你是不能理解的。

誰問你的平板會卡邊呀？就只知道辯，也不看想清楚我講話的內容。

話再依你自己的標準：你不敢碰這話題，也解釋不清楚，那就是小人小知...等，都在講你啦。

最後，「平板」什麼不會是控制的一種手段呢？所以才說你沒這知識概念，也造成你的「平板滑雪」是混淆不清的，如同0是平板，1是夾角，數字越大夾角越大，0跟1會是一樣嗎？想也知道吧？

norman 寫:看你回話完全不經大腦。

或是你沒有大腦，不懂也不能學？

你說依我的平板方式會卡邊。

我說這是因為你做我的平板方式才會卡邊，我照我自己的方式不會卡邊，所以你是不能理解的。

不是，我說你“顯然你也不知道為什麼會〔卡邊〕”，所以你也不會“理解”為什麼你的“平板”不能滑雪‧你只能空口說白話，然後“自騙自”‧你“不能”也“不會”“平板滑雪”。

誰問你的平板會卡邊呀？就只知道辯，也不看想清楚我講話的內容。

那是說，“顯然你也不知道為什麼會〔卡邊〕”‧你應該知道，尤其你還自認為是“平板滑雪”的高手，所以我說，“你的知識是假的”。

話再依你自己的標準：你不敢碰這話題，也解釋不清楚，那就是小人小知...等，都在講你啦。

依我的標準：你只有不斷的無恥的否認，沒有知識也沒有技術，對，小知小技，還沒有修養，小人。

最後，「平板」什麼不會是控制的一種手段呢？所以才說你沒這知識概念，也造成你的「平板滑雪」是混淆不清的，如同0是平板，1是夾角，數字越大夾角越大，0跟1會是一樣嗎？想也知道吧？

你的“平板”—於雪面平行—不能轉彎，只能滑直線，又不能煞車/減速，你只有一個結果—“撞”翻—那是說，你的“平板”是個“不能”“控制的一種手段”‧至於你那“0跟1”的比喻，牽強附會，更是說你“不知所云”，總結是你“不能”也 “不會”“ 平板滑雪”‧“你的知識是‘假’的”。

:)
IS

taichiskiing 寫:或是你沒有大腦，不懂也不能學？



不是，我說你“顯然你也不知道為什麼會〔卡邊〕”，所以你也不會“理解”為什麼你的“平板”不能滑雪‧你只能空口說白話，然後“自騙自”‧你“不能”也“不會”“平板滑雪”。



那是說，“顯然你也不知道為什麼會〔卡邊〕”‧你應該知道，尤其你還自認為是“平板滑雪”的高手，所以我說，“你的知識是假的”。



依我的標準：你只有不斷的無恥的否認，沒有知識也沒有技術，對，小知小技，還沒有修養，小人。



你的“平板”—於雪面平行—不能轉彎，只能滑直線，又不能煞車/減速，你只有一個結果—“撞”翻—那是說，你的“平板”是個“不能”“控制的一種手段”‧至於你那“0跟1”的比喻，牽強附會，更是說你“不知所云”，總結是你“不能”也 “不會”“ 平板滑雪”‧“你的知識是‘假’的”。

:)
IS

尤其你還自認為是“平板滑雪”的高手，從中取出你說的這句話，就知道你一直在幻想別人說過的話。

我什麼時候說了我自認為是「平板滑雪」高手？我什時候在跟你講「你的」「平板滑雪」技術？

我只講「平板」兩個字的定義及作用，你硬要再加上「滑雪」兩個字，來讓人誤以為我在講你的「平板滑雪」，然後說我在抄你的技術話。

光看這一點就知道你多年來的混淆不清有多嚴重了吧！

norman 寫:尤其你還自認為是“平板滑雪”的高手，，從中取出你說的這句話，就知道你一直在幻想別人說過的話。

你前面不是才說過，“你說依我的平板方式會卡邊。

我說這是因為你做我的平板方式才會卡邊，我照我自己的方式不會卡邊，所以你是不能理解的。”

你不是在說你的平板比我滑的好？平板滑的比我好不是在說你自己是“平板滑雪的高手”？還是你不知道自己在說什麼 ，說夢話？

我什麼時候說了我自認為是「平板滑雪」高中？我什時候在跟你講「平板滑雪」技術？

我只講「平板」兩個字的定義及作用，你硬要再加上「滑雪」兩個字，來讓人誤以為我在講你的「平板滑雪」，然後說我在抄你的技術話。

“平板滑雪”是我創的，而你說我的“平板”的“定義及作用”不對，你不是想說你知道的多？那你不是自認為“平板滑雪”高手？現在更是毫無羞恥的說“平板”是你的而我“硬要再加上「滑雪」兩個字”變成“平板滑雪”？好個喧賓奪主，這個人能偷能搶‧前面已經說過，你只偷抄了一些“文字”，沒有技術你是“抄了白抄”，結果是你新的技術沒學到，原來會的技術也搞渾了‧你“得不賞失”。

光看這一點就知道你多年來的混淆不清有多嚴重了吧！

你混淆不清的大腦是看不清真實的。

:)
IS

taichiskiing 寫:你前面不是才說過，“你說依我的平板方式會卡邊。

我說這是因為你做我的平板方式才會卡邊，我照我自己的方式不會卡邊，所以你是不能理解的。”

你不是在說你的平板比我滑的好？平板滑的比我好不是在說你自己是“平板滑雪的高手”？還是你不知道自己在說什麼 ，說夢話？



“平板滑雪”是我創的，而你說我的“平板”的“定義及作用”不對，你不是想說你知道的多？那你不是自認為“平板滑雪”高手？現在更是毫無羞恥的說“平板”是你的而我“硬要再加上「滑雪」兩個字”變成“平板滑雪”？好個喧賓奪主，這個人能偷能搶‧前面已經說過，你只偷抄了一些“文字”，沒有技術你是“抄了白抄”，結果是你新的技術沒學到，原來會的技術也搞渾了‧你“得不賞失”。



你混淆不清的大腦是看不清真實的。

:)
IS

我看，你是混淆焦點了。

我說「我做你的平板方式才會卡邊」，是指你的平滑滑雪說法混淆，完全沒有明確的知識性。

我從頭到尾都是在指「平板」的正確定義，你一直到牽扯到你的「平板滑雪」，而你的平板定義卻是有角度的控制側滑，有角度了，還叫「平板」嗎？所以你的說法會造成轉級效率不好又易混淆，會讓人卡邊才是正常的。

我的定義清楚明確，才不會讓人造成卡邊的問題，只有有角度的立板跟滑行方向不正確對衝才會卡邊，你看，我的定義多清楚明確，哪像你說又要立板又稱平板的混亂說法。