norman 寫:越來越下流也比一開始講話就下流的好，不是嗎？何況你從第一篇每一篇留言都下流，而我是跟在你後面也是第二篇才下流，所以如何比得上你呢？

難怪你無法進步，不拿最新2014的下饅頭影片，又還在講過去N前年我都忘了多久以前的影片了，問題就在於你不懂得拉提收縮，依你的影片在我相同的地形早就震到停下來了，至少我還沒停下來呢。

可惜你一直拘泥在主副腳，所以沒辦法進步也是正常的。你的技術及眼力沒什麼可看之處，因為你只會去找舊片動作，而不像我，我永遠都會找最近的影片來講，找舊片也不過就是跟新片做比較而已，拿像你自以為挖到寶的儘量批評，我每次看都覺得很好笑，你的記憶總是只有幾年前的記憶嗎？

看我下面這段影片，至少我不會只挖他的2006年的動作來批評他滑得爛呀，而你就是小人自嗚得意挖到舊片就認為自己的水準高，不正是你自己在講你自己下流嗎？

http://youtu.be/e80nGYX0ju0

你從第一篇不就在找罵了嗎？「白痴理論」。呸，下流。你要是講我的理論有問題，問題在哪，我還會跟你好好講，你要是用「白痴」、「小人」、「下流」...等字眼，那就別怪我發瘋咬人囉。還敢說自己不是想要挑罵架，這話不叫下流，要什樣才叫下流。

我才一直搞不懂你的邏輯是什麼回事呢。你貼叫學術討論，我貼叫偷抄，還敢再下流點嗎？

我想了一下，就費點勁再剪我的2014的影片，我說的正確的傾，我是絕對有做到，只不過最缺的就是滑雪天數而已，要不是有這種問題，哪論得到你在那翻舊片，每次翻的舊片都無法跟上我進步的速度，就別怪我老是說你的進步在我眼裏就像個「零」。

http://youtu.be/E4WGMs0Us-I

你雪板轉動太急， lost energy and performance, high C 做得不好。

pku 寫:你雪板轉動太急， lost energy and performance, high C 做得不好。

嗯，這需要練習，因為在轉換這一段並不好練，尤其是去年完成拉提收縮後才加入傾的練習，乾地練習時的速度及傾角都不足，在野澤花了五天才有最後那一段的動作，那段在第五天下午才剛練出來而已，下次出門應該會再強化一次，所以說前幾個月去小叮噹試滑兩趟時，覺得已經抓到了，但沒時間拍，只能等下次滑雪時再拍了，到時在整理好的滑道滑出來的感覺應該跟現在又不一樣了。

只是陡度及速度需要心理適應，這實在不是長期間沒滑雪所能馬上克服的問題。

norman 寫:越來越下流也比一開始講話就下流的好，不是嗎？何況你從第一篇每一篇留言都下流，而我是跟在你後面也是第二篇才下流，所以如何比得上你呢？

“不要人說，自己就不要做”‧你的“下流”不是從昨天開始的而是“其來有至”，從你經過我的介紹而“自以為”練會了直排輪以後，“自以為”了不起，又沒有能力做高級動作，還想掩飾自己的無能，你下流的辱罵、“不要臉”的否認、“自欺欺人”等下流的德性就顯露出來了‧三年來你還“沒有一天”不是這樣發言的，“下流”是自己的作為‧三年前你卡在“大傾角”上，三年後的現在還卡在“正確的傾”上，同樣的話題，說你自己“進步快”？“笑話”。

難怪你無法進步，不拿最新2014的下饅頭影片，又還在講過去N前年我都忘了多久以前的影片了，問題就在於你不懂得拉提收縮，依你的影片在我相同的地形早就震到停下來了，至少我還沒停下來呢。

對，小知小技就希望把自己的錯誤忘記，“有錯誤多丟臉呀，快藏起來”，但是你要是不能從過去的錯誤中吸取經驗，你無法改進，所以也無法進步，只有永久“卡”在中級手上‧你也不需要跟我提你的“拉提收縮”了，每一個有水準的影片都在說你不知道“拉提收縮”/absortion是什麼或是怎樣做的，@33:20~37:25，

A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada-Flores 2. Bumps & powder - YouTube



還特別注意在10:00~10:20那中級手的滑姿，你“2014的下饅頭影片”最好也不過跟他一樣，你說不定能滑，但是“高手”/“expert skier”你還“沾不上”邊。

可惜你一直拘泥在主副腳，所以沒辦法進步也是正常的。你的技術及眼力沒什麼可看之處，因為你只會去找舊片動作，而不像我，我永遠都會找最近的影片來講，找舊片也不過就是跟新片做比較而已，拿像你自以為挖到寶的儘量批評，我每次看都覺得很好笑，你的記憶總是只有幾年前的記憶嗎？

隨便你要怎麼滑，你不會就是“不會”，沒人在乎；分辨主副腳是高級滑雪的基本，你主副腳不分，你就不能進入高級滑雪/“expert skiing”，@8:30，

A private Ski Lesson with Lito Tejada-Flores for beginners - YouTube



你中級手滑雪的樣子@16:22~17:16。

看我下面這段影片，至少我不會只挖他的2006年的動作來批評他滑得爛呀，而你就是小人自嗚得意挖到舊片就認為自己的水準高，不正是你自己在講你自己下流嗎？

對，你是不知道“傾”是什麼，他們做的是“折股”，跟你說的“傾”沒有關係‧




你認為我下流是你自己的“下流”。

你從第一篇不就在找罵了嗎？「白痴理論」。呸，下流。你要是講我的理論有問題，問題在哪，我還會跟你好好講，你要是用「白痴」、「小人」、「下流」...等字眼，那就別怪我發瘋咬人囉。還敢說自己不是想要挑罵架，這話不叫下流，要什樣才叫下流。

我的第一篇是在向你對“傾”認知的挑戰，你“不能”解釋，“「白痴」、「小人」、「下流」”是你的回言，也沒“怪”你“發瘋咬人”，只是指出那是你本來“瘋狗”的面目，“下流”。

我才一直搞不懂你的邏輯是什麼回事呢。你貼叫學術討論，我貼叫偷抄，還敢再下流點嗎？

我知道我貼的內容，那是“學術討論”；你不知道你貼的內容，就像你把人家的影片加一條弧線來解你的“傾”的“正確”而不知道他們在“折股”跟你說的“傾”無關一樣，你是在“偷抄”。

我想了一下，就費點勁再剪我的2014的影片，我說的正確的傾，我是絕對有做到，只不過最缺的就是滑雪天數而已，要不是有這種問題，哪論得到你在那翻舊片，每次翻的舊片都無法跟上我進步的速度，就別怪我老是說你的進步在我眼裏就像個「零」。

不懂為什麼你頭上劃個弧線你的“傾”就變成“正確的傾”，“自騙自”？事實是你有能力做“折股”，但是“沒有技術又不敢”，結果做個“傾”與“折股”的中間（跟你“主副腳不分”一樣），只能用在綠線上“半吊子”的技術‧




:)
IS

taichiskiing 寫:“不要人說，自己就不要做”‧你的“下流”不是從昨天開始的而是“其來有至”，從你經過我的介紹而“自以為”練會了直排輪以後，“自以為”了不起，又沒有能力做高級動作，還想掩飾自己的無能，你下流的辱罵、“不要臉”的否認、“自欺欺人”等下流的德性就顯露出來了‧三年來你還“沒有一天”不是這樣發言的，“下流”是自己的作為‧三年前你卡在“大傾角”上，三年後的現在還卡在“正確的傾”上，同樣的話題，說你自己“進步快”？“笑話”。



對，小知小技就希望把自己的錯誤忘記，“有錯誤多丟臉呀，快藏起來”，但是你要是不能從過去的錯誤中吸取經驗，你無法改進，所以也無法進步，只有永久“卡”在中級手上‧你也不需要跟我提你的“拉提收縮”了，每一個有水準的影片都在說你不知道“拉提收縮”/absortion是什麼或是怎樣做的，@33:20~37:25，

A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada-Flores 2. Bumps & powder - YouTube


還特別注意在10:00~10:20那中級手的滑姿，你“2014的下饅頭影片”最好也不過跟他一樣，你說不定能滑，但是“高手”/“expert skier”你還“沾不上”邊。



隨便你要怎麼滑，你不會就是“不會”，沒人在乎；分辨主副腳是高級滑雪的基本，你主副腳不分，你就不能進入高級滑雪/“expert skiing”，@8:30，

A private Ski Lesson with Lito Tejada-Flores for beginners - YouTube


你中級手滑雪的樣子@16:22~17:16。



對，你是不知道“傾”是什麼，他們做的是“折股”，跟你說的“傾”沒有關係‧

http://youtu.be/e80nGYX0ju0


你認為我下流是你自己的“下流”。



我的第一篇是在向你對“傾”認知的挑戰，你“不能”解釋，“「白痴」、「小人」、「下流」”是你的回言，也沒“怪”你“發瘋咬人”，只是指出那是你本來“瘋狗”的面目，“下流”。



我知道我貼的內容，那是“學術討論”；你不知道你貼的內容，就像你把人家的影片加一條弧線來解你的“傾”的“正確”而不知道他們在“折股”跟你說的“傾”無關一樣，你是在“偷抄”。



不懂為什麼你頭上劃個弧線你的“傾”就變成“正確的傾”，“自騙自”？事實是你有能力做“折股”，但是“沒有技術又不敢”，結果做個“傾”與“折股”的中間（跟你“主副腳不分”一樣），只能用在綠線上“半吊子”的技術‧

http://youtu.be/E4WGMs0Us-I


:)
IS

你旳下流可比我早多囉，開祖下流前輩！這討論串你從第一篇就開始下流了，我不過就接在你後面而已，遠你差的很了。

你看你連舉影片都不會舉，不是偷抄是什麼？

最後，你的眼力差到無以覆加的地步，這種睜眼說瞎話，你也說的出口，還要不要再更不要臉更下流些，你指的10:00~10:20我就剪出來跟我的2014下饅頭的放在一起，看得出來我滑得饅頭比較難，還比較密，哪像你的的那段那麼好滑，剪這段就夠了，另一段16:22~17:16下流無恥的批評更好笑。

你的眼力果然是下流無極限。

最後，我說你偷抄的原因是，我已說過A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada的傾是正確的，你的傾是錯誤的，而我剪的影片我不管影片說什麼，我只是就影片外形動作的連動說明而已，因為我不會在影片內劃弧線，所以只是用一個括號來做概念而已，然而依你的下流指責，我覺得你不但眼力有問題，而且眼睛還出毛病了，這麼大的差別也能看成一樣的動作，這種眼力也只有在初、中級者會發生而已，所以已經不言而喻啦。中級技術的下流太極。

taichiskiing 寫: A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada-Flores 2. Bumps & powder - YouTube


還特別注意在10:00~10:20那中級手的滑姿，你“2014的下饅頭影片”最好也不過跟他一樣，你說不定能滑，但是“高手”/“expert skier”你還“沾不上”邊。




A private Ski Lesson with Lito Tejada-Flores for beginners - YouTube


你中級手滑雪的樣子@16:22~17:16。




:)
IS

我剛這兩段跟我的2014都放在一起，好看看下流無極限的太極是怎麼個不入流眼力，差別這麼大說一樣？我看果然真的是太極下流呀！

norman 寫:你旳下流可比我早多囉，開祖下流前輩！這討論串你從第一篇就開始下流了，我不過就接在你後面而已，遠你差的很了。

不是，我第一篇說你的 “白痴邏輯”是“事實”，而你的回言“白痴”是你的“下流”‧比下流，跟在人後面作“跟屁蟲”的人更“下流”。

你看你連舉影片都不會舉，不是偷抄是什麼？

“小知小人的嗚咽”。

最後，你的眼力差到無以覆加的地步，這種睜眼說瞎話，你也說的出口，還要不要再更不要臉更下流些，你指的10:00~10:20我就剪出來跟我的2014下饅頭的放在一起，看得出來我滑得饅頭比較難，還比較密，哪像你的的那段那麼好滑，剪這段就夠了，另一段16:22~17:16下流無恥的批評更好笑。

是你“不要臉的否認”“更好笑”；你是“看不見”，也“看不懂”你們的“級數”是一樣的。

你的眼力果然是下流無極限。

你的“無恥”是無極限的。

最後，我說你偷抄的原因是，我已說過A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada的傾是正確的，你的傾是錯誤的，而我剪的影片我不管影片說什麼，我只是就影片外形動作的連動說明而已，因為我不會在影片內劃弧線，所以只是用一個括號來做概念而已，然而依你的下流指責，我覺得你不但眼力有問題，而且眼睛還出毛病了，這麼大的差別也能看成一樣的動作，這種眼力也只有在初、中級者會發生而已，所以已經不言而喻啦。中級技術的下流太極。

Lito Tejada滑饅頭不用“傾”的，說他的“傾是正確的”是你“無恥的鐵齒”‧再看看他們的高手/expert skier滑雪的“韻律”和“節奏”@8:00~10:50，你滑的雪“沾不上”邊‧

A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada-Flores 2. Bumps & powder - YouTube







:)
IS

norman 寫:我剛這兩段跟我的2014都放在一起，好看看下流無極限的太極是怎麼個不入流眼力，差別這麼大說一樣？我看果然真的是太極下流呀！

http://youtu.be/DNgkx8VtMeM

“你說的越低級，你人也越下流”。

:)
IS

taichiskiing 寫:“你說的越低級，你人也越下流”。

:)
IS

是沒錯呀，不就是太極下流嘛。

taichiskiing 寫:不是，我第一篇說你的 “白痴邏輯”是“事實”，而你的回言“白痴”是你的“下流”‧比下流，跟在人後面作“跟屁蟲”的人更“下流”。



“小知小人的嗚咽”。



是你“不要臉的否認”“更好笑”；你是“看不見”，也“看不懂”你們的“級數”是一樣的。



你的“無恥”是無極限的。



Lito Tejada滑饅頭不用“傾”的，說他的“傾是正確的”是你“無恥的鐵齒”‧再看看他們的高手/expert skier滑雪的“韻律”和“節奏”@8:00~10:50，你滑的雪“沾不上”邊‧

A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada-Flores 2. Bumps & powder - YouTube


http://youtu.be/svRZKich-f0



:)
IS

不管我是先發言還是跟在後面，你都會說下流，你還有什麼不下流的，下流太極。

你的白痴眼力沒救了。你自己都滑不出來了，還敢把自己說的偷抄變成學術討論，這不是下流，什麼才是下流呢。

你連我說的正確傾都做不出來了，指著一個做的到的影片聲稱沒有，這種眼力有何藥救，剪給你看也是浪費。

norman 寫:不管我是先發言還是跟在後面，你都會說下流，你還有什麼不下流的，下流太極。

你的白痴眼力沒救了。你自己都滑不出來了，還敢把自己說的偷抄變成學術討論，這不是下流，什麼才是下流呢。

你連我說的正確傾都做不出來了，指著一個做的到的影片聲稱沒有，這種眼力有何藥救，剪給你看也是浪費。

“無恥鐵齒”‧

下流人，下流的發言。

:)
IS

taichiskiing 寫:“無恥鐵齒”‧

下流人，下流的發言。

:)
IS

你的白痴眼力跟白痴邏輯才會造成他人的無恥鐵齒下流發言，而這一切只不過是由你自己的白痴邏輯去造成你自以為要看的事而已，所以一切都在你造成的囉，你是太極下流無下限嘛！

norman 寫:你旳下流可比我早多囉，開祖下流前輩！這討論串你從第一篇就開始下流了，我不過就接在你後面而已，遠你差的很了。

你看你連舉影片都不會舉，不是偷抄是什麼？

最後，你的眼力差到無以覆加的地步，這種睜眼說瞎話，你也說的出口，還要不要再更不要臉更下流些，你指的10:00~10:20我就剪出來跟我的2014下饅頭的放在一起，看得出來我滑得饅頭比較難，還比較密，哪像你的的那段那麼好滑，剪這段就夠了，另一段16:22~17:16下流無恥的批評更好笑。

你的眼力果然是下流無極限。

最後，我說你偷抄的原因是，我已說過A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada的傾是正確的，你的傾是錯誤的，而我剪的影片我不管影片說什麼，我只是就影片外形動作的連動說明而已，因為我不會在影片內劃弧線，所以只是用一個括號來做概念而已，然而依你的下流指責，我覺得你不但眼力有問題，而且眼睛還出毛病了，這麼大的差別也能看成一樣的動作，這種眼力也只有在初、中級者會發生而已，所以已經不言而喻啦。中級技術的下流太極。

http://youtu.be/svRZKich-f0

這位滑雪人是誰

pku 寫:這位滑雪人是誰

前面第一個是從下面這段影片截出來的，後面那個當然是我囉。太極說我的動作就是影片中那段一樣，我不認同只好剪出來比對看看是不是真的一樣。比對後，我是很有理由懷疑太極眼力真的很有事。

太極講的話：「還特別注意在10:00~10:20那中級手的滑姿，你“2014的下饅頭影片”最好也不過跟他一樣，你說不定能滑，」

norman 寫:你的白痴眼力跟白痴邏輯才會造成他人的無恥鐵齒下流發言，而這一切只不過是由你自己的白痴邏輯去造成你自以為要看的事而已，所以一切都在你造成的囉，你是太極下流無下限嘛！

你自己“下流”還說他人造成你“下流”？典型的“下流人”的例子‧

“道常無為”，所以“道”的照妖鏡只是反射你所曝露的本性，你所見是你“原形畢露”—“白痴眼力跟白痴邏輯”。

:)
IS

taichiskiing 寫:你自己“下流”還說他人造成你“下流”？典型的“下流人”的例子‧

“道常無為”，所以“道”的照妖鏡只是反射你所曝露的本性，你所見是你“原形畢露”—“白痴眼力跟白痴邏輯”。

:)
IS

你自己是妖拿著照妖鏡對著別人照，結果照到對方的鏡子看到自己，還不知道自己是妖囉。

你的白痴「三差」實在無藥可救，「眼力差」、「邏輯差」、「看文差」。

norman 寫:你自己是妖拿著照妖鏡對著別人照，結果照到對方的鏡子看到自己，還不知道自己是妖囉。

你的白痴「三差」實在無藥可救，「眼力差」、「邏輯差」、「看文差」。

“比下流，跟在人後面作“跟屁蟲”的人更“下流”‧”

“下流人，下流的發言。”

:)
IS

taichiskiing 寫:“比下流，跟在人後面作“跟屁蟲”的人更“下流”‧”

“下流人，下流的發言。”

:)
IS

對，再下流也比不上第一篇就下流發言的人。

norman 寫:對，再下流也比不上第一篇就下流發言的人。

“下流人，下流的發言。”

“弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布。”

:)
IS

taichiskiing 寫:“下流人，下流的發言。”

“弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布。”

:)
IS

對，你這白痴下流太極要當裹屍布，不然我哪來的裹屍布可用。

白痴下流太極裹屍布。

norman 寫:對，你這白痴下流太極要當裹屍布，不然我哪來的裹屍布可用。

白痴下流太極裹屍布。

“下流人，下流的發言。”

“弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布。”

:)
IS