lelo 寫:代 norman 回文



他什麼都沒做，如果你不能認清這個事實，還當我是他，只能說你是拉不下這臉，死皮賴臉罷了(雖然我一直看到如此)。

這是我最後一次澄清，想繼續誤認就繼續吧。

簡單的說，「是妳惡人先告狀，妳跟太極猴猴本是同姓姓伴侣」這句話你總是簡短重覆，還侮辱我跟太極，別以為打錯字就算了。這句才是最該移的，他要不要移，我就不知道了。最少太極也沒有講你們是「同性性伴侶」吧？

至於你引言的第9篇，太極講的是人的道德水準觀念，如果你認為你講的「同性性伴侶」是道德水準觀念的話，那你的水準真的是極低呀。

不用修改引言回我，這篇也別回，因為我知道在這討論串，你的留言水準實在很低，希望你回言最好字句控制在100~200字以上，增加一下文章內容的營養吧，這樣被移文的機率會降很多。

你喜歡說人無鳥，水準高嗎 差別在哪裏

admin01 寫:基本上有敘述事由的就可以留下來，這一篇 taichiskiing 在說你們惡人先告狀，這個原則已在這一篇聲明過了
http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=608

所以要罵人時，請連帶說明與主題相關的事實，而不是全篇罵人字句，留下來的機會就比較大。

不是有惡人先告狀就有敘述事由的就可以留下來嗎？為何又刪我的文、如果你不能認清偏坦妳妳契弟太極這個事實，只能說你是拉不下這臉，死皮賴臉罷了(雖然大家一直看到如此)。不用修改引言回我，這篇也別回，因為我知道在這討論串，你的留言水準實在很高，希望你回言最好字句控制在1000~2000字以上，增加一下文章內容的吹牛吧，

beg 寫:不是有惡人先告狀就有敘述事由的就可以留下來嗎？為何又刪我的文、如果你不能認清偏坦妳妳契弟太極這個事實，只能說你是拉不下這臉，死皮賴臉罷了(雖然大家一直看到如此)。不用修改引言回我，這篇也別回，因為我知道在這討論串，你的留言水準實在很高，希望你回言最好字句控制在1000~2000字以上，增加一下文章內容的吹牛吧，

重覆發言。把兩篇重覆的帖子拼在一起也是重覆發言。

代 norman 貼文

beg 寫:不是有惡人先告狀就有敘述事由的就可以留下來嗎？為何又刪我的文、如果你不能認清偏坦妳妳契弟太極這個事實，只能說你是拉不下這臉，死皮賴臉罷了(雖然大家一直看到如此)。不用修改引言回我，這篇也別回，因為我知道在這討論串，你的留言水準實在很高，希望你回言最好字句控制在1000~2000字以上，增加一下文章內容的吹牛吧，

舊的討論串就別講了，只會灰不清。

從新的討論開始看起，如有你講的事實，你可以點出來，另拉討論串留言不就好了嗎？

你一直在污染新的討論串，被移走還要黏回去，有時太極沒留言，我正常留言，你還不是照污染。

文章看的人，每人有不同感受，你覺得偏袒，你覺得有些用詞讓人受傷比較深，但有些人也不覺得，所以移文最低標準就是無意義的罵人髒話短句留言。

如「If you are willing to lick his rectum, you become his friend.」誰先講的，至少我肯定太極不是第一個講，但先講這句在這討論中也沒移走，現在太極講了，日後繼續講的話，誰知是誰先引起的。

所以對我來講，這是你的個人感覺偏袒見解。

不過在這裏，我覺得太極雖對技術與他見解不同很會罵人，但他的個人技術見解的留言貢獻也不少，至少比你的貢獻多了，而我對他罵過或數落過我的話本來就從不以為意，以技術本位討論本來就是難免的，但以純罵人而罵人就不一樣了。我覺得這才是讓你覺得這裏有偏袒的行為吧？

skier888 寫:You enjoy dirty mouth don't you! You are doing a fine job compare to your skiing Keep it up. beg will appreciate your helping mouth

Not like you shameless gappers, no, I don't bad mouth people; actually, I'd like to praise people, for their striking for success, achievements, courageous, integrity, honesty, and etc., human decency. Unfortunately, you net-bashers are morally bankrupted, low-down you go, there's really nothing to be praised about, so upon revealing the truths, only you gappers bad mouth yourselves.

That's how a can of worms entangle. When I turn a net-basher into a HCV (Human Computer Virus), he is done for it, a worm crawing on the ground is a low life, I don't bother wasting my energy even thinking about it.

:)
IS

taichiskiing 寫:Not like you shameless gappers, no, I don't bad mouth people; actually, I'd like to praise people, for their striking for success, achievements, courageous, integrity, honesty, and etc., human decency. Unfortunately, you net-bashers are morally bankrupted, low-down you go, there's really nothing to be praised about, so upon revealing the truths, only you gappers bad mouth yourselves.

That's how a can of worms entangle. When I turn a net-basher into a HCV (Human Computer Virus), he is done for it, a worm crawing on the ground is a low life, I don't bother wasting my energy even thinking about it.

:)
IS

Too bad your are infected and become one

lelo 寫:代 norman 貼文
舊的討論串就別講了，只會灰不清。

從新的討論開始看起，如有你講的事實，你可以點出來，另拉討論串留言不就好了嗎？

你一直在污染新的討論串，被移走還要黏回去，有時太極沒留言，我正常留言，你還不是照污染。

文章看的人，每人有不同感受，你覺得偏袒，你覺得有些用詞讓人受傷比較深，但有些人也不覺得，所以移文最低標準就是無意義的罵人髒話短句留言。

如「If you are willing to lick his rectum, you become his friend.」誰先講的，至少我肯定太極不是第一個講，但先講這句在這討論中也沒移走，現在太極講了，日後繼續講的話，誰知是誰先引起的。

所以對我來講，這是你的個人感覺偏袒見解。

不過在這裏，我覺得太極雖對技術與他見解不同很會罵人，但他的個人技術見解的留言貢獻也不少，至少比你的貢獻多了，而我對他罵過或數落過我的話本來就從不以為意，以技術本位討論本來就是難免的，但以純罵人而罵人就不一樣了。我覺得這才是讓你覺得這裏有偏袒的行為吧？

taichiskiing 寫:Not like you shameless gappers, no, I don't bad mouth people; actually, I'd like to praise people, for their striking for success, achievements, courageous, integrity, honesty, and etc., human decency. Unfortunately, you net-bashers are morally bankrupted, low-down you go, there's really nothing to be praised about, so upon revealing the truths, only you gappers bad mouth yourselves.

That's how a can of worms entangle. When I turn a net-basher into a HCV (Human Computer Virus), he is done for it, a worm crawing on the ground is a low life, I don't bother wasting my energy even thinking about it.

:)
IS

這是新的討論、你認為没問題嗎？技術討論加罵人就可以？何是技術？”雪杖朝天是不是？Ｎｏｒｍａｎ　Ａｄｍｉｎ．
妳指出其他人的罵人髒話短句留言是因果關係、不要顛倒是非。

beg 寫:這是新的討論、你認為没問題嗎？技術討論加罵人就可以？何是技術？”雪杖朝天是不是？Ｎｏｒｍａｎ　Ａｄｍｉｎ．
妳指出其他人的罵人髒話短句留言是因果關係、不要顛倒是非。

重申一點，本板不做內容審查，所以沒有可以不可以的問題。所有的罵人發文，都移到"對罵"專帖裡頭，這個專帖並沒鎖帖，所有會員都可以盡情發揮。專帖也沒從首頁移下，與其它發帖具有同等地位。

移動的原因是文不對題，與主題不合的發帖，都應該另開新帖，這是所有網站的原則。

admin01 寫:重申一點，本板不做內容審查，所以沒有可以不可以的問題。所有的罵人發文，都移到"對罵"專帖裡頭，這個專帖並沒鎖帖，所有會員都可以盡情發揮。專帖也沒從首頁移下，與其它發帖具有同等地位。

移動的原因是文不對題，與主題不合的發帖，都應該另開新帖，這是所有網站的原則。

I can only say you really need to have some lessons on how to manage vbulletin. You are not very good

admin01 寫:重申一點，本板不做內容審查，所以沒有可以不可以的問題。所有的罵人發文，都移到"對罵"專帖裡頭，這個專帖並沒鎖帖，所有會員都可以盡情發揮。專帖也沒從首頁移下，與其它發帖具有同等地位。

移動的原因是文不對題，與主題不合的發帖，都應該另開新帖，這是所有網站的原則。

大話連篇、我的文被刪多次。説來説去就是妳契弟太極烏咀連篇没問題只要内文有滑雪二字、我的發文馬上刪因我是妳的眼中釘。

lelo 寫:代 norman 貼文
舊的討論串就別講了，只會灰不清。

從新的討論開始看起，如有你講的事實，你可以點出來，另拉討論串留言不就好了嗎？

你一直在污染新的討論串，被移走還要黏回去，有時太極沒留言，我正常留言，你還不是照污染。

文章看的人，每人有不同感受，你覺得偏袒，你覺得有些用詞讓人受傷比較深，但有些人也不覺得，所以移文最低標準就是無意義的罵人髒話短句留言。

如「If you are willing to lick his rectum, you become his friend.」誰先講的，至少我肯定太極不是第一個講，但先講這句在這討論中也沒移走，現在太極講了，日後繼續講的話，誰知是誰先引起的。

所以對我來講，這是你的個人感覺偏袒見解。

不過在這裏，我覺得太極雖對技術與他見解不同很會罵人，但他的個人技術見解的留言貢獻也不少，至少比你的貢獻多了，而我對他罵過或數落過我的話本來就從不以為意，以技術本位討論本來就是難免的，但以純罵人而罵人就不一樣了。我覺得這才是讓你覺得這裏有偏袒的行為吧？

taichiskiing 寫:Not like you shameless gappers, no, I don't bad mouth people; actually, I'd like to praise people, for their striking for success, achievements, courageous, integrity, honesty, and etc., human decency. Unfortunately, you net-bashers are morally bankrupted, low-down you go, there's really nothing to be praised about, so upon revealing the truths, only you gappers bad mouth yourselves.

That's how a can of worms entangle. When I turn a net-basher into a HCV (Human Computer Virus), he is done for it, a worm crawing on the ground is a low life, I don't bother wasting my energy even thinking about it.

:)
IS

這是新的討論、你認為没問題嗎？技術討論加罵人就可以？何是技術？”雪杖朝天是不是？Ｎｏｒｍａｎ　Ａｄｍｉｎ．
妳指出其他人的罵人髒話短句留言是因果關係、不要顛倒是非。

admin01 寫:重申一點，本板不做內容審查，所以沒有可以不可以的問題。所有的罵人發文，都移到"對罵"專帖裡頭，這個專帖並沒鎖帖，所有會員都可以盡情發揮。專帖也沒從首頁移下，與其它發帖具有同等地位。

移動的原因是文不對題，與主題不合的發帖，都應該另開新帖，這是所有網站的原則。

以上紅字的留言很有貢獻嗎？若至Ｎｏｒｍａｎ　Ａｄｍｉｎ留下自用吧。如果你認為他講的紅字的留言是你的道德水準觀念的話，那你的水準真的是極能低呀。

beg 寫: 以上紅字的留言很有貢獻嗎？若至Ｎｏｒｍａｎ　Ａｄｍｉｎ留下自用吧。如果你認為他講的紅字的留言是你的道德水準觀念的話，那你的水準真的是極能低呀。

有一點我可能要說明一下，當初這個網站設立的目的，並不是想要對滑雪有貢獻的。我們國外比不上 epicski，國內比不上滑遍天下，說什麼也輪不到我們。

當初設網站的目的是想讓任何人都能談滑雪，即始這個人的理論荒謬如 norman，或脾氣古怪如太極，也都應該有談滑雪的權利；所以我們不會分別發言有沒有貢獻，也不會分別發言的道德水準高不高。

你在這個網站如果發現我們對待 expert 跟 beginner 一模一樣，那我們只能說 sorry 了(尤其是對 slogger)，因為這個網站本來就是想讓大家不管程度如何，都能談滑雪的。

admin01 寫:有一點我可能要說明一下，當初這個網站設立的目的，並不是想要對滑雪有貢獻的。我們國外比不上 epicski，國內比不上滑遍天下，說什麼也輪不到我們。

當初設網站的目的是想讓任何人都能談滑雪，即始這個人的理論荒謬如 norman，或脾氣古怪如太極，也都應該有談滑雪的權利；所以我們不會分別發言有沒有貢獻，也不會分別發言的道德水準高不高。

你在這個網站如果發現我們對待 expert 跟 beginner 一模一樣，那我們只能說 sorry 了(尤其是對 slogger)，因為這個網站本來就是想讓大家不管程度如何，都能談滑雪的。

妳不管妳契弟太極烏咀、我罵太極短句留言要刪、沒錯吧？
上ー發文妳説太極貢獻比我多、這次發文妳又説不會分別太極發言有沒有貢獻，也不會分別太極發言的道德水準高不高、很難自圓其説吧。

不過在這裏，我覺得太極雖對技術與他見解不同很會罵人，但他的個人技術見解的留言貢獻也不少，至少比你的貢獻多了，而我對他罵過或數落過我的話本來就從不以為意，以技術本位討論本來就是難免的，但以純罵人而罵人就不一樣了。我覺得這才是讓你覺得這裏有偏袒的行為吧？

skier888 寫:Too bad your are infected and become one

Not really, it's only a girlly-man's whining conclusion.

:)
IS