• 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

發表於 : **週日 4月 29, 2012 11:29 am**

norman 寫:天才跟白痴一線間，自古多少天才被叫白痴，可惜大多數的人無法理解，只是太深奧了。

不過用講的大家憑想像，有拍就能證明壓力變化的問題，但壓力變化需要配合實際問題，實際問題還需要能力問題，有能力還需要能理解實踐問題，所以太深奧了，這實在不是level0所能理解的。

我十幾年前上 L1 時教官以經教過，你現在才去證明，這是很簡單的物理學，很明顯你是不折不扣的白癡，

至於實踐，如你真的能理解便不會滑出那種四不像收縮大法。

發表於 : **週日 4月 29, 2012 1:32 pm**

norman 寫:天才跟白痴一線間，自古多少天才被叫白痴，可惜大多數的人無法理解，只是太深奧了。

不過用講的大家憑想像，有拍就能證明壓力變化的問題，但壓力變化需要配合實際問題，實際問題還需要能力問題，有能力還需要能理解實踐問題，所以太深奧了，這實在不是level0所能理解的。

天才，你的影片只看到數字亂跳，完全看不到跟你的所謂收縮釋壓有任何關係，毫無意義，白痴。

發表於 : **週日 4月 29, 2012 9:03 pm**

pku 寫:我十幾年前上 L1 時教官以經教過，你現在才去證明，這是很簡單的物理學，很明顯你是不折不扣的白癡，

至於實踐，如你真的能理解便不會滑出那種四不像收縮大法。

我主要是證明那個收縮動作而已，其他的是附帶的。

嘿，我都說過還沒熟腳完成，直排輪的收縮方式確是貨真價值，只是你不認為直排輪可切換雪板而已，這不能怪我吧？

發表於 : **週日 4月 29, 2012 9:07 pm**

level0 寫:天才，你的影片只看到數字亂跳，完全看不到跟你的所謂收縮釋壓有任何關係，毫無意義，白痴。

左上方有打字囉。

收縮這個動作，跟蹲的動作壓力很像，這也是為什麼我常說不少人根本分不清「蹲」跟「收縮」有什麼差別，要是分得出來也做得出來，那實力就是真正強，目前在這裏只有我看到我做得出來，做不出來是根本看不出真正做得出來的是什麼樣子的了，這也是為什麼我說這對level0太深奧了。

而我覺得太好笑了，不能怪我笑看不懂的人進步慢，我已演示，但我把我的訣竅掩蓋掉，所以你們沒辦法發現其中的秘密的。 :face (334):

發表於 : **週日 4月 29, 2012 9:27 pm**

norman 寫:左上方有打字囉。

收縮這個動作，跟蹲的動作壓力很像，這也是為什麼我常說不少人根本分不清「蹲」跟「收縮」有什麼差別，要是分得出來也做得出來，那實力就是真正強，目前在這裏只有我看到我做得出來，做不出來是根本看不出真正做得出來的是什麼樣子的了，這也是為什麼我說這對level0太深奧了。

而我覺得太好笑了，不能怪我笑看不懂的人進步慢，我已演示，但我把我的訣竅掩蓋掉，所以你們沒辦法發現其中的秘密的。

拜託，到現在你還不知影片毫無意義之處。

發表於 : **週日 4月 29, 2012 9:51 pm**

level0 寫:拜託，到現在你還不知影片毫無意義之處。

對看不懂的人來講，本來就無意義了，不是嗎？會說會看也都不見得懂了，何況只看到數字亂跳，那就更不用講啦。

發表於 : **週一 4月 30, 2012 12:58 pm**

200% correct

目前在這裏, 只有你看到你做得出來, everybody else can't see that.

I agree with you, Norman.

發表於 : **週一 4月 30, 2012 1:33 pm**

B2L2 寫:200% correct

目前在這裏, 只有你看到你做得出來, everybody else can't see that.

I agree with you, Norman.

除非有人會做出跟我一樣的收腳方式，那就能分得出差別了。

發表於 : **週一 4月 30, 2012 1:53 pm**

norman 寫:對看不懂的人來講，本來就無意義了，不是嗎？會說會看也都不見得懂了，何況只看到數字亂跳，那就更不用講啦。

看不懂？是沒有人看得到，影片上只有數字亂跳，你要拍到身體動作跟數字改變的關係才有意義。不是打幾個字在畫面上就了事，莫非你下次如有機會滑雪時不做動作，只在雪衣上寫上我蹲、收縮、站、跳和看得懂嗎？
毫無意義的片 :face (331):

發表於 : **週一 4月 30, 2012 2:36 pm**

level0 寫:看不懂？是沒有人看得到，影片上只有數字亂跳，你要拍到身體動作跟數字改變的關係才有意義。不是打幾個字在畫面上就了事，莫非你下次如有機會滑雪時不做動作，只在雪衣上寫上我蹲、收縮、站、跳和看得懂嗎？
毫無意義的片

我是拿在手上拍的，你看不出來鏡頭的遠近變化嗎？何況我在第一篇還有針對數字說明，不知你是沒看還是看不懂。

我只要清楚能分辨有做到就行了，難不成還要在磅稱跳起來，那要是跳壞了我找誰哭呀？

所以對不會我這種方法收縮的人來講，看不懂不能怪我呀，因為收縮跟蹲的重量變化是幾乎一樣的，只是差異很小，這個不會的人，我講再多也是一樣分辨不出來的，只能說用蹲的方式在重量變小後會馬上重量飆上去，會比用收縮還要多不少。剩下就請自已比對在滑雪時針對這些壓力變化去想想看應對時會什麼樣。

你們不願動腦想，還要我費口水一一解釋，太累啦，我不是你們的保姆勒。

發表於 : **週一 4月 30, 2012 2:42 pm**

norman 寫:我是拿在手上拍的，你看不出來鏡頭的遠近變化嗎？何況我在第一篇還有針對數字說明，不知你是沒看還是看不懂。

我只要清楚能分辨有做到就行了，難不成還要在磅稱跳起來，那要是跳壞了我找誰哭呀？

所以對不會我這種方法收縮的人來講，看不懂不能怪我呀，因為收縮跟蹲的重量變化是幾乎一樣的，只是差異很小，這個不會的人，我講再多也是一樣分辨不出來的，只能說用蹲的方式在重量變小後會馬上重量飆上去，會比用收縮還要多不少。剩下就請自已比對在滑雪時針對這些壓力變化去想想看應對時會什麼樣。

你們不願動腦想，還要我費口水一一解釋，太累啦，我不是你們的保姆勒。

你愛表現，就要帶出證據。 :face (318):

發表於 : **週一 4月 30, 2012 3:21 pm**

level0 寫:你愛表現，就要帶出證據。

剛才用另一台電腦重打三次了，懶得講了，請自己看，專注於收縮這個部份就好了。

至於你們不好奇賭氣用攝影機或是手機拍一下我下面那個空中收縮的動作分享一下嗎？證明這動作沒什麼難做的？

在空中先把身體拉直後再收縮，要是做不出這動作，我把這證據放在這裏這麼明顯，我確實是不相信你們看得懂的。但相反的你們要是能證明你們也能做出這動作又看不懂，那就確實是我的問題囉。

如何？要拍一段來看看嗎？又不像你們老是要求我到大雪場拍的難度那麼高吧？隨時隨地都能拍的，不是嗎？我真的鼓勵你們拍一段來看看。

重量測試 - YouTube

空中收縮.wmv - YouTube

發表於 : **週一 4月 30, 2012 3:39 pm**

norman 寫:剛才用另一台電腦重打三次了，懶得講了，請自己看，專注於收縮這個部份就好了。

至於你們不好奇賭氣用攝影機或是手機拍一下我下面那個空中收縮的動作分享一下嗎？證明這動作沒什麼難做的？

在空中先把身體拉直後再收縮，要是做不出這動作，我把這證據放在這裏這麼明顯，我確實是不相信你們看得懂的。但相反的你們要是能證明你們也能做出這動作又看不懂，那就確實是我的問題囉。

如何？要拍一段來看看嗎？又不像你們老是要求我到大雪場拍的難度那麼高吧？隨時隨地都能拍的，不是嗎？我真的鼓勵你們拍一段來看看。

重量測試 - YouTube

空中收縮.wmv - YouTube

這是證據嗎？片一有數㯫沒動作，片二有動作沒數㯫。證據無效發還重拍。

發表於 : **週一 4月 30, 2012 4:16 pm**

level0 寫:這是證據嗎？片一有數㯫沒動作，片二有動作沒數㯫。證據無效發還重拍。

你說的那數據沒動，我寫那麼清楚，我從蹲站起來的「站」，數據沒動然後突然降低一點點，你還體會不出其中的意義嗎？

你還是慢慢想吧？

發表於 : **週一 4月 30, 2012 10:03 pm**

norman 寫:剛才用另一台電腦重打三次了，懶得講了，請自己看，專注於收縮這個部份就好了。

至於你們不好奇賭氣用攝影機或是手機拍一下我下面那個空中收縮的動作分享一下嗎？證明這動作沒什麼難做的？

在空中先把身體拉直後再收縮，要是做不出這動作，我把這證據放在這裏這麼明顯，我確實是不相信你們看得懂的。但相反的你們要是能證明你們也能做出這動作又看不懂，那就確實是我的問題囉。

如何？要拍一段來看看嗎？又不像你們老是要求我到大雪場拍的難度那麼高吧？隨時隨地都能拍的，不是嗎？我真的鼓勵你們拍一段來看看。

重量測試 - YouTube

空中收縮.wmv - YouTube

收縮減壓加的功用

發表於 : **週一 4月 30, 2012 10:35 pm**

norman 寫:你說的那數據沒動，我寫那麼清楚，我從蹲站起來的「站」，數據沒動然後突然降低一點點，你還體會不出其中的意義嗎？

你還是慢慢想吧？

我是說，
影片一有數據但沒有人的動作
影片二有人的動作但沒有數據
這證明不了“收縮釋壓”這個動作
你還是再拍片吧！

發表於 : **週一 4月 30, 2012 11:17 pm**

level0 寫:我是說，
影片一有數據但沒有人的動作
影片二有人的動作但沒有數據
這證明不了“收縮釋壓”這個動作
你還是再拍片吧！

影片一，因為轉極慢動作，鏡頭拉近拉遠看起來不明顯，但還是有的。

影片二，對照影片一的「收縮」數據。

剩下你自己慢慢想囉，我已說過看不懂不是我的問題。

另外你這思想障礙的問題是，就算我站在磅稱側拍或後上拍，能看到我全身的動作，你還是看不到數字的。你想看到數字只能拿在手上直接拍。我實在沒想到有這麼沒想像力的問題，不如你先示範一下如何拍全身及數字，準備兩台攝影機嗎？

所以我也說過這不是level0能理解的東西。

所以我準備的這兩段影片已足夠結合在一起說明。看不懂除了沒慧根外，功力太差到爆了。 :face (334):

發表於 : **週二 5月 01, 2012 1:56 am**

norman 寫:影片一，因為轉極慢動作，鏡頭拉近拉遠看起來不明顯，但還是有的。

影片二，對照影片一的「收縮」數據。

剩下你自己慢慢想囉，我已說過看不懂不是我的問題。

另外你這思想障礙的問題是，就算我站在磅稱側拍或後上拍，能看到我全身的動作，你還是看不到數字的。你想看到數字只能拿在手上直接拍。我實在沒想到有這麼沒想像力的問題，不如你先示範一下如何拍全身及數字，準備兩台攝影機嗎？

所以我也說過這不是level0能理解的東西。

所以我準備的這兩段影片已足夠結合在一起說明。看不懂除了沒慧根外，功力太差到爆了。

哈，是你要證明“收縮釋壓”這個動作，但你又拿不出有說服力的影片，拍不出是導演和攝影師爛。你兩段影片怎能做你的證據，不同時不同地也可能不同人。重拍再說 :face (318):

發表於 : **週二 5月 01, 2012 8:33 pm**

level0 寫:哈，是你要證明“收縮釋壓”這個動作，但你又拿不出有說服力的影片，拍不出是導演和攝影師爛。你兩段影片怎能做你的證據，不同時不同地也可能不同人。重拍再說

你再多講幾次重拍，也掩蓋不了你的思考能力及眼力是有問題的。

發表於 : **週三 5月 02, 2012 11:38 am**

level0 寫:哈，是你要證明“收縮釋壓”這個動作，但你又拿不出有說服力的影片，拍不出是導演和攝影師爛。你兩段影片怎能做你的證據，不同時不同地也可能不同人。重拍再說

内行人

norman 寫:你再多講幾次重拍，也掩蓋不了你的思考能力及眼力是有問題的。

你不會解釋，除了攻擊別人眼力之外

你還會什麽

我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#21 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#22 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#23 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#24 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#25 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#26 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#27 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#28 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#29 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#30 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#31 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#32 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#33 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#34 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#35 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#36 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#37 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#38 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#39 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」

#40 回覆: 我就再費點力氣拍剪下面影片「重量測試」