眼力不好的看這

VimeUhOh

wedeln 寫:我很贊同。
我覺得HIGH C段有ANGULATION是個很難的動作，因為同時也必須有INCLINATION，你06年的片段滑的比現在好，看來還是得多滑，另外你有些HIGHC的ANGULATIO是刻意做出來的。

我的那樓梯練法法讓這個動作變簡單了，只是我覺得練到2010年時可以了。

從2006年到2010年都一直是刻意做出來的(因為我在練一個很重要的動作，只是到2011年才想通而已)，這也是為什麼會被其他人稱為雕像滑法。

06年不可能比現在的好，因為我演示的動作是不同的，不同的動作有不同的作用，光是饅頭的動作就比現在差到天地之遠了。

skier888 寫:大師 falls creek, 安比，小叮噹 縂覽

基本上還是處在半制動的階段， just check which is the platform foot, a pivot is now added so he goes from wedge to reverse wedge I am not an instructor so maybe one of the instructors can tell me if I am wrong. no PSIA/CSIA/APSI early edging or high c, all fakes

VimeUhOh

果真是弱眼力版。

你剪的第一段確實開成半制動了，我到2010年都還有這個問題，這問題你不是講很多年了嗎？

不過後面兩段小叮噹我都有滑到high c，你真的完全看不出來。

skier888 寫:眼力不好的看這

VimeUhOh

不，你的眼力更差，比上一段選用的片段更沒眼力，我看了都覺得很好笑。

norman 寫:自己找找看我的C彎滑行動作是不是就像我剪的這樣一樣。這麼簡單我都講解了還看不出來，那還真不是我的問題。

慚愧呀，norman，看你自己 2006 年平行滑雪，雪板平行轉，還不錯的樣子‧

norman_falls_creek.wmv - YouTube



“進步快”了六年（2012，六年？Wow！）現在滑個“兩腳分叉”？

VimeUhOh



是說你“不進反退”，要不要解釋一下你的“進步快”是什麼？

:)
IS

norman 寫:果真是弱眼力版。

你剪的第一段確實開成半制動了，我到2010年都還有這個問題，這問題你不是講很多年了嗎？

不過後面兩段小叮噹我都有滑到high c，你真的完全看不出來。

你的是假high c, 看不出來的是你吧，老是指鹿為馬

這個纔是真的 high c.

taichiskiing 寫:慚愧呀，norman，看你自己 2006 年平行滑雪，雪板平行轉，還不錯的樣子‧

norman_falls_creek.wmv - YouTube


“進步快”了六年（2012，六年？Wow！）現在滑個“兩腳分叉”？

VimeUhOh


是說你“不進反退”，要不要解釋一下你的“進步快”是什麼？

:)
IS

我都說了，熟腳需要時間，當時我一年滑掉十幾天以上，我自然沒熟腳的問題，我隔了一年都沒碰雪板，又加上新完成的技術，哪有不需要熟腳的道理，反正別再問這蠢問題了，要看我進步得如何，等我熟腳十公里的滑程後自然就更能看出差別了。

所以這笨問題就別再問啦，這新動作己經不是你們能真正看得懂的能力了。

skier888 寫:你的是假high c, 看不出來的是你吧，老是指鹿為馬

這個纔是真的 high c.

如果你的定義這麼狹小，我早說難怪你很難提升自己的技術。

我也早說了兩件事，你看不出我說的0至1路線，對high c只看近幾兩條刻線，如果你要是真懂就滑得出這動作啦，也知如何看這張照片了。

norman 寫: 如果你的定義這麼狹小，我早說難怪你很難提升自己的技術。

我也早說了兩件事，你看不出我說的0至1路線，對high c只看近幾兩條刻線，如果你要是真懂就滑得出這動作啦，也知如何看這張照片了。

我可重來沒說過high c只看近幾兩條刻線,是你半懂不懂亂説歐。

skier888 寫:我可重來沒說過high c只看近幾兩條刻線,是你半懂不懂亂説歐。

那你挑個不要近幾兩條刻線的照片來看看吧，上一篇你不是挑刻滑動作的high c嗎？試挑一下沒有刻滑的有效滑行high c來看看吧。

norman 寫:同一留言留兩次就不是用笨蛋一詞可形容了，而是近幾白痴的行為了，我就再重覆回你這蠢問題吧。

對，自己看几次反而看不懂自己的影像是很“白痴”，看兩次中文都看不懂的才是真的“笨蛋”。

我都說了，熟腳需要時間，當時我一年滑掉十幾天以上，我自然沒熟腳的問題，我隔了一年都沒碰雪板，又加上新完成的技術，哪有不需要熟腳的道理，反正別再問這蠢問題了，要看我進步得如何，等我熟腳十公里的滑程後自然就更能看出差別了。

前面已經說過，你要是還要“熟腳”的話，你的技術是不夠看的，等你“熟腳”十公里以後，你也滑不動了，“差別更大”。

所以這笨問題就別再問啦，這新動作己經不是你們能真正看得懂的能力了。

你的新動作“兩腳分叉”，誰都看的到，所以只是你自己“蠢”的看不到、看不懂。

VimeUhOh



:)
IS

taichiskiing 寫:對，自己看几次反而看不懂自己的影像是很“白痴”，看兩次中文都看不懂的才是真的“笨蛋”。



前面已經說過，你要是還要“熟腳”的話，你的技術是不夠看的，等你“熟腳”十公里以後，你也滑不動了，“差別更大”。



你的新動作“兩腳分叉”，誰都看的到，所以只是你自己“蠢”的看不到、看不懂。

VimeUhOh


:)
IS

奇怪了，你變「病毒」了嗎？這話我已回兩遍了，你還要再重覆一遍呀？心裏有點變態說。

norman 寫: 如果你的定義這麼狹小，我早說難怪你很難提升自己的技術。

我也早說了兩件事，你看不出我說的0至1路線，對high c只看近幾兩條刻線，如果你要是真懂就滑得出這動作啦，也知如何看這張照片了。

Skier888 high C 的 意思是要在fall line 前很多便做壓邊的動作，是high performance skiing 的要求

你的high C 定義是滑一個圓順的彎，你的要求比skier 888 的要求低很多，很低層次的基本併腿轉已經可以。

pku 寫:Skier888 high C 的 意思是要在fall line 前很多便做壓邊的動作，是high performance skiing 的要求

你的high C 定義是滑一個圓順的彎，你的要求比skier 888 的要求低很多，很低層次的基本併腿轉已經可以。

我再拿我下面這張照片說明好了，我的壓邊，就是身體有出現angulationg，是在「3」的位置開始，如果想在「2」的位置開始壓邊，就要有0至1的回山路線，因為從一邊鋼邊到另一邊鋼邊是需要時間的，所以要完全接合只有走0至1路線才有可能。

如果你走的是0之前的位置就直接接「2」，那壓邊最早開始是3跟4的中間，再早也是不可能的了。

而我以前在練滑大彎，我的壓邊開始的位置就是「3」的位置，儘量努力接「2」的位置，練到後來還差一點，所以2010滑完回來後就開始再想辦法找別的方法練，所以就拿直排輪來練練想想看，當然，現在我應該可以辦得到了。

所以我說要看high c，不能像他這樣子看，那樣反而不容易進步。

norman 寫:我再拿我下面這張照片說明好了，我的壓邊，就是身體有出現angulationg，是在「3」的位置開始，如果想在「2」的位置開始壓邊，就要有0至1的回山路線，因為從一邊鋼邊到另一邊鋼邊是需要時間的，所以要完全接合只有走0至1路線才有可能。

如果你走的是0之前的位置就直接接「2」，那壓邊最早開始是3跟4的中間，再早也是不可能的了。

而我以前在練滑大彎，我的壓邊開始的位置就是「3」的位置，儘量努力接「2」的位置，練到後來還差一點，所以2010滑完回來後就開始再想辦法找別的方法練，所以就拿直排輪來練練想想看，當然，現在我應該可以辦得到了。

所以我說要看high c，不能像他這樣子看，那樣反而不容易進步。

你少吹牛，你的假high c 是用腳轉的，已經分析的很清楚了 你那圖跟本沒說到重點，一知半解

skier888 寫:你少吹牛，你的假high c 是用腳轉的，已經分析的很清楚了 你那圖跟本沒說到重點，一知半解

你以為那是一般初中級的一般轉法，所以才會這麼多年來一直死腦筋，所以不能怪我老是覺得一聽說感到好笑呀。

norman 寫:你以為那是一般初中級的一般轉法，所以才會這麼多年來一直死腦筋，所以不能怪我老是覺得一聽說感到好笑呀。

亂用名詞 老是拿初學者的影片談 high c 死腦筋的是你喲

skier888 寫:亂用名詞 老是拿初學者的影片談 high c 死腦筋的是你喲

所以你只會一般方法就自為是的認為是這樣子，難怪你用我的方式會滑倒。

norman 寫:所以你只會一般方法就自為是的認為是這樣子，難怪你用我的方式會滑倒。

不是我認為。我只是分得出假high c, 不像有些人分不出來，老往自己臉上貼金

skier888 寫:不是我認為。我只是分得出假high c, 不像有些人分不出來，老往自己臉上貼金

不，你是分不清有沒有實際壓力穩滑的問題。