直排輪最後2小時完功動作

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

“你就少說這些“不要臉”“無恥”的話了”，列條就在你眼前，

““Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube


這影片的動作是不怎麼樣，沒有速度，也沒有動量，不過，滑的比你滑的“動態”；而几個基本的動作，滑圓圈，滑八字，跳轉倒滑等等你卻是一個也沒“仿”出來；在1:10sec的“乂腳”著地是準備下面“滑轉”180度而回歸正面滑的動作，你不會，所以看不懂，也做不出來‧連跳兩下是在這段影片裡，看你還找的到找不到，

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube


““上面的影片更簡單，一些大小不同的彎，一段“直滑”，一段“刻滑”，一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”，技術平平，不過，我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””... 你現在的回言正是“你“仿拍”不來說“屁話””。

:)
IS

現在你已剩下只會重覆講另一篇的話，還講了三次，我回過懶得再貼過來了。直接看連結過去。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=175

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=200

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=201



連跳兩下加上360度，你就沒有跳360度了，要不要拍段來看看。

直排輪跳180及360 - YouTube

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)




現在你已剩下只會重覆講另一篇的話，還講了三次，我回過懶得再貼過來了。直接看連結過去。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=175

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=200

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=201



連跳兩下加上360度，你就沒有跳360度了，要不要拍段來看看。

直排輪跳180及360 - YouTube

(代 norman 貼回覆)



現在你已剩下只會重覆講另一篇的話，我回過懶得再貼過來了。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=175

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=200

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=201

笑死人，你不是懶的“回”，而是你的回應被評的「体無完膚」，你的發言只有像個無頭蒼蠅一樣到處飛，討人厭而已，沒有內容‧當你把兩段不同內容的發言答成一個反覆的答案，卻還分兩個地方貼，你是已經沒話可說而是“死不要臉”的“死撐”想爭你說最後一句話的，以逞你「口舌之利」；你認為你說了最後一句後你就羸了你的辯論？羸了什麼？“嘴巴利害”的頭銜？還是「愚不可及」的“小知小見”？

連跳兩下加上360度，你就沒有跳360度了，要不要拍段來看看。

直排輪跳180及360 - YouTube

“"Bunny hops," 在你那20尺見方，11秒鐘的“時空”裡，你是表演不出絕技的，沒有速度，沒有能量‧跳轉兩個180度也不等於一個360度‧就像我說的，你之所以能跳是因為你“沒有”速度‧做兩次只有一次成功我們也不叫它“會”‧你的“bunny hops”還是很可愛，可笑。”

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

笑死人，你不是懶的“回”，而是你的回應被評的「体無完膚」，你的發言只有像個無頭蒼蠅一樣到處飛，討人厭而已，沒有內容‧當你把兩段不同內容的發言答成一個反覆的答案，卻還分兩個地方貼，你是已經沒話可說而是“死不要臉”的“死撐”想爭你說最後一句話的，以逞你「口舌之利」；你認為你說了最後一句後你就羸了你的辯論？羸了什麼？“嘴巴利害”的頭銜？還是「愚不可及」的“小知小見”？

你的批評像狗屎，我需要理它嗎？

分兩個地方回是因為你把相同的問題分兩個地方重覆問，所以最後分成兩個地方回重要的文，你看你現在有回神了，會把我相同的話放在同一篇回文了，不過這我上一篇相同的回文我再貼你的上一篇回文給你看，你認為你講得多就贏了，把好好一件事分成兩件事…三件事，試圖攪亂大家思緒及引導錯誤的方向，那你就贏了辯論，羸了什麼？「嘴巴利害」的頭銜？還是「愚不可及」的「自以為是？這次你的另一篇回文還要再加個「馬不知臉長」。

下面三篇是你上次同時的回文，我會用顏色區分開來。相同的話回一篇就好了，我可不想跟你一樣老番顛呢。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=172

不是，你要講“滑直排輪”我們就講“真正”滑直排輪的技術‧而“真正”滑直排輪的技術是根劇直排輪的設計而發揮/發展出來的技術，你滑直排輪的技術還沾不上邊，所以是“結果，滑雪練不成，直排輪也滑個半吊子”。

我說的沒錯，比較起來，你滑直排輪的樣子是很“簡漏”，可曾想到椄受自己的建議，自己練練，“增加你的技術”？

仿拍太極的直排輪大中小彎混合.wmv - YouTube

平花基本功 - YouTube

不是指你的“後溜及連跳”而是說你的“連跳兩下”的動作，你要是能做早就拍了；像你那麼喜歡顯耀的人，憋在心裡不能說多難過呀！現在你兒子才學會“走”你就把他“凹”上了？很替你高興你有子如父，不過，我也見過很多小孩的天才夭折因為父毋親太熱誠的誤導，要是把你兒子帶成跟你一樣的話就太可惜了。

不是技術你也不能做也在講？才發現你從小溜傳統四輪溜冰鞋，還假裝你才開始學“滑”直排輪？有那麼几十年的“滑”的經驗，你認為你“滑”直排輪“進步”快？“自欺欺人”‧你要是不算你以前的經驗，你是不能達到更高的技術的‧看看別人高手几十年的功力可以“進步”到什麼成度‧

central park inline skater "rihanna" - YouTube

“你就少說這些“不要臉”“無恥”的話了”，列條就在你眼前，

““Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube

這影片的動作是不怎麼樣，沒有速度，也沒有動量，不過，滑的比你滑的“動態”；而几個基本的動作，滑圓圈，滑八字，跳轉倒滑等等你卻是一個也沒“仿”出來；在1:10sec的“乂腳”著地是準備下面“滑轉”180度而回歸正面滑的動作，你不會，所以看不懂，也做不出來‧連跳兩下是在這段影片裡，看你還找的到找不到，

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube

““上面的影片更簡單，一些大小不同的彎，一段“直滑”，一段“刻滑”，一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”，技術平平，不過，我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””... 你現在的回言正是“你“仿拍”不來說“屁話””。

:)
IS

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=198

不是指你的“後溜及連跳”而是說你的“連跳兩下”的動作，你要是能做早就拍了；像你那麼喜歡顯耀的人，憋在心裡不能說多難過呀！現在你兒子才學會“走”你就把他供上了？很替你高興你有子如父，不過，我也見過很多小孩的天才夭折因為父毋親太熱誠的誤導，要是把你兒子帶成跟你一樣的話就太可惜了。

不是技術你也不能做也在講？才發現你從小溜傳統四輪溜冰鞋，還假裝你才開始學“滑”直排輪？有那麼几十年的“滑”的經驗，你認為你“滑”直排輪“進步”快？“自欺欺人”‧你要是不算你以前的經驗，你是不能達到更高的技術的‧看看別人高手几十年的功力可以“進步”到什麼成度‧

central park inline skater "rihanna" - YouTube

“你就少說這些“不要臉”“無恥”的話了”，列條就在你眼前，

““Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube

這影片的動作是不怎麼樣，沒有速度，也沒有動量，不過，滑的比你滑的“動態”；而几個基本的動作，滑圓圈，滑八字，跳轉倒滑等等你卻是一個也沒“仿”出來；在1:10sec的“乂腳”著地是準備下面“滑轉”180度而回歸正面滑的動作，你不會，所以看不懂，也做不出來‧連跳兩下是在這段影片裡，看你還找的到找不到，

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube

““上面的影片更簡單，一些大小不同的彎，一段“直滑”，一段“刻滑”，一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”，技術平平，不過，我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””... 你現在的回言正是“你“仿拍”不來說“屁話””。

:)
IS

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=199

“你就少說這些“不要臉”“無恥”的話了”，列條就在你眼前，

““Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating - YouTube

這影片的動作是不怎麼樣，沒有速度，也沒有動量，不過，滑的比你滑的“動態”；而几個基本的動作，滑圓圈，滑八字，跳轉倒滑等等你卻是一個也沒“仿”出來；在1:10sec的“乂腳”著地是準備下面“滑轉”180度而回歸正面滑的動作，你不會，所以看不懂，也做不出來‧連跳兩下是在這段影片裡，看你還找的到找不到，

Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining & carving - YouTube

““上面的影片更簡單，一些大小不同的彎，一段“直滑”，一段“刻滑”，一些“小彎”連接兩個“180度跳轉”，技術平平，不過，我們還是等著你“仿拍”不來說“屁話””... 你現在的回言正是“你“仿拍”不來說“屁話””。

:)
IS

“"Bunny hops," 在你那20尺見方，11秒鐘的“時空”裡，你是表演不出絕技的，沒有速度，沒有能量‧跳轉兩個180度也不等於一個360度‧就像我說的，你之所以能跳是因為你“沒有”速度‧做兩次只有一次成功我們也不叫它“會”‧你的“bunny hops”還是很可愛，可笑。”

:)
IS

你原來的影片又有多快，要不要我把你我這兩段剪放在一起，看你又比我快了多少？你的眼力也很差，第一段是兩個180度，第二段是360度。

現在知道你滑直排輪的時間比我多，你又想來個估兩次只有一次成功，就算不會，那你什麼不說你失去平衡就是動作失敗，所以你也不會滑雪？這都是小人心態的想法，心思還是正大光明一點的好吧。反正已有影片為證，你愛什麼講隨你，難怪滑那麼久，直排輪的技術也是平平而已。

另外再提醒你，你還沒拍直排輪點杖呢。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



你的批評像狗屎，我需要理它嗎？

分兩個地方回是因為你把相同的問題分兩個地方重覆問，所以最後分成兩個地方回重要的文，你看你現在有回神了，會把我相同的話放在同一篇回文了，不過這我上一篇相同的回文我再貼你的上一篇回文給你看，你認為你講得多就贏了，把好好一件事分成兩件事…三件事，試圖攪亂大家思緒及引導錯誤的方向，那你就贏了辯論，羸了什麼？「嘴巴利害」的頭銜？還是「愚不可及」的「自以為是？這次你的另一篇回文還要再加個「馬不知臉長」。

事實上，這一串討論在第一頁就結束了，你的直排輪的動作“沒有‘完功’”；理由也很簡單，你現在的技術跟“完功”還沾不著邊，就不要說當初你說你自己“完功”的時候了‧我沒說錯，你是不見真實的，而剩下的十頁卻是你的“老太婆包腳布”，“還再加個「馬不知臉長」”，愈包愈長‧我不是「嘴巴利害」而是“知識豐富”，所以洞悉你小知小見的本色‧你小知是「馬不知臉長」。

下面三篇是你上次同時的回文，我會用顏色區分開來。相同的話回一篇就好了，我可不想跟你一樣老番顛呢。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=172


http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=198


http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=199

看來是你被你的“老太婆包腳布”纏的不知什麼是頭什麼是尾了；我可是沒興趣解你的“老太婆包腳布”‧有那麼多重覆也是說你有那麼多機會做而做不到；就像你現在還做不到那些“基本”的動作，用這“老太婆包腳布”的方式來避免回答一樣，只是你耍賴的技術。

你原來的影片又有多快，要不要我把你我這兩段剪放在一起，看你又比我快了多少？你的眼力也很差，第一段是兩個180度，第二段是360度。

沒有要跟你比直排輪，嬴你這“30小時的新手”是沒什麼光榮的‧不是我眼力差而是你小知不知道什麼是跳“360度”‧見下。

現在知道你滑直排輪的時間比我多，你又想來個估兩次只有一次成功，就算不會，那你什麼不說你失去平衡就是動作失敗，所以你也不會滑雪？這都是小人心態的想法，心思還是正大光明一點的好吧。反正已有影片為證，你愛什麼講隨你，難怪滑那麼久，直排輪的技術也是平平而已。

說的沒錯，“這都是小人心態的想法，心思還是正大光明一點的好吧”，說我技術平平，並不表示你會‧也對，你愛怎麼“吹”你就吹吧，到時，丟臉的還是你自己‧也見識一下最“基本”的跳“360度”是什麼樣子‧

How to do a 360 on inline skates - YouTube

另外再提醒你，你還沒拍直排輪點杖呢。

還在「死馬當活馬醫」？別白費力氣了，你已經把這“死馬”打死多時了‧我不會拍直排輪點杖就跟我不會仿拍你滑雪一樣，技術水準太低。

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

事實上，這一串討論在第一頁就結束了，你的直排輪的動作“沒有‘完功’”；理由也很簡單，你現在的技術跟“完功”還沾不著邊，就不要說當初你說你自己“完功”的時候了‧我沒說錯，你是不見真實的，而剩下的十頁卻是你的“老太婆包腳布”，“還再加個「馬不知臉長」”，愈包愈長‧我不是「嘴巴利害」而是“知識豐富”，所以洞悉你小知小見的本色‧你小知是「馬不知臉長」。

是呀，第一篇就該結束了，我也說過了，每個人對某些要求的完功目的是不同的，我已達我的目的了，而你卻弄一些你也不練的直排輪影片來說我沒完功，又弄一些你已被我仿完的動作還在說三撿四如何如何，你還沒拍我的直排輪點杖，是因為你不會，偏要說不屑，會的話，再低的層次也能輕易拍出來的，你只是在找藉口下台而已，還在死纏爛打。

看來是你被你的“老太婆包腳布”纏的不知什麼是頭什麼是尾了；我可是沒興趣解你的“老太婆包腳布”‧有那麼多重覆也是說你有那麼多機會做而做不到；就像你現在還做不到那些“基本”的動作，用這“老太婆包腳布”的方式來避免回答一樣，只是你耍賴的技術。

你那些動作改仿完，你只剩下誰的比較動不動態的話而已，我的低層次直排輪點杖你還拍不出來呢，你的層次能有多高。

沒有要跟你比直排輪，嬴你這“30小時的新手”是沒什麼光榮的‧不是我眼力差而是你小知不知道什麼是跳“360度”‧見下。

說的沒錯，“這都是小人心態的想法，心思還是正大光明一點的好吧”，說我技術平平，並不表示你會‧也對，你愛怎麼“吹”你就吹吧，到時，丟臉的還是你自己‧也見識一下最“基本”的跳“360度”是什麼樣子‧

How to do a 360 on inline skates - YouTube

真囉唆，不想跳那麼用力也不行，你的眼力真差，你注意看一下你貼的影片，這小男孩在要跳起的一瞬間，右腳拐一個近90度來助跳的，跟我的有什麼不一樣？只是一個跳較用力一點較高一點而已，所以看起來在空中轉360比較完整，而我原來跳沒那麼用力，剩下的只是在地板上完成的，動作是一樣的。

再拍這段已足證你的眼力及技術不行，現在你應該也跳不動這麼用力的360度了，但上一段你應該還有機會跳得出來，不過我覺得搞不好你不會跳，只會跳180度而已，就算讓你再多連續跳幾次，還是只有180度而已，跟360度差了一半的距離。

直排輪跳360 - YouTube

還在「死馬當活馬醫」？別白費力氣了，你已經把這“死馬”打死多時了‧我不會拍直排輪點杖就跟我不會仿拍你滑雪一樣，技術水準太低。

:)
IS

我可沒要求你仿拍我的滑雪喔，不過你想仿拍的話，得等我下次去滑雪拍片回來再仿拍，但我不認為你仿拍的起來，因為你連我的直排輪點杖都仿拍不起來，那是你不會的動作，所以你只好說它是低層次了。

高手仿低層次動作，很簡單。但低手仿高層次的動作，連70%以上的相似度都仿不出來。

所以你講那麼多，證實了你的滑雪技術跟直排輪技術是一樣的，平平而已，還不能列入真正的高手。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



是呀，第一篇就該結束了，我也說過了，每個人對某些要求的完功目的是不同的，我已達我的目的了，而你卻弄一些你也不練的直排輪影片來說我沒完功，又弄一些你已被我仿完的動作還在說三撿四如何如何，你還沒拍我的直排輪點杖，是因為你不會，偏要說不屑，會的話，再低的層次也能輕易拍出來的，你只是在找藉口下台而已，還在死纏爛打。

你要是說你滑直排輪的“目的”是練滑雪，你現在滑直排輪的“樣子”還不能用在滑雪上，所以你的“完功”也還只是你小知的“自滿自得”‧至於你的“直排輪點杖術”你就慢慢供到吧！我不會點杖也能滑直排輪，所以你的“直排輪點杖術”是多餘的，“劃蛇潻足”‧“死纏爛打”的是你的“老太婆包腳布”。

你那些動作改仿完，你只剩下誰的比較動不動態的話而已，我的低層次直排輪點杖你還拍不出來呢，你的層次能有多高。

對，前面說過，技術不在“多”而在“精”‧高級滑雪的決竅只有一個—換腳的時效‧你的點杖層次再“多”也沒有一個“精確”的點杖有效，而我的層次高出最高的“精確”點杖到不點杖‧對，高級滑雪已經進入不點杖而滑的境界，你的滑雪觀念跟技術都很落伍。

真囉唆，不想跳那麼用力也不行，你的眼力真差，你注意看一下你貼的影片，這小男孩在要跳起的一瞬間，右腳拐一個近90度來助跳的，跟我的有什麼不一樣？只是一個跳較用力一點較高一點而已，所以看起來在空中轉360比較完整，而我原來跳沒那麼用力，剩下的只是在地板上完成的，動作是一樣的。

跳轉360度的要求是在空中轉360度，所以你沒力/沒有動量你是做不到的；在地上轉的動作不算。

再拍這段已足證你的眼力及技術不行，現在你應該也跳不動這麼用力的360度了，但上一段你應該還有機會跳得出來，不過我覺得搞不好你不會跳，只會跳180度而已，就算讓你再多連續跳幾次，還是只有180度而已，跟360度差了一半的距離。

直排輪跳360 - YouTube

現在你也知道“就算讓你再多連續跳幾次，還是只有180度而已”？對，所以你前面的影片跳的是“bunny hops”‧我要是不會跳360度的話，我也不會知道你的“跳轉180度”只是“bunny hops”‧經驗所在。

我可沒要求你仿拍我的滑雪喔，不過你想仿拍的話，得等我下次去滑雪拍片回來再仿拍，但我不認為你仿拍的起來，因為你連我的直排輪點杖都仿拍不起來，那是你不會的動作，所以你只好說它是低層次了。

說的是，水準太低的技術我現在已經做不來了。

高手仿低層次動作，很簡單。但低手仿高層次的動作，連70%以上的相似度都仿不出來。

好像也對，我們都見過你“仿”高手滑饅頭雄姿，確實是“連70%以上的相似度都仿不出來”。

所以你講那麼多，證實了你的滑雪技術跟直排輪技術是一樣的，平平而已，還不能列入真正的高手。

你要是“連70%以上的相似度都仿不出來”的話，你也不知道什麼是“真正的高手”‧要不要說說你所謂的高手又是何人？

:)
IS

[lelo]

再拍這段已足證你的眼力及技術不行，現在你應該也跳不動這麼用力的360度了，但上一段你應該還有機會跳得出來，不過我覺得搞不好你不會跳，只會跳180度而已，就算讓你再多連續跳幾次，還是只有180度而已，跟360度差了一半的距離。

直排輪跳360 - YouTube

戴上安全帽，太危險了，另外找個開闊一點的地方拍。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

戴上安全帽，太危險了，另外找個開闊一點的地方拍。

跳這360還沒超過我的能力，所以是小意思，另外最近下雨天，就只好在家拍，反正那些動作只要有一點點空間就能做了，這樣比較快，也省得太極兄說我偷偷練，根本就不用什練就能做到了，老是講些小意思的動作，沒意思。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

你要是說你滑直排輪的“目的”是練滑雪，你現在滑直排輪的“樣子”還不能用在滑雪上，所以你的“完功”也還只是你小知的“自滿自得”‧至於你的“直排輪點杖術”你就慢慢供到吧！我不會點杖也能滑直排輪，所以你的“直排輪點杖術”是多餘的，“劃蛇潻足”‧“死纏爛打”的是你的“老太婆包腳布”。



對，前面說過，技術不在“多”而在“精”‧高級滑雪的決竅只有一個—換腳的時效‧你的點杖層次再“多”也沒有一個“精確”的點杖有效，而我的層次高出最高的“精確”點杖到不點杖‧對，高級滑雪已經進入不點杖而滑的境界，你的滑雪觀念跟技術都很落伍。
說的是，水準太低的技術我現在已經做不來了。

你又在纏老太婆的包腳布了。

你這番話已證你的技術水準平平的，所以仿拍不出來，倒是偶爾你滑雪時還會變成半制動，這時又仿得出半制動這種較低層次的動作了，還可以自然使出，明顯是沒能力而找藉口。

跳轉360度的要求是在空中轉360度，所以你沒力/沒有動量你是做不到的；在地上轉的動作不算。



現在你也知道“就算讓你再多連續跳幾次，還是只有180度而已”？對，所以你前面的影片跳的是“bunny hops”‧我要是不會跳360度的話，我也不會知道你的“跳轉180度”只是“bunny hops”‧經驗所在。

我的上一段即已證明，只是你看不懂，只好再拍一段，這段你就覺得算是了，事實上兩段影片都是一樣的動作，我的要求是只要上半身有從正面轉回正面就已足夠了。

依你現在講的要求「在空中轉360度」，可惜，連你自己指出的影片那位小朋友也辦不到，證據就在下面，起跳前他的身體已經轉90度了，所以他在空中只有轉270度而已，你被你的眼力差打搶啦，講之前先想清楚一下吧，這段足以證明你的自以為是，技術平平而已。

好像也對，我們都見過你“仿”高手滑饅頭雄姿，確實是“連70%以上的相似度都仿不出來”。



你要是“連70%以上的相似度都仿不出來”的話，你也不知道什麼是“真正的高手”‧要不要說說你所謂的高手又是何人？

:)
IS

這段話你只是再度欺負我不能出去滑雪而已，至於2011年那段拍的，我也說過，我已有做到可以練饅頭的一些動作特質，而不是仿拍，我也沒說是仿拍，但我有指說我以哪些動作為未來目標，可別亂指喔，只顯你個小人心態喔。

至於仿拍饅頭動作嘛，等我練滿10天饅頭再說吧，那時你的技術還是平平的，你還是仿拍不了任何人的動作，只能自我安慰而已。

[lelo]

跳這360還沒超過我的能力，所以是小意思，另外最近下雨天，就只好在家拍，反正那些動作只要有一點點空間就能做了，這樣比較快，也省得太極兄說我偷偷練，根本就不用什練就能做到了，老是講些小意思的動作，沒意思。

用不戴安全帽的方式來證明程度太無聊！

不管你直排輪多厲害，滑雪還是個遜咖，你下的了饅頭，我幫你出旅費都沒問題！

[pku]

用不戴安全帽的方式來證明程度太無聊！

不管你直排輪多厲害，滑雪還是個遜咖，你下的了饅頭，我幫你出旅費都沒問題！

你應說一口氣下饅頭，下饅頭有很多方法，十幾年前有一次我下饅頭是除了雪板滾下去

[beg]

(代 norman 貼回覆)



你又在纏老太婆的包腳布了。

你這番話已證你的技術水準平平的，所以仿拍不出來，倒是偶爾你滑雪時還會變成半制動，這時又仿得出半制動這種較低層次的動作了，還可以自然使出，明顯是沒能力而找藉口。



我的上一段即已證明，只是你看不懂，只好再拍一段，這段你就覺得算是了，事實上兩段影片都是一樣的動作，我的要求是只要上半身有從正面轉回正面就已足夠了。

依你現在講的要求「在空中轉360度」，可惜，連你自己指出的影片那位小朋友也辦不到，證據就在下面，起跳前他的身體已經轉90度了，所以他在空中只有轉270度而已，你被你的眼力差打搶啦，講之前先想清楚一下吧，這段足以證明你的自以為是，技術平平而已。






這段話你只是再度欺負我不能出去滑雪而已，至於2011年那段拍的，我也說過，我已有做到可以練饅頭的一些動作特質，而不是仿拍，我也沒說是仿拍，但我有指說我以哪些動作為未來目標，可別亂指喔，只顯你個小人心態喔。

至於仿拍饅頭動作嘛，等我練滿10天饅頭再說吧，那時你的技術還是平平的，你還是仿拍不了任何人的動作，只能自慰而已。

[tdk6]

norman,

your hop is no more than 270.



you took a step before you hop,



this is after you hop.



technically, you did two hops from beginning to end

(代 norman 貼回覆)



是呀，第一篇就該結束了，我也說過了，每個人對某些要求的完功目的是不同的，我已達我的目的了，而你卻弄一些你也不練的直排輪影片來說我沒完功，又弄一些你已被我仿完的動作還在說三撿四如何如何，你還沒拍我的直排輪點杖，是因為你不會，偏要說不屑，會的話，再低的層次也能輕易拍出來的，你只是在找藉口下台而已，還在死纏爛打。



你那些動作改仿完，你只剩下誰的比較動不動態的話而已，我的低層次直排輪點杖你還拍不出來呢，你的層次能有多高。



真囉唆，不想跳那麼用力也不行，你的眼力真差，你注意看一下你貼的影片，這小男孩在要跳起的一瞬間，右腳拐一個近90度來助跳的，跟我的有什麼不一樣？只是一個跳較用力一點較高一點而已，所以看起來在空中轉360比較完整，而我原來跳沒那麼用力，剩下的只是在地板上完成的，動作是一樣的。

再拍這段已足證你的眼力及技術不行，現在你應該也跳不動這麼用力的360度了，但上一段你應該還有機會跳得出來，不過我覺得搞不好你不會跳，只會跳180度而已，就算讓你再多連續跳幾次，還是只有180度而已，跟360度差了一半的距離。

直排輪跳360 - YouTube





我可沒要求你仿拍我的滑雪喔，不過你想仿拍的話，得等我下次去滑雪拍片回來再仿拍，但我不認為你仿拍的起來，因為你連我的直排輪點杖都仿拍不起來，那是你不會的動作，所以你只好說它是低層次了。

高手仿低層次動作，很簡單。但低手仿高層次的動作，連70%以上的相似度都仿不出來。

所以你講那麼多，證實了你的滑雪技術跟直排輪技術是一樣的，平平而已，還不能列入真正的高手。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



跳這360還沒超過我的能力，所以是小意思，另外最近下雨天，就只好在家拍，反正那些動作只要有一點點空間就能做了，這樣比較快，也省得太極兄說我偷偷練，根本就不用什練就能做到了，老是講些小意思的動作，沒意思。

一，「不聽老人言，吃虧在眼前」，lelo說的是“經驗談”，等你摔壞後腦時就已經太遲了，而你要“練”會，你遲早會摔跤的‧二，“你會打一‘套’牶並不表示你會‘功夫’”，你的跳轉360只是“一套拳”‧三，你說的也對，那麼一點點空間，是很小意思的動作，沒意思‧就算你做到了，然後呢？你認為你直排輪技術已經滑到底了？還是一點成就就“自得自滿”，是很“沒意思”的無聊人。

:)
IS

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



你又在纏老太婆的包腳布了。

你只是不見那三跟指頭指著你自己。

你這番話已證你的技術水準平平的，所以仿拍不出來，倒是偶爾你滑雪時還會變成半制動，這時又仿得出半制動這種較低層次的動作了，還可以自然使出，明顯是沒能力而找藉口。

那也是你小知小見“不要臉”說法，我的“術水準平平”，你的技術就貼不著邊了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube

我的上一段即已證明，只是你看不懂，只好再拍一段，這段你就覺得算是了，事實上兩段影片都是一樣的動作，我的要求是只要上半身有從正面轉回正面就已足夠了。

依你現在講的要求「在空中轉360度」，可惜，連你自己指出的影片那位小朋友也辦不到，證據就在下面，起跳前他的身體已經轉90度了，所以他在空中只有轉270度而已，你被你的眼力差打搶啦，講之前先想清楚一下吧，這段足以證明你的自以為是，技術平平而已。

那只是証明你不懂跳轉的技巧‧也是說你自以為的“証明”正說明你小知小見的小知識‧

這段話你只是再度欺負我不能出去滑雪而已，至於2011年那段拍的，我也說過，我已有做到可以練饅頭的一些動作特質，而不是仿拍，我也沒說是仿拍，但我有指說我以哪些動作為未來目標，可別亂指喔，只顯你個小人心態喔。

我說的不是你“仿拍”而是說你滑饅頭的水準還不夠跟你所說的樣本並排相比，而你要求的“仿拍”只是你小人變態的否認。

至於仿拍饅頭動作嘛，等我練滿10天饅頭再說吧，那時你的技術還是平平的，你還是仿拍不了任何人的動作，只能自我安慰而已。

等你練滿10年你也不能“一囗氣”滑下 Gunbarrel‧“我的‘術水準平平’，你的技術就貼不著邊了‧”你就繼續做你的春秋大夢吧！

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Gun Barrel, Heavenly - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

用不戴安全帽的方式來證明程度太無聊！

不管你直排輪多厲害，滑雪還是個遜咖，你下的了饅頭，我幫你出旅費都沒問題！

不用這麼鐵齒吧？就說我現在能下的饅頭，你還不一定能好好下來呢，你不信就算了，這有機會一起滑你就知道了。

我倒是沒有不戴安全帽來證明什麼，而是我也是膽小怕死的人，太極講的那些動作，還在我的能力能極好的控制範圍之內，但如果叫我滑跳台，那就真的超過我的能力了，那我就沒辦法啦，其一直排輪的鞋輪一定要換掉才行。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

norman,

your hop is no more than 270.



you took a step before you hop,



this is after you hop.



technically, you did two hops from beginning to end

信不信由你，影片角度的問題。唯一差別是，我是用併腳雙腳跳，那男孩是用八字單腳跳，他那個跳法較簡單不費力，也許可以考慮使用他的跳法。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

一，「不聽老人言，吃虧在眼前」，lelo說的是“經驗談”，等你摔壞後腦時就已經太遲了，而你要“練”會，你遲早會摔跤的‧二，“你會打一‘套’牶並不表示你會‘功夫’”，你的跳轉360只是“一套拳”‧三，你說的也對，那麼一點點空間，是很小意思的動作，沒意思‧就算你做到了，然後呢？你認為你直排輪技術已經滑到底了？還是一點成就就“自得自滿”，是很“沒意思”的無聊人。

:)
IS

奇怪了，現在什麼又在講直排輪技術了，你不是不屑練嗎？

我只是說你老是提些小意思的動作，我只是說明你的基礎原理還沒全通，所以你不知道你提的那些動作真的只是小意思而已，同時你的基礎動作還是不夠好，所以就算會一套拳，但因為基礎動作不夠好，所以你的組合拳打出來的也會不夠力。

另外我會看狀況，我的動作進階是有依能力及方法進級的，沒到的能力不足的技術，我是不會一口氣就往上跳兩階以上的，所以安全一直控制在我的能力之內。

你只是不見那三跟指頭指著你自己。



那也是你小知小見“不要臉”說法，我的“術水準平平”，你的技術就貼不著邊了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube




那只是証明你不懂跳轉的技巧‧也是說你自以為的“証明”正說明你小知小見的小知識‧






我說的不是你“仿拍”而是說你滑饅頭的水準還不夠跟你所說的樣本並排相比，而你要求的“仿拍”只是你小人變態的否認。



等你練滿10年你也不能“一囗氣”滑下 Gunbarrel‧“我的‘術水準平平’，你的技術就貼不著邊了‧”你就繼續做你的春秋大夢吧！

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Gun Barrel, Heavenly - YouTube


:)
IS

你又只剩下滑雪影片能給我看而已，等哪天我買了頭戴攝影機及能出門滑雪時，我就拍幾段給你看，你說的那個真的對我來說不是問題，只是我分拍一套拳，你卻不能從我的拳中找出我的思路，你自然不能理解我的方法及動作，所以你的直排輪才會被我證完了。

[lelo]

不用這麼鐵齒吧？就說我現在能下的饅頭，你還不一定能好好下來呢，你不信就算了，這有機會一起滑你就知道了。

就是要叫你遜咖、遜咖、遜咖！

你會下的我下不了才怪！我手斷了不能去滑雪而已，等我手好了，我就能證明你是個遜咖！

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



奇怪了，現在什麼又在講直排輪技術了，你不是不屑練嗎？

沒什麼好奇怪的，只是你小知“少見寡聞”‧直排輪技術只是“滑”的一部份，我不需要“練”都能講。

我只是說你老是提些小意思的動作，我只是說明你的基礎原理還沒全通，所以你不知道你提的那些動作真的只是小意思而已，同時你的基礎動作還是不夠好，所以就算會一套拳，但因為基礎動作不夠好，所以你的組合拳打出來的也會不夠力。

“小意思”只是你小知小見的看法，你只是“仿”我的“樣子”，即沒有速度也沒有距離，我“打”的不夠力，你就更差了。

另外我會看狀況，我的動作進階是有依能力及方法進級的，沒到的能力不足的技術，我是不會一口氣就往上跳兩階以上的，所以安全一直控制在我的能力之內。

你要是真能在你那“井底蛙”的環境滑而不出錯也是不錯的，只是進步太慢，沒有進爭性，所以“溫”，跳轉不說，也看看人家高手“玩”直排輪時的“動量”/“速度”有多快‧

central park inline skater dance - YouTube

你又只剩下滑雪影片能給我看而已，等哪天我買了頭戴攝影機及能出門滑雪時，我就拍幾段給你看，你說的那個真的對我來說不是問題，只是我分拍一套拳，你卻不能從我的拳中找出我的思路，你自然不能理解我的方法及動作，所以你的直排輪才會被我證完了。

“‘自欺欺人’，兵家之大忌‧”你的“證完”跟你的“完功”一樣，門都沒‧對，我們都還在等著看你“能”出門滑雪而拍不出新的技術時的笑話。

:)
IS