norman 寫:先不說其他問題，就紅字來說，是你看不懂走的路線，所以你也不知道你說的S-TURN是怎麼來的，你要是看得懂，你就會走了，不是嗎？不一定要走這麼快，走慢也是一定能走的，所以這跟體力及反應力就沒有太大的關係了，反而跟技術本身比較有關係。

所以你是真的笨的跟白痴一樣，S-turns是滑雪基本‧是你看不懂雪板走的路線才會以為“雙腳走直”，你是“跟本”沒有怎樣滑“直線下饅頭”的概念，而事實是“直線下饅頭”有一定的節奏和速度的，技術很簡單，而大部份的人不能滑是因為腳力/体力不濟，看你滑的樣子“平均四秒轉一彎”，你是沒技術也沒体力來做“拉提收縮”或是“直線下饅頭”的。

至於我的左右看慢，滑得慢看得慢，我的視線是跟著滑線走的，難道滑得慢時，一個饅頭彎左右看四次，頭不會暈嗎？典型是站著說話不腰疼的說法。

對，你“四秒鍾左右看一次”很白痴，而“一個饅頭彎左右看四次”也很白痴，你是自以為自己嘴巴聰明，結果把自己講成白痴‧即然你的“視線是跟著滑線走”，你的視線左右走，你的滑線也在左右轉彎；你滑的不是“直線下饅頭”。

所以簡單講，你確實完全看不懂我的視線影片，你的大話超過你本身的技術了。

就打你自己嘴巴吧！是“你的大話超過你本身的技術”‧“不學不長”，你不是“笨的跟白痴一樣”，而是“白痴”一個。

:)
IS

taichiskiing 寫:所以你是真的笨的跟白痴一樣，S-turns是滑雪基本‧是你看不懂雪板走的路線才會以為“雙腳走直”，你是“跟本”沒有怎樣滑“直線下饅頭”的概念，而事實是“直線下饅頭”有一定的節奏和速度的，技術很簡單，而大部份的人不能滑是因為腳力/体力不濟，看你滑的樣子“平均四秒轉一彎”，你是沒技術也沒体力來做“拉提收縮”或是“直線下饅頭”的。



對，你“四秒鍾左右看一次”很白痴，而“一個饅頭彎左右看四次”也很白痴，你是自以為自己嘴巴聰明，結果把自己講成白痴‧即然你的“視線是跟著滑線走”，你的視線左右走，你的滑線也在左右轉彎；你滑的不是“直線下饅頭”。



就打你自己嘴巴吧！是“你的大話超過你本身的技術”‧“不學不長”，你不是“笨的跟白痴一樣”，而是“白痴”一個。

:)
IS

又在講沒知識的話了，如果絕大部份的人都認同你說的紅字部份，難怪練不會直線饅頭，而你完全不會下直線饅頭，自然就自以為是這麼認為囉。

你一年滑那麼多天，我相信你的腳力跟體力也該足夠了，至少比一般人好，但結果是你還是不能下直線饅頭，因為你的技術不對，讓你空手走直線饅頭，不用超過兩個，你要不是摔就是被甩出去了。

不會滑就只能存想像，所以才會有你這些搞笑的說法，等你能證明你能下直線饅頭再說吧。

norman 寫:又在講沒知識的話了，如果絕大部份的人都認同你說的紅字部份，難怪練不會直線饅頭，而你完全不會下直線饅頭，自然就自以為是這麼認為囉。

你的“假設”錯誤，你的“難怪”跟你的“結論”也沒有關係，那是你白痴的邏輯‧我不需要會“下直線饅頭”，網路上有太多影片已經証明你不會“下直線饅頭”‧

Mogul Logic, Mogul Skiing Lesson on Extension with Chuck Martin - YouTube

你一年滑那麼多天，我相信你的腳力跟體力也該足夠了，至少比一般人好，但結果是你還是不能下直線饅頭，因為你的技術不對，讓你空手走直線饅頭，不用超過兩個，你要不是摔就是被甩出去了。

你只會在你“虛無世界”裡“幻想”，做錯誤的“假設”騙自己來‧就是我的技術不對，我也可以“直線下饅頭”，

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



而你“對”的技術卻不能滑黑線饅頭，你的“對”也“錯”。

不會滑就只能存想像，所以才會有你這些搞笑的說法，等你能證明你能下直線饅頭再說吧。

說你自己沒錯，你現在總算知道“為什麼”你在這論壇上被大家笑。

:)
IS

taichiskiing 寫:你的“假設”錯誤，你的“難怪”跟你的“結論”也沒有關係，那是你白痴的邏輯‧我不需要會“下直線饅頭”，網路上有太多影片已經証明你不會“下直線饅頭”‧

Mogul Logic, Mogul Skiing Lesson on Extension with Chuck Martin - YouTube




你只會在你“虛無世界”裡“幻想”，做錯誤的“假設”騙自己來‧就是我的技術不對，我也可以“直線下饅頭”，

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


而你“對”的技術卻不能滑黑線饅頭，你的“對”也“錯”。



說你自己沒錯，你現在總算知道“為什麼”你在這論壇上被大家笑。

:)
IS

這就是你的盲點，因為你不會，所以以為只有看影片就能看得懂，影片只能證明會的人的熟練度有多高，因為你不會，所以看不懂，就算我這速度慢慢的，但還是在下直線饅頭，而我也說了，就算你速度再慢也一樣下不了，無他，因為你不會。

Ski on the bump/mogul line - YouTube

norman 寫:這就是你的盲點，因為你不會，所以以為只有看影片就能看得懂，影片只能證明會的人的熟練度有多高，因為你不會，所以看不懂，就算我這速度慢慢的，但還是在下直線饅頭，而我也說了，就算你速度再慢也一樣下不了，無他，因為你不會。

對，從影片裡我們可以看得出滑雪人的“動作”，因為得知他是怎樣用力；而你只會看“姿勢”—外表—所以你不會用力，不會滑，“姿勢”也做不出來，只會找借口騙自己說會。

Ski on the bump/mogul line - YouTube



還在拿自己被証實“假”的“直線下饅頭”來騙自己？你不只是“笨的爆”，還“不要臉”。

:)
IS

taichiskiing 寫:對，從影片裡我們可以看得出滑雪人的“動作”，因為得知他是怎樣用力；而你只會看“姿勢”—外表—所以你不會用力，不會滑，“姿勢”也做不出來，只會找借口騙自己說會。

Ski on the bump/mogul line - YouTube


還在拿自己被証實“假”的“直線下饅頭”來騙自己？你不只是“笨的爆”，還“不要臉”。

:)
IS

被誰證實是假的，你要不要也證實下面這個也是假的，就因為他滑得不夠快？小知識又不學，不會下直線饅頭，你想講就先學會再來講也不遲吧？

月山だより〜7〜渡部浩司コブレッスン2 - YouTube

norman 寫:被誰證實是假的，你要不要也證實下面這個也是假的，就因為他滑得不夠快？小知識又不學，不會下直線饅頭，你想講就先學會再來講也不遲吧？

月山だより〜7〜渡部浩司コブレッスン2 - YouTube

對，你能看影片，但是不會做，也不能學，就看看你得意的大頭照，



後坐！

顯然，你的是“假”的。

:)
IS

taichiskiing 寫:對，你能看影片，但是不會做，也不能學，就看看你得意的大頭照，



後坐！

顯然，你的是“假”的。

:)
IS

同一段話貼兩個地方，你還是先把學會滑下直線饅頭再來講吧，小知識，笨到爆，不就是指你自己嗎？

你要講我後坐沒關係，你在饅頭頂上空手後坐拍照來給我看，我就不相信你坐得出來，等你照出來證實我這是後坐再說吧？做不出來就代表這不是後坐。

就像你要講我下直線饅頭，你連直線饅頭都下不了就說我不是在做拉提收縮，這跟你講BLAKE不懂，不也是一樣的道理，在我們眼中看你講這些不過是笑話而已。

norman 寫:同一段話貼兩個地方，你還是先把學會滑下直線饅頭再來講吧，小知識，笨到爆，不就是指你自己嗎？

不是你把抄襲別人的影片貼的到處都是來表現你自己“笨到爆”的“小知識” 厲害/知道的多？同樣的毛病，不是“頭痛”醫頭腳痛醫腳兩邊跑？這“頭痛”的問題還很難醫，這裡是問題，你不會滑下直線饅頭，所以你不知道“下直線饅頭”是什麼樣子，而現在在“霧”裡滑你又怎麼知道你在“下直線饅頭”？跟你講了白講，“你還是先把學會滑下直線饅頭再來講吧，”“小知識，笨到爆”還是指你自己。

你要講我後坐沒關係，你在饅頭頂上空手後坐拍照來給我看，我就不相信你坐得出來，等你照出來證實我這是後坐再說吧？做不出來就代表這不是後坐。

又是你白痴邏輯的挑戰，你的“後坐”即然已經是“劣姿”，我們為什麼還要去仿？你不要承認自己的錯誤是你家事‧你介紹的影片自己不會看？他裡面有那一個動作跟你的相似？

月山だより〜7〜渡部浩司コブレッスン2 - YouTube

就像你要講我下直線饅頭，你連直線饅頭都下不了就說我不是在做拉提收縮，這跟你講BLAKE不懂，不也是一樣的道理，在我們眼中看你講這些不過是笑話而已。

是說你自己“管眼”滑雪世界的視野太小，不曉得怎樣「觸類旁通」；我不需要會下直線饅頭也可以知道你不會做“拉提收縮”或是“直線下饅頭”，那叫作“經驗豐富”‧沒說Blake不懂，那只是你騙自己的結果，而你跟Blake滑的“跟本”沾不上邊，你高攀‧所以你看的笑話是在講你自己。

:)
IS

taichiskiing - Thank you so much for taking us skiing so many fun tree runs at Heavenly! The video seems to be shaking a bit. I am wondering if it is normal or I need to adjust my GoPro's mounting pad? Another thing is about the space between trees, the actual space seemed to be smaller and narrower than what we see from the video. (I remember that we have been busy on making quick turns when we were in tree runs.) Would it be the wide-angle lense on GoPro make the tree runs look easier?

taichiskiing 寫:...

等你跟的上我們再說吧！Snowrider跟拍‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing - YouTube
...

:)
IS

taichiskiing 寫:不是你把抄襲別人的影片貼的到處都是來表現你自己“笨到爆”的“小知識” 厲害/知道的多？同樣的毛病，不是“頭痛”醫頭腳痛醫腳兩邊跑？這“頭痛”的問題還很難醫，這裡是問題，你不會滑下直線饅頭，所以你不知道“下直線饅頭”是什麼樣子，而現在在“霧”裡滑你又怎麼知道你在“下直線饅頭”？跟你講了白講，“你還是先把學會滑下直線饅頭再來講吧，”“小知識，笨到爆”還是指你自己。



又是你白痴邏輯的挑戰，你的“後坐”即然已經是“劣姿”，我們為什麼還要去仿？你不要承認自己的錯誤是你家事‧你介紹的影片自己不會看？他裡面有那一個動作跟你的相似？

月山だより〜7〜渡部浩司コブレッスン2 - YouTube






是說你自己“管眼”滑雪世界的視野太小，不曉得怎樣「觸類旁通」；我不需要會下直線饅頭也可以知道你不會做“拉提收縮”或是“直線下饅頭”，那叫作“經驗豐富”‧沒說Blake不懂，那只是你騙自己的結果，而你跟Blake滑的“跟本”沾不上邊，你高攀‧所以你看的笑話是在講你自己。

:)
IS

地形不同，何須相似，你老是講笨到爆的是你吧？等你能下直線饅頭再來說吧？不然你連什麼是後坐都搞不懂了，我只問你能後坐能像我大頭照那樣嗎？如果不能，你何能確定那是後坐？不如說你是蠢到爆，難怪無法下直線饅頭。

norman 寫:地形不同，何須相似，你老是講笨到爆的是你吧？等你能下直線饅頭再來說吧？不然你連什麼是後坐都搞不懂了，我只問你能後坐能像我大頭照那樣嗎？如果不能，你何能確定那是後坐？不如說你是蠢到爆，難怪無法下直線饅頭。

一個嚇一跳的溝有甚麼好得意 等你能連下幾個再說吧？這樣就要騙吃騙喝

skier888 寫:一個嚇一跳的溝有甚麼好得意 等你能連下幾個再說吧？這樣就要騙吃騙喝

聽起來又像是在酸葡萄了。

snowrider 寫:taichiskiing - Thank you so much for taking us skiing so many fun tree runs at Heavenly! The video seems to be shaking a bit. I am wondering if it is normal or I need to adjust my GoPro's mounting pad? Another thing is about the space between trees, the actual space seemed to be smaller and narrower than what we see from the video. (I remember that we have been busy on making quick turns when we were in tree runs.) Would it be the wide-angle lense on GoPro make the tree runs look easier?

Thanks for following me into the trees, too, they were fun, weren't they？ The shaking is normal for the rough terrain, and the filming angle looks good too; it was good shooting, and you don't need to adjust your mounting pad. The space between trees looks wider is because the bumps and moguls between the trees, which make the actual runs much narrower and bumpier, don't show in the video. And Yes, the wide angle Gopro also shows the space wider; it also shows the speed slower on [my] computer than it plays with YouTube (guess that is a problem of memory buffering by displaying programs). Some of our videos got ruined by wet lens, but I'll post some interesting runs later when I get my acts together.

'later, :)
IS

norman 寫:地形不同，何須相似，你老是講笨到爆的是你吧？等你能下直線饅頭再來說吧？不然你連什麼是後坐都搞不懂了，我只問你能後坐能像我大頭照那樣嗎？如果不能，你何能確定那是後坐？不如說你是蠢到爆，難怪無法下直線饅頭。

你滑雪的“後坐”在你小叮噹滑雪時就已經說了，現在山大一點，你的錯誤就更明顯了‧而你的“後坐”和你不能“下直線饅頭”是你的performance，與我能不能下直線饅頭無關，你只是在找藉口否認來掩飾自己的無能‧當你“蠢到爆”到這種地步，“進步”是不可能的‧教你白教，你自己料裡吧！

“你不要承認自己的錯誤是你家事‧你介紹的影片自己不會看？他裡面有那一個動作跟你的相似？

月山だより〜7〜渡部浩司コブレッスン2 - YouTube



”

:)
IS

taichiskiing 寫:你滑雪的“後坐”在你小叮噹滑雪時就已經說了，現在山大一點，你的錯誤就更明顯了‧而你的“後坐”和你不能“下直線饅頭”是你的performance，與我能不能下直線饅頭無關，你只是在找藉口否認來掩飾自己的無能‧當你“蠢到爆”到這種地步，“進步”是不可能的‧教你白教，你自己料裡吧！

“你不要承認自己的錯誤是你家事‧你介紹的影片自己不會看？他裡面有那一個動作跟你的相似？

月山だより〜7〜渡部浩司コブレッスン2 - YouTube


”

:)
IS

你連直線饅頭都下不了，還有什麼好說的？

norman 寫:聽起來又像是在酸葡萄了。

滑得這麼醜態百出也能這麼講，你的面皮之厚，厚.........

norman 寫:又在講沒知識的話了，難怪練不會直線饅頭，而你完全不會下直線饅頭，自然就自以為是這麼認為囉。

你一年滑那麼多天，我相信結果是你還是不能下直線饅頭，因為你的技術不對，讓你走直線饅頭，不用超過兩個，你要不是摔就是被甩出去了。

不會滑就只能存想像，所以才會有你這些搞笑的說法，等你能證明你能下直線饅頭再說吧。

你以上講的應該對著鏡子跟你自己講。

norman 寫:你連直線饅頭都下不了，還有什麼好說的？

你滑雪滑得這麼醜態百出，怎下饅頭，有什麼話好說

pku 寫:你以上講的應該對著鏡子跟你自己講。

pku 寫:你以上講的應該對著鏡子跟你自己講。

pku 寫:你滑雪滑得這麼醜態百出，怎下饅頭，有什麼話好說

這影片已為證，這樣就足夠了。而skier888開始認為這影片是別人拍的，那就是變相認同囉。

Ski on the bump/mogul line - YouTube