TTB: Top To Bottom/滑全程

[norman]

是說你只會“說”，但是你的“知識”是“假”的/“空”的，所以你也不知道你“說”什麼，只會用“假”的假設“騙自己”，還講個不停，那才是“臉皮實在是太厚了”呢！事實是，我一般滑的路線你還不能滑，

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, Sky Express and trees, Heavenly - YouTube




更像是你不能“滑雪”/滑全山、不能滑“黑線饅頭”，“自然只好轉求其次求內在安慰自己而已”，自己練個別人不用的〔直排輪〕豚跳，“雕蟲小技”，“標新立異”，然後說別人不會是多光榮的事？“小麻雀的得意”。



你“漏看”了“total body automation,”“用想的”，那是你“看不到”也“想不到”的技術‧一般來說，“會”滑雪的人都希望能像我一樣“一年滑那麼多天”，所以，看你能把別人認為的“優點”變成你的“缺點”來回攻是很有意思，“找借口”的功夫很厲害‧有沒有想想，自己都不會，是不是“就該一頭去撞豆腐啦”？不？“同樣的話”，你的雙重人格“不要臉”。

:)
IS

你先能真正跳360及豚跳再說假不假，空不空吧。

[taichiskiing]

你先能真正跳360及豚跳再說假不假，空不空吧。

你這叫作“討論”？“無恥的鐵齒”‧

Chattering Teeth - YouTube



:)
IS

[norman]

你這叫作“討論”？“無恥的鐵齒”‧

Chattering Teeth - YouTube


:)
IS

不算討論嗎？你說我又空又假，你要的“total body automation,”“，我都提示你了，等你會豚跳跟跳360再來說說這論點，不然我的又空又假如何說服你？

所以你就只剩下說我鐵齒，當技術水平差距太明顯時，我都快懶的說了，能提示你已不錯了，剩下的就要看你要不要練練看及練不練得起來了。

[taichiskiing]

不算討論嗎？你說我又空又假，你要的“total body automation,”“，我都提示你了，等你會豚跳跟跳360再來說說這論點，不然我的又空又假如何說服你？

“total body automation”可不是“又空又假”，你平常“走路”是不用想的，那是“total body automation”，而“會豚跳跟跳360”不是“total body automation”先決條件，所以我“滑雪”不會“豚跳跟跳360”也能做“total body automation”，那是說，“滑雪跟走路一樣”，想到那就走/滑到那，或是滑到後發現情況不好就回頭，“隨心所欲”，一點都不被障礙‧

Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube



沒有影片你是不能說服我的，早說過，“要証明這種“雕蟲小技”很簡單，也不需要大雪場，小叮噹雪塢已經夠大了，就等你“表現”了‧別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”你做不到你說的，所以你的知識、技術是“又空又假”。

所以你就只剩下說我鐵齒，當技術水平差距太明顯時，我都快懶的說了，能提示你已不錯了，剩下的就要看你要不要練練看及練不練得起來了。

前段的結論是“你的知識、技術是“又空又假””，所以你只能用“鐵齒”—“不要臉”的重覆說被反駁倒的論點—“否認”或是“說人不是”來爭你“虛假”的面子‧你不是“快懶的說了”，而是你“提不起，放不下”你那“虛假的面子”，所以停不下來‧你要追你自己的“腳印”，請便，我是不會那麼“笨”的‧



:)
IS

[norman]

“total body automation”可不是“又空又假”，你平常“走路”是不用想的，那是“total body automation”，而“會豚跳跟跳360”不是“total body automation”先決條件，所以我“滑雪”不會“豚跳跟跳360”也能做“total body automation”，那是說，“滑雪跟走路一樣”，想到那就走/滑到那，或是滑到後發現情況不好就回頭，“隨心所欲”，一點都不被障礙‧

Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube


沒有影片你是不能說服我的，早說過，“要証明這種“雕蟲小技”很簡單，也不需要大雪場，小叮噹雪塢已經夠大了，就等你“表現”了‧別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”你做不到你說的，所以你的知識、技術是“又空又假”。



前段的結論是“你的知識、技術是“又空又假””，所以你只能用“鐵齒”—“不要臉”的重覆說被反駁倒的論點—“否認”或是“說人不是”來爭你“虛假”的面子‧你不是“快懶的說了”，而是你“提不起，放不下”你那“虛假的面子”，所以停不下來‧你要追你自己的“腳印”，請便，我是不會那麼“笨”的‧



:)
IS

層級跟動作細節不一樣，還是等你會了再說吧。

其他後面不過是廢話。

[taichiskiing]

層級跟動作細節不一樣，還是等你會了再說吧。

顯然你也看不懂前面的寓言，它是說任何一個“層級”，一個“動作細節”都是一個“腳印”，你走路沒有方針，不但是“塗勞無功”，連原有的方向也掉掉了，你是走不出自己設的“迷魂陣”的‧剩下只有一個結果，

其他後面不過是廢話。

么壽。

:)
IS

[norman]

顯然你也看不懂前面的寓言，它是說任何一個“層級”，一個“動作細節”都是一個“腳印”，你走路沒有方針，不但是“塗勞無功”，連原有的方向也掉掉了，你是走不出自己設的“迷魂陣”的‧剩下只有一個結果，





么壽。

:)
IS

說你最正確囉。

[taichiskiing]

說你最正確囉。

“跟屁蟲”的鳴咽。

:)
IS

[norman]

“跟屁蟲”的鳴咽。

:)
IS

說你最適當。

[taichiskiing]

說你最適當。

當你把你自己講成電惱毒素人，我是沒話說了，只能感嘆“人心不古”‧

“「和自己意見相同就認為對，和自己意見不同，雖好也說不好，謂之矜‧」 四惡一。

「好大喜功，以不同為貴，沽名釣譽，謂之叨‧」四惡二。

「自以為是而擅自行事，侵佔/偷他人的主意以自用，謂之貪‧」 四惡三。

「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

[norman]

當你把你自己講成電惱毒素人，我是沒話說了，只能感嘆“人心不古”‧

“「和自己意見相同就認為對，和自己意見不同，雖好也說不好，謂之矜‧」 四惡一。

「好大喜功，以不同為貴，沽名釣譽，謂之叨‧」四惡二。

「自以為是而擅自行事，侵佔/偷他人的主意以自用，謂之貪‧」 四惡三。

「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

你在當電腦毒素人，果然廢話多。

[taichiskiing]

你在當電腦毒素人，果然廢話多。

是說你這“小知小人”只能越來越下流，現在你的發言只是你“罵架”的工具了‧

“「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

[norman]

是說你這“小知小人”只能越來越下流，現在你的發言只是你“罵架”的工具了‧

“「知過不改，而愈勸愈不改，謂之狠‧」四惡四。”

:)
IS

顛倒是非你最行，講不過後就開始使出烏賊戰術抹黑。

你還是先能做拉提收縮、豚跳、空跳360三件事再說吧。

[taichiskiing]

顛倒是非你最行，講不過後就開始使出烏賊戰術抹黑。

沒有你“無恥滑雪人”能把白的說成黑的功夫厲害（在網路上，只有“無恥”的人，所謂“電腦毒素人”，“無敵”）‧你要是“講得過”你是不會改變話題的，而你那那麼“沒有營養又沒有內容”無聊的回言還要放三個地方發表，更是說你在“講不過後就開始使出烏賊戰術抹黑”‧你的“烏賴”本領“無敵”。

你還是先能做拉提收縮、豚跳、空跳360三件事再說吧。

為什麼？不敢面對/討論你不會、不能“滑雪”的事實？早說過，你的“挑戰”別人做你自己不能做的技術只是你小知小技“逃避現實”的借口，“不值一顧”。

:)
IS

[norman]

沒有你“無恥滑雪人”能把白的說成黑的功夫厲害（在網路上，只有“無恥”的人，所謂“電腦毒素人”，“無敵”）‧你要是“講得過”你是不會改變話題的，而你那那麼“沒有營養又沒有內容”無聊的回言還要放三個地方發表，更是說你在“講不過後就開始使出烏賊戰術抹黑”‧你的“烏賴”本領“無敵”。



為什麼？不敢面對/討論你不會、不能“滑雪”的事實？早說過，你的“挑戰”別人做你自己不能做的技術只是你小知小技“逃避現實”的借口，“不值一顧”。

:)
IS

分三個討論串講同樣的話是你造成的吧？

對，說我不能滑雪也能算是事實，不過說你無法做豚跳及跳360及拉提收縮也是事實，這三項你哪一項做到了？我不過要求你做到再來講，問題是你連直排輪都做不到，那就沒怎好講的囉。

[taichiskiing]

分三個討論串講同樣的話是你造成的吧？

不是，那是你亂編你的“老太婆包腳布”的結果，而你介入的討論串，除跟lelo講些不著邊際的話以外，那一個不是終於“辱罵”？那是你的小人的德行。

對，說我不能滑雪也能算是事實，不過說你無法做豚跳及跳360及拉提收縮也是事實，這三項你哪一項做到了？我不過要求你做到再來講，問題是你連直排輪都做不到，那就沒怎好講的囉。

不是“也能算”，“事實”是你不能滑雪，你只是“找借口”“輕以則己”‧而我也可以跟你講同樣的話：我“不過說你無法〔滑雪〕做豚跳及跳360及拉提收縮也是事實，這三項你哪一項做到了？我不過要求你做到再來講，問題是你連〔滑雪〕都做不到，那就沒怎好講的囉”‧（那也証明我以前所說，“你的話用在你自己身上最合適”‧）以你自己的標準，你做不到也講不停，把這個論譠都被你“又沒有營養又沒有內容”無聊的回言的無聊/boring死掉，你還好意思講“要求”？你的雙重標準是你“不要臉”的地方。

:)
IS

[norman]

不是，那是你亂編你的“老太婆包腳布”的結果，而你介入的討論串，除跟lelo講些不著邊際的話以外，那一個不是終於“辱罵”？那是你的小人的德行。



不是“也能算”，“事實”是你不能滑雪，你只是“找借口”“輕以則己”‧而我也可以跟你講同樣的話：我“不過說你無法〔滑雪〕做豚跳及跳360及拉提收縮也是事實，這三項你哪一項做到了？我不過要求你做到再來講，問題是你連〔滑雪〕都做不到，那就沒怎好講的囉”‧（那也証明我以前所說，“你的話用在你自己身上最合適”‧）以你自己的標準，你做不到也講不停，把這個論譠都被你“又沒有營養又沒有內容”無聊的回言的無聊/boring死掉，你還好意思講“要求”？你的雙重標準是你“不要臉”的地方。

:)
IS

差多了。

這三項，你是滑雪跟直排輪都做不到，要要求我什麼？

你死掉了沒？

[taichiskiing]

差多了。

你是差一半都“差不多”的人，要不要解釋一下你的“差多了”又是什麼？

這三項，你是滑雪跟直排輪都做不到，要要求我什麼？

這三項加上“滑雪跟直排輪”就是六項，而你也只能做個“半生不熟”“直排輪豚跳”（不到六分一），你又得意些什麼？不只是你不能做你所說的，我的滑法你也做不來，

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube



你說什麼你滑的技術好？

“「好大喜功，以不同為貴，沽名釣譽，謂之叨‧」四惡二。”

你死掉了沒？

沒，倒是這論譠快被你“又臭又長”的“老太婆包腳布”燻的快“暈迷不醒”了‧要是我不能防止你“久疾成癌”的“老太婆包腳布”發展的話，這論譠只有絕路一條，那是你的罪過。

:)
IS

[norman]

你是差一半都“差不多”的人，要不要解釋一下你的“差多了”又是什麼？



這三項加上“滑雪跟直排輪”就是六項，而你也只能做個“半生不熟”“直排輪豚跳”（不到六分一），你又得意些什麼？不只是你不能做你所說的，我的滑法你也做不來，

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube


你說什麼你滑的技術好？

“「好大喜功，以不同為貴，沽名釣譽，謂之叨‧」四惡二。”



沒，倒是這論譠快被你“又臭又長”的“老太婆包腳布”燻的快“暈迷不醒”了‧要是我不能防止你“久疾成癌”的“老太婆包腳布”發展的話，這論譠只有絕路一條，那是你的罪過。

:)
IS

你那個爛270度的跳法沒發展性，不過是運氣好沒摔著而已，所以還不是跳360，所以這是270。即然你用六項，拉提收縮、跳360，豚跳，直排輪跟滑雪各佔三項，那還好，我是六項有三項會，是1/2，就算是半生不熟好了，也有1/6，而你是六項全不會，零，0，連個小數點都沒有的「零」，那你還有什麼好爭論的。

這討論串是你先發起的，我仿你在其他我的討論串製造臭腳布所在這留言的，所以我承認在這討論串我就是臭腳布，我可不像你死皮硬賴，所以我知你還會在我後面留言，我也不再接你後面了，所以這最後留言就讓你啦。

[taichiskiing]

你那個爛270度的跳法沒發展性，不過是運氣好沒摔著而已，所以還不是跳360，所以這是270。

你說的“爛”只是因為是我做的‧

“「和自己意見相同就認為對，和自己意見不同，雖好也說不好，謂之矜‧」 四惡一。”

現在又不講“方法對，熟練一定會”？“跳轉”的技術在“轉”不在“跳”，我能“轉”270度，我就能轉360，只要先“熟腳”就可以了，“你急什麼？我都不急”，“等下一次”吧。

即然你用六項，拉提收縮、跳360，豚跳，直排輪跟滑雪各佔三項，那還好，我是六項有三項會，是1/2，就算是半生不熟好了，也有1/6，而你是六項全不會，零，0，連個小數點都沒有的「零」，那你還有什麼好爭論的。

不管你要怎麼擺，在這“滑雪”論譠上，你不能用“滑雪”做就是“零，0，連個小數點都沒有的「零」”分‧

“「好大喜功，以不同為貴，沽名釣譽，謂之叨‧」四惡二。”

這討論串是你先發起的，我仿你在其他我的討論串製造臭腳布所在這留言的，所以我承認在這討論串我就是臭腳布，我可不像你死皮硬賴，所以我知你還會在我後面留言，我也不再接你後面了，所以這最後留言就讓你啦。

希望如此，現在這論譠總算有段安靜的時間，謝謝合作。

:)
IS