你終於發現你瘋狗喜歡追著臭腳布團團轉不停,果然有特殊愛好。snowbender 寫:沒錯,你“瘋狗團團轉”的老太婆的包腳布,又臭又長。

版主: norman
你終於發現你瘋狗喜歡追著臭腳布團團轉不停,果然有特殊愛好。snowbender 寫:沒錯,你“瘋狗團團轉”的老太婆的包腳布,又臭又長。
哈哈,你連我說什麼你都看不懂,看來也別指望你看得懂別人的話了。snowbender 寫:那是八、九段禪弓手的射箭的功力,你當然聽不懂,只會說你小知小技小人的“屁話”‧事實剛好跟你說的相反,epicski的人看不看得懂跟你沒有關係;你“看不懂”是說你“沒眼力”,那是我們要証明的,不是嗎?
這種小事你也要在意,你以為你在跟初學者講嗎?連這種在饅頭上停下來及控制速度也要拍來證明給你看,你覺得我頭殼像你一樣壞了嗎?只是讓我覺得你真的很無聊。snowbender 寫:不是早就說過,你不是“懶得看”,而是“你看不出你的腦殼”,自以為會看‧就是說你看不懂,你看的是我的雪板的動作,不是?“錯”,雪板是我的煞車和油門‧知道怎麼看重心的動作嗎?
https://youtu.be/XZbpfLtSnhQ
你要是能拍出跟上面一樣的影片我就說你會,公平嗎?
。snowbender 寫:你還沒有回答你怎麼知道他們的回言在說什麼?你看不懂他們在說什麼,我幫你綜合一下:一)除了Ghost的自我否認以外,沒有人評太極滑雪‧他們已經學會了“敬鬼神而遠之”‧二)他們在開玩笑的說伯朗在示範[L2]的初級動作,証明我的眼力沒錯,是你的知識和眼力不及格‧三)他們說,跟Blake說你一樣,你有潛能/potential,那是他們客氣的說,“你〔現在〕不會”‧是很好的証明我說你的水準,“低”。
同第一段回言,你的思緒邏輯實在是有夠大便的,我說我就算看不懂epicski的留言,跟你看不看得懂epicski的留言,有關係嗎?同上一段,我們要證明你的眼力問題,結果他們的留言你也能自慰,只要批你就是自我否認,認同你你就要爽到高潮了嗎?這種心態,還「禪」勒。snowbender 寫:即然你“看不懂”,大前題錯,你的結論也不能成立‧最後只能躲回你“永久否認”的“自騙自”,而你連L1都不夠格。
不是,是你瘋狗團團轉扯上你那又臭又長的老太婆的包腳布,你是轉不出你的悲劇的,可憐。norman 寫:你終於發現你瘋狗喜歡追著臭腳布團團轉不停,果然有特殊愛好。![]()
不是,是你“不知道自己在說什麼”,“自騙自”‧眼力是跟著你的知識走的,你小知無知,不會看,是沒有眼力的‧對,你的“屁聲”是沒人在意的,我只是指明一個明顯的事實。norman 寫:哈哈,你連我說什麼你都看不懂,看來也別指望你看得懂別人的話了。
更好笑的是,看不看得懂他人的留言,跟眼力有何關係?真不是這邏輯是什麼來的。
早說了,那屁聲誰在意呀?你就是要多此一舉解釋一下,真是……
重心是我人平衡的基本‧我是在跟一個比“初學者”都不如的講,你認為“重心”在胸口是已經學壞了‧“不學無長”,是你才是“真無聊人”。這種小事你也要在意,你以為你在跟初學者講嗎?連這種在饅頭上停下來及控制速度也要拍來證明給你看,你覺得我頭殼像你一樣壞了嗎?只是讓我覺得你真的很無聊。
是你“不知所問,所以也不知所答”,你“白痴邏輯”的問題。又不敢回應我的提問,選擇性失憶又出來了,什麼看都覺得你的邏輯有問題。
顯然是你也不知道“敬鬼神而遠之”是什麼意思,已經嚇的你瘋狗團團轉的亂叫,可憐。首先敬鬼神而遠之,就是連狗看了都嫌,你的人品已經到這個階段了,可悲!
不是,是你要去epicski評,所以我問你看得看不懂他們的回言,你的英文成度太低,看不懂,ghost:“Maybe I am semi-blind, but that is what my eye sees,”你以為他在說什麼?你自己要去epicski評,現在又說Ghost自我否認,那何必要去評呢?epicski不是你最喜歡找人去評的,不是嗎?
沒人反駁是因為其他人認為你開的討論串是笑話,不過ghost還是說了,“Norman would do well to icorporate the fluidity of the taichi skiing into the movements of the Chris Brown skiing (and perhaps find a better model for the movements too).”你看得懂嗎?而rusty指出你滑雪的問題,也給你很好的建意,結果你也用你看不懂作藉口當耳邊風的不接受,然後你的討論串就停了‧跟你在網路上的發言一樣,沒人要參於你的討論/交談‧“這麼明顯的答案,你竟然看不懂”,可憐。至於其他人即沒有反駁Ghost,即不代表認同,也不代表反對,但因為沒有反駁,所以認同的居多,這麼明顯的答案,你竟然看不懂。
對,“你的部份不是重點”,那也是你的“自我否認”,你不只是“眼力”問題,你的白痴“心態跟邏輯”也有問題‧你沒有知識基楚,你的眼力不值得一提。早說過了,我的部份不是重點,我有沒有潛能,能不能進步,跟你無關,也跟這討論串無關,我們只是在談眼力問題而已,所以你還是趕快導正心態跟邏輯吧。
見上。同第一段回言,你的思緒邏輯實在是有夠大便的,我說我就算看不懂epicski的留言,跟你看不看得懂epicski的留言,有關係嗎?同上一段,我們要證明你的眼力問題,結果他們的留言你也能自慰,只要批你就是自我否認,認同你你就要爽到高潮了嗎?這種心態,還「禪」勒。
級術高在“技術本位”的討論上是沒有份量的‧你越是級術高技術低摔的也越重,你是已經摔的爬不起來了。另外我的等級多少不重要,就是L1也無所謂,我的心態很正。至於你自己都幫他們說了,「他們在開玩笑的說伯朗在示範[L2]的初級動作」,這意思有兩個方向,伯朗的級數比較高,可能是L3,只不過在示範L2的初級動作,另一個自然就是說伯朗的動作只有L2的初級動作,不知你比較喜歡哪一個?也就是說,有人提出你的技術比伯朗差,那你也只有兩種而已,1. 你的級數在L2。2. 伯朗的L2初級動作的下面就是L1,那就是說你只有L1而已。
再加上你說我連L1都不夠格,也就是說你終於承認你只有L1而已。
沒人“牽扯”你,是你瘋狗團團轉扯上你那又臭又長的老太婆的包腳布,你是轉不出你的悲劇的,可憐。所以我有必要做結論嗎?就前後留言的邏輯來看,你都自己下結論了,何必還要牽扯我呢?
![]()
很肯定你確實是在瘋狗追著臭腳布團團轉而不自知。snowbender 寫:不是,是你瘋狗團團轉扯上你那又臭又長的老太婆的包腳布,你是轉不出你的悲劇的,可憐。
你看你的留言,確實就是瘋狗團團轉呀,我的回言你都答不出來,還自問自答自猜,連我在EPICSKI那邊回答的話你都看不懂我的意思,知道我英文不好還亂猜,連問一下求證都不會,不就是像隻瘋狗嗎?snowbender 寫:不是,是你“不知道自己在說什麼”,“自騙自”‧眼力是跟著你的知識走的,你小知無知,不會看,是沒有眼力的‧對,你的“屁聲”是沒人在意的,我只是指明一個明顯的事實。
重心是我人平衡的基本‧我是在跟一個比“初學者”都不如的講,你認為“重心”在胸口是已經學壞了‧“不學無長”,是你才是“真無聊人”。
是你“不知所問,所以也不知所答”,你“白痴邏輯”的問題。
顯然是你也不知道“敬鬼神而遠之”是什麼意思,已經嚇的你瘋狗團團轉的亂叫,可憐。
不是,是你要去epicski評,所以我問你看得看不懂他們的回言,你的英文成度太低,看不懂,ghost:“Maybe I am semi-blind, but that is what my eye sees,”你以為他在說什麼?
沒人反駁是因為其他人認為你開的討論串是笑話,不過ghost還是說了,“Norman would do well to icorporate the fluidity of the taichi skiing into the movements of the Chris Brown skiing (and perhaps find a better model for the movements too).”你看得懂嗎?而rusty指出你滑雪的問題,也給你很好的建意,結果你也用你看不懂作藉口當耳邊風的不接受,然後你的討論串就停了‧跟你在網路上的發言一樣,沒人要參於你的討論/交談‧“這麼明顯的答案,你竟然看不懂”,可憐。
對,“你的部份不是重點”,那也是你的“自我否認”,你不只是“眼力”問題,你的白痴“心態跟邏輯”也有問題‧你沒有知識基楚,你的眼力不值得一提。
見上。
級術高在“技術本位”的討論上是沒有份量的‧你越是級術高技術低摔的也越重,你是已經摔的爬不起來了。
沒人“牽扯”你,是你瘋狗團團轉扯上你那又臭又長的老太婆的包腳布,你是轉不出你的悲劇的,可憐。
“不是,是你瘋狗團團轉扯上你那又臭又長的老太婆的包腳布,你是轉不出你的悲劇的,可憐。”norman 寫:很肯定你確實是在瘋狗追著臭腳布團團轉而不自知。
你問的問題,“漏洞百出”,“不攻自破”,是不需要回的‧即然知道自己英文不好,不曉得自己“求”“進步”,把自己的意思講清楚,還要人問“你自己不知道講的是什麼”?是說你瘋狗團團轉轉死了也轉不出來。norman 寫:你看你的留言,確實就是瘋狗團團轉呀,我的回言你都答不出來,還自問自答自猜,連我在EPICSKI那邊回答的話你都看不懂我的意思,知道我英文不好還亂猜,連問一下求證都不會,不就是像隻瘋狗嗎?
是說過你“自戀狂”只會找好聽的聽,你又在“自我否認”‧我想“jiao”是“zao”/早rusty拼錯了;rusty是David的mentor,你要是不知道David是誰的話,我就讓David來“kick your ass”吧。我對ghost說是幾乎都對了,這意味著有一小部分不對,而你指的這句正是我不認同的部份,但我沒必要講那麼仔細,想不到你也要雞蛋挑骨頭。另外,我對rusty說有幾個字看不懂,這你也要瞎猜,不如你來回答我好了,我看不懂這個字"jiao",還有David是指誰?你能告訴我你看得懂嗎?
你是連自己成了笑柄都不知道,還瘋狗團團轉‧你還是先顧好你的眼力吧,我很清楚你只有中級技術而已,我也說了,這三段影片放在一起,有認真去思考的人,確實是有提升眼力效果的,反倒你一堆精神集中在我身上,整個就是瘋狗咬著我不放,瘋狗當然不會認為自己是瘋狗囉,但你又知道EPICSKI對你敬鬼神而遠之,不就是怕了你這條瘋狗了。
“不是,是你瘋狗團團轉扯上你那又臭又長的老太婆的包腳布,你是轉不出你的悲劇的,可憐。”
你還在瘋狗亂咬人,你的留言跟解釋,嘴巴總是那麼臭,另一回言就留給你結尾啃骨頭好了,以填補你內心的空虛。snowbender 寫:你問的問題,“漏洞百出”,“不攻自破”,是不需要回的‧即然知道自己英文不好,不曉得自己“求”“進步”,把自己的意思講清楚,還要人問“你自己不知道講的是什麼”?是說你瘋狗團團轉轉死了也轉不出來。
是說過你“自戀狂”只會找好聽的聽,你又在“自我否認”‧我想“jiao”是“zao”/早rusty拼錯了;rusty是David的mentor,你要是不知道David是誰的話,我就讓David來“kick your ass”吧。
你是連自己成了笑柄都不知道,還瘋狗團團轉‧
“I understand this is a joke thread. The above nonetheless captures perfectly everything that is wrong with PSIA's view of ski instruction.”--HardDaysNight
這是rusty給你最新的回言,
“Have David explain it to you. That is the best way to translate.”
“不是,是你瘋狗團團轉扯上你那又臭又長的老太婆的包腳布,你是轉不出你的悲劇的,可憐。”